North South Talk: 남북을 이야기하는 청년들, part 2 / feat. 이원석, 박유성

Рет қаралды 5,110

3 жыл бұрын

남북 이야기, 파트 2!
이번에는 핵문제, 남북 정권 및 한반도 주변 국가 정세 주제로 이야기를 해 봅니다.
재미있고 유익한 콘텐츠가 되었으면 좋겠고
의견 있으시면 댓글 언제나 환영합니다!
북한남자
#일리야 #한국 #북한

Пікірлер: 99

@user-fb9ww3vj2j 3 жыл бұрын

일리야 늘 응원합니다 👍

@user-xb8jf6yz6j 3 жыл бұрын

와.. 진짜 서로 눈치만보고 답답해 뒤지는 정치인들보다 이 두분이 훨씬 자기의견 잘 표현하고 토론 잘하는것같음. 진행도 너무 좋고 서로 의견 경청하고 반대의견 동조의견 내는것도 좋음.

@user-gh2ey9cy9j 2 жыл бұрын

6.25 한국 전쟁을..그당시 소련의 지원을 얻어서 먼저 일으킨것도 북한이고..지금도 대화니 머니 북한이 먼저 손을 뻗을때에는 무언가 아쉬우니 무언가를 얻어보려는 화전양면전술에 지나지 않습니다 우린 항상 대화도 요구 했고 지원도 했지만 북한은 무시를 했죠..받아먹을건 다 받아 먹으면서..그런데 무엇을 어떻해 믿고 종전선언이니 주한미군 철수이니 이것은 너무나도 시기상조라고 봅니다.

@_summarize 3 жыл бұрын

일리야 ㅠ 미안하다 우리도 쪽팔린다

@user-si7wg9cc8r 3 жыл бұрын

외국인 클라스가 다른 일리야👍👍

@amberlee8163 3 жыл бұрын

귀화해서 사실상 한국인임

@whgmlwnd1 3 жыл бұрын

러시아계 한국인이죠

@michaelman1135 Жыл бұрын

일리야님 이런 주제를 다뤄주셔서 너무 고마워요 박유성님 현실적인 의견 잘 들었습니다! 더 많은 사람들이 이런 토론에 참여하면 전쟁을 유지할 필요가 없다는 데 공감이 커질 수 있을 것 같아요

@oo-fh5ol 3 жыл бұрын

남북한 대화를 잘봤는데요 ㅎ 70년 지나오면서 가장 이념문제가 제일 크지 않나싶네요 ㅎ 도발 없이 얼른 종전 선언하고 교류를 통해 부족한거 보완해주고 이렇게 주고 받고 하면 조금씩 조금씩 다가가서 통일 앞으로 전진할수있다고 생각을합니다 일리야님 앞으로 좋은 영상 부탁드리겠습니다 ㅎ

@user-ux3gn9pn7k 3 жыл бұрын

일리야선생님 mbc올림픽 중개 우크라이나 건 일침멋있습니다

@gmgm02 3 жыл бұрын

오 일리야님 멋지세요!!!!!! 이런 토론의 장 환영입니다. 😉

@user-ri1fb1dg1c 3 жыл бұрын

좋은내용 감사합니다.^^

@ssmikyful 2 жыл бұрын

너무 뜨거운 주제, 답없는 주제, 절실한 주제였어요. 감사해요 일리야

@user-lz2sn9cb6o 3 жыл бұрын

일리야님 이런 한반도 통일 문제에 대해 자주 다뤄주시면 감사하겠습니다. 북한의 입장을 몰랐었는데 알게된 느낌이라 너무 좋네요!

@user-nt8ps3bv6v 3 жыл бұрын

저도 핵은 북한 보호 인거같네요~ 통일 힘들다라고 느껴지네요..

@user-gc8ub5ju2p 3 жыл бұрын

아~ 미얀마를 봐도.. 중국의 영향. 이 부분은 생각 못해봤네요. ㅠㅠ 일리야~ 응원하러 왔어요. ^^

@user-po9gs1zc4o 3 жыл бұрын

일리야 멋져요

@user-nm4jh5uo8b 3 жыл бұрын

엇 잘생긴 일리야님이당😉🙈💞

@user-lf1vb8xu4u 3 жыл бұрын

통일보다 체제 인정 하면서 한반도 평화를 기대해봅니다 북한에서 일본하는짓에 입장표명은 참 시원합니다

@user-lz2sn9cb6o 2 жыл бұрын

체제인정? 1인독재 주체사상을 강조하는 세습독재를 인정하자고? 남북교류가 되면 정은이 주체사상이 무너질 우려가 높은데. 정은이가 그걸 고려하면서까지 우리 남한하고 교류를 할꺼라고 생각하냐? 체제 인정이 아니라 정은이는 체제 붕괴가 되어야한다.

@user-rq7wh6cx2o 3 жыл бұрын

일리야 대단해요 응원합니다

@user-qp7xq9mm4e 3 жыл бұрын

일리야님 어려운 우리의주제를 상위에 펼쳐주셔서 감사해요 우리의 소원은 우리민족이 다치지 않고 통일이에요

@user_giantalmond 3 жыл бұрын

우리도 동족끼리 칼을 겨누고 나라가 나뉜 비극이 얼마나 슬픈 일인지....하... 벌써 많........은 시간이 갔네요......이런 비극이....

@djdjxjud7 3 жыл бұрын

올림픽 관련 트위터 봤습니다. 저도 그거 보고 눈을 의심했습니다. 일리야씨가 말한거 외에도 GDP도 왜 넣는지 모르겠습니다. 처음듣는 생소한 나라라 대략적인 정보를 쓴다 쳐도 올림픽과는 아무런 관련이 없는 것 같아요.

@user-hh3fh1xy9s 3 жыл бұрын

일리야같은 분이정치를 해야 한다고 생각합니다. 기존 국개의원보다는 훨씬 나을 것 같아요. 물론 제 개인적인 생각이지만요.

@Wooritv819 3 жыл бұрын

박유성씨 장난꾸러기 이신주 알았는데 정말 정권과 국제정세에 대한 고찰이 깊다란 생각 들게 하네요

@whgmlwnd1 3 жыл бұрын

카다피의 사례를 알고있는 김정은 입장으로선 절때 핵 포기 안할듯 지금껏 미국의 침공 사례를 보면 미리 위험한 무기를 제거하고 침공을 했고 그걸 알고있는데 북한도 핵이 없는순간 침공해 올거라고 생각하겠죠.

@user-lz2sn9cb6o 2 жыл бұрын

그게 어려우면 핵을 감축시키고, 미국의 반응을 보던가 해야지. "아 몰랑~ 대북제제 안풀어주면 핵미사일로 위협할꺼야 뿌애애애액" 대면 미국이 참 잘도 풀어주겠다ㅋㅋㅋ

@user-zk4ng1zo7p 2 жыл бұрын

수준 높은 토의였습니다. 전 연방제 통일에 대해서 조건부 찬성하는 입장인데, 핵 보유 문제는 당연히 북이 포기해야 하는 거라고 보고, 그러기 위한 전제 조건은 북한이 경제 성장을 할 수 있게 un제재 해제는 물론이고 각국의 북한에 대한 투자가 우선이며, 북한의 세습 정치의 해체 역시 이뤄져야 한다고 봅니다. 두 가지가 선결되지 않으면 연방제 통일은 수용되기 어려울 것입니다. 개인적으론 자본주의 시스템의 도입이 독재체제의 개혁보다 먼저 이뤄질 가능성이 있다고 보고 있습니다.

@hunshin715 2 жыл бұрын

일리야.. 알파고 타고 왔는데 고마워요.

@Whitehands00 3 жыл бұрын

기사 보고 구독 누릅니다. 귀화까지 하신 찐 친한파! 응원합니다!!

@user-xp7et6us5x 2 жыл бұрын

👍

@rooney4260 2 жыл бұрын

대표님 일본은 아무 상관없어요. 일본은 억지로 안껴넣어도 됩니다. 우리 정부도 일본의 남북통일에 대한 사항은 일본과 공유하지도 않고요.

@sungminpark2443 3 жыл бұрын

북한 핵을 허용한다면 일본 한국등의 나라도 결국 핵을 보유해야 하고 도미노 현상으로 여러나라로 번져 갈 것이며 이를 기존의 핵보유국들은 원치 않을 것입니다.

@doublerholo6018 Жыл бұрын

재밌는 이야기가 오갔네요. 관련 주제에 대해 몇 가지 의견을 적어봅니다. 0:10 핵무기 문제 저는 북한은 핵을 포기할 가능성이 매우 낮다고 봅니다. 북한이 핵을 가지고 있는 가장 주된 이유는 국방입니다. 북한은 휴전 후 지금까지 미국과 대치하고 있으며, 특히 조지 부시가 북한을 "악의 축"으로 지목한 이래 미국이 적대한 나라들 가운데 핵이 없는 나라들은 모두 전쟁을 면치 못한 바 있습니다. 뿐만 아니라 최근에는 러-우 사태를 통해서도 북한이 핵을 포기하지 말아야 할 이유가 추가되었다고 봅니다. 우크라이나는 소련으로부터 분리되면서 자연스럽게 핵을 보유하게 되었으나 핵을 포기하는 과정에서 미국으로부터 안전 보장을 약속 받은 바 있습니다. 하지만, 정작 러-우 전쟁이 터지자 미국은 대내외적 환경으로 인하여(내적으로는 미군의 전쟁개입 반대 여론, 외적으로는 강대국끼리의 직접 충돌은 확전의 도화선이 될 수 있다는 우려 등) 우크라이나의 안보를 보장해주지 못했습니다. 국제관계에서 "약속"이란 결국 힘의 균형을 이룬 상태에서만 실효적일 뿐, 그렇지 않은 상황에서는 그저 휴지조각이 되어버리고 말 뿐이라는 것을 러-우 사태는 보여주고 있습니다. 이러한 상황에서 핵무기 외에는 국가의 안보를 지킬 수 있는 힘이 따로 없는 북한으로서는 핵무기를 포기할 이유가 없습니다. 그렇다면 비핵화를 어떻게 할 것인가? 저는 질문 자체가 바뀌어야 한다고 봅니다. 비핵화는 사실상 불가능합니다. 이것을 상수로 두고 남북이 실리적으로 무엇을 어떻게 할 것인가를 고민해야 한다고 봅니다. 물론, 북한을 둘러싼 환경이 바뀌면 북한이 핵을 포기할 수도 있을지 모르겠습니다. 하지만, 현재로서는 그 조건이 바뀔 가능성은 그리 높지 않아 보입니다. 그리고 그 조건 변화의 열쇠는 미국이 쥐고 있습니다. 한국에서 노력해서 될 문제가 아니라는 말입니다. 6:54 남북이 통일로 핵보유국이 된다는 가설 가설에 불과합니다. 전쟁이나 격변을 통해 흡수 통일하는 경우가 아닌 한, 통일에는 단계가 필요합니다. 현재 남북이 완전히 단교하여, 통상적으로 교류하는 대다수 나라들과의 관계보다 못한데 연합제니, 연방제니 논의하는 것 자체가 시기상조입니다. 연방제든 연합제든 그것이 실질적으로 가능해질 때 쯤이 되면, 대내외적 상황도 상당히 바뀌어 있을 겁니다. 따라서 현재를 기준으로 통일하여 핵 보유국이 된다는 걸 가정하는 것 자체가 비현실적입니다. 가령 국제사회에서 통일의 조건으로 연방정부(준)에 비핵화를 요구할 수도 있습니다. 8:50 연방제 통일 후 징병제가 모병제로 바뀔까? 세 가지 문제를 생각해보아야 합니다. 첫째, 통일하면 국방의 수요가 줄어드는가? 둘째, 모병제로 바꾸는 것이 바람직한가? 셋째, 그 밖에 대안은 없는가? 우선 연방제로 통일을 한다고 해도 국방의 총 수요는 크게 변함이 없을 거라고 생각합니다. 다만, 구조적 변화는 클 겁니다. 우선 남북간 대치가 사라지니 이로 인한 국방의 수요는 상당부분 사라질 겁니다. 하지만, 남북이 통일되면 일본을 포함한 일부 국가들에서는 이것을 군사적 위험으로 받아들이고 일본의 재무장화(이미 이야기하고 있긴 하지만)를 가속화할 위험이 있습니다. 또한 일본이 아니더라도 우리는 주변에 강대국들이 두루 포진하여 있습니다. 국방의 내적 수요가 사라진다 해서 외적 수요가 사라진다고 보기 어렵습니다. 또한 군 내의 기득권도 고려해야 합니다. 이들은 조직화된 무력집단입니다. 연방정부가 이들을 어떻게 민주적으로 통제할 것인지가 핵심입니다. 그런 점에서 저는 모병제로의 전환이 바람직하다고 보지 않습니다. 전 세계 근현대사를 살펴보면 모병제 국가의 군대는 침략전쟁을 수행하게 되는 경향이 있습니다. 반면에 정작 국가공동체에 군사적 위험이 닥쳤을 때 그것을 실질적으로 보호할 수 있는 것은 징병제입니다. 징병제는 공동체의 구성원들이 자기 공동체를 위해서 움직이지만, 모병제는 일부 집단들이 폐쇄적 사회를 형성하여 자신들의 이익을 위하여 움직이기에 사병화 되기 쉽습니다. 다만, 군 복무로 인한 젊음의 손실은 징병대상자들에게는 치명적입니다. 이 문제는 여전히 남아 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 모병제로의 전환이 아니라 크게 두 가지 방법을 써야 합니다. 첫째, 군 복무기간 단축이고, 둘째, 병사들의 복무환경을 간부급으로 향상시키는 것입니다. 11:50 정권 먼저 정권이 바뀌는 문제와 체제가 바뀌는 문제를 섞어서 말씀하셨는데, 둘은 다른 문제입니다. 먼저 정권이 바뀌는 것은 대외적인 환경보다도 주민들의 지지에 의해서 결정되는 문제입니다. (이유야 어찌되었든) 현재 북한의 당과 정권은 북한 주민들로부터 광범위한 지지를 얻고 있기 때문에 정권이 바뀔 여지는 거의 없다고 봅니다. 한편, 북한이 중국의 영향 때문에 사회주의 체제를 버리지 못할 것이라고 하신 데에는 또 다른 치명적인 오류들이 몇 가지 있습니다. 우선 중국은 "공산당"이란 간판을 걸고는 있지만, 상당히 자본주의적으로 운영되는 나라라는 점, 그리고 북한에 대한 중국의 영향력을 과대평가한 점, 마지막으로 북한이 사회주의 체제를 고수하는 것은 중국과의 관계와는 무관하다는 점입니다. 또 미국과의 관계에서 미국이 북한에 수교의 조건으로 계속 요구하는 것은 "시장 개방"인데, 북한이 이것을 거부하는 것은 일정한 보호조건 없이 시장을 개방할 경우 북한은 미국에 완전히 경제적으로 예속될 가능성이 높기 때문입니다. 12:50 한국에서 어떤 사람이 정권을 잡아야 대화가 가능할 것인가? 우선, "문재인 정부가 잘한 것 같다"는 주장은 다소 동의하기 어렵습니다. 북미관계 개선에 대한 문재인 정부의 평가는 다소 과장된 측면이 있다고 생각합니다. 북미관계가 잠시나마 개선되었던 것은 문재인 정부의 공이라기보다는 북한의 핵무기가 완성되고 미사일이 미국 본토를 사정권에 두게 된 변화가 핵심적이었다고 봅니다. 미국에 있어 북한은 오랫동안 관심 밖이었는데, 협상을 하지 않을 수 없는 상황이 된 거죠. 미국으로서는 물 밑으로든 공개적으로든 북한과 접촉해야 하는데, 이때 북한을 그나마 제일 잘 아는 나라가 한국이긴 합니다. 그런 점에서 한국이 중간에서 일정한 역할을 하기는 하였으나 변화의 근본 원인이 한국에 있는 것도 아니고, 또한 특정 정권에 있는 것은 더더욱 아닙니다. 북미가 만날 수 밖에 없는 상황에서는 만일 문재인 정부가 아니었더라도 중간에서 일정한 역할을 하지 않을 수 없었을 겁니다. 그런 점에서 문재인 정부가 못했다는 건 아니지만, 그렇다고 그렇게 엄청나게 잘했던 것도 아니라고 봅니다. 그냥 숟가락만 얹은 거죠. 또한 "보수정권이 들어서면 오히려 잘 될 수 있지 않을까?"라고 하셨는데, 그건 오히려 가능성이 낮습니다. 국제관계는 오로지 객관적 현실만 가지고 접근해야 하고, 정치적 접근은 배제해야 합니다. 남북관계가 개선되기 위해서는 남북이 공동의 이익을 향해 나아갈 수 있도록 먼저 여러 경제적, 사회적, 국제관계적 변화가 이루어져야 합니다. 그리고 일정한 변화가 충족되었을 때에야 대화가 가능해집니다. 어떤 정부가 더 대화를 잘할 것 같냐고 물으시면, 그런 건 없습니다. 다만, 대화의 조건이 충족되었을 때 집권한 정부가 대화할 수 있을 뿐입니다. 그러지 않고(내적 역량과 외교적 현실을 고려하지 않고) 정치적 수사(rhetoric)만 남발하는 건 그냥 국내의 정치적 지배력 유지를 위해 활용하는 것 이상도 이하도 아닙니다. 외부의 적을 활용하면 국내에서 정치적 통제가 쉬워지니까요. 국힘당은 북한을 그 적으로 활용하고 있고, 민주당은 일본을 활용했다는 것 외에는 두 당 모두 큰 차이는 없습니다. 이것은 국내에서 자신들의 정치적 입지 강화를 위한 것이지 남북관계 개선에 실효적인 변화를 위한 것은 아닙니다.

@doublerholo6018 Жыл бұрын

그리고 토막상식 하나 언제부턴가 "민주당=진보"라는 식으로 언론에서 호도하고 있는데, 국힘당이랑 민주당이랑 역사적인 뿌리가 같고, 또한 그 뿌리가 되는 정당이 지주계급의 정당 한민당입니다. 역사적으로 얘들 둘 다 진보를 표방한 적이 없어요. 요즘 586 운동권 어쩌고 하는데, 세대로 보면 국힘이나 민주당이나 죄다 86세대들이 잡고 있고요, 또한 "86세대"의 어원 따지고 들어가보면 양당 모두 민주화운동 팔아먹은 사람들이지 딱히 민주화운동의 핵심이랑은 무관합니다. 80년대에 정말 운동했던 사람들은 죄다 농촌으로 공장으로 들어갔고, 기회주의자들은 90년대에 김대중/김영삼 라인 타고 줄줄이 정치권 입성했거든요. 당시에 이 사람들이 30대, 80년대 학번, 60년대생이라는 공통점이 있었고, 또한 최첨단이었던 386 컴퓨터가 나오던 시기라 386세대라는 이름이 붙었을 뿐인데, 김영삼 라인이든 김대중 라인이든 딱히 보수/진보로 나눠진 건 아닙니다. 그냥 연줄로 나눠졌어요.(주로 학연, 지연, 혈연) 민주당이 진보라는 이미지를 갖게 된 건 유시민 탓이 큽니다. 유시민은 본래 시장주의자로 진보랑 아무 상관이 없는데, 예전에 당 쪼개졌을 때 국민참여당이라 해서 군소정당으로 나가 떨어졌었어요. 후에 진보정당들이랑 합치면서 통합진보당을 창당하는데, 이들이 딱히 이념적으로 동질하거나 혹은 유사해서 합친 건 아니었습니다. 그냥 힘이 약하니까 죄다 합친 거죠. 이때 잠깐 통진당에 있었다는 이유 하나로 유시민이 진보적이라는 이미지만 쏙 빼갑니다. 이 사람도 결국 민주당 쪽이랑 연줄이 훨씬 많은 사람인데, 언제부턴가 유시민이 하는 얘기가 진보라는 프레임이 씌워지면서 민주당이 진보인 것처럼 돼 버리죠.

@positivtytrain 3 жыл бұрын

북한의 한국전쟁에 대한 진정한 사과가 먼저 있어야 하지 않을까요?

@zzangmango 3 жыл бұрын

북한은 핵 절대 포기안할듯

@mendozalouis923 2 жыл бұрын

ɢᴏᴏᴅ ᴊᴏʙ 'o' b 화͙이͙팅͙ ୧( “̮ )୨✧

@manjubeolpan 3 жыл бұрын

MBC 방송의 의견은 대한민국 정상국민들의 생각과 관련 없음을 말씀드립니다

@Blevelmath 2 жыл бұрын

한국 대표가 일리야씨보다 현 정세 이해가 부족한 것 같네요 ^^

@user-qj2uj6bf4u Жыл бұрын

내가 어떤전략 어떤 선택을 할까의 문제에서 니가 안바뀌니 방법이 없는거다 라는 생각은 해결책을 찾고자 하는 의지가 없다와 같은말이라고 생각합니다. 그런 측면에서 한국대표분은 우리가 옳으니 니가 틀린거야 라는 전형적으로 우리나라 특유의 이기기 위한 토론자세인듯해서 답을 찾고자 하는 토론에는 부적합한 모습으로 보이는것이 개인적으로 안타깝습니다.

@user-qo5pq5ph6o 2 жыл бұрын

북한사람들이 중국에 대해 어떻게 생각하는지 궁금하네요... 중국이 역사를 왜곡하는 것에 대해서도 알고있는지 궁금하구요!

@user-lf1vb8xu4u 3 жыл бұрын

한반도 전쟁 발발시 일본이 부흥 합니다 , 중국이 좋아합니다

@user-lz2sn9cb6o 2 жыл бұрын

그래 전쟁이 일어나는건 나도 반대인데. 한반도가 교류가 되고 평화가 찾아올려면 김정은의 세습독재가 붕괴되어야만 한다. 정은이 체제를 인정해 버리는 순간. 우리는 1인 세습독재 체제를 용인해 버리는꼴이 되는 것이다. '김일성 민족' 이딴걸 인정해 버리는 꼴이 된다고ㅋ

@niceday12 3 жыл бұрын

일리야 미안해요.

@user-gr8mr4io9c 3 жыл бұрын

북한의 군복무 10년은 군사력유지를 위한것이 아니라 젊은이의 반정부데모를 막기위한 것이 첫째이고 공짜인력을 사용하기 위한 것이 둘째라고 생각한다.

@ktx3534 3 жыл бұрын

일리야 mbc 꼴1통들한테 사이다발언 아주 굿!!!!! 속이 시원하네요

@user-bw2xo5tb1h 3 жыл бұрын

올림픽 땜시 내가 다 죄송합니다 ㅠㅠ

@ericmoon2752 3 жыл бұрын

일리야 미안합니다~~~ 우리도 창피 하네요~! 미안합니다.

@bhj2778 3 жыл бұрын

무식한mbc 한국인으로 너무부끄럽고창피하네요.대신사과드립니다. 정말 저게한국을 대표하는 방송국인지.ㅡㅡ. 외국친구들도물어보는데 너무창피해서.ㅜ.ㅜ.그래도 한국많이 사랑해주세요.건강하세요

@user-sq4jv7dh3o 3 жыл бұрын

대한민국 국민으로서 mbc대신 사과드립니다. mbc의 무지가 진심으로 수치스럽네요

@user-ut9mm7zv4f 3 жыл бұрын

일랴 사랑해오🥰🥰🥰

@aligoyim3983 3 жыл бұрын

남북이 연방제 한다고해서 군대를안가도 되진않을껍니다 이유는 중국이라는 더 큰 나라의위협이 국경을 맞대고 있기에 어쩌면 군사력이나 군대를안가도 된다라는 생각은 잘못된 생각이라고 생각합니다

@user-fr1yr3vw1j 3 жыл бұрын

미안합니다.

@user-lf1vb8xu4u 3 жыл бұрын

핵무기는 포기하지 않을 것이다 같은생각

@steampassion9872 3 жыл бұрын

대한민국 전 언론사,방송사수준이 이렇습니다.. 대다수의 대한민국 국민들은 그것들의 행위를 부끄러워 합니다..아주 오래전부터 정치수구마피아세력과 공생해온 사과드립니다..

@user-wk6ky6mz1t 2 жыл бұрын

남한대표는 수준 이하의 통일관. 북측대표는 현실적 통일관을 가진 사람.

@kvajjokko Жыл бұрын

저는 남한 사람이지만 토론을 보면서 북측 토론자의 발언에 더 공감이됐습니다. 당시 협상의 결렬도 자세한 내막은 알 수 없지만 미국의 태도에 북한이 화가 나서 결렬되었다고 생각되고 현 상태에서 북한의 체제가 무너지는게 과연 좋은 일인가? 싶은 생각도 들었습니다. 남측 토론자는 체제를 무너뜨리네 어쩌네 하는데 지금 상황에서 북한의 체제가 무너지면 당연히 한국에 흡수될거라는게 오만한 생각으로 여겨집니다. 지금처럼 아무런 진전도 없는 상태에서 북한이 무너지면 과연 약소국인 우리한테 기회가 올까요? 그래서 저는 국짐당같은 무조건적인 압박보다는 민주당처럼 약간의 회유정책과 추후 경제협력 등등으로 서로의 관계가 좀 더 원만해지고 신뢰를 쌓는 것이 우선이라 생각합니다.

@user-wx4dr2dl4j 2 жыл бұрын

종전선언이 중국, 북한에는 이점이크고 불이익은 크게 없음. 그냥 아무때나 쳐들어가면 되니까~!! 근데 미국과 한국은 절차도 밟아야하고 여론동의도 얻어야되고 지역에 군사력을 집중할 명분만 없어짐.

@user-lz2sn9cb6o 2 жыл бұрын

뭔 개쌉소리냐 정신차려라 임마ㅋ 한반도 '종전선언'은 전쟁 당사국들의 대표인 미국과 중국이 공식적으로 합의해야. 종전이 선언 되는것이다. 종전이 되면 남북관계 진전을 위해, 정은이가 예전처럼 함부로 미사일 실험이라든지 도발을 하지 못하는 상황이 되는 것이다. 정은이가 도발을 하면 국제적으로 비난을 피하지 못할 것이고, 대북제재도 풀지 못하는데. 그럼 초조해지는 놈은 누구겠냐? 딱 답이 나오지?