Moord op vrouwen omdat ze vrouw zijn

In meerdere landen wordt op grote schaal geprotesteerd tegen femicide. Oftewel, vrouwenmoord. Hier in Nederland wordt elke acht dagen een vrouw vermoord, maar leeft dit begrip veel minder. Hoe kan dat? Dat leggen we je uit.
Met grote dank aan bijzonder hoogleraar gendergerelateerd geweld Renée Römkens van de Universiteit van Amsterdam. Zij onderzoekt en publiceert al tientallen jaren over geweld in de relationele sfeer, voorzag ons uitvoerig van informatie en las kritisch mee met het script.
Meer video’s? Abonneer je op ons kanaal en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg NOS op 3 ook op Instagram: / nosop3
---------------------------------------------------------------
● VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
● VOLG ONS OOK HIER: Facebook: / nosop3 Twitter: / nosop3
___________________________________________________
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[@nosop3]

We zien veel vragen voorbijkomen over waarom we inzoomen op moorden op vrouwen en niet op mannen. Ja, mannen worden inderdaad vaker slachtoffer van moord dan vrouwen - dat benoemen we ook op 2:25. En daarover berichten we bij de NOS ook, zie dit bericht uit september: nos.nl/artikel/2399421-weer-minder-moorden-gepleegd-maar-wel-meer-jongeren-slachtoffer. We kiezen er nu voor om specifiek het begrip femicide uit te leggen, om drie (actuele) redenen. Allereerst omdat uit CBS-cijfers blijkt dat vrouwen in Nederland relatief vaak worden gedood door (ex-)partners, wat raakt aan het begrip femicide. Een fenomeen waar - ten tweede - in omringende landen veel tegen geprotesteerd wordt. En ten derde heeft de Raad van Europa geconcludeerd dat de Nederlandse politie te weinig kijkt naar een specifieke aanpak en risico’s voor vrouwen. Zulke actuele nieuwsontwikkelingen vormen voor ons altijd de aanleiding om een verhaal verder uit te diepen.

[@eival]

Ex partners die aan het moorden slaan doen dit niet omdat de slachtoffers vrouwen zijn. Maar omdat in veel gevallen de ex partners sociopaten zijn met een vleugje narcisme. Eerwraak is meer gerelateerd aan femicide, en iedereen weet uit welke culturen eerwraak voor het grootste gedeelte vandaan komt. Ik ben ook geheel niet verrast dat de NOS dat niet benoemen wilt. De statestieken die jullie gebruiken in deze zijn ook redelijk misleidend en wekken een valse indruk.

[@SmeXyNL]

In de eerste reden die je opsomt spreek je jullie eigen definitie van femicide tegen: In "de relatief hoge moord op vrouwen door (ex-)partners" schuilt een motief gerelateerd aan de relatie tot het slachtoffer; niet simpelweg het "zijn van een vrouw".

[@reusjen]

Serieus, dit is de verklaring? Omdat vrouwen relatief vermoord worden door (ex-)partners raakt het aan het begrip femicide!? Dat is wel de kromste bocht om jezelf in te wringen om cijfers aan dit "probleem" te koppelen. Ik zeg daarmee niet dat het prima is om vrouwen te vermoorden omdat ze vrouw zijn, maar wel dat het met de cijfers die jullie tonen niet aangetoond wordt dat het gebeurd. Jullie zouden eens echt onderzoek moeten doen naar de problemen die bijv. dit soort goedkope snelscorende stukjes hebben op mannen en hun plek in de maatschappij, de dubbele standaarden, etc. Maar dat past niet in het, de vrouw is altijd slachtoffer beeld, en is geen populaire boodschap. Vrouwen die gedrag vertonen wat schadelijk is voor mannen zijn immers empowered, sterk en onafhankelijk etc. Dit in tegenstelling tot hun giftige masculine wederhelften.

[@Settlers6]

Dat jullie over 'actualiteit' een filmpje maken maakt mij niet uit, maar ik verwacht wel enige objectiviteit. Het hele femicide verhaal ruikt naar een ideologische term en niet een nuttige term die iets verduidelijkt of aanduid, en ik kende het niet eens vóór dit filmpje. Ten eerste, wat meerdere mensen ook al gezegd hebben: dat een vrouw wordt vermoord door een (ex-)partner, maakt iets niet femicide, als dat begrip betekent: "een vrouw wordt vermoord OMDAT ze een vrouw is". Ze wordt vermoord, omdat die partner haar haat, niet omdat hij een haat voor vrouwen heeft en haar vermoord omdat ze een XX chromosoom heeft. Als femicide dat niet betekent, en blijkbaar zo breed gebruikt kan worden dat ook moord door een partner er onder valt, maak je die definitie dan niet enorm breed? Wat voor moorden op vrouwen vallen dan NIET onder femicide? Het filmpje geeft ook aan dat het niet duidelijk is wat de definitie nou is, behalve dat iedereen zijn ontevredenheid er op kan gooien en dat vage concept de schuld kan geven. Net zoals het woord 'patriarchie'. "We weten niet wat er precies mis is met de maatschappij en we hebben ook geen oplossingen, maar 'femicide' moeten we stoppen! Whatever that is." En tevens komt de vraag opborrelen waarom we een ander woord gebruiken voor de moord op een vrouw vs een man, wat dit filmpje ook niet echt duidelijk maakt. Ten tweede, als de raad van Europa dat geconcludeerd heeft, dan ben ik wel benieuwd wat onze politie nu doet (wat niet genoeg is), en wat de raad van Europa aanbeveelt. Dan hadden we het tenminste iets meer over feiten. Tenslotte vind ik het best dat jullie een filmpje maken over zo'n onderwerp, want zoals jullie aangaven houdt het in het buitenland blijkbaar mensen bezig. Ik zou het alleen wel op prijs stellen als er dan kritisch naar alle kanten gekeken wordt en er meer feiten dan meningen in doorschijnen.

[@jvw8129]

er plegen elk jaar ook tussen de 1500 en 2000 mensen zelfmoord kunnen jullie het woord genocide daar niet tussen plakken ?

[@stefanieplant1123]

Het stalken moet door de politie gewoon serieuzer genomen worden en wanneer er sprake is van huiselijk geweld moet het niet aan de vrouw hangen voordat de man achter tralies komt. De vrouw is vaak mentaal al niet meer in staat om haarzelf los te zien van de man.

[@Ronoez]

Ik heb voor Slachtofferhulp gewerkt en het is echt vreselijk hoe weinig je kan doen tegen staking. Het is dossier opbouwen en wachten tot het misgaat. Eng

[@Ronoez]

Stalking*

[@stephans1990]

Een vriendin van mij werd door haar ex lastig gevallen/gestalkt, maar de politie kon geen aangifte opnemen. stalking is juridisch gezien heel moeilijk te bewijzen.

[@CakeboyRiP]

Dit is de achterkant waarin je bezig gaat het eindsymptoom aan te pakken (absoluut essentieel) maar het voorkomen is nog veel belangrijker. Oftewel de mindset van mannen veranderen waarin ze meer respect tonen voor vrouwen

[@neintjeyoutube]

Wettelijk gezien kan de politie simpelweg weinig, als agenten kunnen ze niet naar die man toelopen en zeggen "Je bent aangehouden voor stalking, je hebt 't recht op een advocaat en het recht om te zwijgen, alles wat je zegt kan en zal tegen u gebruikt worden", simpel omdat iemand het zegt en het echt zo lijkt, is 't nog geen bewijs en heb je geen grond om iemand aan te houden

[@De_Tjiminator]

"Mannen zijn geen moordenaars, moordenaars zijn moordenaars." Die zin betekent meer dan we denken

[@StillGamingTM]

De meeste mannen deugen! Maar die kleine minderheid die niet deugt, daar heeft misschien wel een meerderheid van de vrouwen (soms) last van

[@DarkWoesel]

@@StillGamingTM Hoe kan een meerderheid last hebben van een kleine minderheid?

[@user-xu9fk9pr3q]

@@StillGamingTM de meeste mensen deugen, niet alleen mannen of vrouwen

[@martiendejong8857]

@@DarkWoesel Vraag het eens aan Jeffrey Epstein zou ik zeggen. Of aan zijn maatjes Donald Trump, Bill Clinton en Bill Gates,

[@tonioreyes]

@@martiendejong8857 stuk voor stuk nooit iets 100% bewezen. onschuldig tot een rechter vaststelt dat een verdachte schuldig is.

[@MacAnters]

0:44 "Toch lijkt het hier, anders dan in Frankrijk, een minder groot topic" Ja, omdat in Frankrijk het aantal moorden per 100.000 mensen ruim twee keer zo hoog ligt. Wij hebben een van de laagste moordcijfers van Europa, met slechts vijf landen met lagere cijfers

[@theramendutchman]

En omdat hier er ongeveer één derde meer mannen worden vermoord dan vrouwen, en in ongeveer een kwart van de gevallen van mannenmoorden er geen of weinig onderzoek wordt gedaan "omdat er niet genoeg patroon is" Vrouwen worden aanzienlijk minder vaak vermoordt en wanneer het gebeurt serieuzer onderzocht.

[@MacAnters]

@@theramendutchman Wilde ik eerst ook zeggen, maar ze erkennen dat wel in de video

[@StillGamingTM]

Super, weer een zorg minder dus!

[@MacAnters]

@@StillGamingTM tenzij je in de Bijlmer woont 😉

[@sentinelgs7416]

klijne vraag. Wat maakt het totaal aantal moorden hier uit met hoe groot topic dit zou moeten zijn? Deze video erkent het bestaan van femicide. een moordpartoon dat misschien lastig, maar wel mogelijk verholpen kan worden door het erkennen ervan en nemen van maatregelen. Het feit dat Nederland zulke lage moord cijfers heeft is geweldig. elke moord is er 1 te veel, maar als we die nog lager kunnen krijgen is dat beter. Als hier een grotere topic van maken minder moord opleverd. alleen maar goed.

[@delilareindorp9192]

"Je moet eens proberen met hem te gaan praten en hem vertellen dat je met rust gelaten wil worden" - een opmerking van een agent terwijl mijn stalking zaak daar al 2.5 jaar ligt

[@suus-arido393]

Hij had die dag zeker zijn fucking grapjas aan. Wat een clown! Wees voorzichtig en zorg goed voor jezelf.

[@timm8998]

Dat is inderdaad bizar, maar dit gebeurt met allerlei zaken helaas. Het is echt niet zo dat je als man dan wel altijd meteen goed geholpen wordt ofzo. Sterker nog, als je als man gestalked wordt door een vrouw of wordt mishandeld door een vrouw, wordt je uitgelachen.

[@Redisia]

@@timm8998 Inderdaad alhoewel ik femincide erg heb gevonden en hit idee dat enige "persoon/cultuur/gender/whatever" beter is dan de ander... en daarmee meer rechten heeft absoluut belachelijk vind. Is er ook duidelijk een probleem bij het serieus nemen van een man. Helaas hebben wij als mens veel te verbeteren. In heel veel facetten.

[@Alnivol666]

Well...unless he threatens you verbally or otherwise, what exactly do you want the police to do? Stalking by itself is not illegal.

[@eival]

@@Alnivol666 Jawel, stalken is zelfs een zwaar delict volgens de Nederlandse wet.

[@ducksman]

ik heb respect voor jullie dat jullie ‘sommige mannen’ zeggen ipv mannen.

[@eleazar6831]

Ook 'mannen zijn geen moordernaars, moordenaars zijn moordenaars'. Respect

[@Judge_Magister]

Agressie zit in de dierlijke natuur van de man. Hoe meer we de rol van de man kapot maken in de samenleving, hoe meer de man zal ontsporen en jongetjes gedrag gaan vertonen.

[@litchtheshinigami8936]

Omdat dat ook de waarheid is.. er zijn genoeg mannen die het niet in hun hoofd zouden halen en gewoon respect hebben voor de vrouw.. helaas zijn er altijd rotte appels

[@tazzz3323]

@@Judge_Magister en manipulatie zit in de aard van een vrouw…

[@yoben9073]

@@lucasrem1870 Bro je praat weer poep.

[@woutervl]

Wat een top radio/docu/uitleg stem. Helder, neutrale toon, echt super fijn voor zo'n uitleg short. Mega blij met deze video's van het team! Ook dit was weer een onderwerp wat anders aan mij voorbij was gegaan. Dank!

[@captainmadeinmade5215]

Geef asjeblieft je bronnen beter aan, als iemand deskundigen zegt verwacht ik bewijs dat de deskundiggen in kwestie niet een willekeurig persoon is dat je voor een camera neer zet. Zou je voortaan je bronnen in de discriptie willen zetten.

[@lordbogus6709]

Ja dat is een media tactiek, praten over 'deskundigen' maar het is eigenlijk gewoon iemand op je payroll

[@sneezyfido]

Simpele stelregel voor alle artikelen: Slechte bronvermelding van een partij die dat normaal wel goed doet, suggereert reden tot twijfel. Van oudsher ben ik beter gewend van NOS.

[@Lunahairstyling]

I think one of solutions to this problem should start at home. When children are small, parents should teach them to respect each other. Also I find the way parents treat each other, can have a big impact on the children's future relationships.

[@janbaan4024]

I do agree with your point. However, that means that governments would either need to teach adults to be good parents or be more decisive about who is allowed to be a parent. If you ever read Republic of Plato, Socrates believes that in order to create a better society, the government would need to take children away from their parents and assign them to a guardian who will raise them correctly. To me, it sounds like a good idea, but I can imagine that most people are against this idea. Another idea is to create a "parent education program" for anyone who wants to receive a license to create or adopt children. But yeah, I also if people find that idea appealing.

[@user-ty2fd5nu6u]

Praat gewoon Nederlands tf

[@Tobertus]

The upbringing of children and the norms and values of parents are two crucial factors to how a child develops...

[@shev8159]

Het grote probleem is dat de wet iets doet pas nadat de misdaad is gepleegd, en zelfs daarna wordt er niet geleerd van de fouten van deze aanpak.

[@vanilleijsmetdiscodip2217]

Geniaal!! Waarom zou je een moordenaar niet oppakken voordat de moord gepleegd is?? Ik kan geen reden bedenken waarom dat niet mogelijk is....

[@InfiniteMadness02]

Inplaats van duizend nieuwe definities in het leven roepen. Is eigenlijk de oplossing dat de politie gewoon beter hun werk moeten doen? een aangifte van stalken had in de voorbeelden van deze video blijkbaar niet zoveel nut, wat al heel bizar is op zich staand. Overigens..protesteren betekent niet automatisch verandering. Anders hadden de ouders van de toeslagen affaire vorig jaar al hun geld gekregen.

[@spelix14]

Alleen politie kan hun werk moeilijk beter doen aangezien er te weinig geld is of limieten van de wet.

[@gabymarkandu]

Jij kan wel heel goed tellen of niet

[@spelix14]

@@starlight161964 oke, boeit me niet. Stoppen met bonnen schrijven is nog minder geld dat binnen komt, geniaal idee

[@ikbeneenpop1]

8:07 ah ja te genderneutraal.... doet de politie eindelijk eens iets goed, is het weer niet goed!

[@Scythra]

Klopt, doet me denken aan de Gouden Kalveren uitreiking van dit jaar. Hier hadden ze de categoriëen man en vrouw uitgezet en gewoon één categorie gemaakt. Vanwege gendergelijkheid. Nu blijken er voornamelijk mannen te winnen omdat deze afgelopen jaar grote rollen hadden in films, is mainstream en twitter media weer boos omdat vrouwen niet hebben gewonnen. Dus is het weer niet goed! Dus blijkbaar wordt er dus wel onderscheid gemaakt welk geslachtsdeel een persoon heeft? Anders maken ze er niet druk om.

[@jeroenringoot637]

Vind het nogal wat om te zeggen dat de moord gepleegd is “omdat ze vrouw is” zo is het vaak een relatiebreuk of weillicht een ruzie de oorzaak van de dood, dan erbij goed dat er aandacht voor komt.

[@harddance.family]

vind het onzin dat de aangifte van een vrouw serieuzer genomen moet worden. De politie moet aangifte in zijn algemeenheid serieuzer nemen want dat doen ze nu sowieso niet.

[@jitske4719]

Ja... aangiftes moeten in algemeenheid serieuzer worden genomen... dus ook de aangifte van een vrouw. Toch? Waarom is het dan onzin dat aangiftes van vrouwen serieuzer moeten worden genomen? Logica?

[@harddance.family]

@@jitske4719 dat zeg ik

[@maxzrulzz9832]

@@jitske4719 nee volgens mij zijn mannen en vrouwen gelijk. Daarom onzin dat de ene minder serieus behandeld moet worden als het andere.

[@jitske4719]

@@maxzrulzz9832 Waarom zouden mannen minder serieus behandeld worden dan? Zegt de video niet dat klachten van vrouwen juist niet serieus worden genomen?

[@thewallsspeaktome3507]

@@jitske4719 werk jij be de politie en heb jij dit gezien dat je zoiets zo makkelijk gelooft?

[@caspermadlener4191]

Verbeterpuntje: het vergelijken van de oorzaken van moorden op mannen en vrouwen gaat relatief, niet absoluut. Zo lijkt het alsof het verschil tussen het aantal moorden door ex-partners groter is dan het absolute verschil. Ik denk dat dit niet statistisch correct is. Goed dat jullie dit bericht lezen! Ik wens de lezer nog een fijne dag!

[@suckieduckie]

Goed punt, verschil tussen beide groepen lijkt nu twee keer groter dan dat het is.

[@Scythra]

Dank Casper! Ik lees je reactie uiteraard. Maar het ligt iets diepzinniger, iets dat de NOS bewust verkeerd verbeeld. De projectie van data in dit filmpje gaat gepaard met het doel van de lezer misinformeren, zoals je al zei de projectie is relatief en niet absoluut genomen. Het doel van NOS is hier de ongelijkheid te bestrijden met meer ongelijkheid. Het aandragen van de oplossing ligt bij het niet 'genderneutraal' aanpakken maar volgens NOS 'gendersensitief' oftewel, de vrouw serieuzer nemen bij de aangifte en overgaan tot harde actie tegen de man. Het resultaat is als er jaloezie bij komt bij de vrouw op de man of simpelweg ruzie heeft, dan onterecht aangifte doet van seksueel misbruik en de man zonder bewijs jaren lang wordt opgesloten. Dit wordt al jaren in Amerika misbruik van gemaakt, kijk maar naar de zaak Brett Kavanaugh; de vrouw die hem beschuldigde had hem onterecht beschuldigd. Zijn reputatie is onherstelbaar beschadigd. "Gendergelijkheid" door linkse progressiviteit op problemen die er nauwelijks zijn. Met name ons land, waar elke Nederlander geboren is met normen en waarden en enkel 'tokkie buurten en achterstandswijken het probleem ligt' wordt hier niet op ingegaan. Echter andere culturen met name moslimlanden hebben deze waarden niet en zien de vrouw ondergeschikt aan de man. Waarom heeft NOS geen enkele keer de moslimcultuur aangehaakt? Hier zit nou werkelijk het probleem. Maar deze gemeenschap wordt al jaren lang beschermd omdat de mainstream media en westerse cultuur zelfhaat uitstraalt (met name angst voor een derde wereldoorlog). Terwijl het aanpakken van een negatieve denkcultuur nou juist objectief en rationeel denken is. Ik zou een gemeenschap helpen integreren door ze naast de autochtone Nederlander laten wonen en niet allemaal op één probleemwijk. Dit kan niet altijd, maar is wel beter om ze te laten integreren in ons cultuur. Met wie je opgroeit wordt je besmet, groei je op naast gastvrije buren, dan is de stap voor jezelf ook makkelijker gemaakt. Bedankt aan iedereen die dit leest, want wordt geen gehersenspoelde schaap, denk voor jezelf en wees objectief en eerlijk.

[@otherwize12]

@@Scythra Ik zie ook wat jij aankaart. Vaak wordt er in de nieuwsberichten gesproken over Nederlanders die structureel slechte daden begaan (waar het in feite gaat over Nederlanders met een migratie achtergrond). Het benoemen van hun afkomst zou dan niet nodig zijn. Terwijl het benoemen van de afkomst van de dader (de mannen) in deze video zelfs wordt aangeraden. Want alleen dan kan men een effectieve aanpak hanteren.

[@AncientNoobBeast]

@@Scythra Moslim cultuur onderacht vrouwen niet, dat hoofddoek dragen etc. heeft allemaal een reden. En ieder iets dat gebeurt tegen de vrouw is waarschijnlijk door de corrupte regeringen in dat land.

[@aishavanschieveen9182]

@@Scythra Ik ben het totaal niet met je eens. Allereerst wil ik je erop wijzen dat moslimcultuur niet bestaat. Islam is een religie geen cultuur. Daarnaast wordt er nergens in deze video gepraat over dat een man harder aangepakt zou worden op het moment dat hij een aangifte doen. Zij willen slechts andere procedures volgen op basis van geslacht. Als je kijkt naar vandaag de dag worden zoveel aangiftes van vrouwen niet serieus genomen door mannen. Neem alleen al het voorbeeld van deze video Hümeyra. Zij heeft meerdere malen aangifte gedaan van stalking en bedreigingen van deze ex vriend en hier is niets mee gedaan. Er zijn ontzettend veel vrouwen die zijn verkracht, aangerand, lastiggevallen, gestalkt etc. die hier geen aangifte van doen omdat ze het gevoel hebben niet serieus genomen te worden. Zo kan de man die dit bij deze vrouwen doet opnieuw toeslaan. Er zullen altijd vrouwen zijn die mannen niet eerlijk aanklagen, maar dat kan nu ook al. Voor heftige zaken kan je ook niet alleen zeggen "hij heeft dit en dit gedaan" en dan win je die zaak. De zaak die jij benoemd is een perfect voorbeeld waarbij waarheid toch boven water komt. Zou je niet de levens van vrouwen willen besparen ipv denken aan de reputatie van de man die ook met de regeling van nu kapot gemaakt kan worden. Daarna heb jij t over de normen en waarde van moslims waar de vrouw ondergeschikt zou zijn aan een man. Ik ben erg benieuwd naar jouw bron hierover. Dit is namelijk een soort roddel wat rondgaat onder onwetende Nederlanders. Als jij zelf je research zou doen naar het geloof zie je dat de vrouw gelijk staat aan de man. Al was dat het geval, het gaat uiteindelijk om de cijfers. Hoeveel allochtonen vermoorden vrouwen? Hoeveel autochtonen doen dit? Op het laatst punt ben ik het deels met je eens en vind ik ook dat het niet slim is iedereen op dezelfde plek te plaatsen. Aan de andere kant zijn dorpjes, kleinere steden etc. waar het merendeel autochtoon is niet altijd even aardig tegen "buitenstaanders". Ik begrijp ook niet waarom je in een probleemwijk geen gastvrije buren kan hebben. Als laatst is het toch juist mooi als niet-Nederlanders hun cultuur laten zien en dit delen met Nederlanders. Die mengelmoes van culturen zou juist gewaardeerd moeten worden. Ik denk eerder dat jij een slecht beeld hebt over bepaalde culturen en daarom vindt dat zij de Nederlandse cultuur moeten overnemen en hun eigen moeten laten vallen.

[@Ms10000123]

Hoe maakt een meer generalistische term zoals femicide het beeld duidelijker? Die andere termen zoals eerwraak zijn veel sprekender tot wat er speelt. Een term die meerdere verschillende situaties dekt verhult juist problemen.

[@cerinebouber2161]

Dan heb je de video niet helemaal goed gekeken, want dat is duidelijk uitgelegd.

[@UmuPadoru]

Ik zou in dat geval nog even de intro van dit fimpje kijken. Ik vond de definitie vrij duidelijk. Daarnaast is deze nieuwe term erbij gekomen om aandacht ervoor te vragen

[@Ms10000123]

@@cerinebouber2161 Dat is niet uitgelegd, het is enkel gezegd. Alleen omdat iets gezegd wordt betekend niet dat het daadwerkelijk klopt. Daarom stel ik juist een vraag, om meer informatie te krijgen over iets dat NIET is uitgelegd. Als jij denkt dat er een uitleg is kan je die ook geven in plaats van klakkeloos te zeggen dat het gezegd word.

[@SlowShadow]

De uitleg staat er wél in, je hebt hem of gemist of oogkleppen op. Eerwraak, in de regel geweld tegen vrouwen vanuit mannen. Huiselijk geweld, in de regel geweld tegen vrouwen vanuit mannen. Stalking, in de regel grensoverschrijdend gedrag tegen vrouwen vanuit mannen. Een term om dit te encapsuleren is erg sterk.

[@MRProgressor]

Specifiek voor eerwraak ben ik het met je eens, maar veel van de andere termen hebben eerder iets euphemistisch dan dat ze duidelijker zijn.

[@Ed19601]

Waarom zou het de laatste jaren toch zo toegenomen zijn in nederland??

[@dimitrioskantakouzinos8590]

Daar mag je het niet over hebben. Het punt hiervan is om Nederlandse mannen zwart te maken.

[@sneezyfido]

Is het in alle perspectieven toegenomen, of alleen met een bepaald filter?

[@user-ty2fd5nu6u]

Goh even denken

[@woutervanr]

Kunnen jullie een video doen over het vergaren van betrouwbare informatie? Misschien een iets langere dan anders met wat experts? Helpt denk ik in het begrijpen van de kwaliteit van jullie videos en tegen de verspreiding van nepnieuws en onderbuikgevoelens. Er word nog veelste weinig mee gedaan op middlebare scholen imo en is aangezien objectieve feiten en kennis waarschijnlijk het beste middel is tegen alles van femicide tot klimaat verandering wel heel belangrijk.

[@Deveonn]

Journalisme zou standaard onderdeel moeten worden van het basisonderwijs. Bepalen welke en wanneer en bron legitiem is belangrijker dan ooit. Verslaggevers kunnen hier vaak ook nog aan werken voordat ze snel een artikel het web op slingeren.

[@nosop3]

Hi Wouter, dank je wel voor je suggestie. Ik ga 'm in ons team bespreken! Overigens proberen wij bij informatie van externe bronnen die bron(nen) ook altijd te vermelden. Bijvoorbeeld bij de grafieken in onze video's, maar ook in de beschrijving. Op die manier proberen we transparant te zijn over waar we onze informatie vandaan halen en geven we onze kijkers ook de kans om zelf dieper in 't onderwerp te duiken.

[@woutervanr]

@@nosop3 Dankje, en ik zie dat jullie je best doen bronnen te vermelden ja. Dat betekent echter denk ik niet heelveel voor 90% van de bevolking. Na school ga je nog steeds door met leren, het stopt nooit. Waarom je dan 50% vd tijd bij Nederlands besteed aan leesteksten die nergens op slaan ipv leren informatie te vinden en te beoordelen, iets waar je de rest van je leven nog wat mee doet, snap ik niet. Feiten die je op school leert zijn misschien 10 jaar later al niet meer waar. Archeologen, biologen, etc doen telkens nieuwe ontdekkingen. Wat basis feitjes zijn leuk, maar weten hoe je voor de rest van je leven aan betrouwbare nieuwe informatie kan komen is iets waar mee een compleet andere wereld voor je open gaat.

[@ThomasMegabezemboy]

"objectieve feiten en kennis waarschijnlijk het beste middel is tegen alles van femicide tot klimaat verandering" NOS hun verdienmodel is juist het verspreiden van propagandistische stukken als deze. De waarheid ligt in het midden, niet op de redactievloer van de NOS.

[@theboudica2.043]

@@nosop3 , En deze mejuffrouw die de video inspreekt, doet me erg aan een jongere versie van Frau Merkel denken......vanwege haar maçonnieke handgebaartjes, weet u wel. Oh! En nog iets, iets wat héél erg belangrijk is, namelijk...... Waarom heeft de NPO een filmpje van een rapgroep uit de Amsterdamse Pijp uitgezonden waarin wordt opgeroepen dat ONgevaccineerden 'een kogel zouden moeten krijgen.' Zouden jullie eens een langdurige documentaire over kunnen maken, met kamervragen...... Vriendelijke groet, Een belastingbetaler.

[@cornelisverhoef9282]

Wat een fantastische presentatoren hebben jullie toch. En enorm interessante onderwerpen, elke keer weer. Top!

[@Sawer]

Dank NOS voor kwaliteit video's met daadwerkelijke inhoud

[@jareknijst6804]

dat moment dat feministe gelijke rechten willen maar vervolgens andere behandeling verwachten kies gewoon is een keer of je gelijk wilt zijn of dat je speciaal behandeld wilt worden

[@ArwenIsOnline]

*dezelfde behandeling willen. Gewoon, misschien niet bang hoeven zijn om op straat te lopen y'know zou fijn zijn

[@dimitrioskantakouzinos8590]

@@ArwenIsOnline Je bent nou eenmaal veel zwakker. Je kan hoog of laag springen, maar dat zal helaas nooit veranderen. Met feministische onzin kan je wellicht de NPO kapen, maar niet de biologie. Vooral "abolish the police" gaan schreeuwen, dat zal vrouwen een stuk veiliger maken. Het feit dat je specifiek jankt over 44 moorden op vrouwen, terwijl er 77 mannen werden vermoord, spreekt boekdelen over je kwade trouw en die van de NPO.

[@finngerretzen1174]

wat ik niet snap is dat het journaal zeikt dat we termen moeten gebruiken en vervolgens een voorbeeld geven van het zelfde bedrijf? er klopt hier iets niet van leer van jezelf nos

[@Widdekuu91]

Let op: 1. Een oudere jongen staat op straat te fluiten naar dames. Zij negeren hem. Hij wil een reactie van een vrouw, valt haar lastig. Ze duwt hem weg. Hij zegt; 'Vuile slet, en zeker wel vanavond je laten nemen door een ander!' en pakt een mes en steekt haar neer en zij sterft. Femicide. 2. Een oudere jongen staat op straat te zoeken naar iemand. Hij ziet een dame met een duur horloge. Hij wil het horloge hebben, zij geeft het niet af. Hij bedreigd haar met het mes, maar zij rukt haar pols los en begint te rennen. Hij steekt haar neer, jat het horloge, zij sterft. Geen femicide.

[@kilerrbp6854]

het is dus niet omdat ze vrouw zijn maar door bepaalde conflicten

[@SWOTHDRA]

Yup, stel je bent 50, en ineens besluit de vrouw de stekker eruit te trekken. Jij verliest je huis, de kids, vaak door die 2 dingen ook nog eens je baan.....komt te wonen in je auto of iets dergelijks. Dus je leven gaat naar de knoppen. Feitelijk beindigd zij je leven en pakt je alles af waar je misschien 15-20 jaar kei-hard voor hebt gewerkt. Als je iemand zo met zijn rug tegen de muur zet, wat verwacht je dan? Een man gaat in de survival modus , oerinstinct trigger je dan en dan is het hij of jij........We moeten ernaar toe om zaken anders te regelen bij een scheiding, meiajes op te voeden dat de badboy niet geschikt is om een relatie mee te beginnen. Zorgen dat vaders altijd automatisch 50% voogdij krijgen over hun zoons. Alle jongens op vechtsport om dicipline te leren, eer, regels en controle over je emoties, dus weer opvoeden als mannen, met verantwoordelijkheden, plichten maar ook rechten.

[@joellej856]

Gaat de NOS dan nu ook echt de term gebruiken??! Of alleen online?

[@nosop3]

Nee, het is geen stellingname vanuit onszelf of beleid vanuit de NOS. We willen in deze explainer alleen een in het buitenland groot fenomeen signaleren en dat gegeven op de situatie hier leggen.

[@hjge1012]

Ik vind het een nogal rare term, en ik vind de argumentatie ook nogal raar. Dat de meeste vrouwenmoordenaars man zijn, lijkt mij namelijk niet relevant. De meeste moordenaars zijn namelijk ook man. Je zou je verder wel kunnen focussen op specifieke type moorden en wat daarbij de relatie is van het slachtoffer ten opzichte van de dader; bijvoorbeeld huiselijk geweld/moord, moord in de familie, moorden na relatie breuk, moord na stalking enz. Waarom er vervolgens echter uitsluitend op de vrouw gefocust wordt vind ik raar. Zijn de mannen die voor een vergelijkbare reden -- ook al is het een lager percentage -- geen slachtoffers? Waarom worden die niet meegenomen? Focus je gewoon op de daad en de achterliggende redenen, niet op de genders van het slachtoffer en de dader. Daarnaast zet ik ook grote vraagtekens bij hoe er hier geopperd wordt dat de media hier mee om zou moeten gaan. Als media weet je op het moment dat je over zoiets bericht namelijk helemaal niet wat het motief van de dader is. Dus zelfs al zou je deze term willen gebruiken, dan kan dat niet als je enigszins objectief wil blijven. Kortom: de huidige manier waarop de media in Nederland over dit soort dingen berichten, lijkt mij juist goed. Het plaatje dat in deze video geschetst wordt over de Franse en Spaanse media, waarbij er extra veel aandacht is voor vrouwelijke moordslachtoffers, lijkt mij dan ook juist slecht. Dat zorgt er juist voor dat mensen een vertekend beeld krijgen van de realiteit. Ook hoe de politie zegt deze zaken aan te pakken, lijkt mij juist goed. Kijk niet naar of het een vrouw is of niet, nee. Kijk naar de achterliggende dynamiek. En waarschijnlijk help je vrouwen zo onevenredig veel, omdat die gemiddeld in andere situaties verkeren. Dat is prima. Met deze aanpak sluit je echter niet (het kleine percentage) mannen uit die met de zelfde problematiek in aanraking komen. Er zijn namelijk ook agressieve vrouwen en mannen die relaties hebben met andere mannen. Dat zijn ook mensen en die verdienen ook de zelfde hulp wanneer nodig. Maar goed, in hoeverre de politie competent genoeg is om dit soort signalen op te vangen en te verwerken, dat is natuurlijk een tweede.

[@thewallsspeaktome3507]

Ja maar haat tegen vrouwen is goeie clickbait, mannen die vermoord worden dat interesseert de media niet tenzij hij bekend was.

[@lexroet1215]

Goede video het enige wat ik wel mis is wat we als omstanders zouden kunnen doen als er vermoedens zijn of wat info hoe we de signalen kunnen herkennen.

[@UmuPadoru]

Goed punt

[@SOSULLI]

Altijd lastig met veel van dit soort problemen! Kende een meisje waarvan de vriend gewelddadig was. Iedereen was er van de hoogte, het meisje ontkende het (hoewel er soms wel blauwe plekken waren). En uiteraard is een aangifte niet mogelijk, of een gesprek zelfs. Enige wat ik zou kunnen denken, om heel eerlijk te zijn, is die man dan zelf aan te pakken.

[@StillGamingTM]

Misschien gewoon een melding doen (hoeft niet direct aangifte te zijn) bij de politie. Mochten veel mensen dat doen dan denkt de politie op een gegeven moment misschien wel: “Goh we krijgen nou wel heel veel meldingen hierover, misschien toch maar iets mee doen dan???”

[@sachauittenbogaard2778]

niet vervelend bedoeld, maar zulke termen worden alleen bedacht om mensen te laten denken dat ze ergens verstand van hebben. het hoeft niet een speciale naam te krijgen als mensen begrijpen waar het om gaat. is een beetje hokjesdenken.

[@SSshalashaska]

Ik vind het een nuttige term, omdat het van een serie moorden op vrouwen dat punt wat ze verbind aan het licht brengt. Ik kan niet voor jou spreken, maar ik wist voor deze video niet dat 56% van de vrouwenmoorden vermoedelijk door hun ex-partner worden gepleegd. Als we dit probleem op willen lossen (en dat willen we) moeten we duidelijk zijn over de oorzaak van het probleem. En het woord femicide helpt om die oorzaak duidelijk te maken, niet om een mens slim te laten klinken.

[@floorvandeven7151]

Ik denk dat je de video net niet helemaal hebt begrepen, het nut van de term is het herkennen van het onderliggende structurele probleem.

[@sachauittenbogaard2778]

@@SSshalashaska ben zelf een man, maar ben helemaal klaar met al die gozers die niet na kunnen denken en hun ex ofz lastig mooeten vallen. geeft de rest een slechte naam en aangezien vrouwen eerder zullen spreken over zulke problemen wordt dat dus makkelijker een probleem. niet iets slechts dat vrouwen sneller woordelijk voor zichzelf opkomen, maar het laat zich wel zien. dit is ook een probleem, maar er wordt meer gepraat over vrouwlijke problemen over mannelijke problemen en zelfs als die er al uiot komen worden ze minder aandachtig onderzocht/verwoord.

[@sachauittenbogaard2778]

@@floorvandeven7151 er zijn veel structuele problemen, maar daar moet niet op NOS stories op yt een verhaal over komen, dit verdient wel een artikel in het 'echte' nieuws, maar met al deze problemen wordt het voor mannen niet makkelijker om over hun problemen te praten. Dat mannen geen probleem hebben van hun exen die ze weg willen zal wel te maken hebben met het feit dat veel mannen niet met hun emoties overweg kunnen en al is dat geen reden voor deze moorden is daar alsnog iets aan te doen. op deze manier blijft het zich maar opstapelen.

[@floorvandeven7151]

@@sachauittenbogaard2778 ja daar ben ik het ook mee eens, het zou eigenlijk samen een ook onderwerp moeten zijn

[@mygame9896]

Het zijn ook wel een beetje de Lil Kleines die het verpesten voor de rest...

[@aahwandith]

niet alleen lil kleines en dat soort figuren, dit kan heel goed ook in jouw omgeving en kring voorkomen. als jij grensoverschrijdend gedrag ziet zeg er dan wat van en maak evt een melding.

[@didv7099]

her zal je verbazen wat voor mannen het iiteindelijk zijn. zoals sophia al zei “uit alle lagen van de samenlevening”

[@SWOTHDRA]

​@@aahwandithnope

[@JoshuaHere]

Hoewel ik het onderwerp goed vind en het steun, vind ik dat er te makkelijk naar de zaak gekeken wordt. Er moet juist ook meer naar de man gekeken worden, waarom men dit doet en hoe wij dit gedrag kunnen voorkomen. Uiteindelijk is preventie goedkoper en beter dan repressie en nazorg. Want puntje bij paaltje hebben we dus een grote groep mannen die hun geliefde bont en blauw kunnen slaan, omdat ergens iets in hun getriggered wordt dat ze in een waas belanden en niet meer rationeel nadenken. En dat zie je niet enkel in de familiesfeer, maar ook de moorden van vrienden of in het criminele circuit en ook de gevechten tussen hooligans met voetbal zijn allen mannen die opeens terug in hun oerinstinct vliegen terwijl daar niet veel reden voor is. Maar misschien is de mannelijke psyche iets voor een andere video.

[@victorwensen9563]

Eens, daarnaast is de benaming een tikkeltje problematisch. Als je deze gevallen bestempelt als femicide, 'moordslachtoffer vanwege het vrouw zijn' dan zou je met dezelfde logica stellen 'moordenaar vanwege het man zijn'.

[@nosop3]

Hi, dat is zeker een interessante invalshoek, maar ook haast een video apart. Wellicht dat we daar in de toekomst nog mee aan de slag gaan, dank voor je reactie!

[@suckieduckie]

@@victorwensen9563 Inderdaad. Zijn de mannen die in elkaar getimmerd worden dan slachtoffer van Mascucine?

[@GlennFrodo]

@Yu Succes met dat doorvoeren in de wet hahaha

[@sven1966]

Het is nie een hele grote groep het gebeurt maar het is niet heel groot in landen zoals rusland is het groter

[@Bottledairsniffer247]

8:10 even een vraagje. Dus vrouwen willen graag het zelfde behandeld worden als mannen (daar ben ik het helemaal mee eens) maar nu gaan ze aangiften van vrouwen serieuzer nemen dan die van mannen?!? Waar is dan die gelijkheid

[@vakeesanvaikuntharajah1541]

Ja snap ik ook niet

[@nosop3]

Niemand pleit voor een 'serieuzere' behandeling van welke aangifte bij moord dan ook. Waar de video om draait is dat er bij verschillende moordzaken verschillende omstandigheden zijn - en dat een andere behandeling kan helpen.

[@GreasyTrout]

Nouja, mannen en vrouwen zijn simpelweg anders, mentaal, fysiek, etc. anders zouden we die onderscheiding niet maken. Dus een aangepaste behandeling voor vrouwen en mannen (zonder de een het voorrecht te geven) is juist effectief. Gelijkheid heeft hier weinig mee te maken want in veel aspecten zijn man en vrouw niet gelijk, Bijvoorbeeld alleen al op een medisch stand punt, of gymles op school.

[@kristelpi652]

@@GreasyTrout medisch standpunt? Bedoel je hoe meer dokters nu vrouwen zijn? Of hoe vrouwen langer leven?

[@GreasyTrout]

@@kristelpi652 als in, vrouwen en mannen hebben een andere behandeling nodig soms voor eenzelfde ziekte. Of ziektes die alleen bij vrouwen/mannen voorkomen. Zo heb je dat ook met verschillende rassen. Naast het feit dat 'elk mens anders is' maakt ons geslacht en ras ons ook anders. Voorbeeldje: Borst kanker en prostaat kanker. Hebben allebij preventive onderzoek nodig en andere behandelingen. Maar het is wel man/vrouw specifiek.

[@j.p.ramackers1707]

Haal de volgende keer de bas van de DBX af. Dat hoort niet bij vrouwen. Oh nee, daar mag niets meer over gezegd worden.

[@herrstippenstein5061]

Dank. Was mij niet bewust van dit probleem zo dichtbij. Goed item. Zag laatst wel een video over de verslechterende omstandigheden voor vrouwen in Rusland, misschien ook wel goed onderwerp voor de NOS op 3?

[@TheBanned0ne]

Waarom wordt er zo vaak "gender" gezegd ipv het Nederlandse "geslacht"?

[@romyvdd2570]

Gender is gewoon een Nederlands woord. Ook gaat geslacht alleen over chromosomen net zoals “sekse”.

[@Henkkaassouffle]

Omdat ze woke zijn

[@Dutchy_420]

Je hoort gender veel in het engels uitgesproken in de media, maar het is inderdaad gewoon een nederlands woord. Waar je de "g" als "gee" uitspreekt in plaats van "dj".

[@nosop3]

Gender is ook een Nederlands woord. Gender gaat over je identiteit, het besef van jouw mannelijkheid of vrouwelijkheid en hoe je die bijvoorbeeld uit in kleding en gedrag. Geslacht gaat over genitale geslachtskenmerken.

[@Henkkaassouffle]

@@nosop3 dus gender heeft niks te maken hoe je bent geboren maar meer hoe je je die dag voelt of kleed? Te belachelijk voor woorden dat jullie als staatsomroep hierin meegaan. Je bent een jongen of meisje, zo ben je geboren. Wil je dat veranderen dat kan natuurlijk dmv een operatie. Gender is zo’n eng woord. Ik kan me dus morgen vrouwelijk kleden en mezelf als vrouw identificeren? Dan kan ik mooi met de vrouwen mee douchen op de sportclub. Kijk naar Amerika en dan zie je wat voor sociale onrust en discussie ontstaat door die gender gekte. Je bent een jongen of een meisje totdat je jezelf laten opereren.

[@antondegroot6061]

@4:08 hier is een vrouw aan het woord die het heeft over het gebruik van definities. "het is belangrijk om een term te gebruiken, omdat wanneer je een term hebt, herken je het probleem, en dat is de helft van de oplossing". In mijn visie is dat juist een argument tegen de term femicide. Femicide is namelijk een zeer algemene term die alleen zegt dat een vrouw door een man is vermoord. De termen die ze daar noemt die wij gebruiken zoals crime passionel en eerwraak zijn veel betere beschrijvingen van de achterliggende reden en dus veel nuttiger om de achter liggende oorzaak aan te pakken.

[@OpheliaNL]

''crime passionel of eerwraak'' Eerste van deze twee is een lachwekkend alternatief, om zo een moord te beschrijven is gewoon achterlijk en toont totaal geen respect richting het slachtoffer. Klinkt als een gedachte die een hoofdpersonage heeft in een van Dostojevski's boeken om zijn moord op een stalk slachtoffer goed te praten. Eerwraak wordt meestal gebruikt om iets specifieks te beschrijven en valt goed onder het algemene woord femicide - een paraplubegrip die het makkelijk maakt om het fenomeen te identificeren en te bespreken, waardoor wij niet alleen geweld naar vrouwen aansprakelijk stellen richting mannen, maar ook mensen er van bewust maken dat vrouwenhaat zeker de wereld nog niet uit is. En ''hier is een vrouw aan het woord'' klinkt als grote bullshit, zeker als het komt van ''Anton de Groot''. Je bent gewoon weer zo een dude die er niet tegen kan dat er een woord voor wordt gebruik die de nadruk legt op een maatschappelijk probleem dat wordt veroorzaakt door mannen. Femicide is een perfect woord hiervoor en ''crime of passion en eerwraak'' leggen niet altijd de harde feiten op tafel, feiten waar jij blijkbaar niet zo goed tegen kan om een of andere reden.

[@antondegroot6061]

@@OpheliaNL poe poe, ik denk dat jij niet zo goed tegen eea kan. Moeilijk discussie voeren zo hoor. Had ik moeten zeggen "hier is een man aan het woord" ? Wanneer je een vrouw geen vrouw en een man geen man meer mag noemen, dan ga je toch echt je doel voorbij hoor. En wat betreft die definitie, zullen we het eens moeten zijn dat we het oneens zijn denk ik. Ik vind de termen die ik aanhaalde toch echt een stuk specifieker dan femicide. En juist dat is waar je moet zijn om het probleem op te lossen. Eerwraak is een heel specifiek iets waar je een heel specifiek beleid op zou kunnen voeren (wel lastig omdat je dan weer botst met de racisme discussie wanneer je wil gaan focussen op bevolkingsgroepen of religies waarbij dat een rol speelt). De crime passionel is ook een woord dat staat voor een moord uit een bepaald motief waar je over na kunt denken. Vrouwen zijn vaker het slachtoffer dan mannen omdat mannen meer agressief zijn en fysiek sterker dan vrouwen en relaties meestal man-vrouw zijn. Het is niet het vrouw zijn dat hen slachtoffer maakt, het is het relatie met een man hebben dat hen slachtoffer maakt. (zouden homos ook vaker slachtoffer zijn dan hetro mannen? ik verwacht van wel) Dat het een "mooi klinkende" franse term is voor iets wat heel lelijk is, daar ben ik het wel mee eens.

[@OpheliaNL]

@@antondegroot6061 Ik dacht dat jij het hier over jezelf had, niet de vrouw in de video. Dat is mijn fout. Wel grappig dat je meteen denkt dat het te maken heeft met het weg doen van de termen man en vrouw, dat is een interessante mentale sprong. En ja, mensen kunnen het niet altijd eens zijn. Mijn mening staat nog wel steeds vast dat een algemeen woord gebruiken (in de media) een goede manier is om aandacht te vragen voor een globaal probleem. Het lijkt misschien wat versimpelt, maar in werkelijkheid moet de persoon dan wel een aantal vragen stellen om tot een conclusie te komen, zeker als zij nog niet bekend zijn met de term. Weet zelf ook niet hoeveel betrekking dit heeft op een specifiek beleid vormen, maar vaak vallen deze al onder andere geweldplegingen die al een gender-neutrale benaming hebben. Om onderscheid te maken in de wet is namelijk ook best tegenstrijdig als het gaat om gelijkheid tussen de sexen.

[@MySonOfSam]

3:30 maar dat was nota bene een uitzending van NOS zelf?🤔

[@lieuwedewolf2476]

Daarom vind ik deze filmpjes zo leuk, ik had hier echt nog niet zo over nagedacht.

[@FuZZbaLLbee]

Ik vind de aanpak door de politie 9:25 de juiste aanpak.

[@Scythra]

Dat klopt helemaal! De politie doet aan gendergelijkheid door geen onderscheid te maken in gender en te kijken naar signalen, risico analyse en achtergrond van slachtoffer en dader. Wat NOS graag wilt is hypocrisie ten top; het omgekeerde. Genderongelijkheid door de vrouw zó serieus te nemen dat de man in principe zonder bewijs opgesloten kan worden. Politie houdt van een neutrale aanpak, nu is alleen de vraag hoe actief en serieus neemt de politie elke aanvraag of deze nou van een vrouw of een man is.

[@Mart538-]

@@Scythrahalf half. Ee zijn nou eenmaal verschillen tussen mannen en vrouwen en soms moet je vrouwen beter in bescherming nemen. Zeker omdat vrouwen fysiek kwetsbaarder zijn dan mannen en makkelijker verkracht kunnen worden. Statistieken moeten onderdeel blijven van politieonderzoeken en genderneutraliteit houdt elke vorm van realisme weg. Door genderneutraliteit trek je alle verschillen en dus de voor en nadelen van elk gender weg. Helaas snappen woke mensen niet dat genderneutraliteit alle extra bescherming die vrouwen krijgen weg trekt. Uiteindelijk genderneutraliteit op elke toilet, douch etc. Moet je dan eens kijken wat er dan gebeurd in de maatschappij

[@edwinbeumer7183]

Wat een fijne zachte stem weer om naar te luisteren. Daar wordt bij NOS op 3 wel op geselecteerd volgens mij

[@brendan8593]

Vind t juist een beetje irritant, maarja.

[@loydsmeets7841]

Misschien kan de NOS begin met de term 😂😅🙈

[@nicoanker1343]

Wat vind jij er ervan Sophie?

[@jenmar9428]

Also police do not take stalking seriously at all. There needs to be an anti-stalking law!

[@Thomas-iw9kx]

Hallo we zijn Nederlands???

[@Jasupa]

There already exists such a law, when stalking happens, you may call the police

[@Jasupa]

@Otto Ruyten Exactly

[@broodjekaas6805]

You call em but mostlikly what they say is "Well if nothing is happening. what you want us to do? Just call back when it gets dangerous" and they / you hangup

[@zainzoala1083]

In many countries it is also the police that stalk rape and burn a woman to death, but you hardly see it because it is extremely hard to report the police, particularly if that male police is your work colleague or boyfriend husband. Also as it is male dominated work, people forget they are like other men before being in police uniform. Lol

[@GetFochD]

Mooie video, maar er is meer politie nodig(ook al zijn het meestal naaiers) en wat kut reclames op insta gaat geen verschil maken

[@captainmadeinmade5215]

TRUE, TRUE. Dit is te waar.

[@bonnesnuverink1990]

Maar een video over de Europese unie hoe het begon en hoe het er nu voor staat

[@BramOuwerkerk]

Zou ook fijn zijn als we een regering krijgen voor deze problemen

[@Geertt]

Gaan ze dan ook de moord op mannen oplossen? Die worden 2x zovaak vermoord dus daar ligt wat mij betreft de prioriteit

[@DigitalLobstershow]

Moord is toch altijd strafbaar, vrouw of man?

[@dimitrioskantakouzinos8590]

Altijd strafbaar, maar het maakt de NPO alleen iets uit als de dader man is en het slachtoffer vrouw.

[@wendypeeters7656]

Moord is strafbaar alleen zeggen zij dat vrouwen meer risico lopen als zij aangifte doet omdat het vaak de ( ex) partner betreft

[@bellenvideo5629]

Vrouw is baas over man, man volgt vrouw. Overheid bepaalt voor de vrouw en dus ook over de man. Scheiden als man, niks voor jou. Beschuldiging onterecht, pech gehad. Kind niet van jouw, wel voor betalen. Heel interessant hoe wit verdwijnen gaat zonder verzet.

[@willemhaifetz-chen1588]

Bill Burr, believe women. Sure, but all of them? I’ll give you…83% right?

[@thewallsspeaktome3507]

I'll give you 20% right, at best

[@mreggbird]

He, de beat vanaf 9:00 heb ik ooit een rap op geschreven... :p

[@joeluzima2299]

Is homicide Dan voor mannen?

[@loraineok7038]

Ik had les over feminisme en mn leerkracht had dus een erg verhaal vertelt over zn moeder en de jongens waren aan het lachen 😐

[@MrMaartenT]

Goeie tip voor de basisschool en middelbare, focus op jezelf, ga lekker studeren en ontwikkel je brein. Kinderen zijn ontwetend en letterlijke demonen, gezien jou reactie heb je al een goede vorm van emotionele intelligentie opgebouwd en sommige mensen hebben dat niet.

[@xTheLemon]

Bij sommige jongens zit ook het machoisme er zo diep ingeworteld, dat zij vrouwen en meisjes ook minder serieus nemen, of ze voelen zichzelf daadwerkelijk superieur. Dat oude beeld van wat een "echte man" is, moeten we van af. De verandering is helaas nog maar traag.

[@thewallsspeaktome3507]

@@xTheLemon vrouwen hoor je ook niet serieus te nemen, komt vrijwel nooit iets nuttigs uit.

[@yurichtube1162]

Jongens zijn eenmaal zo

[@mexyeet6569]

jesus. Ouders van nu zijn echt slecht in opvoeden.

[@angenyagitoka9266]

daarna komen die boys janken wanneer hun dochter of moeder wordt aangeraakt

[@SWOTHDRA]

Nee hoor, in de meeste gevallen hebben de dames geeneens een vader, broer of oom.....misschien daar beginnen? Wellicht dat een dochter die close is met haar pa, betere partners kiest? 🤷‍♂️

[@dutchdiveking]

Goede video, het is inderdaad een groot en triest probleem. Echter zou ik deze ontmanteling van cijfers ook wel graag eens willen zien bij criminaliteits cijfers. Wat is meestal de achtergrond van veelplegers etc? Net als dat niet alle mannen moordenaars zijn, zijn wel de meeste moordenaars mannen. Zo kunnen we over criminaliteit zeggen dat niet alle allochtonen crimineel zijn, maar de meeste criminelen in verhouding wel allochtoon. Met het benoemen van zulke cijfers kunnen we problemen oplossen.

[@Kwatch]

this is in foreign countries. here women are putting men down, you should make videos about that too.

[@laszlomarcus5057]

Vrouwen de politie kan weinig doen tegen stalken ga alsjeblieft naar een familie of vriend hier mee die kunnen je het beste helpen

[@SWOTHDRA]

Die hebben ze niet. Ook zou je als man nooit random zo een vrouw moeten helpen. Ik hoorde laatst een verhaal van een vrouw die een relatie aanging met een TBS-er. Ze werkte in een kliniek ofzo. Uiteindelijk door hem vermoord.....sorry maar ik kan daar geen medelijden mee hebben. Hij zat daar ook vast voor heftige gewelds delicten. Maar dat was blijkbaar spannend.....check maar eens hoeveel vrouwen brieven schrijven naar allerlei moordenaars in de gevangenis etc.....

[@signorriccio9848]

Ik denk dat het handiger is als Emil deze presentatie had gedaan, of in ieder geval een gedeelte van haar. Hiermee laat je zien dat het acceptabel is als een lid van het ene geslacht over de problemen van het andere geslacht. Dit geldt vice versa dus ook. Ik denk dat dit alleen maar een positieve bijdrage zou leveren.

[@nosop3]

Snap je punt. Wat je niet ziet is dat dit soort video's een coproductie zijn. Een (overigens mannelijke) collega bracht het onderwerp in, Sophie vond het een belangrijk onderwerp en wilde de video heel graag maken. Zij heeft daarom ook de presentatie mogen doen. Kortom: de inhoud is leidend, wie van ons team de video uiteindelijk presenteert, maakt hopelijk voor de kwaliteit niet uit. Maar Emil had het evengoed heel goed gedaan, zeker weten!

[@jaapspruitenburg6625]

@@nosop3 Vraagt niet juist zo'n precair onderwerp om meer nauwkeurigheid in plaats van 'praktisch en snel'? Kwaliteit moet zeker bij een NOS toch voor kwantiteit komen. Je hebt toch liever de inhoud goed met de vorm afgestemd dan dat het een paar dagen eerder op youtube staat en dat iedereen denk: ja leuk maar daar doen we niets mee...

[@signorriccio9848]

@@nosop3 Dat is begrijpelijk. Helaas is dit niet het enige probleem waar de vrouw - of de man - voor staat. Wellicht kan het nog een idee zijn voor de toekomst. Ik zie erg vaak, ook onder de reacties van deze video, dat mannen en vrouwen geen oog naar de problemen van het andere geslacht omdraaien, of deze zelfs invalide trachten te maken. Wellicht ben ik te optimistisch ingesteld, maar ik zou hopen dat het voorafgaande een veranderinkje, al is hij maar klein, teweeg zou kunnen brengen.

[@signorriccio9848]

@@jaapspruitenburg6625 Mij schijnt het dat ze bedoelden dat, daar Sophie al meer kennis over dit onderwerp bezat, de video sneller online zou kunnen komen zonder dat de kwaliteit daaronder te lijden zou komen te vallen.

[@nosop3]

Dag Jaap. Omdat Sophie dit zo'n belangrijk onderwerp vond, heeft zij de video gemaakt. Een explainer maken is overigens altijd teamwork - een andere presentator had net zo'n goede video afgeleverd. Overigens worden al onze video's uitvoerig voorbereid op onze redactie en vervolgens gecheckt door experts. Kwaliteit én kwantiteit dus ;-) #porquenolosdos

[@arvykwolf8383]

Wajow om de 8 dagen alleen al een vrouw vermoord, ik maak geen grap ik dacht zijn 3 moorden per jaar ofzo

[@leonhuyh1446]

hoe zou dit nou erger geworden zijn de laatste paar jaar 🤔

[@lllindaa89]

Goede video fijn dat jullie aandacht aanbesteden

[@lllindaa89]

@@lucasrem1870 wat een onzin. De meeste moorden en gevallen van huiselijk geweld worden door de blanken mannen gepleegd.

[@nosop3]

Hoi Linda, we hebben het account @lucas rem geblokkeerd van ons account.

[@suckieduckie]

@@lllindaa89 Daar zou ik graag een bron bij hebben. Las net iemand die precies het tegenovergestelde beweerde namelijk.

[@captainmadeinmade5215]

@@nosop3 Dat is een wijze keuze.

[@huibvanthooft]

en ofcourse worden de vrouwen weer hoger gezet

[@SupermotoNL]

huib

[@ArwenIsOnline]

Ah yes een probleem opmerken over de moord op vrouwen is ze "hoger zetten"... hoe?

[@ArwenIsOnline]

Zie het niet altijd als een persoonlijke aanval als er iets wordt gezegd over de impact van een bepaalde groep mannen op vrouwen pls

[@dimitrioskantakouzinos8590]

@@ArwenIsOnline Ik vind het toch wel diep triest dat er twee keer zoveel mannen worden vermoord, maar dat moord de NPO alleen maar iets kan schelen wanneer de slachtoffers behoren tot een Beschermde Groep.

[@mr-boo]

Mooi dat hier aandacht voor komt. Ik heb een idee voor goed beleid. Misschien moeten we quota’s invoeren voor mannen in het hoger onderwijs en verplichting tot deelname. Met een goede opleiding is de kans op het betreden van het crimineel circuit lager en moorden op zowel mannen als vrouwen daarmee ook! Win win!

[@signorriccio9848]

Niemand wordt hiermee geschaad, maar ik weet niet of het haalbaar is? Sommige mensen kunnen dat niveau niet aan, en de meesten die dat wel kunnen zullen het denk ik ook doen? Hiermee forceer je dan e.g alle kadergangers om meerdere jaren een hel te doorstaan. Tenzij je het MBO meetelt, maar kennissen hebben verhalen gedeeld met mij die een ander beeld vertekenen; een beeld van een gelijkende situatie aan de middelbare met dezelfde problemen.

[@aztekenen1]

Beide kanten worden vermoord door geslacht gerelateerde motieven, alleen is een stalker meestal man. Dus in deze specifieke situatie, zijn vrouwen vaak het slachtoffer.

[@sneezyfido]

Veroordeelde stalkers zijn meestal man. Dat onderscheid is relevant.

[@HypoCityGames]

Dit komt heel veel voor in Latijns-Amerika, maar gaat vaak onder de radar in landen waar het minder gebeurt. Daarom wel goed dat jullie hierover praten, om te laten zien dat het overal een probleem is, op sommige plekken alleen wat meer dan op andere plekken.

[@VincentHondius]

Hoi NOS, jullie hebben eerder al enkele keren aangegeven dat jullie een video zouden maken over de problemen die geldcreatie en inflatie met zich meebrengen en hoe men zich ertegen kan beschermen. Dit is misschien wel de belangrijkste video die jullie kunnen maken omdat het grote publiek geen idee heeft wat er met het geldsysteem mis is. We wachten in spanning af!

[@nosop3]

Hi Vincent, het klopt dat dat een interessant video-onderwerp kan zijn! En zo zijn er meer onderwerpen waar we graag een video willen maken, maar om uiteenlopende redenen nog niet aan toe zijn gekomen. Denk daarbij aan andere actuele kwesties die vragen om uitleg. Maar goed dat je ons er nog eens op wijst, ik zal 'm opnieuw bespreken binnen ons team :)

[@martiendejong8857]

@@nosop3 Ik zou dit onderwerp zeker op de agenda zetten. En misschien ook iets over hoe alle rijkdom in handen van een paar mensen belandt en hoe zij via Blackrock en Vanguard de halve wereld in hun macht hebben.

[@ThomasMegabezemboy]

Tja, eindredacteur heeft waarschijnlijk genoeg redenen om dat niet aan alle pubers uit te leggen in een hip format. Dat zou echte journalistiek zijn..

[@lordbogus6709]

NOS heeft liever een video met verdraaide statistieken die voor veel ophef en kliks zorgt dan een video die iedereen kan helpen.

[@eritv1139]

Willen jullie ook een video make over de eretrese migranten die worden vermoord in Libië

[@nosop3]

Dank voor je tip, nemen we mee in onze vergaderingen!

[@krassen.naar.rijkdom]

Geitje 06:23

[@stijndautzenberg5865]

Het aantal mannen en vrouwen dat wordt vermoord door familieleden is vrijwel even groot. Percentages vergelijken schetst een verkeerd beeld. 420 * 10% = 42 211 * 21% = 44

[@thisnameistemporary6434]

als 100 van de 100 mensen op de ene route dood gaan en 100 van de 10000 mensen dood gaan op een andere route zijn beide routes even gevaarlijk 🤗

[@Settlers6]

@Error 909 Not Found Dat klopt, maar er zijn ongeveer evenveel mannen als vrouwen in de maatschappij. Als er 50 mannen vermoord worden door hun familie, en 50 vrouwen vermoord worden door hun familie, dan zijn de moorden die gemotiveerd worden voor 'familieredenen' toch even groot? Dus je kan dan niet concluderen dat sommige 'families' een sinistere haat/neerbuiging hebben voor vrouwen, die ze niet voor mannen hebben, als er evenveel mannen als vrouwen vermoord worden uit een even grote populatie, vanuit dezelfde demografie. Tenminste, de onderliggende reden kan theoretisch nog verschillen, maar de uitkomst is hetzelfde. Het is ook niet zo of de maatschappij zijn ogen dan dichthoud voor het slachtoffer van een 'familie' moord als het een vrouw betreft. Het filmpje impliceert dat vrouwenmoord 'anders' is vanwege andere motivatie die er voor mannen niet, of minder is. En dus dat die moorden voor die specifieke redenen, vaker voorkomen bij vrouwen. Als we even bij het familievoorbeeld blijven, dan klopt die redenatie niet en ik denk dat dit het punt van Stijn is.

[@thewallsspeaktome3507]

@@thisnameistemporary6434 euh nee.

[@thisnameistemporary6434]

@@thewallsspeaktome3507 nee hoor echt waar

[@stijndautzenberg5865]

@@Settlers6 Exact! Alleen nam jij de moeite om het in meer detail uit te leggen ;)

[@sensiredanmyworld]

Super mooi video gemaakt Ik vindt jullie videos super leuk

[@Hugo-rl1gs]

Wat ik dus niet begrijp is dat de politie blijkbaar wel de aangifte op gender mag beoordelen (dat is zelfs het advies). Maar dat de politie niet mensen op gender/afkomst/leeftijd preventief mensen staande mogen houden, ondanks dat uit statistieken blijkt dat de meeste criminaliteit zich bevindt bij mannen in een bepaalde leeftijdscategorie en afkomst.

[@yokopaul-ishii6385]

Bedankt eindelijk uitleg over femicide. Kan ook een oproep komen over women bashing, women lynching, backlash, hate speech en discriminatie tegen vrouwen? Mensphere, men's rights, antifeminisme?

[@BramOuwerkerk]

8:05 ironisch

[@InsulindianPhasmid2214]

zo zie je maar dat focusen op een enorm klein percentage van de bevolking tot grote gevolgen voor de meerderheid kan zorgen

[@dutchthespitfire3204]

"Ironic" -Sheev palpatine

[@Scythra]

Goede opmerking Batavica, het is ook nooit goed volgens de mainstream media. Alles moet meer genderneutraal, behalve als de vrouw het slachtoffer is bij meer gendergelijkheid dan moet JUIST de vrouw meer macht krijgen. Dit is té hypocriet. NOS praat zichzelf hier klem. Goede riooljournalistiek weer.

[@camiiecam]

Bruh gelijkheid betekent niet we doen een ding en fuck de andere die extra hulp nodig heeft. Gender neutraal was een manier om iedereen wat gelijkere kansen te geven maar dat geldt niet in elke situatie want soms hebben sommige gewoon extra aandacht nodig om hen dezelfde kansen te geven zoals de andere

[@suipig8701]

Misschien ook iets meer ingaan op cultuur... Bijvoorbeeld vergelijken hoevaak er femicide wordt gepleegd bij een (ex)partner en familie (i.v.m met het eer gevoel) in het Midden oosten en Europa. In Nederland gebeurt het veel minder en hoort geweld richting familie (vrouwen, kinderen) totaal niet bij de cultuur hier, je kan dan ook al sneller zien dat een bepaalde partner agressie toont en aan de rem trekken. In het Midden-Oosten is die keus niet zo breed, daar worden regelmatig de partner van het vrouwelijke geslacht geslagen door de man. Het probleem is hier dus veel minder aanwezig, maar ja... Het linkse NOS Edit: Erg goed dat de term femicide aangekaart wordt overigens en dat NOS een video erover maakt

[@gewoonlien]

Dus wanneer gaan we de straat op!!?

[@StillGamingTM]

Maak jij ff datumprikker aan met letterlijk alle data er in t/m 2030, dan vinden we vast een datum waarop in ieder geval een klein deeltje allemaal kan zodat, wanneer die mensen dan een dag van tevoren toch nog afzeggen of gewoon niet kwamen opdagen, er in ieder geval nog een stuk of 20 man shit ik bedoel vrouw shit ik bedoel MENSEN op komen dagen

[@thebergbok8279]

Zuid Afrika Vrouwen en kindermoord is een epedemie

[@woutervanr]

Jup, is een teken van een wat minder ontwikkelde samenleving. Net als andere -isme dingen. Daarom ook zo triest dat het hier nog zo'n probleem is.

[@thewallsspeaktome3507]

@@woutervanr tja, als je hopen van die minder ontwikkelde samenlevingen hiernaartoe gaat halen kan je dit soort dingen verwachten he

[@jurkoot]

Heldere uitleg en goed onderwerp om aan te kaarten!

[@Settlers6]

Mijn eerste reactie is, waarom maken we een apart woord voor moord op vrouwen? Is dat een significantere gebeurtenis dan een moord op een man en dus moeten we een los woord ervoor hebben omdat het zodanig anders is? Ik snap de uitleg die daarvoor gegeven wordt niet helemaal: ja, motieven om iemand te vermoorden zijn percentueel anders verdeeld per geslacht. Ik zie alleen niet hoe de conclusie dan dus is: we moeten focussen op de moord op vrouwen. Tuurlijk willen we moord verminderen in zijn algemeenheid. Als we veel 'winst' kunnen maken doordat er grote stappen te maken zijn die nog niet gemaakt zijn mbt de motieven die onderliggend zijn aan moorden die vooral vrouwen overkomen, dan zeg ik, tuurlijk, laten we daar aan werken. Maar dat is een grote aanname: welke significante stappen kunnen we maken, die niet mensenrechten schaden van de 'verdachte man'/partner, die nog niet gemaakt zijn? Daar blijft dit filmpje vrij vaag over. Neemt de Nederlands politie over het algemeen klachten van vrouwen niet serieus dan, bijvoorbeeld? En dan bedoel ik niet een schrijnend geval, natuurlijk. En ik neem geen genoegen met 'Deskundigen zeggen...' zonder dat er aan wordt gegeven wie die deskundigen zijn en wat ze kwalificeert, en met alle respect zou een zelf-respecterende journalist dat ook niet moeten doen. De eigenaar/eigenaresse van een 'blijf-van-mijn-lijf' huis, bijvoorbeeld, zal waarschijnlijk een heel aardig persoon zijn, maar dat maakt ze geen 'deskundige' op het gebied van de motieven of oplossingen van geweld tegen vrouwen. Daar moet je echt een wetenschapper of jurist voor hebben, of in ieder geval iemand die meer praktisch is dan zich eventueel in de eerste plaats laat leiden door een bepaalde ideologie, zoals feminisme met alle aannames die daarbij meekomen. De enige in dit filmpje die dingen zei die niet vrij draconisch of ondoordacht waren, was de recherchepyscholoog van de politie. Iemand die opleiding heeft gehad en autoriteit heeft om over zoiets te spreken. Een deskundige. Natuurlijk moet je kijken naar de onderliggende factoren, zoals financiële afhankelijkheid. Dat zal bv vaak bij de vrouw liggen, zoals de psycholoog ook aangeeft. Maar de politie verplichten om op basis van sekse iemand anders te gaan behandelen? Dat is zo enorm onrechtvaardig en ongrondwettelijk dat ik niet weet of de makers van dit filmpje (en sommige woordvoerders in dit filmpje) doorhebben wat ze precies zeggen. Politie werkt TE gender-neutraal? Willen we nu terug naar seksisme, discriminatie op basis van geslacht? Want dat is waar dit filmpje bevorderlijk lijkt te vinden. Wat houdt 'aangiftes anders behandelen afhankelijk van het geslacht van de melder' precies in, in de praktijk? In Amerika doen ze iets in die richting: als de politie ergens ter plekke komt vanwege huiselijk geweld, arresteren ze vaak de man met de aanname dat hij het wel gedaan zal hebben (zoek naar de Duluth Model, een feministische theorie). Ook al is het plegen van huiselijk geweld in Amerika bijna 50/50 verdeeld over man en vrouw, in de statistiek. Mensen die dat een goed idee vinden, moeten het dan ook goed vinden als de politie ergens aankomt vanwege een bericht dat een kind vermoord is, dat ze de moeder arresteren. Infanticide wordt namelijk het vaakst door de eigen moeder gedaan. Of als er geweldpleging is op straat, arresteren ze de Antiliaan die in de buurt is, want ja, statistisch zijn die oververtegenwoordigd in gewelddadige misdaad in Nederland. Goed idee? En btw, de titel klopt dus niet: het ging niet over vrouwen die vermoord worden OMDAT ze vrouwen zijn. Er is vast een klein percentage vrouwenhaters die dat doen, maar dat is niet waar dit filmpje over ging.

[@foxyjoi1642]

cope

[@Settlers6]

@@foxyjoi1642 nope

[@martiendejong8857]

Soms bedenken mensen woorden om aandacht te krijgen. Vaak dezelfde mensen die het niet zo nauw nemen met dingen als feiten en causaliteit.

[@Settlers6]

@@martiendejong8857 Sorry, was dit aan mij gericht?

[@martiendejong8857]

@@Settlers6 het was wel bedoeld als reactie op jouw schrijven. aandacht zoeken is niet per se iets verkeerds natuurlijk. als je ergens een woord of term voor kunt vinden die goed bekt komt je makkelijker in de spotlights. maar het kan ook averechts werken, wanneer dingen er aan de haren bijgesleurd worden.

[@BigHorse4200]

Duss, hoeveel gebeurt het nou?

[@Fiyaaaahh]

Zie 2:28: In Nederland 56% van 211 moorden op vrouwen = gemiddeld 118 per jaar

[@GreasyTrout]

@@Fiyaaaahh Dat is niet in acht genomen dat Femicide alleen door een man gepleegd kan worden, Dus alle Lesbiennes worden daar uit gefilterd (Geweld in lesbische relaties zijn hoger dan in hetero). En de factor dat niet elke moord door een man bij definitie femicide is. Dus ik zou sws 25% van die 118 aftellen. dus ongeveer 89 mensen per jaar

[@BigHorse4200]

@@Fiyaaaahh Dat zijn moorden door de (ex) partner, femicide zijn moorden omdat iemand een vrouw is, toch wat anders

[@Fiyaaaahh]

@@BigHorse4200 Mijn berekeningetje dient als ondergrens/benadering. Natuurlijk is het niet exact en zoals ze in de video al zeiden hangt het van je definitie van femicide af.

[@Scythra]

Ga je Genderneutraal, maak je geen onderscheidt tussen man en vrouw is het weer niet goed. Moet er juist meer geluisterd worden naar de vrouw en minder naar de man bij aangiftes op politiebureau's. Dit is geen gender gelijkheid. Er moet objectief en neutraal naar elke zaak worden gekeken, daar waar de signalen zijn van een hoog risico moet er gepast worden opgetreden. De oplossing is soms zo makkelijk hé? Er is geen groot probleem, er wordt humanitair en psychologisch verkeerd gekeken naar de biologische ontwikkeling van de seksen. De hypocrisie ligt bij links progressieven zo hoog dat ze de politiek in kunnen gaan want de boel bedonderen is zo gewoon geworden.

[@jamaimel8801]

Vind het goed dat jullie zeggen “mannen zijn geen moordenaars, moordenaars zijn moordenaars.

[@mirkodelange2718]

Hoeveel aangiftes worden er door de politie serieus genomen? Meestal hebben ze daar de bezetting niet voor zeggen ze dan. Met als gevolg dat niemand meer aangiften doet. De politie moet daar eens op inzetten i.p.v. de war on drugs. Mag daar best eens kritischer naar vragen.

[@gerardadri9389]

Het is toch waanzin dat wanneer er structureel gedrag voorkomt dat daar niet op gelet wordt??

[@thewallsspeaktome3507]

Is het structureel gedrag? Ik zie de overheid ons namelijk niet aanmoedigen om vrouwen af te slachten.

[@dutchdykefinger]

Tot voor gisteren wist je waarschijik niet eens van deze term Nu is het zogenaamd structureel Jezus wat een zweverig nietszeggend politieke correctheid jargon

[@gerardadri9389]

@@thewallsspeaktome3507 Wel ik ga er van uit dat mensen handelen op eigen basis. Daar hoeft de overheid niet bij betrokken te worden.

[@gerardadri9389]

​@@dutchdykefinger Tot voor gisteren wist je waarschijnlijk niet eens van deze term. Nu is het zogenaamd nietzeggende politieke correctheid jargon. Jezus wat een structurele zogenaamdheid.

[@sofievos6955]

Wel fijn dat die woordvoerder van de politie ook even aangeeft dat ze dus inderdaad nog een hoop kunnen verbeteren, en niet alleen maar wijst naar hoe ze een paar jaar geleden al een paar stappen hebben gezet. Voelt goed om zo'n macht boven ons hoofd te hebben die respectvol met ons praat. (ja das sarcasme)

[@trompettist]

Zullen we even kijken naar de *kuch kuch* afkomst van de daders?

[@dimitrioskantakouzinos8590]

Mag absoluut niet! Het was juist de bedoeling van de NPO om blanke Nederlandse mannen zwart te maken. Het kan toch niet zo zijn als er dan misstanden bij een andere Beschermde Groep worden aangekaart?

[@Thim22Z7]

Wat me opviel is dat Sophie, net als veel van de demonstranten tegen femicide, paarse kleding aan had. Zou dit toevallig zijn of een soort knipoog/teken naar de oplettende kijker?

[@StillGamingTM]

HET IS EEN COMPLOT!!!1

[@nosop3]

We houden van easter eggs bij NOS op 3. Maar in dit geval geen verborgen boodschap, maar gewoon toeval.

[@Thim22Z7]

​@@nosop3 Bedankt voor de reactie! Dit is dan wel vrij toevallig ja

[@Levien-vt4tc]

Maar wat doe je er tegen?

[@daansmits9156]

Genoeg vrouwelijke stalkers anders 😅

[@rubenheutink1271]

Ja heb r ook eentje gehad lol maar ik snap dat je als meisje kwetsbaarder bent als je n stalker heb. Ik was niet echt bang toen ik er een had

[@woutervanr]

Het is geen wedstrijd

[@thewallsspeaktome3507]

@@rubenheutink1271 totdat ze een mes pakt

[@themightycat7238]

@@rubenheutink1271 Hzo dan? Maakt niet uit wat je geslacht is of hte geslacht van je stalker je bent toch altijd even kwetsbaar lijkt me?

[@yoben9073]

2:49 Met andere woorden je kan niemand vertrouwen behalve jezelf.

[@yoben9073]

@@lucasrem1870 correctie: Je kan alleen vertrouwen op Allah

[@yoben9073]

@@lucasrem1870 Je praat een beetje poep.

[@SP07289]

@@lucasrem1870 Je bent echt gehersenspoeld man, echt gevaarlijk wat je hier roept

[@Deveonn]

@@lucasrem1870 alsof Christen niet kunnen moorden… De historie staat er vol mee en de ongelovige idem. Dit heeft niets met geloof te maken. Sommige mensen zijn gewoon rotte appels en zitten onder elke denkbare verdeling van de mensheid, zelfs onder kinderen. Hiermee wil ik niet zeggen dan mensen goed of slecht zijn, sommige maken alleen de verkeerde keuzes op basis van de verkeerde informatie of zijn gevoeliger in hun emoties.

[@nosop3]

Het account @lucas rem is inmiddels geblokkeerd van ons kanaal.

[@cryptog799]

wauw wat is die beat op de achtergrond ? 1:12

[@tom.jacobs]

Item lijkt voornamelijk op "notitie voor onszelf" [pers]? Berichtgeving aanpakken als stap, om probleem/aantallen duidelijk te krijgen met als doel een maatschappelijk probleem beter te agenderen/aan te pakken.

[@artiedijkstra526]

Tuurlijk is het kut om een blauwtje te lopes maar Dan GA je to help nurt degene omleggen Kom op zeg he. Also een brought nee zegt is het nee.

[@litchtheshinigami8936]

Ja of je gaar naar de hoeren als het echt zo nodig is

[@AnaHartog]

Opvoeding is heel belangrijk ten eerste en ten tweede rustig vrouw kan goed 👍 voor zichzelf zorgen. Wij vrouwen moeten meer steunen met elkaar geven. Sterkte voor iedereen.

[@AnaHartog]

@Michel Dassen Precies wij de moeders moeten meer doen maar voor doen moeten wij leren en met liefde en gedoeld. Nooit is te laat.

[@reindert144]

Daar zat ik ook al aan te denken. Het lijkt mij dat het grootste gedeelte van dit soort femicide voorkomen kan worden door een fatsoenlijke opvoeding. Ik heb namelijk nooit het idee gehad om een vrouw te vermoorden….. Overigens viel het mij ook op dat de term femicide eerst uitgelegd werd als moord op vrouwen ‘omdat ze een vrouw zijn’, en later in de video werd er ingegaan op huiselijk geweld (en alle vormen en varieaties daarvan) en werd dat besproken alsof dat hetzelfde is. Dat is ook zeer misleidend.

[@holychimchim1311]

@Michel Dassen Ik denk dat het voornamelijk buitenlanders zijn. Begrijp me niet verkeerd ik heb niks tegen buitenlanders maar de cultuur in voornamelijk oosterse landen of niet westerse landen is heel anders dan bij ons. daar is de man het hoofd van de familie en heeft de man veel meer respect dan de vrouw. als je met zulke waarden wordt opgevoed is het logisch dat je als man denkt dat je beter bent dan de vrouw. Zijn geen feiten en ik heb niks opgezocht maar dit lijkt mij een logish antwoord

[@SOSULLI]

Nou denk dat asociaal gedrag uiteraard deels aan de opvoeding afgeschreven kan worden. Maar iemand kunnen vermoorden, als volwassene, vergt toch meer dan een vader of moeder die strenger had moeten zijn. Daar komen veel psychische factoren bij kijken. Mannen waarbij ze psychisch het idee hebben dat hun leven voorbij is wanneer de ander weg is. Wat frustratie oplevert, en vervolgens, bij een klein percentage mannen, tot een soort psychotisch gedrag leidt. Hetzelfde geldt voor vrouwen. Die in een gewelddadige relatie zitten. Maar psychisch zou zijn beschadigd, dat ze ondanks het geweld terug blijven komen en afhankelijk van diegene zijn. Met die gevallen kan de politie het minste mee. Lijkt mij zo frustrerend! Die vrouw spreken (met allerlei blauwe plekken), wetend dat die man ernaast dat doet, en dat die vrouw aangeeft dat ze is gevallen. Uiteraard moet er tijdens ht opvoeden veel aandacht zijn voor hun kinderen die wellicht psychische problematiek ontwikkelen. Maar conclusies, als zijnde, dat volwassenen met psychische problemen in de opvoeding verkeerd zijn behandeld, daar doe je (niet jij specifiek) ouders te kort mee.

[@SOSULLI]

@Michel Dassen Nou ben het voor het grootste gedeelte niet eens met het verhaal. Allereerst is het niet alsof er zo'n gek systeem bestaat bij ons. In de natuur zijn het uiteraard de moeders die voor de kinderen zorgen meestal. De sterkste krijgt zo veel mogelijk vrouwen. En de vrouwen zorgen er dan voor. Dat zit in de genen, uiteraard zijn wij iets minder primitief, maar het scheelt niet veel. Vrouwen hebben een speciale band, door de zwangerschap en het baren, met het kind. Iets wat mannen niet hebben. Daarom komt er zoveel vaker voor dat een man er van doorgaat, en niet de moeder. Daarom zijn er ook zoveel meer alleenstaande moeders, dan vaders. Mijn punt, jij schetst het alsof het aan het systeem ligt dat vaders zo onheus behandeld worden. Jij geeft aan, wanneer ze verstoten worden of de moeder neemt het recht in eigen hand. Zoals eerder genoemd klinkt het alsof de vader altijd het slachtoffer is. Het laatste gedeelte over de psychologie er achter. Ik heb en psychologie gestudeerd en ben zonder vader opgegroeid haha. Denk dat er tal van scenario's mogelijk zijn ten gevolge van maar een ouder. Ken genoeg anderen die letterlijk juist zijn opgegroeid met MEER respect voor de vrouw, omdat hun moeder zo voor ze gezorgd hebben. Maargoed, einde van de dag, liever 2 ouders dan 1, maar wellicht liever 1 dan 1 slechte erbij.

[@artiedijkstra526]

Ik Kan er echo net bij met mijn hood!!!

[@wwijsman]

Ik snap waarom dit wereldwijd in opkomst is, maar ik vraag me bij dit soort issues altijd wel af in hoeverre dit relevant is in Nederland. Het filmpje was interessant, maar ik heb nu geen idee of die statestieken over Nederland gaan.

[@StillGamingTM]

Hmmm maar STEL dat het hier minder gebeurt dan in andere landen, betekent dat dan dat we er niks mee hoeven te doen?

[@wwijsman]

@@StillGamingTM hangt er vanaf hoeveel minder. Dat is wat ik hier mis

[@Settlers6]

@@StillGamingTM Wat is 'niks'? Moord is strafbaar, of het slachtoffer nu man of vrouw is. Beide geslachten mogen ook aangifte doen. Zover ik weet worden mannen en vrouwen gelijk behandeld. Het filmpje komt ook niet echt met ideeën om de situatie te veranderen, behalve het woord 'femicide' te gaan gebruiken, maar ik vond de uitleg daarvoor niet echt sluitend. Natuurlijk wil iedereen met gezond verstand dat er minder moord gepleegd wordt, of het slachtoffer nu man of vrouw is. Wat moet er gebeuren in Nederland, volgens jou?

[@suckieduckie]

@@StillGamingTM Niet per se. Los van de argumenten dat moord in het algemeen al strafbaar is, kan het de moeite waard zijn om een lijstje te maken van dingen waar het grootste aantal Nederlanders in de grootste maten gebukt onder gaan. Dan lijkt het mij logisch om de punten die het hoogst op het lijstje staan als eerste aan te pakken.

[@SofiaCalotti]

Goed uitgelegd, thanks!

[@Scythra]

Wat ben je precies wijzer geworden? Wat is het probleem en hoe wordt het opgelost? Ik mis het probleem in Nederland en hoe dit opgelost kan worden. Naar mijns inziens past de politie dit goed aan, de woordvoerder kijkt naar de signalen en de risico analyse en niet naar het gender.

[@DG20202]

Het probleem zit geworteld in het fysiek verschil tussen mannen en vrouwen. Omdat mannen in het algemeen sterker zijn hebben ze een hogere fysieke machtspositie. En sommige mannen voelen door die machtspositie dat ze recht hebben op een vrouw. Ik denk dat een verbetering in het opsporen van de vroege tekens zoals stalken waarschijnlijk de beste optie is.

[@poppop-oj6by]

Het is ook vootnamelijk een cultureel ding. Opvoeding vaak het verschil. Het is niet zo dat een man per ongeluk te ver gaat omdat hij sterker is. Het grootste deel is gewoon moord. Hoef je niet perse sterk voor te zijn.

[@DG20202]

@@poppop-oj6by Ik ben het met je eens dat opvoeding een effect heeft op dit gedrag. Het ding is dat dat niet de enige factor is. Sommige mensen zijn gewelddadiger dan anderen dat is gewoon zo. Vrouwen kunnen hun partners ook misbruiken en mishandelen, maar als dit gebeurt dan kan de man meestal in een fysieke confrontatie winnen en de politie bellen. Terwijl een vrouw vaak de confrontatie verliest en dat wordt ze mishandeld en/of vermoord. Het verschil in de fysieke machtspositie maakt dit mogelijk. Als mannen en vrouwen even sterk waren dan zou dit probleem op allebei de kanten op gaan, maar het loopt bijna altijd voor de vrouw slecht af. Het probleem is dat dit vaak in het privé speelt en meestal weten alleen de 2 mensen in de relatie ervan. Dus gewoon zeggen "doe dit niet" verhelpt niks omdat iedereen weet dat je dit niet moet doen. En de oplossing is hierdoor moeilijk te vinden.

[@poppop-oj6by]

@@DG20202 In de meeste gevallen is lichamelijke kracht niet bepalend. Het is mentale controle of angst die maakt dat mensen die mishandeld worden hier niet tegenin gaan. De fysieke confrontatie wordt eigenlijk altijd vermeden. Eigenlijk heb ik gewoon bezwaar tegen het stellen dat die 'machtspositie' de voornaamste reden is zonder dat daar wetenschsppelijke onderbouwing voor wordt aangevoerd. Het is gewoon te kort door de bocht.

[@poppop-oj6by]

De huizen waar mishandelde mannen worden opgevangen laten ook zien dat er gewoon hele sterke mannen mishandeld worden.

[@UmuPadoru]

@@DG20202 Heel goed verwoord

[@happysoaper]

Dit is ook geen woord nep dus

[@pokerpaul1000]

als je intyped " nos krijgt klappen " krijg je dit filmpje ?!

[@Rick020]

Politie neemt pas actie wanneer het al te laat is…

[@lucasmeijer525]

Wat moeten ze dan doen? In een glazen bol kijken?

[@UmuPadoru]

@@lucasmeijer525 Zo'n sarcastische reactie is erg ongepast voor zoiets serieus

[@MRolympia725]

@@UmuPadoru oke maar vertel, hoe kunnen ze eerder toenemen als vrouwen niks zeggen. De politie kan dat niet ruiken

[@UmuPadoru]

@@MRolympia725 Waarom ga je er van uit dat vrouwen niks zeggen? Dat doen ze weldegelijk. Alleen is hier geen of onvoeldoende gehoor aan. Dat is het probleem.

[@Kai_075]

@@UmuPadoru als jij aangifte doet van bedreiging doen ze pas echt wat zodra jij al bent omgelegd

[@pray2win]

Nou lekker dan. Lopen we eerst dingen gelijk te trekken door niet etnisch te proifileren word er nu gevraagd om de aangifte van vrouwen serieuser te nemen dan die van een man. Wat dacht je van er moet gewoon meer aangedaan worden en ELKE aangifte moet serieus genomen worden?

[@Diedela]

Dat zeggen ze niet, elke aangifte moet natuurlijk serieus worden genomen, maar als een vrouw aangifte doet moeten er andere scenario’s worden overwogen omdat vrouwen nou eenmaal een grotere kans hebben op een fatale afloop. Bovendien is etnisch profileren iets anders dan onderscheid maken tussen gender.

[@woutervanr]

*word gevraagt aangiften van vrouwen anders te zien dan die van mannen. Niet belangrijker of iets, dat lees jij erin.

[@kristelpi652]

Ze zeggen toch dat het in alle landen vd samenleving voorkomt?

[@dimitrioskantakouzinos8590]

@@Diedela "Bovendien is etnisch profileren iets anders dan onderscheid maken tussen gender." Hahaha, ja, onderscheid moet alleen gemaakt worden als het jou uitkomt. Ik dacht dat jullie juist beweerden dat er geen verschil was tussen man en vrouw en dat een man die beweert dat hij een vrouw is, magisch een vrouw wordt?

[@Diedela]

@@dimitrioskantakouzinos8590 Nee, de definitie van etnisch profileren heeft niks te maken met gender. Dat is niet mijn mening dat is een feit. Ik heb hem voor je opgezocht, amnesty zegt dit: "Etnisch profileren is het gebruik door de politie van criteria of overwegingen omtrent ‘ras’, huidskleur, etniciteit, nationaliteit, taal en religie bij opsporing en rechtshandhaving - zowel op operationeel als organisatorisch niveau - terwijl daarvoor geen objectieve rechtvaardiging bestaat."

[@apheemskerk334]

hele mooie video. fijn dst dit ook eindelijk in nl word besproken

[@martiendejong8857]

"We kunnen pas iets doen als er een strafbaar feit gepleegd is."

[@thewallsspeaktome3507]

Ja, zo werkt de wet.

[@Scythra]

Beter geloven we elke vrouw en sluiten we de man op, á la zaak Brett Kavanaugh in Amerika die onterecht beschuldigd is en zijn reputatie en baan kan vergeten. Maar ja vrouwen liegen niet en zijn fysiek zwakker dan een man dus hebben ze extra rechtelijke bescherming nodig. Daarnaast, mag je niet erkennen dat de vrouw fysiek zwakker is dan de man, want de vrouw kan veel meer dan de man, kijk maar naar de hollywood films waar een klein meisje van 14 drie zware kerels in elkaar kan tikken (film heet Sweet Girl). De hypocrisie van de linkse media en linkse instituten is nog nooit zo hoog geweest.

[@martiendejong8857]

@@Scythra Nee dit is wat elke vrouw die belaagd wordt door een (ex)man te horen krijgt als ze hulpdiensten belt. Tot het te laat is zeg maar.

[@Scythra]

@@martiendejong8857 Dus de hulpdiensten waar mannen en vrouwen werken geloven niet de vrouw en stuurt ze weg? Denk je nou echt dat dat werkelijk gebeurd? Bij indicatie van huiselijk geweld wordt er een afspraak gemaakt met de vrouw om verhaal te doen bij de politie en zonodig aangifte te maken. Als de politie merkt dat de vrouw onder druk staat en geen afspraak durft te maken dan schakelen ze een instantie in. De signalen moeten er wel zijn natuurlijk. Altijd je oordeel op feiten baseren en niet op gevoelens. Het rechtsysteem aanpassen op gender beoordeling is niet de oplossing.

[@martiendejong8857]

@@Scythra jonge dat gebeurt echt supervaak. dat jij het nooit hebt meegemaakt wil niet zeggen dat het niet zo is.

[@Raysboss302]

Zelfs kindermisbruik en moord heeft geen prioriteiten. Alles gaat hier geheimzinnig en stiekem. Nederland is een eng landje. Zeker de de laatste decennia hé Rutte?