Носов А. М. - Физиология растений I - Физиология растений

0:00:10 1. Этимология термина "Физиология растений". Иерархия познавательных исследований. Методы и подходы
0:11:28 2. Происхождение растений,место в систематике.отличия высших растений от других организмов
0:27:00 3. Дополнительная информация: экологические, политические, экономические и этические аспекты растений
0:33:19 4. Биоэнергетика
1:07:01 5. Энергетическая система клетки - дыхание
1:11:52 6. Процессы, происходящие в митохондриях

[@mitozbio934]

Спасибо большое этому каналу, за то, что открываете занавес лекций МГУ! И, конечно, чудесным преподавателям, низкий поклон!

[@LLLandrey]

Отличная лекция. Мне, как физику по образованию, такой подход к изучению живых организмов кажется весьма продуктивным и занимательным.

[@Georges_Castaneda]

Всегда отличные лекции👍

[@user-rv2su6vw6o]

Гениально !!!

[@user-fs6jh4mi9t]

Спасибо! Очень познавательная лекция!

[@user-xv3zj6mo8u]

Очень информативно. благо дарю!

[@devgdms]

Спасибо, очень интересно

[@user-cq2le3oz4w]

Интересная лекция

[@MsOleole]

Вы не можете не участвовать. Вы не можете выиграть. Вы не можете остаться при своих. Вывод: получай удовольствие от процесса.

[@user-kx7ug3nx7v]

Блин, преподавателю было бы неплохо сначала основу рассказать, а то он постоянно углубляется во всякие мелкие подробности, что сбивает с хода мысли

[@nari09070]

Спасибаа!!!

[@user-vq5iv5mo2g]

Аквариумисты на месте?

[@user-xv3zj6mo8u]

Сам веду селхоз деятельность. Решил разобраться что да как.

[@user-ce5dj9ih1i]

На 34:00 про какую книгу идёт речь ?

[@mashikc3no]

Не уверена, но нашла только это Эдвардс Дж., Уокер Д.Фотосинтез С3 и С4 растений: механизмы и регуляция: Пер. с англ. 1986. 590 с.

[@ignatprost]

все больше понимаю, что новости о том что растениям хотят генетически привить навык преобретаемости иммунитета, как у животных, это чудовищная ошибка. растения просто перестанут быть растениями😮

[@sequencepulse1541]

Бамп.

[@yourforest1949]

Хватит бампать

[@user-ir7cb1on1i]

пусть он у физиков спросит а зачем? а потом о своей науке в менее превозносящем ключе говорить начнет.Если вы биолог и не физиолог,вас только что публично обосрали.

[@hellodasha5787]

5:25 послушай

[@user-ir7cb1on1i]

@@user-wy9lf8kj8c ,если у Вас ковид,это еще не значит что запахов не существует.Советую принюхаться,говно уже на Вас!

[@user-ir7cb1on1i]

@@user-wy9lf8kj8c ,опять же,где Вы в моем сообщении увидели,что я биолог и не физиолог?

[@user-ir7cb1on1i]

@@user-wy9lf8kj8c ,я так полагаю последняя стадия ковида это слепота и дурость,в особенности по отношению к нашему родному могучему русскому.Вы,сер,научитесь писать это слово прежде чем со мной тягаться.Написал я свой первый первый комментарий не потому,что меня это чем-то обидело,а сугубо из хороших побуждений,первостепенно научных.На вопрос а зачем отвечают религиозные фанатики со своими божьими концепциями,а ученые люди пытаются «отследить»,если угодно, законы природы,понять как она работает,но ни в коем случае не ответить на вопрос почему именно так.Это вы,как говорится, «не в ту дверь».И вы вообще с чего взяли-то,что я биологом стать хочу.Горшки с растениями больно интересно изучать.

[@user-ir7cb1on1i]

@@user-wy9lf8kj8c,Ваш аргумент весом как налипшее на Вас дерьмо.И надеюсь вы без словаря правильно поставили ударение в слове весом.