Sermão de Rodrigo Silva | PROVAS INCONTESTÁVEIS DA AÇÃO DE DEUS

[@lilimacedo5725]

Faz munto sentido nosso jesus existe sim

[@cristianocoelho-lh1gq]

Excelente explanação🎉

[@thomazhott4832]

🙏

[@heliosilva9758]

Amém

[@neusaantunes7975]

O sermão é uma benção Mas ao vivo não com vídeos de lugares gostaria de ver e ouvir Rodrigo pregando

[@fatimafernandesmagalhaes6329]

🙏🙏

[@robertocostamesquita3916]

Já vi esse sermão a mais de 3 anos atrás.

[@youtubecreato-u8z]

Em resumo, um ser imortal não pode se sacrificar da maneira que a maioria das pessoas entende o termo, pois não há nada que ele possa perder de verdade. O SACRIFÍCIO ENVOLVE A PERDA DE ALGO PRECIOSO, E UM SER IMORTAL NÃO PODE PERDER ALGO QUE ELE NÃO TÊM - A PERSPECTIVA DE UMA VIDA LIMITADA.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Por exemplo, encontrar uma impressão digital na cena de um crime pode ser interpretado pela maioria das pessoas como "prova" de que o dono da impressão digital esteve, em algum momento, naquele local. A ciência diria que a impressão digital é "evidência" de que, de alguma forma, um meio de deixar essa impressão digital estava naquele local. Mais evidências podem ser coletadas para mostrar que uma pessoa estava lá na hora certa, ou talvez alguma evidência seja mostrada de que ela não estava lá. Cabe a alguém que trabalha no mundo da ciência montar uma hipótese que seja consistente com essa evidência quando tomada em conjunto. Um cientista não provou nada estritamente ao montar essa hipótese, mas construiu um cenário realista com base em evidências esmagadoras.

[@youtubecreato-u8z]

Ao afirmar que seres sobrenaturais intervêm no mundo, a Bíblia se opõe ao princípio científico de que as leis naturais operam de modo uniforme e invariável. Como resultado, a Bíblia desencoraja uma abordagem científica dos problemas.A Bíblia tem histórias sobre uma cobra falante (Gênesis 3:4-5), uma árvore que dá frutos que, quando comidos, dão conhecimento do bem e do mal (Gênesis 2:17; 3:5-7), outra árvore cujo fruto confere imortalidade (Gênesis 3:22), uma voz vinda duma sarça ardente (Êxodo 3:4), uma jumenta falante (Números 22:28), varas que se transformam em serpentes (Êxodo 7:10-12), água que se transforma em sangue (Êxodo 7:19-22), água vinda duma rocha (Números 20:11), um homem morto que revive quando seu cadáver toca os ossos dum profeta (2 Reis 13:21) e outras pessoas que ressuscitam dos mortos (1 Reis 17:21-22; 2 Reis 4:32-35; Atos 9:37-40).Há relatos também sobre o Sol parar (Josué 10:13), o mar ser dividido (Êxodo 14:21-22), ferro flutuar (2 Reis 6:5-6), a sombra do Sol retroceder dez graus (2 Reis 20:9-11), uma bruxa trazer o fantasma de Samuel de volta dos mortos (1 Samuel 28:3-15), dedos sem corpo escreverem numa parede (Daniel 5:5), um homem viver três dias e três noites na barriga dum peixe (Jonas 1:17), pessoas andarem sobre a água (Mateus 14:26-29), uma virgem fecundada por Deus (Mateus 1:20), uma piscina de água que pode curar as doenças de quem nela mergulha (João 5:2-4) e anjos e demônios influenciarem assuntos terrenos (Atos 5:19; Lucas 11:24-26).Esses mitos bíblicos sustentam a crença, mantida por povos primitivos e analfabetos ao longo da História, de que seres sobrenaturais com frequência e arbitrariamente intervêm no mundo. Quando examinadas à luz da experiência e razão, as afirmações da Bíblia sobre ocorrências sobrenaturais não justificam essa crença. Nossa experiência é que o mundo natural opera de acordo com princípios de regularidade - que nunca são violados. Por experiência própria, sabemos também que muitas pessoas se enganam ou são desonestas. Assim, é muito mais provável que os escritores da Bíblia tenham errado, ou mentido, do que as leis da Natureza sido violadas.

[@WANDER6722]

DEUS É COMO O AMOR: você não pode provar que ele existe, mas sabe que ele está lá".A ANALOGIA É REALMENTE MUITO BOA, MAS SÓ PROVA QUE, ASSIM COMO O AMOR, ESSE DEUS SÓ EXISTE DENTRO DA CABEÇA DAS PESSOAS, E NÃO FORA.Talvez esse argumento sirva para deixar bem claro que nem tudo que sentimos intensamente existe fora de nós. O mesmo vale para todos os outros sentimentos e sensações que conhecemos:ódio, angústia, felicidade, e tudo que vem dos nossos sentidos. ESSES FENÔMENOS POVOAM NOSSA MENTE E NOSSO MUNDO,E SEM DÚVIDA SÃO DA MAIOR IMPORTÂNCIA PARA NÓS, MAS ISSO NÃO QUER DIZER QUE ELES VÃO ALÉM DAS FRONTEIRAS DO NOSSO SISTEMA NERVOSO. O MESMO SE DÁ COM OS DEUSES

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Surpreendentemente para alguns, a ciência não lida com provas, apesar da palavra ser associada à ciência muito mais do que talvez devesse ser. Cientistas vão lançar frases como "nós acabamos de provar nossa teoria" quando eles deveriam saber melhor, mas isso pode ser desculpável da natureza humana . Com algumas teorias é muito difícil não pensar nelas como comprovadas (por exemplo, as leis do movimento de Newton , por exemplo, que sempre descreveram e sempre descreverão o comportamento de objetos dentro dos limites dessas teorias). A ciência como um método , no entanto, não lida com provas, mas com evidências , e talvez com refutações quando as evidências contradizem uma hipótese .

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Um milagre é o que você chama quando algo acontece que você não consegue explicar e você está muito impressionado para tentar descobrir exatamente o que aconteceu. Muitas religiões estão cheias deles porque milagres podem ser apropriados como uma suposta ' prova ' da verdade de (suas) crenças religiosas. A ciência tende a tomar uma posição um pouco menos acomodatícia em relação ao conceito, preferindo trabalhar com o naturalismo metodológico .Muitos dos milagres relatados na Bíblia são do tipo contos de fadas, que incluem a abertura do Mar Vermelho, trazer de volta dos mortos um sujeito chamado Lázaro ( Lucas 16:19-31 ) - ele estava apenas dormindo ! - e sobreviver ao fogo intenso de um forno .

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Prova , em seu sentido geral, é evidência que é suficiente para justificar a crença em uma afirmação. Com exceção de provas puramente lógicas , como aquelas em matemática , a prova é amplamente subjetiva, exigindo que ela atenda aos critérios da(s) pessoa(s) que pesam a evidência. Portanto, o que constitui evidência suficiente para uma pessoa pode não ser o mesmo para outras.

[@youtubecreato-u8z]

Um ser imortal, por definição, não pode morrer. Portanto, não importa o que esse ser faça, ele não será capaz de se sacrificar de uma maneira que envolva a perda da vida, já que ele é incapaz de morrer. Mesmo que esse ser imortal fingisse a própria morte todos os dias, ISSO NÃO SERIA UM VERDADEIRO SACRIFÍCIO, JÁ QUE ELE SABE QUE NÃO ESTÁ REALMENTE MORRENDO E, PORTANTO, NÃO ESTÁ PERDENDO NADA DE VALOR.Um exemplo disso seria o personagem Drácula, que é muitas vezes retratado como um ser imortal nos filmes e na literatura. Embora Drácula possa fazer coisas que parecem sacrifícios, como se expor à luz do sol ou se arriscar ao enfrentar inimigos, ELE NUNCA PODERIA FAZER UM VERDADEIRO SACRIFÍCIO, JÁ QUE SUA IMORTALIDADE O IMPEDE DE PERDER ALGO VERDADEIRAMENTE VALIOSO - SUA PRÓPRIA VIDA.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Quando alguém é salvo da morte certa por uma estranha concatenação de circunstâncias , eles dizem que isso é um milagre. Mas é claro que se alguém é morto por uma estranha cadeia de eventos - o óleo derramado ali, a cerca de segurança quebrada aliWikipédia - isso também deve ser um milagre. Só porque não é legal não significa que não seja milagroso.

[@WANDER6722]

Coisa similar se poderia dizer de coisas como, "MEDO", OU "AMOR", etc. Pois bem, essas são coisas que existem de fato. Há de fato algo que se pode chamar de "DOIS NÍVEIS DE EXISTÊNCIA" nessas coisas. Um é a descrição da coisa pelos seus aspectos "externos", o que é o processo, as químicas que se desengatam no cérebro e a situação que as induz, E O OUTRO É A PRÓPRIA EXPERIMENTAÇÃO DAS SENSAÇÕES. A descrição "EXTERNA" simplesmente não transmite a noção da experiência, de forma similar que dizer a composição molecular de um sorvete não faz com que de fato sintamos o seu gosto e temperatura. O sabor e a temperatura são "algo mais", uma "REALIDADE" que está além da mera descrição "materialista" do sorvete, inacessíveis de outra forma além da própria experimentação.ESSAS EXPERIÊNCIAS "MÍSTICAS" TEM TODO UM LADO DE EXPERIMENTAÇÃO, DA MESMA FORMA. E TAL COMO VIAJAM SOBRE AS CARACTERÍSTICAS DAS PESSOAS PELAS QUAIS ESTÃO APAIXONADAS, COMO SÃO PERFEITAS E MARAVILHOSAS EM TODOS OS ASPECTOS, A EXPERIMENTAÇÃO "MÍSTICA" TAMBÉM TEM ESSE LADO. E daí as pessoas se drogam (ou simplesmente induzem estados alterados de consciência com "drogas endógenas") e viajam sobre o que isso significa. Acham que tem uma compreensão não-verbal do universo e patati patata. Que "abriram as portas da percepção". O QUE OCORRE REALMENTE É QUE O CÉREBRO FICOU NUM ESTADO ALTERADO, NÃO SIGNIFICA QUE HAJA UMA COMPREENSÃO DE QUALQUER COISA "REAL" INACESSÍVEIS À CÉREBROS EM ESTADOS NORMAIS, HÁ UMA EXPERIMENTAÇÃO. De forma similar, bêbados falam com postes, mas isso não quer dizer que os postes sejam pessoas mesmo ou entidades com as quais faça sentido se conversar, e o álcool fez com que o cérebro não bloqueasse esse aspecto oculto da realidade. É UM "BUG" CEREBRAL

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Se ao ler a Bíblia precisamos considerar à ÉPOCA, a CULTURA, e os COSTUMES em que o livro “inspirado” por deus foi escrito...ENTÃO A BÍBLIA NÃO É UM LIVRO CONTEXTUAL, UM LIVRO ATEMPORAL, OU UM LIVRO VÁLIDO PARA TODAS AS ÉPOCAS, MAS APENAS UMA MITOLOGIA RELIGIOSA DO PASSADO. E JÁ FORA DO “PRAZO DE VALIDADE”

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Eles esquecem que na contracapa de sua Bíblia vem escrito: REVISADA, ATUALIZADA E CORRIGIDA.Ou seja, os termos vão mudando conforme as épocas para dar "veracidade" a certas informações.Assim, a terra redonda era descrita em ISAIAS40:22, MATEUS 4, AMÓS 9:6.MAS MORCEGOS AINDA SÃO AVES E INSETOS AINDA TEM 4 PERNAS EM LEVÍTICOS E DEUTER.

[@youtubecreato-u8z]

“A Bíblia é o registro da Palavra de Deus … tudo o que ela afirma é histórica e cientificamente verdadeiro. O Dilúvio universal descrito no Gênesis foi um evento histórico, e com efeito e extensão mundiais. Nós somos uma organização de homens de ciência cristãos que aceitam Jesus Cristo como nosso Senhor e Salvador. A narrativa da criação divina de Adão e Eva como um homem e uma mulher e sua posterior queda em pecado são a base para nossa crença na necessidade de um Salvador para toda a humanidade”.UMA TAL DECLARAÇÃO DE FÉ É CLARAMENTE RELIGIOSA, E NÃO CIENTÍFICA. ISTO NÃO A TORNA NECESSARIAMENTE ERRADA, SÓ QUE O CRIACIONISMO CIENTÍFICO É, NA VERDADE, CRIACIONISMO RELIGIOSO E, DESTA FORMA, ULTRAPASSA A BARREIRA QUE SEPARA RELIGIÃO E ESTADO. EM ESCOLAS PARTICULARES FUNDADAS E/OU CONTROLADAS POR CRIACIONISTAS, É DIREITO DELES ENSINAR A SUAS CRIANÇAS O QUE QUER QUE SEJA QUE ELES QUEIRAM. ENTRETANTO, QUERER QUE O ESTADO FORCE OS PROFESSORES A ENSINAR UMA DOUTRINA RELIGIOSA COMO SE FOSSE CIENTÍFICA É IRRACIONAL E ONEROSO.

[@youtubecreato-u8z]

SE A BÍBLIA FOSSE A PALAVRA DE DEUS, QUEM SE ADAPTARIA SERIA A CIÊNCIA ATUAL, E NÃO A BÍBLIA...Embora os cristãos insistam que a Bíblia atual seria uma "ipsis verbis", que quer dizer "pelas mesmas palavras"...Os dados científicos e históricos vem provando que tanto o conservadorismo como os causos divulgados pela Bíblia, são incompatíveis com a realidade do Universo... E “Mais dia, Menos dia” o “Prazo de Validade” do cristianismo irá terminar...

[@youtubecreato-u8z]

Você não segue Jesus, você segue um livro que fala de Jesus. VOCÊ SEGUE O QUE OUTRAS PESSOAS OUVIRAM DIZER QUE JESUS DISSE.Jesus não deixou nada escrito

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

As comunicações do espírito têm sido secretas e esporádicas, e as mensagens e milagres descritos na Bíblia aconteceram há séculos. Se o grande espírito está realmente preocupado com a humanidade, como se afirma, então seria de se esperar que as comunicações fossem abertas, regulares e claramente genuínas. Se realmente houvesse um espírito benevolente olhando para nós, SUAS COMUNICAÇÕES SERIAM TÃO CLARAS QUANTO O SOL NO CÉU. COMUNICAÇÕES SECRETAS E ESPORÁDICAS PARA INDIVÍDUOS FAVORECIDOS SÃO PROVAVELMENTE FICÇÕES.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Se a Bíblia é a palavra de Deus e se nossa salvação depende de a seguirmos, ENTÃO ELA DEVERIA SER CLARÍSSIMA E NÃO UM MONTE DE TEXTOS OBSCUROS QUE É PRECISO INTERPRETAR SABE-SE LÁ SEGUNDO QUE CRITÉRIOS, SOBRE OS QUAIS NINGUÉM SE ENTENDE. Cada seita decide, conforme sua conveniência, o que deve ser tomado literalmente e o que é no sentido figurado.ALÉM DISTO, NÃO DEVERIA SER NECESSÁRIO APRENDER LÍNGUAS MORTAS PARA PODER LÊ-LA NO ORIGINAL EM CASO DE DÚVIDA OU ESTUDAR CULTURAS ANTIGAS PARA ENTENDER O TAL DE “CONTEXTO”.Se partirmos do princípio de que Deus não tentou nos confundir com enigmas e nem está se divertindo às nossas custas, então só podemos concluir que A BÍBLIA significa exatamente o que está escrito e que não requer nenhuma INTERPRETAÇÃO. Seria muita pretensão nossa achar que sabemos o que Deus realmente queria dizer com os textos que inspirou. SE GEOVÁ BIBLICO QUISESSE DIZER OUTRA COISA, TERIA DITO OUTRA COISA. VALE O ESCRITO, VALE A INTERPRETAÇÃO LITERAL, NÃO O QUE OS CRENTES QUERIAM QUE ELE TIVESSE DITO.E GEOVÁ BIBLICO TINHA O PODER DE EVITAR QUE O TEXTO GERASSE TANTAS INTERPRETAÇÕES DIFERENTES E DISTORÇÕES, SE QUISESSE, AINDA MAIS SABENDO QUE ELAS OCORRERIAM. Claro, claro, são sempre os outros que interpretam errado. É lógico que você não iria dizer que o errado era você.Nenhuma seita sai por aí dizendo que está errada.OS CRISTÃOS SE MATAM HÁ 2 MIL ANOS POR CONTA DE DIFERENÇAS DE INTERPRETAÇÃO DE UM LIVRO CONFUSO E CONTRADITÓRIO E NO ENTANTO VOCÊ ACHA QUE SUA SEITA, UMA ENTRE MILHARES, É ÚNICA QUE ENTENDEU DIREITO. Que tal admitir que a Bíblia contém contradições porque foi escrita por gente como nós?Se viesse de Deus, deveria ser claríssima. Por que Deus iria querer nos confundir com enigmas?

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Não existe a,mas sim uma interminável quantidade de versões e edições modificadas, revisadas, ampliadas, corrigidas, fiel, etc… Isto por si só,já elimina a tal,que hoje é mais motivo de piada que qualquer outra coisa. Só para complicar, se a “Bíblia” é realmente inspirada por Deus, qual destas é de inspiração divina 1-A Bíblia do judaísmo rabimista e do judaísmo caraíta que contém 39 livros. 2-A Bíblia do judaísmo ebionita que contém 40 livros. 3-A Bíblia da igreja ortodoxa síria contém 61 livros. 4-A Bíblia do protestantismo que contém 66 livros. 5-A Bíblia da igreja católica romana que contém 73/75 livros. 6-A Bíblia da igreja ortodoxa grega que contém 80 livros 7-A Bíblia da igreja ortodoxa etíope que contém 91 livros. Etc…..

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Não adianta citar a Bíblia para quem não acredita nela assim como não adianta citar OS VEDAS (os quatro textos, escritos em sânscrito por volta de 1500 a.C., que formam a base do extenso sistema de escrituras sagradas do hinduísmo, que representam a mais antiga literatura de qualquer língua indo-europeia)PARA UM CRISTÃO. Os crentes parecem achar que duas ou três citações aleatórias de seu livro de mitologia vão fazer qualquer ATEU CAIR DE QUATRO, maravilhado, ou que servem como argumento para qualquer coisa.NÃO SE PODE USAR A BÍBLIA PARA PROVAR A BÍBLIA. É PRECISO PRIMEIRO PROVAR QUE ELA PODE SER LEVADA A SÉRIO, E ISTO TEM QUE SER FEITO USANDO-SE FONTES EXTERNAS. ORA, COMO PODE ACREDITAR QUE ALGUÉM ESCREVENDO NUM PAPEL COISAS IRRELEVANTES, FINGINDO ESTAR EM TRANSE OU POSSUÍDO, POSSA SER UMA EVIDÊNCIA?

[@youtubecreato-u8z]

Por favor, seja uma pessoa racional e reflita com seriedade: No que o sacrifício de uma pessoa pode ajudar na melhoria de qualquer que seja o aspecto da sociedade? Percebo que como se expressa em sua pergunta você acredita que assim haveria um "exemplo de salvação", o que, humanamente, é ridículo. Um ser tão poderoso e benevolente como o Deus bíblico não teria uma solução menos cruel e, pelo que me parece, ineficaz?É....PARECE-ME QUE NOS SACRIFÍCIOS E EXTERMÍNIOS PROMOVIDOS POR ELE MESMO OU EM SEU NOME, DEUS NÃO OBTEVE MUITO SUCESSO, O QUE NÃO ME LEVA A PENSAR QUE A SUPOSTA MORTE DE UM FILHO SEJA UM "EXEMPLO DE SALVAÇÃO", MAS SIM, UM MAL EXEMPLO.Apenas mais um detalhe: Se Deus, como ser Onisciente, já sabia do fracasso dessas atitudes, por que mesmo assim as fez???