22:37 Is er een klein rekenfoutje ingeslopen. Het moet dus 2,63×10^7 J zijn. Komma één plekje ernaast. Dit geeft 2,63×10^1 MJ of simpelweg 26,3 MJ. Reken het rustig na en je zult het zien. Succes morgen! -Nikita.
@rafe30287 ай бұрын
Ik begon al op te zoeken hoe wetenschappelijke notatie werkte omdat ik dacht dat ik het fout had hahaha, thanks for de toelichting!
@faab66587 ай бұрын
Succes iedereen morgen !!!
@elisavangilissen62577 ай бұрын
Heel erg bedankt voor de goede uitleg, Nikita en Wouter ! En NOS Stories, de spreekuren worden enorm gewaardeerd. Bedankt voor alle moeite die jullie steken om ons, examenleerlingen, extra te helpen.
@bob5417 ай бұрын
Succes allemaal straks, snel nog 1x voor de zekerheid gekeken :)
@JungK1257 ай бұрын
Ik ga voor een 7,5 op het scheikunde examen morgen Bedankt voor de goede uitleg. Ik begreep polymeren en eiwitten niet maar nu wel :)
@migueldiniz20117 ай бұрын
bro ur cooked
@JungK1257 ай бұрын
@@migueldiniz2011 haha als ie net zo slecht gaat als economie dan wel ja
@vibe56757 ай бұрын
@@JungK125 man heeft eco en scheikunde je bent cooked (hoe ging het)
@bavcavdav5 ай бұрын
dat is prc de cijfer die ik heb gehaald haha. is het gelukt om een 7,5 te halen?
@WouterRenkema7 ай бұрын
Succes allemaal morgen! We zitten nog even in de trein, dus je kunt hier nog vragen stellen. Morgenochtend kun je alle antwoorden zien. Zet hem op morgen, jullie kunnen het!!! aanvulling: naar aanleiding van de vragen over het afleiden van de lading van een ion, waar we gisteren niet meer aan toe kwamen, heb ik net nog even een uitlegfilmpje op mijn kanaal gepubliceerd. Succes straks!
@wel_eline7 ай бұрын
Als ik een repeterende eenheid moet geven, maakt het dan uit of ik [ ] of ( ) gebruik? En daar doorheen - - of ~ ~ ?
@timsteijger14597 ай бұрын
wat moet je doen als je bij een redoxreactie niet de atomen kan vinden die je hebt gekregen?
@WonYounh7 ай бұрын
Meneer u heeft mij echt geholpen om door scheikunde havo te komen meneer. Dank🩷
@yakin45747 ай бұрын
Bij het eerste berekeningen, waarom hebben wij geen 4x-0,459 gedaan
@basmulderij39057 ай бұрын
Moet je bij een reactievergelijking altijd de fase geven? Of alleen als dit gevraagd wordt?
@shranie7 ай бұрын
thank you cutie patoties was een genoege
@school-bl1ln7 ай бұрын
Hoi heel erg bedankt! ik had wel nog 3 vragen -welk oud examens zijn aanraders om nog te oefenen? -Wat denken jullie dat 1 punts vragen uit zullen bestaan? -Wanneer moet je welke eenheid gebruiken en erachter schrijven in een vraag? alvast bedankt succes iedereen morgen
@Teusvdaa7 ай бұрын
Voor oud examens zijn de meest recentelijke het beste. En 1 punts vragen zijn vaak termen, leervragen dus.
@WouterRenkema7 ай бұрын
1 punts vragen zijn vaak weetjes of een formule, kijk anders naar vorig jaar. Als je wilt oefenen ga dan terug in de tijd, dus 2023-II en 2023 I eerst en verder terug. De eenheid hoeft er alleen bij als het niet in de vraag staat, dus niet als er staat bereken hoeveel gram... wel als er staat bereken de massa van ... Succes morgen!
@NOSStories7 ай бұрын
Drop jullie laatste vragen in de comments 👇Wouter gaat deze later nog proberen te antwoorden!
@timsteijger14597 ай бұрын
ik zeg breng ze allebei terug volgend jaar
@wel_eline7 ай бұрын
cooked.
@nickvn0137 ай бұрын
Ik moet een 4.5 halen om een 5 te blijven staan mr ga nie halen man
@meneerduif35817 ай бұрын
wat wordt n term?
@teun35267 ай бұрын
Mijn scheikunde docent stuurt je eruit als je 1 seconden naar buiten kijkt 😂
@Teusvdaa7 ай бұрын
Hoihoi, als ik op een antwoord 2 punten kan behalen, en ik schrijf de juiste dingen op om die 2 punten te halen, maar ik schrijf ook nog iets daar achter wat niet klopt. Krijg ik dan gewoon 2 punten of krijg ik door dat laatste foute gedeelte minpunten? alvast bedankt!
@JungK1257 ай бұрын
Je krijgt dan Vgm wel een minpunten
@Luk05237 ай бұрын
Je krijgt dwn een min punt maar ja als je de vraag gwn leest nadat je hem hebt gemaakt dan zou er geen probleem moeten zijn
@WouterRenkema7 ай бұрын
Het eerste antwoord telt. Dus dan is het goed. Tenzij je daarna een extra conclusie trekt die fout is of iets dergelijks.
@imaan_h7 ай бұрын
22:19 als het een endotherme reactie was, moet je dan van het getal dan een negatief getal van maken?
@n.judkins21857 ай бұрын
Nee, dan zeg je dus dat er ........ energie NODIG is Dus samengevat: Delta E = -20,1 x 10^5 J / mol (betekent dat er 20,1 x 10^5 J / mol energie vrijkomt) = exotherm Delta E = 20,1 x 10^5 J / mol (betekent dat er 20,1 x 10^5 J / mol energie nodig is uit de omgeving) = endotherm
@ThijmenWaitz-gp4qb7 ай бұрын
worden de min tekens altijd plus tekens aan de linker kant van de reactiewarme? dit zag ik op 9:00
@WouterRenkema7 ай бұрын
Bij het bereken van de reactiewarmte draai je het teken van de beginstoffen om, dus - wordt + of + wordt -. Van de stoffen na de pijl laat je het teken staan.
@teun35267 ай бұрын
@@WouterRenkemasinds wanneer is dit ik heb dit echt nog nooit gehad 😢
@WouterRenkema7 ай бұрын
@@teun3526 Je kunt het zo zien, de vormingswarmte gaat over het vormen van atoffen, stoffen rechts van de pijl worden gevormd De stoffen links van de pijl worden juist niet gevormd, het is het tegenovergeestelde, dus draait het teken om. Kijk bijvoorbeeld naar 2023 I vraag 8 *die Nikita als voorbeeld nam.
@teun35267 ай бұрын
@@WouterRenkema dat met de reactie warmte snap ik en dat de stoffen rechts van de pijl worden gevormd. Ik dacht dat het het gewoon kon omkeren als het een omkeerbare reactie is. Ik zal er op letten
@teun35267 ай бұрын
@@WouterRenkemaohhh ik snap hem nu het is gwn het verschil in de reactie warmte 😂
@mondrella6277 ай бұрын
47:41 ik snap nog steeds niet echt waarom je die Htjes er niet bij mag tekenen
@n.judkins21857 ай бұрын
Dat mag zeker wel! Sterker nog, je MOET een streepje zetten of het H-atoom tekenen. Ik zou zeker die H-atoom er gewoon bij tekenen als je dat prettiger vindt. Succes morgen. -Nikita.
@mondrella6277 ай бұрын
@@n.judkins2185oke! Dankuwel
@focus62387 ай бұрын
hoe kan ik oefenen met structuurformules geven van een onbekende stof(reactieproduct) wanneer ik al een andere molecuulformule heb gehad van nog een reactieproduct?
@WouterRenkema7 ай бұрын
Je gaat de aantallen c,H,O voor en na de pijl vergelijken en kijken wat je nog mist. Stel dat is 1 x C, 2 x H en 1 x O, dan heb je CH2O. Als je dan een structuurformule moet tekenen, denk je aan de covalentieregels, dan heb je een C met e-atomen en een dubbel gebonden O eraan.
@hesseb19747 ай бұрын
25.03 zit een fout, 20,1×10^5 × 13,1= 2,6×10^7 toch?
@WouterRenkema7 ай бұрын
@Faatje je ,moet halfreacties inderdaad kunnen optellen. Kijk bijvoorbeeld naar 2022 III vraag 17 of 2022 II vraag 26. Succes met je examen!
@thijmendijkema90627 ай бұрын
Kan ik ergens nog de ADI en LD50 waarde terugkijken?
@WouterRenkema7 ай бұрын
De ADI staat wel in de powerpoint. Op mijn kanaal staat ook wel een filmpje daarover.
@mondrella6277 ай бұрын
43:30 waarom moet je hier voor de N geen getal invullen om de reactie kloppend te maken? En als je dat wel doet krijg je dan alsnog de punten of niet?
@gelevla447 ай бұрын
De reactie was al kloppend, dus maakt niet uit of je daar voor de n 1, 100 of 500 invult, blijft toch hetzelfde.
@johnesquegye97597 ай бұрын
Hoe moest je ook alweer redoxreacties aanpakken als je te maken hebt met een neutraal of basisch milieu? En is er ook misschien een filmpje bij?
@n.judkins21857 ай бұрын
Als er tijdens een examen gevraagd wordt voor het maken van een halfreactie, dan wordt er op de havo aangegeven welke deeltjes er aanwezig zijn. Het zelf opstellen, afhankelijk van milieu is vwo-niveau. N.
@WouterRenkema7 ай бұрын
Dat is vwo stof. In basisch milieu is OH- aanwezig en dat doet soms mee met een halfreactie, maar voor jullie staat de halfreactie dan wel in de vraag.
@katiedegroot77197 ай бұрын
hoe werkt het met de lading van ionen bijv bij opdracht 29 2021-1
@n.judkins21857 ай бұрын
De powerpoint is terug te vinden in de beschrijving (zie linkje). We zijn er niet meer aan toe gekomen om deze opgave te bespreken. Maar neem de powerpoint rustig door. Mocht het daarna nog onduidelijk zijn: laat het ons weten! Nikita.
@WouterRenkema7 ай бұрын
Welke vraag bedoel je precies 2021 29 is "2p 29 Geef de namen van de twee andere groepen voedingsstoffen. "je bedoelt vast een ander vraag?
@WouterRenkema7 ай бұрын
Net heb ik op mijn youtubekanaal een filmje gepubliceerd over het afleiden van de lading van een ion.
@katiedegroot77197 ай бұрын
@@WouterRenkema Top! heel erg bedankt
@gooddiys31877 ай бұрын
Moet je zelf een blokschema kunnen opstellen?
@WouterRenkema7 ай бұрын
Meestal staan de blokken er al op de bijlage of moet je een blok erbij tekenen. Ze vragen vooral vaak om de stofstromen te tekenen. Succes straks!
@timsteijger14597 ай бұрын
ik wilde nog even vragen, wat moet je doen als je bij een redoxreactie niet de atomen kan vinden die je hebt gekregen?
@WouterRenkema7 ай бұрын
Hoe bedoel je dat je de atomen niet kunt vinden. Bedoel je de lading of de formule van een atoom. Redoxreacties hoef je alleen te kunnen herkennen. Dan verandert er een deeltje van lading. Zie ook de stream van vorig jaar. Of begrijp ik je vraag verkeerd?
@timsteijger14597 ай бұрын
@@WouterRenkema nee top je hebt me vraag beantwoord dankuwel
@gooddiys31877 ай бұрын
@@WouterRenkema hoef je redoxreacties helemaal niet zelf te kunnen opstellen?
@WouterRenkema7 ай бұрын
@@gooddiys3187 Je moet gegeven halfreacties wel kunnen optellen, zie 2022 III 17 en 2022 II 26. Soms moet je een halfreactie aanvullen. De wil zeggen dat de deeltjes er als staan,bv C2H6O + H2O --> C2H4O2 + H+, dan moet je hem kloppend maken en met e- ook de lading kloppend maken, dan heb je als antwoord C2H6O + H2O --> C2H4O2 + 4 H+ + 4 e-. Soms moet je wel een halfreactie in binas opoeken, Bv 2023 I vraag 4. Maar ingewikkelde redoxreacties zelf opstellen hoeft niet. Succes straks!
@gooddiys31877 ай бұрын
@@WouterRenkema duidelijk, heel erg bedankt!
@sunflowersun59767 ай бұрын
Dus je mag niet bij beginstoffen de beginstoffen noteren. Oftewel, noteer de begin en eindproducten enkel als dat gevraagd is...?
@n.judkins21857 ай бұрын
Je mag dus het woord 'beginstoffen' en 'reactieproducten' gebruiken (niet eindstoffen, dat is chemisch onjuist). Let wel op of het enkelvoud of meervoud moet.
@stijn-iq3rh7 ай бұрын
Waarom is er bij 3 peptidebindingen 1 minder h2o
@n.judkins21857 ай бұрын
Neee, als je 3 peptiden hebt, dan henb je dus 1 minder watermoleculen. Dus per BINDING dus 1 watermolecuul. Per PEPTIDE (of aminozuur) is er 1 minder watermoleculen.
@WouterRenkema7 ай бұрын
Als je 3 aminozuren aan elkaar zet, heb je twee peptidebindinge, tussen 1 en 2 en tussen 2 en 3. Dus heb je 2 H2O nodig om een tripeptide tot drie aminozuren te laten reageren.
@morrishuijgen76587 ай бұрын
Cijferverwachting: 6.2 Daadwerkelijk cijfer:
@bavcavdav5 ай бұрын
wat is je cijfer
@bartzwart77357 ай бұрын
NOS gooit zieke reboot
@teun35267 ай бұрын
Ik ben nu net begonnen met leren slaaplekker
@wel_eline7 ай бұрын
Strijder
@teun35267 ай бұрын
@@wel_eline is grapje eigenlijk
@wel_eline7 ай бұрын
@@teun3526 oh oké, heb je wel lekker geslapen dan?
@teun35267 ай бұрын
@@wel_eline nee man
@teun35267 ай бұрын
@@wel_eline mijn docent ging praten tijdens examen
@mondrella6277 ай бұрын
Wat een poep examen was dit, voorgaande examens waren veel makkelijker.
@skrael.7 ай бұрын
fr dit examen hadden ze moeten steken in plekken waar de zon niet schijnt ipv uit te delen, beter krijgt het een hogere n term want het lijkt haast of ze het expres gedaan hebben omdat zoveel mensen het haalde vorig jaar
@mondrella6277 ай бұрын
@@skrael. prc, vorige jaar haalde 80% het dus wilde ze het voor ons moeilijker maken. Er isgeen andere verklarinf hiervoor, we zijn vet genaaid
@bryankeislair37867 ай бұрын
Viel wel mee hoor, een 6 was best makkelijk te halen bij dit examen
@emilybekamp1647 ай бұрын
Ja ik heb het ook zo hard verpest. Als ik zak is het door scheikunde. Als de n term nou ff 1,8 ofzo word kan het nog