Ностальгирующий Критик - Эрагон (2017)

#ДжоШизо #НостальгирующийКритик
Да, это перезалив со старого канала.
Группа в ВК - joschizo
Patreon - / djoschizo
Qiwi-7908-6479-829
Сбербанк - 4276 1811 6541 9430
Яндекс деньги - 410012117345408
Вебмани - R145655025225
PayPal - [e-mail]

[@JoJoShizo]

ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА! Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo Группа в вк - vk.com/joschizo

[@samssams7638]

А когда перезалив обзора Ностальгирующего критика на Элвин и бурундуки 3.

[@erikkuyumchyan]

@@samssams7638 не знаю

[@KAI-kt8me]

Почему здесь всегда написано 2017

[@Tolya_Gromow]

Эрагон, брат Арагорна о котором никто не хочет вспоминать и говорить.

[@taraf3688]

Жанре Эрагон, нежеланный сын Араторна.

[@ferendel21walters9]

А все они просто братья-бастарды Аргона, который сейчас пересекает дагерфол в поисках стрел для колен

[@Ychiban777]

и сын Агронома

[@mrzigger9310]

Бля ну книга лучше. В разы лучше фильма. Логичнее точно

[@user-pt4hb2bg5u]

А я думала, это ирландский привел к оригинальной трилогии, поэтому имя такое странное. Я надеялась увидеть их знакомство с Арвен)

[@user-du8rw6tb6r]

"Она говорит, что ему суждено стать её всадником", мне нравится как звучит. Как рецензия какой-нибудь эро-фэнтезийной книги.

[@stepashkago1131]

Это какой-то сюжет фильма для взрослых

[@internetstranger35]

@@stepashkago1131 правило 34?

[@taraf3688]

Эрогон

[@Arisen-kw1hx]

Ну учитывая количество порно фанфиков эрагон x сапфира ты прав

[@sickcatboy7745]

Эту фразу ожидал услышать в Межрасовых рецензентах.

[@user-dn5mn8wr7t]

"Ты очень сильно прижал мою руку к булочке с корицей"😂😂😂

[@sanyablevak]

"На половину храбрец, на вторую - дурень" (с)

[@abababasol8095]

- Как тебя звоут? - Король Гальбаторикс. - А по-русски? - Дед Кузя.

[@Loganmp3]

Критик допустил ошибку, брат Эрагона ушел не в армию, а наоборот, чтоб его не забрали в армию, т.к. он достиг возраста призыва и за ним должны были прийти.

[@Pyro__TF2]

Наверное напишу о том какой прикольный цвет волос у Тамары и как он ей идёт

[@user-fm1zr8sp5y]

Как читателю всех 4 томов серии книг про Эрагона, мне стыдно за фильм. Книги... не идеальны, но фильм сделал всё ещё хуже.

[@mr.supertechnik]

+

[@thhqemlt1762]

И то правда... Эрагон, считай, умер в глазах простого обывателя.

[@the87th]

Именно. Если прочитать первую книгу и посмотреть фильм, то можно понять, насколько кастрирован этот фильм

[@opusmode]

Как читателю первой книги Эрагон, мне стыдно, что я потратил на неё время. "не идеальна" это комплимент для неё. На самом деле она занудна, примитивна и в целом видно, что её писал подросток.

[@alexandr8744]

Я тоже после книг в шоке от этого фильма...

[@user-yu9rz5eu5u]

Эрагон - это одна из моих любимых книг. У нее есть свои проблемы, в основном проистекающие из того, что это подростковая фэнтези-книга, вдохновленная Властелином Колец, но у нее достаточно живые персонажи, между ними достаточно интересные связи, у нее достаточно интересный сюжет. В ней есть две действительно интересные находки: то, как Эрагон с уважением принимает невзаимность своих чувств, относясь к Арье не как к принцессе, которую нужно добиться, а как к личности, заслуживающей уважения, и повторяющийся сюжет о том, что быстрое взросление заставляет страдать (история Торна и Эльвы, если я правильно вспомнила ее имя). Отдельно мне всегда нравилась история Рорана. Я не большая любительница таких сюжетных линий, но на меня в свое время произвело впечатление то, как Роран, обычный парень с фермы без супер-сил, спасает свой народ и свою жену, проходит войну, становится героем. В самой книге был диалог о том, что "твой брат - магический имбовый всадник, и он должен побеждать армии, но ты побеждаешь армии, будучи простым человеком, и это заслуживает уважения". Есть еще много везей, которые я не затронула в этом комментарии, но, в сущности, он написан ради этой фраза: как человек, которому очень нравится книга, я предпочитаю игнорировать эту экранизацию. Что ж, если бы у Эрагона была экранизация, я могла бы посетовать, что она вышла обрезанной, но, к счастью, книгу не экранизировали

[@user-mq3kw1db5x]

Бром стал моим крашем

[@LeodeMerl]

Экранизация 2006 откровенный провал без надежды на продолжение

[@crowmidnight6117]

Перестала читать после второй книги, так сильно меня расстроила линия Муртага, как над персонажем надругался создатель..

[@renatapelivanova87]

@@crowmidnight6117 а что с ним случилось?

[@crowmidnight6117]

@@renatapelivanova87 если я не ошибаюсь, его показывали как по сути доброго человека, но способного на убийство. Была сцена где гг хотел отпустить какого-то бандита, а Муртаг ему отрубил голову потому что бандит мог выдать их. Потом в конце первой книги он пропадает, точнее подают это как смерть, я не выдержала и полистала названия глав второй книги чтобы увидеть намек на его возвращение. И он был. В последних главах Муртаг оказывается братом гг, присягает на верность своему отцу (которого ненавидит) и имеет своего дракона. Присяга на верность там что-то вроде магического договора когда ты не можешь ослушаться приказа. Ощущение будто автор переписал персонажа. Я могу какие-то моменты забыть, давно читала, но все еще помню как меня это задело, такой потенциал был! Поэтому мечтаю создать своего Муртага и подарить ему нормальную роль.

[@Sherlockgayada]

СТРЕМНЫЙ ЛОКИ Боже, это самый смешной обзор

[@controbanda7511]

Просто Гальбаторикс сбежал из одной маленькой гальской деревни :) ему не давали волшебный элексир :))

[@user-pb7ch5kl8x]

- Гетафикс, а где наш новый друид-чародей верхом на драконе? Кажется, его звали Гальбаторикс! - Да он ушел от нас, Астерикс. - Неужели Цезарь его подкупил, Гетафикс? - Хуже, Обеликс, гораздо хуже! Он решил стать... злодеем в какой-то франшизе.

[@Artem_chesnok]

Ахаха, точно. Всё не понимал что это имя мне напоминает. Очень похоже! 😂

[@holo_14]

Остроумно 😂

[@vladlenaschabrina1701]

21:30 Юный не заслуживающий доверия пройдоха... *возникает фото Арагорна* Юный. Что-то в голосину просто.

[@ForgetterM]

Да там всем далеко за 25, лол. Ну, кроме лисы, потому что лисы столько не живут.

[@vladlenaschabrina1701]

@@ForgetterM ну так-то "за 25" и почти 100 цифры разные лол

[@user-cu9tf5tg3l]

@@vladlenaschabrina1701 так он и далеко не дедом был в свои почти сто, относительно своего вида он, наверное, молод

[@user-vw3to2jv3u]

Мимика даракона шедевральна . Жалко её озвучкой испортили

[@user-sy3km3dc1p]

Про тупого злодея. В книге главный герой (как и читатель) впервые Полноценно видит его в самом конце, в момент их "битвы", а до этого мы узнаем о злодее из историй и слов иных персонажей что складывает вокруг него ореол невероятной силы и власти от чего даже забываешь уже о глупом имени и карикатурности. А когда мы его всё таки видим ореол рассеивается и перед нами стоит что-то во много раз сильнее образа из нашей головы. И это реально круто! А тут, ну вы поняли...

[@kateprokopova4178]

я так понимаю злодей это волан-де-морт от мира драконов 😅

[@Amandor2011]

Ну хз, в книгах весь этот сетап злодея вышел глупо, тк Гальбаторикс по итогам вышел обычным картонным плохим парнем, с нелепой целью подчинить магический язык А победил его герой роялем, из ниоткуда узнав истинное имя главгада и взорвав этим ему башку Четвертая часть была самой слабой в тетралогии, было видно, что она была вымучена

[@user-sy3km3dc1p]

@@Amandor2011 Да, но тут уж каждому свое. Но факт в том что в фильме злодей убог и карикатурен сразу и у нас не создается даже иллюзии.

[@user-mq3kw1db5x]

И что же там было...

[@user-sy3km3dc1p]

@@Amandor2011 Погодите. Уж что то не помню про то что бы Эрагон находил истинное имя глав гада Он там обошел его защиту с помощью других драконов древних и как бы показал какую хуйню глав гад натворил после чего тот суициднулся Не самая лучшая концовка да, но явно не истинное имя с потолка Его они как раз по описанным в книге причинам не искали

[@naysorawright5121]

Мне понравилось это в кино в юности, так как мне не хватало фильмов про положительных персонажей-драконов. И у Сапфиры красивый дизайн.

[@user-sz6ne2ud8d]

И кстати, в книги Сапфира разговаривала с Эрагоном достаточно много, и её реплики не были тупыми пояснениями.

[@kaptainkonrot]

В детстве смотрела Эрагона только ради Сапфиры. И в игру потом играла.

[@fangedsuitcase2046]

Смотрю и понимаю, что в книгах ровно те же косяки. Стандартная задумка и огромная детализация всего что можно и нельзя. Читать тяжело и частенько нудно, подозреваю, что ещё и из-за перевода. Но! Огромный плюс -- любовная линия была фоновой и не имела мозг своей тупостью, что нестандартно для таких историй. Ну и магия мне понравилась, в фильме ее даже объяснять не стали, а там много хороших задумок. Сапфиру в фильме урезали максимально, росла она нормально и физически, и психологически, а тут провалилась во временной портал. В фильме начало максимально ускорили, а конец -- порезали, все интересное (и не особо важное в глобальном смысле для сюжета) убрали (дружба с Муртагом, безумие Гальбаторикса (спасибо, теперь вечно буду ржать с шутки про сыр), Рори (а у него очень важная роль в серии), большая часть характера Брома (он наставник? вот и его характер! что, ему это не надо и он не умеет и это заметно? пофиг, он наставник!). У меня ощущение, что даже в формате сериала экранизация будет не очень, слишком много деталей, объяснений и побочных линий, которые не вырезать, и при этом все вполне обычно, если переделывать всю историю на что-то менее запутанное и прямолинейное -- получится простенький сюжет из героев меча и магии. С одной стороны грустно, у меня о тетралогии очень хорошие воспоминания, с другой -- она на самом деле стандартная по сюжету, разве что масштабность спасает (и дохнет рядом с Властелином колец, книгами Мартина и даже Плоским миром)

[@Sardonius_Gerd]

Читать? Как приручить дракона, ехуу!!! ирония

[@backfedo]

+

[@viliavilia6344]

не знаю мне зашел роман Паолини. Жалко что некоторые вопросы остались без ответов...меня до сих пор мучает вопрос - что дерево Меноа забрало или заберет у Эрагона аааааа

[@kinder2306]

@@viliavilia6344 хммм, а что если она забрала у него возможность быть с арией? Ну или она поняла, что он победил в войне, но проиграл в любви, из за чего он будет несчастный большую часть жизни. Ведь Дерево выросло из за несчастной любви, если я не ошибаюсь, и возможно ей такой платы было достаточно. Но это так, просто догадки, которые мне пришли при прочтении вашего комментария.

[@arthurgoodwin3867]

Vilia Vilia о дааааа, +++, тоже очень хочу узнать

[@user-fl8qj9iw1k]

"Но они добираются до Хельмовой Срани" XD

[@dovavokundinok7117]

Мне фильм понравился, а фраза "Он пытается быть всем, что мы уже видели" видимо это объясняет. Я не видел. На тот момент я посмотрел слишком мало, чтобы адекватно оценивать что-либо, а потом касета с этим фильмом открыла мне двери в мир фэнтези

[@satanlovescookes]

когда я была маленькой, этот фильм произвёл на меня глобальное впечатление. Даже сейчас.. понимаю ошибки фильма и идеи и прочее, но мне всё равно нравится XD

[@user-di8wu7zc2e]

Полностью согласна!

[@naughtyfins6810]

Но книга всё равно на порядок лучше

[@finikaljam]

5:51 если бы камень который я бросила, начал издавать звуки и висеть в воздухе, я бы точно не посчитала это скучным!

[@user-lh1tg4nr6k]

Эрагон это звёздные войны в мире фентези,всё похоже до последнего кадра. Погоня за девушкой с важнейшим артефактом в начале,страшная война которая была в прошлом после которой все джедаи,ой да,наездники померли,остался один старый отшельник и парень который не знает о своих способностях. Потом в борьбе с главным злодеем учитель погиб сказав парню чтобы тот бежал,потом парень находит местный аналог альянса повстанцев и в финальной битве со злой империей побеждает благодаря использованию своих новых способностей. Вот серьёзно! Вам это случайно ничего не напоминает????

[@user-yt1mm5vl1z]

А вся часть с всадниками драконов, телепатической связью и прочим содрана с книжной серии Всадники Перна. За авторством Энн МакЭфри

[@folk_drummer]

Для 15-летнего Паолини, думаю, даже использование других массовых и культовых историй и схем не было зазорным, тем более когда тебе 15, а твоя книга становится бестселлером. Уникального всё равно никто ничего не придумывает, все так или иначе основываются на чужом творчестве. И те же Star Wars никак не уникальны и дико скучны, переоценка просто выше крыши. И любое другое произведение кино или литературы, на которых основывался как юный Паолини, так и тысячи других творцов до него и после тем более. Всё, что существует в мире - это собирательные образы работ очень и очень давних авторов, схемы и истории и то, что подросток позаимствовал то, что наиболее подходило под его концепцию, не делает его творчество хуже. Чувак написал 4 реально офигенные книги и хорошо на том поднялся, плюс как человек он весьма приятен. Считаю, это так или иначе стоит одобрения. А фильм... Это просто недоразумение, которое все фаны хотят забыть и выкинуть из истории кино, чтобы его никогда не существовало и не ассоциировался с тетралогией.

[@KatrinI008]

@@folk_drummer Эм. 18. Ему было на тот момент 18. Не 15.

[@KatrinI008]

@@folk_drummer 4 офигителтных книги и 1 крутой сборник рассказов.

[@user-mq3kw1db5x]

Тренировались на Эрагоне)

[@taraf3688]

13:12 именно так выглядят все эти ссоры вроде "передай (человеку, который отлично меня слышит и сидит напротив меня), что (вставьте нужное)"

[@Black_Like_Story]

Четыре года назад читал книги, и знаете... да, не скажу что это шедевр - видно что он написан молодым автором, в истории много таких вещей, которые интересны и вдохновляют подростков, но редко взрослых людей. Но книги НАМНОГО лучше фильма, ибо как я понимаю, задумывалась вторая часть, в которой бы обьяснили все эти ляпы вроде "непонятны цели" (хотя зачем было пропускать их в первом фильме я тоже не слишком понимаю), но что-то пошло не так, и это дело просто забросили. Подбор актёров тоже не всегда был понятен, и обиднее всего, что самого главного героя представили совсем непохожим на первоисточник из книги. Я согласен с большинством из них, но Гальбаторикс, Дарза и Эрагон - это позор ребята, просто позор. Последнюю часть с битвой против армии Дарзы вообще делали на отьебись, смотреть было больно. Упустили множество очень важных моментов, не объяснили ни мотивов, но персонажей... просто ничего. Кажется на этом этапе создатели просто решили забить на историю и не париться. Правда народ, книга намного лучше. Не супер, да, но не такое дно.

[@trololoev]

да там непонятна сама концепция драконов - какие-то покемоны-паразиты. они вообще при такой концепции должны быть магическими ездовыми животными, а не разумными созданиями. Т.е. Сапфира сидела тысячи лет в яйце а потом лет 20-30 на оставшуюся жизнь, пока наездник не окочурится?

[@Black_Like_Story]

@@trololoev я не говорил, что это шедевр - я просто сказал, что книга лучше фильма. А если рассматривать саму историю и концепцию, то она повторяет все ошибки всего фэнтези в целом. В "Гарри Поттере" тоже никто не объяснял, как работает их магия, откуда побрались все магические существа, как работают их магические приборы и каким образом за все время существования ни один человек не увидел ничего эдакого (а точнее как это все могло скрываться, если, скажем, какой-то турист в альпах преспокойно мог застукать тролля и очень навряд ли это "разумное существо" побежало бы в министерство или наложило бы забвение). Фантастика на то и фантастика, что в ней половина непонятна. Идея с драконами видимо и должна была быть таковой, чтобы представить их чем-то вроде живого оружия "по предназначению" или около того. Просто такова задумка, и ничего противоречивого я в ней не вижу. Иногда авторы использовали и куда более нелепые временные соотношения, да и вообще очень часто, как в книгах, фильмах, так и в комиксах и прочем, встречаются понятия несоответствия.

[@trololoev]

@@Black_Like_Story да если бы они были неразумными то ок, так хоть поясняется почему дракон помирает?

[@sickcatboy7745]

@@trololoev нет, состоявшийся наездник, емнип, вместе с драконьей магией получает еще и долголетие. Тот же Гальбаторикс и Бром жили куда больше века.

[@hardnewbie4347]

@@trololoev Драконы делились на две "разновидности" - на тех, кто живёт в симбиозе с Всадниками, и на дикую их разновидность. Это словно две ипостаси одной расы - драконы Всадников из за тесной связи со Всадником становился более приближенным к социуму простых существ. Они разговаривают, как обычные люди/эльфы/гномы/ургалы, имеют схожие с ними ценности и прочее. Дикие же драконы свободолюбивые, куда более тяжело понимаемые остальными расами, даже говорят не путем речи, а образами, которые они мысленно передают друг другу. Получилось так тоже не с бухты-барахты, а из-за понимания в стародавние времена, что война эльфов и драконов приведет к взаимному уничтожению видов, и для того чтобы избежать подобной участи, силой магии драконов и эльфов создана была связь Всадников - система, по которой расы связали в таком вот соглашении, отголоски которого есть и по сей день в эльфийском приветствии. Под воздействием связи стало возможно влиять на яйца некоторых диких драконов так, что зародыш внутри уводился в такую вот магическую спячку, которая сходила на нет лишь при контакте яйца с эльфом, или с человеком, что стало возможно куда позже, которого зародыш внутри подсознательно избирал своим Всадником. Так что драконы это не покемоны-паразиты - лишь часть из них живёт в симбиозе с эльфами или людьми, и истоки его в стремлении прекратить войну так, чтобы она больше никогда между народами не вспыхнула. И получилось по итогу - обе расы прониклись по отношению друг к другу глубоким уважением, что не раз подмечается. В книгах. И как уже выше сказали - нет проблем с долголетием у драконов Всадников и у самих Всадников. Пусть люди те же вступили в этот союз с драконами куда позже, он на них влияет в том числе. Помимо относительно незаметного влияния на расу в целом - магов больше появляться стало там, жизнь подлиннее - люди-Всадники от драконов получали и большую склонность к магии, и долголетие, и даже иногда постепенное изменение облика в эльфийскую сторону, вроде заострённых ушей. Это я все расписываю для того, чтобы показать, что хер пойми какой фильм не означает, что и книги дерьмо. Не вершина писанины, но тем не менее достаточно интересные

[@user-co1ym2ev7t]

Читал всю тетралогию. Не знал сколько автору лет, да и пофиг как то. Лично мне очень понравились книги.

[@holo_14]

Мне тоже

[@BelayaMol]

Меня всегда очень забавляла сцена с этим "лучше мы.... чем всадник......" Камон, если ты не спасешь всадника и он умрет, ты тоже умрешь, что сразу обесценивает в ноль весь твой героизм. Ах какое благородство, ты не тащишь с собой в могилу лучшего друга, с которым у вас очень крепкая магическая и эмоциональная связь и он буквально является смыслом всей твоей жизни! Похлопаем, десять чаев этому дракону х)

[@trololoev]

Интересно, а как драконы в этом мире докатились до такой странной формы рабства?

[@user-if5tb7nt2k]

заслуга написавшей книгу снежинки и еë хрупкого, но заслоняющего небо эго, не?

[@samleroy2964]

херню сказал

[@maggyd558]

Вы книгу явно не читали))) если дракон умирает, он может исторгнуть из себя свое сердце сердец, т.н. Элдунари - свою сущность, свой разум, свои умения, свою магическую мощь. Да, форма жизни это такая себе, но дракон может приносить пользу и дальше, он существует, но как бы нематериально. Конечно, вопрос психической адекватности его Всадника будет оооочень под вопросом. Гальбаторикс вот после гибели своего дракона умом тронулся, украл чужого дракона, Шрюкна, привязал к себе чёрной магией и заварил всю эту кашу на сто лет. Бром же, напротив, сохранил разум, хотя это было весьма непросто. По книгам именно он сколотил сопротивление, он был идейный вдохновителем и организатором похищения яйца Сапфиры из лап Гальбаторикса. И если бы не погиб, стал бы полноценным наставником Эрагона, ибо много знал и умел как Всадник. Так что есть смысл в том, чтобы дракон пожертвовал собой ради Всадника.

[@thegreatestchupocabra4460]

В книге это было логичнее прописано. Всадник может пережить потерю дракона, но если умрёт всадник - дракон не вынесет этого. На примере не показанного в силу сюжета экранизации Глаэдра, дракон может оставить свое сердце - Элдунари, и после смерти тела сохранить в нем свое сознание. Но, опять же, всадник Глаэдра погиб, и даже древний и духовно подкованный дракон едва справился с этим. Подытоживая: дракон пытается защитить всадника ценой своей жизни, потому что всадник сможет жить дальше, преодолев боль потери. В понимании дракона это лучше, чем не сделать ничего и лишиться всадника.

[@user-ep7iu7iu3v]

Чтобы вы понимали я до самого конца не хотела верить что этот фильм снят по серии книг Эрагон.

[@backfedo]

Они вырезали из фильма всё. Взросление Сапфиры, раззаков, изменили причину ухода Рорана, ВСЁ! Я как фанат негодую. Из дракона сделали какую-то собаку. Не, читавшим тетралогию этот фильм противопоказан.

[@user-pb7ch5kl8x]

@H&Bogart Что за бред?

[@dr.millennium]

@@user-pb7ch5kl8x это он зачем-то про Ведьмака. Видимо чтобы показать что у фентези все плохо.

[@trololoev]

так драконы в Эрагоне это и есть домашние собачки. Заводишь как повзрослел, они тебя любят, защищают, зависят, ну а ты их эксплуатируешь, аак хочешь, ибо они от тебя зависят. так что собачка, правда собаки всё-таки от плохого хозяина сбежать могут.

[@backfedo]

@@trololoev там они хотя бы своё мнение имели. Впринципе меньше зависили от всадника. Там нам хотя бы рассказали, почему существует эта связь. А в фильме - дракон просто заканчивает фразы, летает, и души как будто не имеет. Тупо говорящая голова с крыльями и зубами. А про элдунари слова ни сказали. Драконов просто убили как отдельный вид в этом фильме.

[@user-mr5kr1gt7z]

@@backfedo ну, конкретно про элдунари рассказывать было бы слишком рано, тайна как-никак.

[@thegreatestchupocabra4460]

При просмотре фильма всегда забавил момент с Муртагом. Камон, герои с ним впервые столкнулись в крепости, потом черт знает сколько ехали на лошадях, лазили по горам, чтобы похоронить Брома, а потом в каком-то лесочке Муртаг-таки нашел их, причём наверняка сидел там и ждал, когда его заметят ХD. Флэш и Ванга в одном флаконе, не иначе. P. S. В книге Бром погиб намного раньше, и сразу же после его гибели Эрагон начал метаться по Империи с Муртагом. С Шейдом они тоже вдвоём сражались и бежали из крепости вместе, что намного логичнее встречи в лесочке.

[@user-bn7pl2hj2y]

Ахахахахах Когда критик говорил, что лучше пусть всё это будет реклама средства от насморка, у меня включилась реклама АЦЦ со словами: "насморк больше не страшен"

[@fliko1012]

Эрагон тот самый фильм, который скачет так быстро, что фраза наставника, которая должна выстрелить в конце повторяется так часто, что когда в конце её повторяет гг, она тебя уже достала. Честно книги я не осилила... слишком муторные, а гг какой... типичный 17 летний избранный малолетний дебил, но книжка старается в фентэзи и проработку мира, в историю и задумку, поэтому достойна внимания, одни драконы чего стоят. Но все равно респект фильму только за Сапфиру, красивая, но не раскрытая.

[@lensal7787]

И я сперва думал по постеру, что Эрагон это и есть дракон

[@user-mq3kw1db5x]

Было бы интересно

[@temnyjponi6856]

Блин, в детстве книги действительно понравились. И когда про фильм узнала, так обрадовалась... Но фильм, боже... Лучше бы я его не смотрела тогда

[@user-mx4zg5qc6g]

Астерикс, Обеликс и Гальбаторикс

[@user-mq3kw1db5x]

😁😁😁😁

[@masyakas9701]

А я люблю этот фильм, до сих пор получаю удовольствие от просмотра

[@user-od2ld3jg9z]

Не ожидал увидеть здесь актёра из "Однажды в сказке" Крокодил

[@user-hq5cv4ul4e]

Мистер Голд))

[@maggyd558]

Я его вообще узнала только когда этот обзор посмотрела. При просмотре сериала даже и не узнала его, хотя были какие-то смутные ощущения, что где-то я это уже видела...

[@carami9767]

Я в восторге от серии книг "Эрагон". Она никогда не казалась мне нудной, сюжетных дыр при чтении не замечала - настолько была поглощена происходящим. Понимаю, на вкус и цвет фломастеры разные, но для меня Эрагон - один из лучших представителей жанра Фэнтези, я бы смело поставила его в один ряд с Нарнией, Властелином Колец и Гарри Поттером. P.s. нет, я не 14-летний подросток. За моими плечами тома шедевров русской и зарубежной литературы. Так же я читала как хорошие современные книги, так и плохие. И на мой взгляд, Эрагон - достойный представитель своего жанра. Всегда смело рекомендую к прочтению.

[@KatrinI008]

Можно вам пожать руку, как другому такому же любителю тетралогии?

[@user-yp6ze3dh5j]

Прочитал все части. Убили фильм фильмом, а возможность продолжать - сюжетом.

[@TheKybernao]

А вот игрулина по фильму годная: с графоном, музоном и экшоном.

[@user-hg1rh3lj4m]

За инспектора Гаджета- лайк!

[@carami9767]

Джон Балдерич (или как там его) - идеальный диктор для аудирования по английскому 😂

[@draki_dragon]

Благодаря Эрагону я полюбил книги. Я впервые узнал о драконах именно отсюда. Если бы не эта история, я был бы совсем другим человеком.

[@user-mq3kw1db5x]

Ухты!

[@user-tq3ki1lp8u]

Печально, что многие фентези фильмы настолько клишированные и однообразные. Жанр фентези не в том месте, в каком хотелось бы.

[@user-jz8eu9qe8k]

А вспомните сколько даже отечественного непроработанного шлака есть на рынке в виде книг. А теперь возьмите любой и урежьте до размеров кинца. Итог очевиден. Голливуд умудрился просрать Тёмную башню ТЁМНУЮ СУКА БАШНЮ!!!! и Ghost in the Shell!!!!! Просто крупными буквами: ПОТРАЧЕНО. Что уж говорить о Эрагоне.

[@themay3804]

Лично для меня книга - очень крутое и сильное произведения, а фильм... Мех.

[@trololoev]

если ты читал книгу, объяснишь, как там произошёл этот концепт пожизненного рабства драконов? Т.е. ты родился и сразу у тебя хозяин, наездник и ты его должен оберегать или помрёшь. Ну и твоя жизнь априори менее ценная и более короткая, чем всадника.

[@anyas_house7772]

@@trololoev дракон вылупляется из яйца только при контакте с тем, кто будет его всадником. Между всадником и драконом устанавливаются доверительные отношения (хотя были и неприятные примеры, но будем считать их исключением), устанавливается ментальная связь, они делят эмоции друг друга. И если одному плохо то плохо и второму. В книгах дракон ни разу не собака, а полноценный друг, который имеет свой характер, который поддержит в трудные моменты и разделит радости. А насчёт длительности жизни вы ошиблись, был пример где и дракон и его всадник жили долгое время ( около 100-150 лет если не ошибаюсь) и умерли они к сожалению не своей смертью.

[@trololoev]

@@anyas_house7772 а там люди такие долгожители? и, кстати, от чего у драконов такая зависимость развилась от людей там не рассказывают? кстати собаки тоже умные, только домашние собаки не могут прожить без хозяина, а хозяева без собак - могут. Тут как и в покемонах немного завуалированное дружбой рабство. представь обратную историю - люди могли бы рождаться только, когда их ребёнку назначат хозяина-дракона, при смерти дракона умирает и человек, но при смерти человека дракон не умирает. Да весь фильм бы про гнёт драконов в таком случае. Нельзя винить Эрагона и ему подобных, они лишь следуют системе, но вот тех, кто устроил такую систему - можно. В общем в книжке указывается, как драконы оказались в таком положении? или они искусственно созданные? тогда вообще претензий нет.

[@anyas_house7772]

@@trololoev гспд я читала это три года назад но кажется что раньше между драконами и людьми была война, они чуть не переубивали друг друга (больше пострадали люди) но заключили мир и старшие драконы подарили детям людей свои яйца чтобы они все вместе защищали мир. А насчёт долголетия, то я привела пример где всадником был эльф, у Эрагона произойдут мутации, так что он точно будет долго жить, но вот про людей конкретно не помню, вроде бы они из-за связи с драконами старели медленнее

[@user-wm1nq6js9d]

@@trololoev Война была как раз между драконами и эльфами. Так как оба вида существ достаточно могущественные, они не могли одолеть друг друга, а потому решили заключить мир. Драконы решили отдавать эльфам по несколько своих детенышей в год, как доказательство того, что никто не в обиде. Магия заключенного договора изменила и эльфов, и драконов. Эльфы получили возможность жить дольше и лучше пользоваться магией, а драконы обрели полноценную возможность общаться с другими расами при помощи мысленной связи. В последствии и люди получили право становиться Всадниками. По поводу долголетия: магия драконов влияет на людей меньше, чем на эльфов, так как они присоединились к договору позже. Соответственно, эльфы живут очень долго в независимости от того, являются ли они Всадниками или нет, а вот люди уже зависят от этого. В общем, Всадники живут долго в любом случае, так как они магией связаны с драконами. По поводу рабства. Дракон сам выбирает своего Всадника. Он не вылупится из яйца до тех пор, пока не почувствует, что человек/эльф, прикоснувшийся к яйцу, достоин быть его Всадником. Да, их жизни связаны, но если один из них умрет, то другой продолжает жить, неважно, дракон или человек/эльф.

[@Kabuto432]

3:30 Кого предал Волдеморт? Он как раз всегда был весьма прямолинеен.

[@ForgetterM]

Он же типа раньше учился в Хогвартсе и был очень выдающимся учеником. Ну и плюс, его всегда считали таким, прилежным мальчиком.

[@imaginary_lemur]

Как же я хохотала!!! Спасибо Вам за прекрасный перевод!!!😂😂😂

[@Girl_in_pocket]

Наконец то этот ролик перезалили и я могу ее пересмотреть)))

[@Devire666]

Говорит "юный" и среди примеров показывает Арагорна. У критика очень... обширное понятие слова "юный".

[@ladylight8044]

Смотря как посмотреть - среди эльфов, живущих тысячелетиями, он точно был самый юный))

[@DML_73]

@@ladylight8044 если что, Арагон не эльф. Вообще. Об этом около сотни раз сказали в фильмах и несколько тысяч раз в книге. Он живёт дольше обычных людей за счёт того, что такая у его подвида фишка(раньше по лору люди жили гораздо дольше, это Толкин из Библии спиздил, как и больше половины своего лора), но ничтожная доля эльфийской крови играет в этом минимальное значение, и значительную часть своей жизни он уже прожил.

[@user-cu9tf5tg3l]

@@DML_73 по моему, имелось в виду "среди своей компании", он же с эльфами тусил

[@ladylight8044]

@@DML_73 как человек, читавший книгу, Вы должны были понять, о чем речь. Арагорн (РАЗУМЕЕТСЯ) не был эльфом, но он ЖИЛ среди эльфов. Когда его отец, Араторн II, был убит орками, мать Арагорна сбежала вместе с ещё маленьким сыном в Ривенделл, где он и провел свою юность, нося имя Эстель (так мать надеялась уберечь его от опасности) до тех пор, пока не достиг совершеннолетия - тогда ему и поведали его настоящее имя. И, да, если уж говорить о народе, который отличался долголетием и к которому принадлежал Арагорн, то это был "дунэдайн". А касательно параллелей с Библией, то да, у Толкиена есть такое.

[@DML_73]

@@ladylight8044 тогда я не так понял. Просто много раз видел как его эльфом называли, и даже доказывали, что он к ним относится.

[@user-uq4eb9ex9g]

Не думал что когда-нибудь все будут ныть на кол-во перезаливов))

[@Mina-rider]

"Вы проживете ооочень долго, вам стоит вложиться в недвижимость!" 👍

[@nonamenoname-bz8iu]

Господи да это дар Аллаха,тот самый обзор что не успел посмотреть в то время .

[@user-fl7bo9uw6f]

Из-за этого Короновируса мне нечего смотреть спасибо что делаете перезалив старых роликов хоть сто раз буду смотреть, в 2018 году обзор на Лигу Выдающихся Джентльменов смотрел три раза теперь есть возможность посмотреть его снова

[@BaJITaZoR]

а как рука? РУКВУМ , а как ветка? ВЕТКУМ , ПХАХХПХХАХАП Я ОРАЛ ДО СЛЕЗ

[@Anseliatore]

Одна из тех фэнтези-историй, которые по итогу убивают твой интерес к человеческим самкам. И вот ты уже плачешь по ночам в подушку, а днём пишешь фанфики с собой в главной роли.

[@molexter69]

Роберт Карлайл мне всегда напоминает Ильича из ЛитлБиг))))... ваще копия.

[@sub-zero320]

Спасибо, вспомнил о Джордже из джунглей и помчал смотреть

[@Pilipilochka]

Удивительно, но я тот человек, который видел фильм про Варкрафт.

[@fuadhaciev8424]

Мне этот фильм нравился С первого раза

[@user-pb7ch5kl8x]

Мне немного жалко за этот фильм потому что... Он средненький. Он не плохой и не отличный, но я бы назвал его хорошим. Они хорошо подобрали актеров, тут есть красивые пейзажи, но зато переврали сюжет и не смогли показать ничего... ну, своего. Есть некая ламповасть в этом фентези-фильме 2000-х. Боюсь что новый Эрагон либо вообще не будет, либо выйдет еще хуже. А если честно, очень многие дурацкие приключенческие трилогии начинались с фильмов, которые старались меньше и делали меньше.

[@KatrinI008]

Но проблема в том.....что это, блин, Экранизация. И как экранизация - фильм не работает. Он убрал все самое интересное из 1 книги и вышел этот обрезок. Единственное, что тут хорошо - это дракон (даже если он и не очень похож на оригинал из книги). И похоже весь бюджет фильма ушел именно на Сапфиру, раз даже на уши для эльфов не хватило, не говоря уже об особенностях ургалов...короче. Если не думать, что это экранизация (даже если она "по мотивам"), то все норм, но вот если понимать, что это экранизация, то все очень-очень плохо.

[@kizildur1937]

Ну книги довольно добротные были.

[@beercess2279]

Не видала ни фильм, ни обзор ранее, но сейчас поняла, как сильно лоблю первую (и для меня единственную) часть "Как приручить дракона".

[@user-mq3kw1db5x]

Единственную??? А всадники олуха не зашли?

[@RG-gd3zu]

16:15 БЕЛЫЙ ПАРЕНЬ ПОВЕСИЛ ЧЕРНОГО!!!

[@janemarduk3299]

Что что, а саундтрек в этом фильме был потрясающий с:

[@xrooshka]

Малкович так похож на Бандарчука )

[@Ychiban777]

а я всё думаю, чей то Эрагон мне не нравайся.... вот и пояснилочка подошла

[@alexandertsokalo8734]

11 минута супер. Джедай,чел паук и так далее. Я подумал именно на чел паука

[@Ponytamin]

27:38 - Вообще не ожидал отсылку на внука Елькина

[@markus_glevera]

Мне очень понравилась в свое время игра на PSP по фильму, долго в нее залипал))

[@poorabuser7401]

Боже благослови Джо шизо

[@sharondasilva9740]

Я вот не понимаю! "Ничем не отличается от всех других фэнтези фильмов с драконами" ЭТО КАКИХ, НАПРИМЕР?! Я знаю ровно один фильм и ровно один сериал: Хоббит и Игра Престолов. Где ещё есть драконы?! P.S. Может быть, знаю ещё пару игр. Но это совсем не то!

[@user-ii4gf6lo2w]

23:35 стремный Локки😅😅😅😅

[@user-by9hv3je1k]

03:47 Сразу вспомнился комикс про салат шефа. Это МОЯ любимая тарелка, найди себе другую!

[@SergeyPoliakov]

Вернул нам наш 2017-ый

[@parrotman1438]

Увидел этот фильм впервые, когда мне было лет 10. Дико полюбил этот фильм, и продолжаю любить сейчас. Даже не смотря на то, что прочитал все четыре книги. Смотрю каждый раз с наслаждением и детской радостью :D

[@user-mq3kw1db5x]

Хоть кто-то рад

[@user-lm8bo8vt3w]

А мне понравился фильм про Варкрафт. Понравился не как часть серии игр, а как фентези фильм, не имеющий отношения к игре. Хотя, я надеялся, что раз уж компания разработчика участвовала в его создании, то будет что-то годное. Хотя, что я несу, там же была ОДНА фраза из игры (по крайней мере я слышал только одну). "За орду" или что-то вроде. Как думаете, стоит ли смотреть весь фильм ради одной фразы?

[@mir_groominga]

Я читала все книги друг за другом! Раза три перечитывала! Там давольно интересно для любителей фентэзи)

[@user-sz6ne2ud8d]

Мне тоже нравятся эти книги, и хоть я вижу насколько порезан сюжет в фильме, что поевращает его в кашу, ер фильм мне по прежнему нраыится

[@user-sz6ne2ud8d]

Мне фильм очень понравился' но я не отрицаю его недостатков, в частности того, что фильм особенно после книги смотриься сумбурно и порезанно, так как многие вещи которые были в книге, были просто выброшены, и по этому ничего не понятно.

[@dashamaltseva929]

Варкрафт - нормальный фильм, я вот ждала вторую часть)

[@user-ox9zv5sv6z]

Я фільм повністю не бачив , а щодо книг ... Ідея супер , виконання хромає

[@kirillsarioglo7822]

Самое обидное, что книга-то шикарна, мое любимое книжное фэнтези. А вот из фильма столько вырезали и переделали, что он вышел отвратительным. Надеюсь когда-то сделают нормальный ремейк всей тетралогии.

[@user-mq3kw1db5x]

Вышел бы хороший сериал

[@Simik509]

3:29 - эй, вы забыли про Лорда-Командора, из "КРАЙНЕГО КОСМОСА"😉

[@BeshenyiBotinok]

Не знаю, как два лайка поставить. Перезалей плиз еще раз.

[@_Janko_]

Смотрел фильм только ради Роберта Карлайл, который очень понравился мне в роли Мистера Голда / Румпельштильцхена

[@user-mq3kw1db5x]

О та же история)

[@ulanturu03]

Гальбаторикс это друид из астерикса и обеликса)

[@user-mq3kw1db5x]

Повысили

[@user-pv8or1zu3q]

Увидел данный обзор и поймал себя на мысли что нихрена не помню о чём этот фильм. А ведь как миним дважды смотрел его. Ещё на диске.

[@_ShTeFi_]

И никто не знает, что есть игра по фильму, на двоих :) Часто с братом играли, неплохая. Чисто убить время😏

[@alextaros1661]

Джон Малкович версии критика намного лучше, чем оригинал

[@zefir2167]

Книги в 10 раз лучше фильма. Там( в фильме) все имена переврали в нашем дубляже и сюжет изменили :(

[@KatrinI008]

Значит не одной мне показалось, что имена переврали!

[@user-mq3kw1db5x]

Днд, Пастфаиндер- Самые лучшие игры всегда похожи на домашнюю работу)

[@fmreview7237]

25:30 мне одному показалось или это разоблачение Малковича отсылка на Волшебника страны Оз?

[@user-mq3kw1db5x]

😁

[@ArturFlintchannel]

3:09 - Забавный факт, это очень похоже на начальный ролик 4ых героев, который тоже фентези, но на самом деле техно-фантастика. P.S: Ну и да, 4ые герои вышли на 4 года раньше (на 4,5, но не суть).

[@t1mm0xa]

Сразу видно что обзор старый, сейчас бы Критику за "срочно прячте ваших Уайансов"влетело бы)))))

[@freevard5705]

Не знаю кому как а мне фильм понравился👍 жаль продолжения не будет

[@Shikitokachi85]

Проорал с Галбаторикса..особенно, когда продублировали это имя..ржал как безумный чот)))

[@user-uq9Dad_of_War.sm3iy7w]

Заржал на Дрейвум, Руквум, Веткум 😂

[@Roiser101]

Наверное, мой самый любимый обзор у него)) 15:49 - Как будет "ветка"? - Веткум. Ты что, не слушаешь?))

[@user-ox9zv5sv6z]

24:41 , в книзі вона була ще те стерво , хоч чимось фільм кращий

[@user-ld7qk8bo3g]

Мне фильм понравился.

[@marion9537]

Оо, в свое время угарала с этого фильма, теперь посмотрю, что скажет о нем Критик