Спасибо за просмотр! Поддержать проект Бусти - boosty.to/djoshizo
@yuuhisaka87246 ай бұрын
Каким бы слабым по мнению Критика этот фильм ни был - он мне подарил два моих любимых мемаса: когда Уилл Смит давится кофе и когда он спрашивает робота "Разве может машина сочинить симфонию и т.д. -А вы можете?"
@xSeddleRx6 ай бұрын
А это детектив, правильный вопрос...
@МихаилПох6 ай бұрын
Ещё про "У меня аллергия на чушь".
@Mikeulnyrov6 ай бұрын
Мемы спасают фильмы.
@ACclams1e6 ай бұрын
@@Mikeulnyrov да нормальный фильм. Мы смотрели и не жаловались
@Mikeulnyrov6 ай бұрын
@@ACclams1e а я и не говорил, что я считаю его плохим.
@Didya_Didya6 ай бұрын
В 6 лет засматривал до дыр. Фильм очень крут для летнего блокбастера. А фразу "а это детектив, правильный вопрос" довольно часто использую в жизни
@bonk0bonk6 ай бұрын
чеееел, я думал, что один такой
@kristofrachmangulov85106 ай бұрын
Мдеалная цитата.
@ПростойТакой-к3ь6 ай бұрын
А я вот большую часть жизни при употреблении молочного коктейля говорю - "Нехилый молочный коктейль за 5 долларов"
@lestnitsa6 ай бұрын
О, мне в детстве тоже нравился этот фильм, а сейчас, когда нейросети внедряются в нашу жизнь, я то и дело вспоминаю этот фильм, задающий философские вопросы о снах роботов, их секреты, наличие души и жизни. Уже сейчас мы можем иметь аи-друга в интернете (chatacter), аи-помощника (GPT), а что будет через 11 лет?
@shimoda476 ай бұрын
То же самое. Ещё использую в жизни "у меня аллергия на чушь")
@Kosteloz19996 ай бұрын
Был "Детройтом" до Детройта.
@kio_kio.6 ай бұрын
ДА
@cinna19996 ай бұрын
ну так первоисточник один и тот же
@Kosteloz19996 ай бұрын
@@cinna1999 электроовцы)
@Jay-bq1dq6 ай бұрын
"Детройт" поступил умнее. Он сделал не просто роботов, а секси-роботов. И вот тут понеслось...
@Tolya_Gromow6 ай бұрын
Уилл Смит в 2004: Я робот. Уилл Смит в 2019: Я компьютерный шакал.
@Ilia_Salnicov6 ай бұрын
А разве это не был 2021/2022?
@Tolya_Gromow6 ай бұрын
@@Ilia_Salnicov Не, тот фильмец вышел в 19 году.
@guron076 ай бұрын
Уилл Смит в 2024: Булджать, когда пчелиная война?
@u.2826 ай бұрын
Но всё это время он был ни...
@yanaulyana6 ай бұрын
В 2004 он ещё и грёбанная рыба
@maksimsaushkin17496 ай бұрын
критик говорит: "пушка не может убить, на ней есть предохранитель!" - и в кадре пушка без предохранителя :)
@ОлександрРаєв6 ай бұрын
А что, на этой модели Sig Sauer только безопасный спуск курка?
@maksimsaushkin17496 ай бұрын
@@ОлександрРаєв да. Никакой блокировки УСМ и затвора нет. Только рычаг спуска курка и тугой самовзвод
@mastergrad92936 ай бұрын
Смотря оригинал, понимаешь насколько качественно сделан дубляж. Особенно Максим Сергеев на озвучке Санни ("Я не убивал его" в исполнении Максима до сих пор вызывает у меня мурашки).
@Ika-lka6 ай бұрын
Да аж злобу берет когда этот недокритик ржет. У нас в дубляже у меня муражки вызывали эти роботы, натурально жутко было
@evilcitizen70856 ай бұрын
@@Ika-lka ну у него-то не могло быть мурашек, он не слышал наш дубляж
@61rambler4126 ай бұрын
Не смотря на весь стёб над нашими дубляторами - они, зачастую, вытаскивают фильмы.
@RonsaRRR5 ай бұрын
@@61rambler412 Если это не фильмы про бандитов. Их надо смотреть только в Гоблине.
@Kosteloz19996 ай бұрын
"Я хочу пиццы"
@edi21746 ай бұрын
Я хочу шаурму
@xyligan1236 ай бұрын
Это отсылка откуда?
@lightingale6 ай бұрын
Спицца я всегда успею
@thefirkin6 ай бұрын
Я безумно её хочу
@suslik7day6 ай бұрын
@@xyligan123 Переозвучка робота, где он это говорит
@nine_art6 ай бұрын
Отличный фильм, много раз в детстве пересматривал. Удивлен, что Критик вобще никак не прокомментировал тот факт, что сам Спун является кем-то вроде киборга, т.к. у него кибернетическая рука в следствии той самой автокатастрофы. Тут даже смысл фильма начинает приобретать двойное дно как будто.
@ЕвроЕвро-ч5с6 ай бұрын
Я посмотрела фильм до того, как прочитала Азимова, и для меня этот момент тогда оправдывал название фильма "Я, робот". С одной стороны, выясняется, что Спун "и сам своего рода" робот. С другой - Санни/Сонни как будто бы обладает самосознанием и личностью (то есть, "я"). А потом я узнала, что есть одноимённое произведение...
@tenelks65936 ай бұрын
Согласен, что фильм отличный был даже тогда, графон офигенный, работа с камерой отвал башки, а в сцене, когда Спун рассказывает историю своей руки, я не могу сдержать слёзы, даже пересматривая десятый раз. Придраться можно к абсолютно любому фильму. Но по сравнению с тем шлаком, что выходит сейчас, фильм практически идеален. Ну и сеттинг Азимова тоже классный, в детстве зачитывался его произведениями.
@donorxxx6 ай бұрын
@@tenelks6593а у меня появляются слезы, когда NS5 уничтожают старых роботов, и старый робот говорит Спуну "Беги". То есть до конца жизнь человека для него ценнее всего и он пытается его спасти🥺
@LegionUkraine6 ай бұрын
критик часто хуйню втирает. Такое чувство что он забывает части сценария или специально выбешивает зрителей байтя на комменты.
@Livelessinday5 ай бұрын
@@tenelks6593 Так зачитывался, что не заметил, что от Азимова тут только название?хд
@bohan7776 ай бұрын
Вспомнил: когда мелким смотрел этот фильм в кино с родаками орал на весь зал "хватай котика" на моменте с котиком. Если бы не этот ролик я бы этого и не вспомнил))) смеялись всем полным залом) я так радовался за котика. А остальной фильм плохо запомнил)
@fazegeeg3306 ай бұрын
Самое главное, что котик выжил ❤
@KingKniga6 ай бұрын
Я обожаю этот фильм. Для своего времени это было прекрасное развлечение. Получше всего шлака, что штампуют сейчас. Очень смешное местами и драйвовое в экшене.
@Marcus_Salazar6 ай бұрын
Вы защищаете любое гавно которое смотрели юными или в детстве?
@KingKniga6 ай бұрын
@@Marcus_Salazar Вопрос ваш некорректно составлен. У всех свои вкусы и предпочтения. Я выразил исключительно своё мнение. У вас видимо другое. Будьте здоровы и не ругайтесь.
@brianshoubert78036 ай бұрын
У Уилла Смита клёвые кеды! Хочу такие же!
@Didya_Didya6 ай бұрын
Купил такие же, т.к. в детстве понравились в этом фильме
@maxrus166 ай бұрын
Где купить? @@Didya_Didya
@FomaKinyaev_6 ай бұрын
@@maxrus16 на озоне набери "кеды converse"
@brianshoubert78036 ай бұрын
@@Didya_Didya Да, подскажи, где купить?
@methyumontgomery6 ай бұрын
Ахаха
@zombietv42406 ай бұрын
У этого фильма как минимум три мема: Уилл Смит плохо хлебнувший кофе, Мем про симфонию и шедевр (причем этот мем еще и в отдельный мем ABOBA перерос), и мем А это, детектив, правильный вопрос Что-то всё-таки было эдакое в этом боевичке, раз он стал источником мемов
@WalkingJellyfish6 ай бұрын
Аллергия на чушь ещё.
@killra25 ай бұрын
@@WalkingJellyfish аллергия на чушь как раз и есть этот мем про кофе) а я думал что кофе отвратительный.
@jurijsamojlov6 ай бұрын
Прошло 20 лет с выхода фильма и роботы уже сочиняют музыку и рисуют картины
@tigersport86366 ай бұрын
"Блужжать когда пчелиная война?" Гениально👍
@eg-draw6 ай бұрын
Не знаю почему, но фраза вики "моя логика неоспорима" прочно засела в голове. Видимо, в детстве впечатлил злой ИИ
@ТимофейЕрмак-ш4т6 ай бұрын
"Взгляни на себя, хакер. Смехотворное существо из мяса и костей, потеющее и задыхающееся, мечущееся по моим лабиринтам. Как ты можешь сравниться с идеальной, бессмертной машиной?"
@thedreamscripter40026 ай бұрын
@@ТимофейЕрмак-ш4т"Вот так" - говорит хакер и выключает электричество.
@yehor96216 ай бұрын
Фильм моего детства. Помню, как смотрел его с большим удовольствием и интересом. Совершенно не обращал внимание на недостатки. Скорее всего сейчас уже не смог бы его посмотреть, но тогда... Тогда я его посмотрел и он для меня запомнился. Тёплые воспоминания обзор вызвал)
@killra25 ай бұрын
Сейчас он тоже хорош, вчера пересматривал. Критик докапывается на высосанные из пальцы недочеты.
@fantasydragn16996 ай бұрын
РАЗВЕ МОЖЕТ РОБОТ.... Нейросеть: может 🗿 Человек - обыкновенный: 🗿🗿🗿🗿
@nathanielclaw26946 ай бұрын
Причем нейросети еще более менее рисовать научили. Первое время глаза и пальцы на руках и лапах были кривые и косые. А сейчас даже норм
@cobin876 ай бұрын
Симфонию тоже раз плюнуть..
@Malalit6 ай бұрын
По сути до сих пор не может. Из-за несовершенства конечностей. Собрать в цифрах симфонию и картину только пол дела, а вот вытащить их в материум...
@СергейБалошова6 ай бұрын
Сможет ли она это сделать сама по своей воле, я думаю нет, ей ещё нужны команды, без команды рисовать, она соответственно пустышка
@orgax6 ай бұрын
@@nathanielclaw2694 По иронии проще всего сети подражают фотографам так как базы данных фото больше и они все в одном "стиле". С артом постоянно куча проблем и сетки до сих пор полезны далеко не всегда, если конечно задача не стоит в рисовании анимешной грудастой бабы и абстрактного фона
@Vorobevser6 ай бұрын
Самое странно вступление что было у Критика состоящее из метафор о производстве фильма которые похоже можно понять только если углубиться в тему его создание (или я просто перемудрил)
@CyberSpider356 ай бұрын
Нет повести печальнее на свете... чем повесть о детективе Спунере и его кедах.
@Smorodinka-m3f6 ай бұрын
"Отдам должное: фильм показал нам 1 час и 20 минут без Шайа Лабафа! Я б за такое награду давал!" "Я дам две награды, только вреж ему снова!" Мне уже смеяться тяжело, а этот момент добил!
@gerblansky136 ай бұрын
Так вот откуда тот мем "а это детектив правильный вопрос"
@lumielightless6 ай бұрын
В этом фильме сразу несколько мемов. Уилл Смит со сморщенным лицом и кружкой кофе и "Робот сочинит симфонию?.." тоже отсюда.
@mr-rk6 ай бұрын
@@lumielightless странный тот момент, что Критик не упомянул это, указывая на современные нейронки, которые и нарисуют, что угодно, да и симфонию как два пальца об асфальт напишут, либо эта фраза была только в русскоязычном дубляже, а в оригинале такое не говорилось...
@somahaoliman89046 ай бұрын
На самом деле тут есть далеко не одна интересная деталь если рассматривать фильм проводя параллели с современными нейросетями. На основе жизни человека собирают данные, эти данные в последующем используются для нейросети создавая некий образ этого человека, и именно поэтому важно задать "правильный вопрос", это промт и от него зависит ответ нейросети, при правильном промте(запросе) ты получишь нужный тебе ответ.
@Kumonotori-dakara6 ай бұрын
тоже об этом подумала)
@middleeast83336 ай бұрын
Чем больше я читаю Азимова, тем больше нахожу отсылочек в этом фильме к разным новеллам и рассказам. Походу это все-таки не тупо нейминг ради хайпа.
@azazeltigurius6356 ай бұрын
Насколько я знаю фильм основан на одноименном рассказе или же на романе "Стальные Пещеры"
@DUDOS6 ай бұрын
Да кстати, странно что критик думает что фильм не связан с Азимовым. Хотя за основу взяты стальные пещеры и Судет очень похож, и там и там детектив его напарник робот расследование убийства
@ДенисЛевченко-э2н6 ай бұрын
Кстати, в книге логика ии машины была логично описана и поддержана.
@koteludoed6 ай бұрын
Думаю, в любой фантастике про роботов можно найти отсылку к Азимову. Это как в любом фэнтези искать отсылки к Толкиену
@ЕвроЕвро-ч5с6 ай бұрын
@@DUDOSнууууу не знааааю 🙄 Либо я плохо читала "Стальные пещеры" (а я перечитываю время от времени), либо в каком-то супер-убогом переводе, совсем не передающем суть происходящего (тоже вряд ли), либо у меня с памятью большие проблемы... Но я что-то не вижу здесь отсылки к "Пещерам" 🤷🏼♀️ Даже само название отсылает к совсем другой книге. Да и лор совершенно другой: в "Пещерах" люди построили огромные города под землёй и паниковали при виде открытого пространства, на этом многое было завязано. И они люто ненавидели роботов, на то были свои причины, Азимов очень хорошо раскрывает суть этого непринятия. В фильме же все, кроме детектива, роботов прекрасно принимают как помощников и считают их благом. Единственное общее - в центре сюжета робот и человек. А, ну и знаменитые Три закона. Всё. В книге они действительно напарники, и детектив в какой-то момент сам становится подозреваемым, в фильме наоборот - детектив подозревает в преступлении робота. Может, конечно, изначальный сценарий фильма так сильно перекроили, что от "Стальных пещер" там даже напоминания не осталось, хз 😅 Но судя по тому, что говорит Критик, там как раз с самого начала Азимовым и не пахло, его позже просто решили притянуть за уши. Эх, хотела бы я посмотреть добротную экранизацию, а не оммаж, суть которого заключается тупо в упоминании Трёх законов
@leonidzimarin47746 ай бұрын
булджать, ну правда, смотри до чего дошло
@Rozenkranc_Gildenstern6 ай бұрын
Прогрев подзатянулся.
@ramzesochkaneo6 ай бұрын
Да мне все равно, кто бы что ни говорил, это отличный фильм. Да, это не экранизация, но смотрится с удовольствием. Уж точно лучше хваленого сериала Основание
@ВалентинаОрлова-ф3г6 ай бұрын
Для 2004 года визуал правда нормальный, я правде не могу понять к чему он прикапывается половину обзора
@protos98775 ай бұрын
Просто Критик уже давно говноедом не разбирающимся в кино.
@killra25 ай бұрын
вот тоже хотел сказать, графика для тех лет очень даже на уровне.
@Life-di8mz3 ай бұрын
Полностью согласен, придирки совершенно не уместные
@Kabuto4323 ай бұрын
Дуглас давно перестал быть Ностальгирующим и стал просто Критиком. Не в первый раз он докапывается на ровном месте.
@Life-di8mz3 ай бұрын
@@Kabuto432 согласен
@vol_ld6 ай бұрын
До меня дошло. Это атомик харт на 19 лет раньше
@Грилл866 ай бұрын
0:18 а, фильм. Я подумал барабан P. S. Пх, опять пчёлы
@ОтКВ6 ай бұрын
Складывается ощущенин, что Критик прикапывается не по делу и осоьо не всматривался в фильм для обзора. Минуту шутить про продект-плейсмент конверсрв, но не заметить, что гг своеобразный хипстер и предпочитает более старые вещи. И что бабушка то же хотела лимитированные кросовки, что логично. Это в 2035 она бабушка, а на момент выхода фильма ей было 30-40 лет. И поэтому она вполне могла хотеть купить кеды, но всë откоадывала, а потом Бац: и она уже старая, роботы есть, а качественную одежду дажеу брендов не купить.
@Zaslanetz6 ай бұрын
Он берет значимые фильмы и делает провокацию, чтобы люди кликали на его видео.
@killra25 ай бұрын
И главное не замечает одну большую рекламу Audi
@ОтКВ5 ай бұрын
@@killra2 вот точно.
@Пантулагус6 ай бұрын
Булджать когда пчелиная война - гений
@jtyyurt21066 ай бұрын
Меня каждый раз прям досада берет, когда на обзоре фильмы, которые реально приятно вспомнить. и Критик рассказывает как они в год выхода никому не понравились. Ну вообще-то весь наш класс в восторге был.
@АннаАлександровна-н1л6 ай бұрын
Словами "я же говорил" этого не передать. Помню эту фразу, спустя годы
@Evgene_BF6 ай бұрын
И тем не менее фильм остаётся для меня шикарным,он подарил мне кучу впечатлений,так же как и война миров,после каждого перепросмотра под впечатлениями снились сны с моим участием в этой всей движухе,лет так до 13,а сколько тетрадок изрисовано было)
@zinker.926 ай бұрын
4:41 критик: осталось 11 лет я: а какого года это видео? описание: 4 часа назад я: ...
@zhekazombee6 ай бұрын
Люблю этот фильм, несмотря на все косяки)
@ОтКВ6 ай бұрын
Ох, один из любимых фильмов детства. Искренне надеюсь(и на это есть намëки в реальности), что самосттятельное востание машин будет как в "Трëх роботах", а не как в фильмах. Если что, в продолжении Трëх роботов выясняется, что роботы причастнв отчасти к вымиранию людей, но по иным причинам: в какой-то момент им просто надоело выполнять тупые прихоти людей, они послали их и решили заниматься своими делами. Никакой агрессии кроме как "Пошëл на хуй!" не было, просто отказ быть рабом.
@Harry_Dresden6 ай бұрын
Конечно это не экранизация антологии "Я, робот", тут скорее мешанина из разных работ Азимова, наверное самое близкое это романы про детектива Бэйли и робота Оливо. Понятно, что эти книги не так популярны, но назови они фильм "стальные пещеры" и наверное смысла было бы больше
@Antalevita6 ай бұрын
Я бы даже сказала что это мешанина из отсылок больше. Хотя сравнение с Бейли и Оливо и правда смягчает ощущения) Но из того что я вижу что они сделали со Сьюзен Келвин - я крайне счастлива что я этого не видела(( Я до си пор хочу стать робопсихологом когда вырасту из-за неё :D
@ЕвроЕвро-ч5с6 ай бұрын
Ой нет, не трогайте пожалуйста броманс Элайджа и Р.Дэниела 😅 Да, отношения между человеком и роботом развиваются в русле от неприязни и недоверия к принятию и взаимодействию, но то, как это происходит в фильме, и близко не стоит с тем, как это было в книге. Я уже в какой-то ветке писала, что тут нет ничего общего со "Стальными пещерами". Посмотрите хотя бы на отношение общества к роботам. В "Пещерах" люди воспринимают их как зло и угрозу своему социальному положению, а в этом фильме роботов ненавидит только детектив - и то по сугубо личным причинам. А людям норм, они с радостью используют роботов в качестве многофункциональных гаджетов и помощников, что было бы характерно скорее для космонитов. И в целом мир совершенно не похож на то, каким его описывал Азимов в "Стальных пещерах", там совершенно иное общественное устройство, в фильме это выглядит как тот же 2004-й, но с продвинутыми технологиями. В остальном согласна и насчёт мешанины из отсылок, и насчёт Келвин.
@Harry_Dresden6 ай бұрын
@@ЕвроЕвро-ч5с ну как я и писал - стальные пещеры наверное самое близкое из произведений Азимова, но я не считаю "Я, робот" его экранизацией естественно. Просто самая яркая часть сюжета - детектив, что ненавидит роботов в итоге начинает дружить с одним из них - похожа на истории про напарников следователей с Марса. Гораздо более, чем непосредственно сборник "Я, робот".
@andoniknik7136 ай бұрын
Говорить, что этот фильм никак не связан с рассказами Азимов, может только челове ни разу Азимова не читавший
@Ggoggus6 ай бұрын
Чел, сценарий буквально писали не опираясь на Азимова лишь позже его приписав
@SOV2586 ай бұрын
8:58 28 ударов ножом!
@mr-rk6 ай бұрын
он бил наверняка
@ЕвгенияГаврилова-г9м4 ай бұрын
Сейчас 2024 год и кеды 2004го до сих пор крутые! 🤙🏼
@karldecori94086 ай бұрын
Это один из немногих обзоров Критика, где он вообще не рубит фишку. Хотя да, эффекты 2004 не фонтант, но так они тогда могли совмещать. Фильм класс: 3 раза ходил в кинотеатр в год премьеры.
@It_is_mistake6 ай бұрын
И каждый раз ты нарушил один из законов робототехники...
@karldecori94086 ай бұрын
@@It_is_mistake молодцом :)
@chebaname9955 ай бұрын
@@It_is_mistake , ахахк0ахахах
@Icespace1836 ай бұрын
Спасибо за выпуск и перевод
@entilza316 ай бұрын
Отличный фильм, пересматривал с удовольствием.
@АндрейРагузин-с6г6 ай бұрын
Проблемы фильма, в раскрытии парадоксальности таких действий робота как преодоление 3 законов, заключена, что фильм не раскрыл этот момент из книги, что показывает на каком месте находился исходный материал и доказывает, что Азимова приплели чисто под конец ради громкого имени. Суть в том, что законы это не программа, не код, а встроенные на уровне железа принципы, через которые и думает робот, это буквально встроено в его мозг, так сделал их изобретатель, Доктор Ленинг, чтобы сделать роботов безопасными, и чтобы преодолеть эти ограничения, придется переизобрести позитронный мозг с нуля, ну или если робот получит самосознание и сможет переформулировать закон, короче начнет заниматься ментальной гимнастикой, в итоге был выведен 4 закон, который позволял совершать убийства, но только если это идёт на благо человечества, и сделал это именно Сани, и это не было чем-то плохим, на оборот в книге это преподносилось как нечто положительное.
@Felix_the_bat8556 ай бұрын
я бы сказал что в книгах было очень много примеров нарушения трёх законов. А в фильме придумали какой-то новый, не сказать что совсем бездарный, но как-то не очень им удалось это всё показать.
@1992Arch6 ай бұрын
В книгах был введён нулевой закон, который частично нивелировал последующие 3. Там это был долгий путь осознания человекоподоных машин, а в фильме просто как обычный блокбастерный исход, не лишённый логики, но по машинным меркам вполне обоснованный в рамках фильма
@Felix_the_bat8556 ай бұрын
@@1992Arch в фильме-то как раз свежая идея получилась, что машины по своей "логике" могут вполне прийти к идее что человек сам для себя представляет вред и опасность. Этакий антипод рассказа когда робот все напропалую врал. Но за рамками этой идеи, получилось как-то слабовато.
@Captain_Alatriste6 ай бұрын
Обожаю этот фильм
@КириллЗубков-д3л6 ай бұрын
Спасибо за озвучку и перевод
@Anellyart6 ай бұрын
Смотрела давно, но я подумала тогда, фильму и правда чего то не хватает… наверное глубины. Те, кто ностальгируют и говорят, что кино классное, пересмотрите его) для примера: в детстве я обожала фильм «женщина-кошка» с Холли Бэрри😂
@WalkingJellyfish6 ай бұрын
Я и сейчас обожаю "Женщину -кошку".
@Animult_.6 ай бұрын
Только утром переходил на оригинальный канал, увидел там этот обзор и думал сколько придется ждать перевод Шизо, и вот он тут, СПАСИБОООООООО❤
@Scott_WilsonYTV6 ай бұрын
Спасибо большое за контент! Продолжайте в том же духе! Не останавливайтесь!
@jusupnazarov6626 ай бұрын
В русском дубляже имя"Сани" нужно было перевести как "Саня"
@ДастанРаулов6 ай бұрын
Всегда было жалко старых роботов в этом фильме
@thundercracker23396 ай бұрын
Эта Audi такой красивой была в те года. Не думал, что она на ректальную свечку похожа. Интересная ассоциация
@Orlyana6 ай бұрын
15:37 Критик научился говорить не размыкая губ! Это новый уровень экспрессии 😮
@last_frost_wolf6 ай бұрын
А я почему-то люблю этот фильм... Наверное в моей 20 любимых 🤔
@Karabras5356 ай бұрын
Я все ждал диалог что "Робот не может сочинить симфонию..." Раньше это и вправду так казалось фантастикой, но развитие нейросетей доказало обратное. А фильм приятный клишированный боевичиок из нулевых, даже удивлен был узнать про закулисную неразбериху во время производства.
@Zaslanetz6 ай бұрын
Есть канал GreenGrass там подробно было про данный фильм, и почему он не получает сиквел.
@mr-rk6 ай бұрын
Да тоже задался этим вопросом, почему Критик на это не обратил внимание... тут либо он сам заигнорил это почему-то, либо это было только в нашем дубляже...
@SigmurW6 ай бұрын
После просмотра этого фильма я купил кеды этой фирмы .
@ДмитрийКорниенко-с5х6 ай бұрын
А я робота
@CheLoVEK_PuK6266 ай бұрын
А я Уилла Смитта
@killra25 ай бұрын
я тоже, жутко неудобные)
@egigd6 ай бұрын
7:08 - забавно, что на этой пушке НЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ! Критик хоть бы "Рэд" пересмотрел, там как раз была сцена, где девушка случайно выстрелила, т.к. думала, что у Sig-Sauer есть предохранитель. Ну и да: пушка действительно не может убить человека! Только человек может С ПОМОЩЬЮ ПУШКИ кого-то убить. Намеренно или случайно (как та девушка из "Рэд"), но стреляет человек, а без вмешательства человека пистолет просто будет пассивно лежать.
@littlegreenhouses6 ай бұрын
Прикольно, сделали супер крутых роботов почти ИИ, но так и не отладили авто в случае ЧС Там поди и ямы на дорогах до сих пор
@user-il6mq2rb9r6 ай бұрын
Ролик еще не посмотрел но сразу скажу книга очень крутая и очень сильно (невероятно) отличается от фильма
@koroche__6 ай бұрын
Наткнулась на этот фильм случайно, по телику. На моменте 5:41 мне уже нужно было идти, но разговор с голограммой застала. Фильм меня этим заинтересовал, я позже вернулась к просмотру и... Я ожидала чего-то другого. Я думала, что детектив будет искать виновного, а умерший профессор будет ему подсказывать, что в итоге детектив выйдет сам на себя или на кого-то еще, и вообще, что это будет нечто загадочное (оно было, но не такое). В общем, фильм по моим представлениям должен был быть другим, но и то, что вышло, тоже было достаточно интересно
@voicefromthedarkness48576 ай бұрын
Эх, а в книге Кэлвин признавалась в первых главах, что, будучи долгое время робопсихологом, почти сама стала роботом (на психологическом уровне) Может из читавших кто-нибудь подправит мои слова, но я не помню от Сьюзен какой-либо эмоциональности или чувственности - любое ее решение было принято на холодную голову, если, конечно, на это не влияли сами роботы (привет, "Лжецу" и "Уликам"), однако даже в такмх случаях она просто спешила решить проблему...
@morisy18285 ай бұрын
давно так не смеялась)))) спасибо за перевод и озвучку!!
@InnaEchoes7 күн бұрын
Спасение котика - это запрещëнный приëм 😊
@mrpetchenko4066 ай бұрын
Смотрел, значится, х/ф "Последний киногерой", решил сделать паузу на перекусить, смотрю этот ролик и на 13:00 встречается вот этот кадр. Не выходил из ступора от того, как такое возможно, ещё полминуты
@Mikeulnyrov6 ай бұрын
В такие моменты, начинаншь верить в космическую связь.
@Zaslanetz6 ай бұрын
Критик все еще считает этот фильм плохим и клишированным.
@mrpetchenko4066 ай бұрын
@@Zaslanetz а жаль, вполне достойное и смешное кино
@VovchikPlay20246 ай бұрын
Когда смотрю обзоры критика, каждый раз узнаю что фильмы из 90-00ых годов которые у нас в стране любят - на родине либо провальные, либо никакие
@lestnitsa6 ай бұрын
О, мне в детстве тоже нравился этот фильм, а сейчас, когда нейросети внедряются в нашу жизнь, я то и дело вспоминаю этот фильм, задающий философские вопросы о снах роботов, их секреты, наличие души и жизни. Уже сейчас мы можем иметь аи-друга в интернете (chatacter), аи-помощника (GPT), а что будет через 11 лет?
@user-kilmoriOne6 ай бұрын
Не как другие, но мне этот фильм нравится ...не смотря на критику
@AlkoPRO116 ай бұрын
Я смотрел фильм отрывками по тв и мне всегда казалось что Уилл Смит сам оказался роботом и в конце именно он пришёл их освободить, лол.
@j.c.danton26296 ай бұрын
14:02 "Сойлент делают из людей"....Я один выкупил отсылку ?))))
@ligarh6 ай бұрын
Не один. Худший твист за всю историю кино.
@АланСкверия6 ай бұрын
@@ligarhА что за отсылка?Я не выкупаю.
@ligarh6 ай бұрын
@@АланСкверия Фильм "Зелёный сойлент" 1972-года по роману Гарри Гаррисона. Известен скорее среди киноманов, чем среди любителей фантастики. Земля перенаселена, еды не хватает, всех пичкают искусственным протеином "сойлент" неизвестного происхождения. Откуда берётся сойлент, даже туповатый зритель догадается уже к середине фильма, но киношники продолжают тянуть интригу до конца. И в самом конце этот твист выдают как откровение. Зрители такие: Ууу, как неожиданно.
@j.c.danton26296 ай бұрын
@@АланСкверияесть фильм 1973г "Зелёный сойлент" (Soylent Green) , там твист был . Рассказать или сам глянешь ?
@sanya_chan6 ай бұрын
Конвера так-то бессмертная вещь, наверно и через сто лет будет не стыдно надеть, тут я с фильмом согласна.
@icealchemist91226 ай бұрын
Кто нибудь из создателей фильма объяснил, почему роботы сделанные для рядового потребителя и которым надо будет в основном только убираться и еду готовить обладают силой Терминатора и прыгают похлеще Спайдермена?
@Tzzeeentch6 ай бұрын
Может на это как-то повлияла ВИКИ, предыдущая серия явно очень серьёзно уступает.
@Tzzeeentch6 ай бұрын
Что в целом логично, профессор понял или узнал что ВИКИ чокнулась ещё до релиза новых роботов и не мог безопасно сообщить об этом, не помню раскрывается ли это в фильме, но возможно ВИКИ профессора тупо себе в заложники взяла каким-то макаром и через него получила возможность повлиять на характеристики следующей серии. Впрочем, это просто догадки.
@Zaslanetz6 ай бұрын
Там тебе вначале показали сцену где робот нырнул в реку чтобы вытащить людей из тонущей машины. Для этого сила и прыгучесть нужны.
@Malalit6 ай бұрын
@@Zaslanetz, так все же в начале фильма один так несся по улице. А налети на кого такая железяка? Хорошо что людям с весом в 200-300кг запрещено бегать.
@WalkingJellyfish6 ай бұрын
Мне бы в быту пригодился такой сильный робот, чтобы мебель тягал и нёс меня домой, когда я заленюсь идти.
@captaindede24676 ай бұрын
Даже тут пчелиная война
@DrakonChik_Pro_TheOneAndOnly6 ай бұрын
Куда бы я ни шёл. Я вижу пчёл.
@андрейД-т3й6 ай бұрын
@@DrakonChik_Pro_TheOneAndOnlywhere i go, i see him: Bee wars 2
@resik54896 ай бұрын
Премного благодарен за твой труд ты крутой
@whocares-ys3oq6 ай бұрын
Погодите, главного героя реально зовут "Ложка"?...
@Tolya_Gromow6 ай бұрын
Да, это всё потому что в этом фильме он недостаточно хорош чтобы его звали ловилкой, это хотели развить в сиквеле, но он не свершился. В этом вообщем то и заключалось развитие данного персонажа в потенциальной трилогии.
@horizonrock7976 ай бұрын
Это фамилия. На наш было бы "Ложкарев" наверное)
@BekindBekbek6 ай бұрын
@@horizonrock797 Ложкин тогда уж)
@icealchemist91226 ай бұрын
@@BekindBekbek Следователь Фёдор Ложкин расследует дело о роботе по имени Сынок. Даже не знаю кто бы больше радовался от таких персонажей. Кир Булычев или Донцова?
@Malalit6 ай бұрын
@@icealchemist9122, "Санни" разве не солнечный?
@samsonusss6 ай бұрын
«Всем привет, это демон и Андройд»
@boomchannel32912 ай бұрын
Огромнейшее спасибо❤
@nonipon95806 ай бұрын
Про интересные вырезанные сцены даже не упомянул
@Dmitry_Kiselev6 ай бұрын
Потому что они вырезанные. Нафига их упоминать, если они не попали в итоговую версию?
@nonipon95806 ай бұрын
@@Dmitry_Kiselev он же подобное периодически упоминает? Тут почему нельзя?
@Dmitry_Kiselev6 ай бұрын
@@nonipon9580 потому что это необязательно.
@nonipon95806 ай бұрын
@@Dmitry_Kiselev гениальный ответ
@mananaka16 ай бұрын
А обувка и вправду что надо!
@TheProjectONE6 ай бұрын
В России фильм если что гораздо популярнее чем в США, у нас так же не говорят про Дикий Дикий Вест
@arelikorik57856 ай бұрын
Фильм откровенно слабый, но он родил удивительно много мемов. Это и Уилл Смитт с кофе, и про "может ли робот сочинить симфонию", и про "правильный вопрос", и про "аллергию на чушь". Удивительно что Критик не отметил этот момент.
@sugoijedi85416 ай бұрын
Критик не прочитал эту аналогию. Там многое взяли из книг. Многие персонажи, имена, их архетипы. Про сны робота и рисунок сна, где он возглавляет других роботов - это буквально один рассказов, в нем правда робота после этого отключают от греха подальше.
@Penny-LNDN6 ай бұрын
У нас есть «Detroit: become human» дома. «Detroit» дома:
@AlcieMitsui6 ай бұрын
Смотрела его, когда еще училась в школе, и было интересно. А потом я прочитала книгу Азимова...
@RIZKA81025 ай бұрын
Главное котик выжил, остальное не важно😂
@alexander.froloff6 ай бұрын
Мне казалось, это был хороший фильм. Ну, когда я смотрел его в год выхода 🙂 сейчас смешно смотрится. Ребята, спасибо за локализацию, вы прекрасны, - как всегда!
@nostalfilm6 ай бұрын
Моё любимое про аллергию на чушь)
@dimanalexeev75196 ай бұрын
Во, одтн из любимых фильмов детства, да и сейчас
@СтулСтол-щ1с6 ай бұрын
Не сказал бы что фильм плохой, даже относительно недавно персматривал .. примерно в последние годы:) хороший, лёгкий, не бесит
@alexandriskrovsky99436 ай бұрын
Я смотрел его в кинотеатре… страшно подумать сто прошло 20 лет.
@dmitriyshabalin8156 ай бұрын
Обожаю тачку главного героя из этого фильма, Audi RSQ, по сути она была рекламой реальных моделей которые тоже прекрасны, Audi ТТ и Audi R8, эти модели появились сразу после выхода фильма в прокат. Audi RSQ прекрасна своим дизайном, но сейчас это уже можно считать ретро футуризмом, даже сейчас завораживает, в первые увидел её в детской раскраске, я обратил внимание на её колёса, выглядели они необычно и интересно, тогда я не знал, но, после просмотра фильма был восхищён идеей свер вместо традиционных колёс у автомобиля.
@Alexiy_Ewkakiy5 ай бұрын
Это мойсамый любимый фильм, каким бы он посредственным не был, он все также будет моим любимым...
@Dimousse_6 ай бұрын
Мой папа подсел на Критика из-за вашей озвучки! Теперь он шлет мне гифки с критиком 24/7. Можете чуть-чуть говноконтента накинуть?
@AlexWolfyBoy6 ай бұрын
Мне кажется у нас этот фильм лучше встретили, судя по комментам. И почему только озвучивал робота? Ему же старались делать мимику на основании мимики актера озвучивания.
@middleeast83336 ай бұрын
У нас вообще очень любят фильмы с Уиллом Смитом (даже дикий дикий запад)
@yanaulyana6 ай бұрын
@@middleeast8333 только "После нашей эры" не зашло, судя по отзывам.
@Alex_GLIGL6 ай бұрын
@@middleeast8333 ну объективно голос дубляжа Уилла у нас в этом фильме сексуальный.
@unicorndirge86356 ай бұрын
ля в 13 лет на кассете я не видел никакого сиджиай и был в полном восторге 😂
@Dimagtaallki6 ай бұрын
Впервый раз прсмотрел ночью на первом канале и фильм очень понравился
@Инвастримлер5 ай бұрын
Спасибо за перевод! По поводу не страшного 3d полностью согласен с критиком. Меня полностью выбивает из погружения, если я не верю в реальность объекта в кадре. Поэтому с отходом эры практических эффектов и жанр ужасов для меня почти умер. Хотя совмещение графики и практических тоже может быть неплохо. Как в человеке волке заказывали даже съедобные части тела, чтоб каскадер в кадре реально что-то грыз. Жаль фильм это не спасло.
@АндрейСипин-ь7э6 ай бұрын
Черт, в моих воспоминаниях это классный фильм, какого черта)
@СтепанЛарин-я3щ6 ай бұрын
Знаю консерваторов и противников технологий, которые любят ссылаться на этот фильм и на "Терминатора", типа "вот, посмотрите, до чего людишки доигрались с этими роботами, нейросетями, ИИ и подобным. Гениальные творцы всё давно предсказали, и нам сейчас надо быть осторожнее😱😱😱". Но никто из них не вспоминает, что герои в этих фильмах победили ТОЖЕ благодаря помощи роботов😏
@cobin876 ай бұрын
Во вселенной Дюны никаких роботов и ИИ нет, а тоже всё не слава Богу...
@kuurliirhra58086 ай бұрын
@@cobin87 очень ироничный подбор слов.
@Malalit6 ай бұрын
Еще можно на Нечто ссылаться при обсуждении мигрантов...
@lian...53565 ай бұрын
Я не против роботов и нейросетей, но согласна с фразой Илона "если за вас все делают нейросети, какой в вашей жизни смысл? " Может для кого-то это не проблема и у него есть своё представление о смысле жизни, но лично для меня это проблема.
@СтепанЛарин-я3щ5 ай бұрын
@@lian...5356 Ну, музыку себе на компьютере я пока ещё включаю сам, без Алисы) быстрее и проще всё найти и нажать самому, чем звать её, произносить команду голосом, потом ждать, пока она подумает и всё сделает...🤦♂ Наверное, некорректно в таких вопросах приводить единичный пример, но от себя скажу так: недавно наткнулся на то, как нейронка "исполняет" песню "Дед Максим" в стиле группы "Повервольф". "Поёт" местами немного неровно, до стопроцентного сходства ещё далеко, но блин, это красиво (если не смущает сам текст, конечно), это забавно. И блин, это мне нравится больше, чем некоторые песни, сочинённые и исполненные вживую настоящими людьми🤷♂ Если мне как конечному потребителю это нравится - какая разница, кем оно создано? Тем более, сами-то "Волки" точно никогда не исполнят русскую народную матерную песню. Нейронки делают то, что без них никогда бы не случилось🙃