NOSZENIE BRONI PALNEJ W ŚWIETLE POLSKICH PRZEPISÓW

[@HubertKilian]

Świetny film, dzięki za zebranie informacji w spójny materiał. Robisz dobrą robotę!

[@gunshootingskills]

dzięki, doceniam 😎👍

[@alex66598]

Interpretacja art.25 KK jest taka, że możemy użyć do obrony wszelkich środków dostępnych, nawet drastycznych, nie musimy uciekać, chować się, mamy prawo uzyskać przewagę nad napastnikiem bo bezprawie nie może stać ponad prawem. Jestem po postępowaniu za użycie broni przeciwko życiu i zdrowiu, uniewinnienie, broń do celów sportowych, pozwolenia nie cofnięto.

[@gunshootingskills]

Masz całkowitą rację i tak też wygląda to w praktyce. Wyczerpując swoim zachowaniem art. 25 kk, masz pełne prawo od użycia broni palnej posiadanej na dowolny rodzaj pozwolenia na broń.

[@karolmitak9892]

A mógłbyś szerzej opisać jak wyglądała sytuacja i postępowanie?

[@Przemiano]

Podzielisz się na priv uzasadnieniem wyroku sądu?

[@alex66598]

@Przemiano sygn. akt II K.679/20 Sąd Rejonowy Trzebnica, woj.dolnośląskie.

[@alex66598]

@karolmitak9892 sygn. akt dałem w odpowiedzi pod swoim komentem.

[@PATKO9]

Jesteśmy niewolnikami systemu! Do póki tego nie zmienimy będziemy niewolnikami, którzy noszą kajdany.

[@CHEMTRA]

Powiem więcej Polska to tylko z nazwy.

[@PATKO9]

@@CHEMTRA A kto jest temu winien? Wszyscy my. Trzeba sobie zadać fundamentalne pytanie do samych siebie: co zrobiłem , zrobiłam aby Polska była Polską a Polak w Polsce gospodarzem?

[@gunshootingskills]

Szanowni Państwo Bardzo dziękuję za tak duży i pozytywny odbiór tego dydaktycznego materiału. Są jednak osoby, które i w komentarzach i w wiadomościach prywatnych do mnie wskazują, że popieram i propaguję różnego rodzaju ograniczenia, co jest oczywistą NIEPRAWDĄ. Zaznaczyłem wyraźnie na wstępie filmu, że przedstawiam stan faktyczny, bez względu na to, czy z czymś się zgadzam czy nie. Osobiście nie przemawia do mnie zakaz noszenia broni palnej zarejestrowanej do celów sportowych w sytuacjach nie związanych ze sportem strzeleckim ponieważ takiego zakazu nie ma! Wskazuję natomiast punkt widzenia tego zagadnienia poszczególnych organów. Przykre to, że samo cytowanie ustawy albo rozporządzenia, w oczach niektórych osób jest propagowaniem zakazów. Żyję jednak nadzieją, że przytłaczająca większość społeczności strzeleckiej ma inne spojrzenie i mówiąc wprost przyjmuje do wiadomości, że posiadanie broni palnej w Polsce jest związane z wieloma prawami ale także i ograniczeniami. Pozdrawiam

[@PolakWolny1968]

Fajny materiał, zawsze można się czegoś nowego dowiedzieć i przypomnieć sobie to o czym się zapomniało. dziękuję.

[@gunshootingskills]

Dziękuję za komentarz 😎

[@gregkrauze6470]

Z początku sie męczyłem ale ogólnie bardzo pomocne. Dowiedziałem się paru ważnych rzeczy których sam się nie doszukałem . Dzieki

[@gunshootingskills]

Dziękuję i cieszę się, że mogłem pomóc

[@peterbrick9368]

Świetny wykład. Samo mięso. Dziękuję.

[@gunshootingskills]

Dzięki bardzo

[@mfaja1]

Temat podsumowany w sposób bardzo przejrzysty i ciekawy. Kawał dobrej roboty...

[@gunshootingskills]

dzięki 😀

[@henrykjaromin6379]

Wreszcie konkrety a nie widzimisię jutubera. Zrób taki sam program o broni czarno prochowej. Konkrety. Dużo takiej broni jest w rękach zwykłych zjadaczy chleba i zarazem niedzielnych strzelców. Filmików i owszem jest dużo w sieci ale w ogromnej większości to interpretacje i widzimisię prowadzącego taki kanał. Za ciekawy i konkretny materiał sub i łapka

[@gunshootingskills]

Bardzo dziękuję za dobre słowo i docenienie mojej pracy. Pozdrawiam

[@sawekmirzejewski5658]

dołączam się do prośby o broni czarnoprochowej.

[@bobcio0]

Dobra robota Pawle 💪

[@gunshootingskills]

dzięki 😉

[@Adam_Adamsky]

No nie wiem, czy taka dobra. Koleś się zwrócił do Policji o interpretację ustawy - tylko że Policja nie ma kompetencji do interpretowania ustaw. Ustawowym zadaniem Policji jest EGZEKWOWANIE prawa, a nie jego INTERPRETOWANIE. Wystarczyło zapytać pierwszego lepszego prawnika, to by mu to powiedział ZANIM zadał Policji nieprzeznaczone dla niej pytania. Z takim samym skutkiem mógł zapytać o interpretację ustawy panią w sklepie mięsnym.

[@MiszkaGriszka]

Solidny materiał. Dzięki łapka w górę.

[@gunshootingskills]

dzięki 😀

[@kolodworca]

Co do noszenia broni - ogólna wykładnia jest taka jaka jest a nadal w filmach "reklamujących" noszenie broni do celów sportowych mowa jest o dowolności i, że to super sprawa. No i to, że "zawsze jest jakaś strzelnica otwarta". BTW. Tak się przyzwyczaiłem do oglądania na prędkości 1.5x, że aż dziwnie jak słucham normalnie :D

[@gunshootingskills]

Niestety ale zbyt wiele organów administracji przyjęło inną wykładnię. Na szczęście nie ma sytuacji bez wyjścia, ale o szczegółach to już osobiście. Pozdrawiam

[@kolodworca]

@@gunshootingskills mnie ciekawi aspekt wywoływania strachu w społeczeństwie, np. mając pas na magazynki, kaburę itp. Tak sobie idziesz do domu bo nie chciało ci się po treningu zdejmować a ktoś się wystraszy i to zgłosi - czy to jakoś jest faktycznie problematyczne? Zakładając, że broń masz w skrzynce, nie na wierzchu.

[@gunshootingskills]

@@kolodworca Jedyne co, to mogę tutaj przytoczyć ustawę o broni i amunicji oraz rozporządzenie do niej odnośnie noszenia broni. Z tego punktu widzenia nie ma najmniejszego problemu, ponieważ przemieszczałeś się z bronią w skrzynce czy innym futerale.

[@Adam_Adamsky]

Koleś się zwrócił do Policji o interpretację ustawy - tylko że Policja nie ma kompetencji do interpretowania ustaw. Ustawowym zadaniem Policji jest EGZEKWOWANIE prawa, a nie jego INTERPRETOWANIE. Wystarczyło zapytać pierwszego lepszego prawnika, to by mu to powiedział ZANIM zadał Policji nieprzeznaczone dla niej pytania. Z takim samym skutkiem mógł zapytać o interpretację ustawy panią w sklepie mięsnym.

[@gunshootingskills]

@@Adam_Adamsky Bardzo wylewnie i totalnie bez sensu. W kolejnym materiale postaram się ustosunkować do twoich stwierdzeń. Na rozgrzewkę masz takie coś: "sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji(...) pozwoleniem na broń wydanym do celów sportowych, uwzględniając stanowisko Komendy Głównej Policji w przedmiotowej sprawie, uprzejmie informuję, że (...) noszenie broni palnej posiadanej na podstawie pozwolenia wydanego w celu sportowym jest dopuszczalne jedynie w przypadku wykorzystywania broni zgodnie z jej przeznaczeniem (np. przemieszczanie się na zawody sportowe bądź na strzelnicę)" Całość tego tekstu masz u mnie na filmie. Rozumiem, że jak Policji pytanie zadaje Sekretarz Stanu , to jest ok, ale jak (zwykły śmiertelnik) to już nie jest ok. Moją intencją było sprawdzić czy przeciętny obywatel otrzyma taką samą odpowiedź jak Urzędnik wysokiego szczebla. Ani Policja, ani sąd, ani prokuratura nie jest w stanie egzekwować tego zapisu, ponieważ nie wynika on jednoznacznie z Ustawy, jako aktu nadrzędnego. O tym więcej niebawem. Pozdrawiam, koleś

[@andrzejbalewski9950]

Widać, że kolega ma bardzo dużą wiedzę w temacie, miło posłuchać i dowiedzieć się czegoś nowego. W kwestii noszenia broni wydanej do celów sportowych: czy ktoś słyszał o przypadku lub przypadkach cofnięcia pozwolenia z powodu naruszenia przez osobę posiadającą pozwolenie zasad noszenia broni (Art.18 ust.5 pkt.4 UoBiA). Chodzi mi o sytuację, kiedy posiadacz pozwolenia sportowego nosił broń ani nie jadąc na strzelnicę ani z niej nie wracając (wg UoBiA nosić broń bez ograniczeń, oczywiście z kilkoma wyjątkami, może tylko "cywil" posiadający pozwolenie na broń do celów ochrony osobistej)

[@xklocu1812]

Dobry materiał, aby powtórzyć sobie, gdzie klamek nie można zabierać, dzięki. Zapis o komunikacji miejskiej jest dla mnie absurdalny, nawet ktoś z pozwoleniem do ochrony osobistej nie może mieć naboju w KOMORZE...wówczas pistolet jest warty tyle samo co 600g młotek. Przynajmniej rewolwer się pod to nie łapie. Co do odpowiedzi naczelnika... Generalnie, prawo mówi, że można użyć wszelkich dostępnych narzędzi do ochrony osobistej przy bezprawnym zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem, więc naczelnik pisze głupoty odnośnie broni na sport. Po drugie, aspekt noszenia jedynie na strzelnicę/zawody... no ale czego innego można było się spodziewać po naczelniku policji - odnośnie używania broni sportowej do celów ochrony osobistej - musiał tak napisać, bo inaczej wprost wskazałby, że ta forma pozwolenia jest bezsensowna, jeśli łatwiej jest zrobić sport i nosić - dlatego lepiej nie pytać tej zabetonowanej instytucji o interpretację przepisów (choć spotkałem wielu super policjantów to struktury główne są dalej obsadzone umysłami tęskniącymi za dawnym ustrojem) - daje to jedynie paliwo ludziom chcącym zastraszać masy i potencjalnych nowych nabywców pozwoleń. Jest napisane, że broń palną nosi się w kaburach przylegających do ciała i w ukryciu i TYLE. To samo co z sejfem, jest zapis, że tylko w S1, a to w jakim stanie załadowania to nieistotne. Jeśli można się tłumaczyć, że jadę na strzelnicę, to równie dobrze mogę mówić, że przygotowuję się do zawodów PIRO, oswajając się w noszeniu broni IWB, a że codziennie się przygotowuję to pokazuje, jaką wagę przykładam do rozwoju w tej dyscyplinie x) W momencie, gdy każdy 18letni Polak może zakupić rewolwer czarnoprochowy bez rejestracji, nie mówiąc o pozwoleniu i nosić taką klamkę, dywagowanie nad tym, czy można nosić broń p na pozwolenie sportowe po przejściu egzaminów i konieczności uczestnictwa w zawodach sportowych do utrzymania licencji... Podsumowując, decyzja na samym końcu należy do nas, dla mnie wygrywa przekonanie, że lepiej się sądzić, ale przeżyć sytuację, która w innym wypadku mogła by skończyć się śmiercią/okaleczeniem bliskiej osoby/mnie w wyniku ataku kogoś/zwierzęcia. Polska to jeden z najbezpieczniejszych krajów i ryzyko zagrożenia jest bardzo małe, ale warto mieć świadomość, że i w najbezpieczniejszych miejscach może dojść do sytuacji kryzysowych, gdzie gaz pieprzowy nie wystarczy...

[@mfmflash]

Cóż mogę powiedzieć...👏.

[@gunshootingskills]

Bardzo dziękuję za merytoryczny komentarz. Fakt, ograniczenia w komunikacji publicznej pochodzą rzeczywiście "z innej epoki", 25 lat to sporo czasu i już najwyższa pora, aby i pod względem broni palnej wprowadzić pewną "modernizację". Noszenie broni palnej zarejestrowanej do celów sportowych nawet, gdy nie jesteśmy (jak to wskazana) w drodze na strzelnicę nie niesie z sobą żadnych konsekwencji. Podobnie jak brak kary za noszenie broni palnej zarejestrowanej do celów sportowych. Po bardzo długiej analizie doszedłem do własnych wniosków skąd to wszystko się wzięło i niestety rok 2018 był tego początkiem. Nie czas i miejsce, aby się rozwijać w tej materii. Nie jest tak strasznie jak wygląda to w przepisach. Pozdrawiam

[@piotrcovianin1]

Cześć, powiem szczerze, że jestem zaskoczony koemtarzami "nie widziałem, że można mieć załadowaną broń lub magazynki w szafie". Jak sie uczyliście przepisów i jak zdaliście egzamin?🤨

[@80Marcinusek]

Tak jest, w domu w sejfie możesz mieć amunicję porozrzucaną, poukładaną, jak chcesz, załadowany magazynek podpięty do broni z nabojem w komorze czy też nie, nikogo to nie obchodzi, byle tylko Ty byś miał dostęp do swoich "zabawek". Natomiast w magazynach broni musi być broń rozładowana, i amunicja wyjęta z magazynków.

[@Adam_Adamsky]

Radosław Kozikowski, wyraźnie widać że jednak NIE ROZUMIESZ, oczywiście że MOŻNA trzymać w sejfie broń załadowaną, ponieważ: Par. 3 dotyczy broni NA OKAZICIELA i mówi o MAGAZYNIE BRONI. A par. 5 mówi o broni na pozwolenie na broń, mówi o szafie S1 i nie wspomina ani słowem o żadnym rozładowaniu. Czytamy jeszcze raz a jak czegoś nie rozumiemy to pytamy prawnika, a nie wypisujemy bezmyślnych paszkwili po internetach.

[@Adam_Adamsky]

Radosław Kozikowski: No to teraz głąbie idź i sprawdź CO MÓWIĄ te paragrafy od 3 do 6 (które SAM GŁĄBIE wstawiasz w cytowanej treści par. 12). Żenada.

[@Adam_Adamsky]

Wstawię dla głąba Radosława Kozikowskiego i dla innych nie-głąbów: § 3. 1. Broń i amunicję podmioty posiadające broń i amunicję na podstawie pozwolenia na broń NA OKAZICIELA, (...) przechowują W MAGAZYNIE BRONI (...) (i tu dalej jest że w stanie rozładowanym, bez podpiętego magazynka). § 5. 1. Osoby posiadające broń i amunicję do niej NA PODSTAWIE POZWOLENIA, (...) przechowują broń i amunicję w urządzeniach spełniających wymagania co najmniej klasy S1 według normy PN-EN 14450 (i TYLE, tu NIE MA ani słowa, że w stanie rozładowanym)

[@Adam_Adamsky]

isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20230000364/O/D20230364.pdf

[@micha7611]

Bardzo dobry materiał. Szkoda, że prawo nie jest jasne i jednoznaczne w kwestii noszenia broni. Jednocześnie obawiam się, że przy próbie "poprawy" obecnych przepisow na srodowisko strzeleckie moglo by zostać nałożonych jedynie wiecej ograniczeń. Nie koniecznie ze złej woli ustawodawcy ale z braku wiedzy i szeroko rozumianego "strachu przed bronią".

[@przemyslawbarzyk5093]

Niestety sądzę, że trochę złej woli też by się znalazło... Patrząc na wypowiedzi lewej strony naszej polityki oni by w ogóle znieśli ten dostęp, a jeżeli nie to bardzo mocno ograniczyli. Nomen omen, mam czasem wrażenie, że to 'dobrze', że wojna jest niedaleko, bo dzięki temu zbrojenie społeczeństwa ma sens i jest w żywotnym interesie państwa. W innym przypadku mielibyśmy powoli jak w Anglii gdzie ostatnio zabroniono posiadania przy sobie... noża o długości >9cm.

[@gunshootingskills]

Dziękuję za merytoryczny komentarz. Również żyję nadzieją, że pójdzie w dobrą stroną, tak jak przez ostatnie15 lat. Pozdrawiam.

[@BogBoy-nk6ss]

Co do noszenia broni krótkiej zarejstrowanej do celow sportowych sprawa jest oczywista. Jesli chodzi o broń długą zarejestrowaną do tego samego celu, mógłbyś wyjasnić dlaczego nie mozna nosić jej w kaburze (o ile jej rozmiar na to pozwala) powiedzmy takiego raka, czy ar9 czy innego mini jacka S. Caly czas nawiazujesz do wytycznych dla pozwolenia do celow ochrony osobistej to sa przeciez zupelnie inne pozwolenia i wymogi. W zamyśle ustawodawcy przy wydawaniu pozwolen do celow sportowych i prawa do noszenia chodzilo o to by strzelec mógł się bronic np przed zaborem. I teraz moje pytanie... jak to sie ma gdy poruszamy sie tylko z bronia długą do celow sportowych? Zalózmy innej nie mamy, ale jej rozmiar pozwala na jej skryte noszenie. Mógłbyś odwołać sie do konkretnego zapisu zabraniającego noszenia zaladowanej broni (sportowej) innej niz krotka.

[@gunshootingskills]

Dziękuję za merytoryczny komentarz i analizę problemu. Tak jak powiedziałem w filmie. Ustawa i rozporządzenia (niestety) mają pewne luki interpretacyjne. Nie ma kary za noszenie broni palnej zarejestrowanej do celów kolekcjonerskich, nie ma kary za noszenie broni "sportowej" w sytuacjach nie związanych ze sportem strzeleckim, a zapisy prawne i interpretacje stoją z tym w opozycji. Podobnie względem broni palnej, którą można nosić w celi i w sposób jak do ochrony osobistej. Zapisu nie ma wprost, ale podobnie jak z noszeniem broni sportowej w celu sportowym, tak przyjęło się, że nosić można broń krótka, a nie karabiny. Przepraszam, że tak zwięźle ale to jest wywód na 2 strony A4, aczkolwiek puenta jest właśnie taka. Jeżeli posiadasz karabin, to oczywiście możesz go nosić w kaburze, w sposób jak najmniej widoczny, ja osobiście nie mam z tym problemu. Problem natomiast mogą mieć poszczególne organy jeżeli dojdzie do jakiegoś zdarzenia. Oczywiście podobnie jak przy broni sportowej, którą w teorii można nosić "wyłącznie" na strzelnicę, tak i rodzaj broni, którą nosimy nie jest wprost określony. To może być dobra linia obrony, natomiast zdrowy rozsądek przede wszystkim. Myślę, że ktoś, kto nosi AK albo AR pod płaszczem na co dzień, bo w teorii może raczej nie jest wzorem do naśladowania. Pozdrawiam

[@Motolotnik]

Czym różni się użycie broni do celów ochrony osobistej od użycia broni do obrony koniecznej?

[@arturk2021]

Hi Słyszałem od kolegi prawnika że podobno prokuratorzy nie stawiają już zarzutu przekroczenia obrony koniecznej lub stanu wyższej konieczności. Podobno to sie zmieniło na + czy to prawda ?? Pozdrawiam Artur Warszawa

[@gunshootingskills]

Zgadza się. Przypadek podany na filmie jest specyficzny można powiedzieć "wyjątkowy" (w znaczeniu negatywnym) z uwagi na kwestionowanie obrony koniecznej przy użyciu broni palnej zarejestrowanej do celów sportowych. Na szczęście takie wyroki , to margines. Pozdrawiam

[@JoeMcCohn]

Godzina dziesięć ??? Luuuuuuuuudzie … 😊👏🏻 Głos eksperta w Twoim domu 🙋‍♂️

[@gunshootingskills]

Dzięki 😎 miłego oglądania

[@krolo76]

Mogę bronić się bronią nielegalna ,zabraną w szarpaninie bandziorom ale nie mogę tego zrobić swoja leganie posiadana bronią 😆😆😆 No Bareja wieczne żywy . Ustawa sobie a komenda sobie.

[@gunshootingskills]

Niestety, tak to zostało błędnie zinterpretowane. Prawda jest jednak zupełnie inna, ale to nie miejsce na rozwijanie tematu. Dziękuję za komentarz i pozdrawiam

[@Motolotnik]

Jeżeli mam własny, mały, prywatny samolot i lecę nim sam, w pojedynkę to nie wolno mi podczas lotu mieć ze sobą ani broni ani amunicji?

[@damiansz.6383]

Prośba do Ciebie na przyszłość nie zadawaj pytań do WPA oni mogą sobie interpretować prawo jak chcą, ich interpretacji nie ma w ustawie. My jako posiadacze broni mamy znać ustawę i postępować zgodnie z treścią ustawy, a tam nie ma nic odnośnie noszenia broni na strzelnicę itd. Co wtedy jak akurat w konkretnym dniu miałem zamiar udać się na strzelnicę? Kto mi udowodni zamiar.

[@gunshootingskills]

Dziękuję za pouczenie jak postępować na przyszłość, przyjmuję do wiadomości 😉 Natomiast dla uściślenia zapytałem Biuro Prewencji Komendy Główniej Policji, które to jest wyznaczone do tego zadania, a nie WPA. Po drugie ani sąd, ani interpretacje KGP nie są władne nad Ustawą i Rozporządzeniem co z resztą sam trafnie zauważyłeś. Wielokrotnie wskazywałam w filmie i w opisie, że przedstawiam wyłącznie stan faktyczny pod każdym możliwym kątem. Widać tylko niektórzy czytają między wierszami i zapoznają się z podejściem "przeciwnika" , aby zawczasu wiedzieć jak się zachować w określonej sytuacji. Innymi słowy, bo już prościej nie potrafię wskazuje to, co zostało przedstawione we wszystkich przepisach względem noszenia broni, ewentualnej interpretacji Policji, MSWiA, Prokuratury i Sądów, aby każdy widz wiedział z czym może ale nie musi spotkać się po drugiej stronie. Pozdrawiam

[@damiansz.6383]

@gunshootingskills wiesz ciekawa mogła by być odpowiedź na pytanie od instytucji do których zadawałeś pytania, dlaczego były główny komendant policji jeszcze nie siedzi w więzieniu za posiadanie, przemyt i użycie granatnika w biurze 🤣. Odnośnie korespondencji z tymi podmiotami biorą się kolejne zawiłe odpowiedzi nie stanowiące prawa, a próbujące je ograniczać użytkownikom legalnie posiadających broń co stwarza jeszcze większe zamieszanie. Pozdrawiam

[@krzysiekg.4013]

Wszystko jasne, jest ustawa, jest rozporządzenie, tylko PO CHOLERĘ występować o interpretacje jeżeli z góry wiadomo jaką odpowiedź się uzyska. Co prawda te interpretacje nie są źródłem prawa ale jak widać mają wpływ na wydawane wyroki przez asekuracyjnych sędziów. Jeżeli ustawodawca pozostawił pewną dowolność to organy wykonawcze zawsze wolą interpretować przepisy na niekorzyść obywateli. Tymi pytaniami niestety sami sobie dokręcacie śrubę.

[@gunshootingskills]

Po pierwsze, nie jest jasne ponieważ wpierw sąd zajął takie stanowisko, następnie MSWiA, a finalnie Policja. Warto było sprawdzić, czy każdy organ ma podobne podejście, więc odpowiadam WARTO. Po drugie jeżeli interesuje się Pan tematyką broni palnej to pragnę wskazać, że ponad 10 lat temu oficjalne stanowisko KGP głosiło , że tylko i wyłącznie myśliwy może użyczyć broń myśliwemu, a sportowiec sportowcowi. Na skutek pism oraz zapytań kilka lat temu KGP zmieniła interpretację i dziś każdy kto jest w temacie, to wie, że sportowcy i myśliwi mogą wziąć w użyczenie broń od KAŻDEGO posiadacza broni palnej (kolekcja, ochrona osobista, szkolenia) byle tylko odpowiadała broni sportowej albo łowieckiej (piszę bardzo ogólnie). Żyję nadzieją, że na skutek zainteresowania i w kontekście noszenia broni dojdzie do zmiany. Wiemy, że "bezkarnie" można nosić broń do celów kolekcjonerskich, a także, że "bezkarnie" można nosić broń do celów sportowych, ponieważ żaden przepis nie wskazuje kary za noszenie broni do celów kolekcjonerskich oraz za noszenie broni sportowej w sytuacjach innych niż na strzelnicę czy zawody. Tak więc na spokojnie i bez zbędnych emocji, dziękuję za komentarz i pozdrawiam.

[@krzysiekg.4013]

@gunshootingskills Interpretacja się raczej w tym przypadku nie zmieni, zwłaszcza, że jest "bezkarność". Wydanie jednej czy drugiej interpretacji traktuję raczej jako nadpisywanie prawa, taki hamulec, pogrożenie palcem. Chociaż w razie złamania przepisów może to jednak wpływ mieć na wyrok. Pozdrawiam 😀 Przyznam, że sam rzadko kiedy noszę ale tylko i wyłącznie z lenistwa i wygody (bęben przeszkadza) 😀

[@mortimermadheim4926]

@@gunshootingskills bezkarnie to możesz nosić broń do celów sportowych (z wyłączeniem komunikacji), a do celów kolekcjonerskich to możesz przenosić

[@FockeWulf666]

I bardzo dobrze, że uznaniowość Policji została zniesiona.. czekam na dalsze zmiany na lepsze czyli całkowite odsunięcie tej instytucji od jakichkolwiek decyzji związanych z wydawaniem pozwolen na broń palną.. przypominam,że większość ludzi pracujących w policji ślepo wykonuje rozkazy nie myśląc.. to Ci sami ludzie którzy pałowali i gazowali ludzi walczących o swoje prawa na strajku rolników..To ta sama organizacja której główny szef wysadził się we własnym gabinecie granatnikiem wcześniej nielegalnie przemyconym przez granice cudem nie zabijając przy tym nikogo..kpina z porażką wymieszana.. i śmiech na sali.. powinna zbiorowa petycja zostać złożona o odsunięcie od władzy tego jegomościa nikt z nich nawet nie byl bliski wpaść na taki pomysł..stali za nim wszyscy jak mur to pokazuje z czym mamy do czynienia..oni sami między sobą robią co chcą obywateli karają za przejście na czerwonym świetle przy pustej ulicy...

[@mfmflash]

@@FockeWulf666 Niestety nie. Uznaniowość pozostała i ma się dobrze. Komendant Wojewódzki Policji może odwołać się do orzeczenia lekarskiego w ciągu 30 dni (art.15h ust.3). Odwołanie to wraz z uzasadnieniem odwołujący się składa na ręce lekarza, który badał wnioskodawcę i z kolei ten lekarz przekazuje je w ciągu trzech dni do lekarza odwoławczego (tutaj uwaga) wskazanego (już zapewne w odwołaniu) przez odwołującego się- czyli przez Komendanta Policji... (art.15h ust.4). Na tym koniec, bo orzeczenie lekarskie lub psychologiczne wydane w trybie odwołania jest ostateczne (art.15h ust.7). Zatem wszystko zostało po staremu, no może z jednym małym wyjątkiem bo sama uznaniowość poza byciem hamulcem w staraniu się przez obywateli o broń została dodatkowo ubrana w strój ponurego żartu...😉 Tak, że nam się tylko wydaje, że uznaniowość odeszła podczas gdy ona przeszła tylko do wyższego stanu obecności, jak to się teraz mówi.

[@mariuszstachura6549]

Takich filmów edukacyjnych o konkretnej tematyce nigdy za wiele Czytając komentarze na rożnych forach niekiedy ręce opadają jakie teorie tworzą osoby rzekomo posiadajace broń

[@gunshootingskills]

Dziękuję za dobre słowo 👍

[@Motolotnik]

Co do przewożenia amunicji w środkach transportu publicznego koniecznie poza magazynkami - tu przecież nie chodzi o to, że taka amunicja jest niebezpieczna i przypadkowo można zbić spłonkę. Chodzi o to, żeby legalny posiadacz broni (nie mający pozwolenia do celów ochrony osobistej bądź ochrony osób) nie był w stanie szybko użyć takiej broni (a przynajmniej nie w trybie semi auto) i w razie czego był względnie łatwy to powstrzymania (czyt. odstrzelenia). W przeciwnym wypadku (gdy nie stosuje się do tego prawa i ma załadowany magazynek) staje się banalnie łatwym celem w sądzie i można mu łatwo i szybko cofnąć wszelkie uprawnienia do posiadania broni.

[@pawegrzesik4449]

Jak to wygląda z przemieszczaniem się z bronią w trasie? Czy można zostawić broń w aucie? Czy można zostawić karton amunicji w aucie idąc np na chwilę do sklepu?

[@radoslawkaklin3295]

Nie możesz,opisane jest to w ustawie o broni i amunicji

[@pawegrzesik4449]

@@radoslawkaklin3295 To jak jeździć na zawody? Czasami strzelnica jest oddalona o 300-500km i strzela się kaliber 308, to wszystko ciężkie, broń to też walizka lub kilka walizek. Wg prawa na trasie nie można iść zjeść, zatankować czy pójść do toalety? Zabieranie ze sobą broni i amunicji jest niewykonalne.

[@mateuszkowalczyk1152]

@@pawegrzesik4449 jedziesz z kolegą, który też ma pozwolenie umożliwiające mu wzięcie twojej broni w użyczenie i sikacie na zmianę

[@pawegrzesik4449]

@@mateuszkowalczyk1152 Ok, dzięki za informację. Czyli póki co wszystkie zawody wg panującego prawa w Polsce niestety odpadają 😞

[@arturk2021]

Hi Mam pytanie odnośnie pozwolenia do celów pamiątkowych Jeśli ktoś dostanie w wyróżnieniu 10 pamiątek broni i chce zmienić te 10 sztuk broni na inne modele to WPA KSP lub inne WPA cofnie mu to pozwolenie czy nie ?? Ciężko dostać zgodę na noszenie broni pamiątkowej ?? Dostał ktoś taką zgodę w WPA ?? Pozdrawiam Artur Warszawa

[@grzesieklatex2379]

❤

[@mikib11]

Bardzo przystępnie i niemal bez błędów merytorycznych i interpretacyjnych (lub przeoczeń, np. imprezy masowe w kontekście ochrony osoby/osób, gdzie zakaz jest zasadniczo słuszny i odnosi się do uczestników imprezy i ochrony biorącej (i tu istotne określenie) "bezpośredni" udział w jej zabezpieczeniu, (czyli tzw. służby porządkowe i informacyjne). Zakaz nie dotyczy różnych formacji uzbrojonych które muszą podjąć interwencję na takiej imprezie lub zajmują się ochroną osoby biorącej w niej udział. Jaskrawym przykładem jej braku (czyli uzbrojonej ochrony) lub niezrozumienia przepisów dotyczących np. imprez masowych i zakazu wnoszenia broni i niebezpiecznych przedmiotów jest śmierć prezydenta Adamowicza. Podobnie sytuacja ma się odnośnie zacytowanego przepisu dotyczącego prokuratur. W skrócie czym jest policjant, żołnierz, inny funkcjonariusz państwowy lub uzbrojony pracownik ochrony wykonujący np. zadania ochrony osób, jak nie "osobą wykonującą zadania służbowe wymagające posiadania broni" Super materiał edukacyjny godny polecenia środowiskom strzeleckim jak również profesjonalnym (dla których broń jest narzędziem pracy). Sytuacja i stan prawny dotyczący broni w Polsce jest nadmiernie skomplikowany, pogmatwany i chaotyczny. Każdy interpretuje "jak chce" rzadko zagłębiając się w próbę zrozumienia istoty przepisów gdzie czasem jedno słowo lub przecinek istotnie zmienia powszechne rozumienie przepisu. Resztę pominę... Jeszcze raz dziękuję za materiał. Dodam jedynie że komentarz oparty o doświadczenie zawodowe... Pozdrawiam i życzę jak najszerszego dostępu do broni, bez całej otoczki i "opieki" Państwa, szczególnie że jak się wydaję "idą ciężkie czasy..."

[@gunshootingskills]

Bardzo dziękuję za merytoryczny komentarz. Pytań i sugestii jest bardzo wiele, więc rozważę kolejny odcinek uzupełniony o pewne braki. Jeszcze raz bardzo dziękuje i pozdrawiam

[@Adam_Adamsky]

No jak to bez? Zasadniczy błąd merytoryczny, to że koleś się zwrócił do Policji o interpretację ustawy - tylko że Policja nie ma kompetencji do interpretowania ustaw. Ustawowym zadaniem Policji jest EGZEKWOWANIE prawa, a nie jego INTERPRETOWANIE. Wystarczyło zapytać pierwszego lepszego prawnika, to by mu to powiedział ZANIM zadał Policji nieprzeznaczone dla niej pytania. Z takim samym skutkiem mógł zapytać o interpretację ustawy panią w sklepie mięsnym.

[@gunshootingskills]

@@Adam_Adamsky Bardzo wylewnie i totalnie bez sensu. W kolejnym materiale postaram się ustosunkować do twoich stwierdzeń. Na rozgrzewkę masz takie coś: "sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji(...) pozwoleniem na broń wydanym do celów sportowych, uwzględniając stanowisko Komendy Głównej Policji w przedmiotowej sprawie, uprzejmie informuję, że (...) noszenie broni palnej posiadanej na podstawie pozwolenia wydanego w celu sportowym jest dopuszczalne jedynie w przypadku wykorzystywania broni zgodnie z jej przeznaczeniem (np. przemieszczanie się na zawody sportowe bądź na strzelnicę)" Całość tego tekstu masz u mnie na filmie. Rozumiem, że jak Policji pytanie zadaje Sekretarz Stanu , to jest ok, ale jak (zwykły śmiertelnik) to już nie jest ok. Moją intencją było sprawdzić czy przeciętny obywatel otrzyma taką samą odpowiedź jak Urzędnik wysokiego szczebla. Ani Policja, ani sąd, ani prokuratura nie jest w stanie egzekwować tego zapisu, ponieważ nie wynika on jednoznacznie z Ustawy, jako aktu nadrzędnego. O tym więcej niebawem. Pozdrawiam, koleś

[@PrzemysawDziubczynski]

Jestem ciekaw w takiej sytuacji. Jesteśmy świadkiem napadu. Mamy przy sobie broń do celów sportowych i w czasie na przykład dokonywania zabójstwa przez napastnika nie używamy tego pistoletu, czyli nie udzielamy pomocy. Z tego co wiem za nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się w bezpośrednim niebezpieczeństwie utraty życia lub doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest przestępstwem w świetle polskiego prawa. Co w takiej sytuacji? Z jednej strony mamy przedmiot którego nie możemy użyć do ochrony, z drugiej strony mamy prawo nakazujące udzielenie pomocy.

[@gunshootingskills]

Dziękuję za tak rozbudowany komentarz i zadane pytanie. Odpowiedź może być tylko jedna, masz nie tylko możliwość, ale w świetle przepisów prawo użyć każdego narzędzia, które będzie niezbędne do odparcia bezpośredniego, bezprawnego na jakiekolwiek dobro prawem chronione. Mało tego, możesz użyć narzędzia, które będzie skuteczne i pozwoli odeprzeć zamach. Mowa tutaj o obronie koniecznej. Przytoczony fragment wyroku w żadnym miejscu nie może być wyznacznikiem dla kogokolwiek, kto znalazłby się w sytuacji zagrożenia życia i dywagował czy może czy nie może bronić się danym narzędziem albo w dany sposób. Pozdrawiam

[@marekk6901]

Paradoksem jet to, że posiadając "ochronę osobistą" i "kolekcję" mogę nosić tylko tę sztukę, która w książeczce jest zarejestrowana do ochrony osobistej. Nie mogę nosić innego pistoletu choćby był tego samego typu i marki, jak ten ochrony.

[@gunshootingskills]

Paradoksów i absurdów jest mnóstwo. Ten który przytoczyłeś na na podium....niestety. Dzięki za komentarz i pozdrawiam.

[@pawewisniewski2259]

mam broń do ochrony osobistej, w jaki sposób mam ją nosić w sposób skryty ,w lecie w trakcie upałów ,gdy mam na sobie krótką koszulkę

[@gunshootingskills]

W sposób jak najmniej widoczny w kaburze przylegającej do ciała. Jest kilka rozwiązań tego "problemu". Pozdrawiam

[@sewerynkuliga]

Proponuję rozmiar większą koszulkę kupić. Są np XL Long. Fajnie zakrywa kaburę nawet OWB. A jak nie to koszulka i lekka koszula.

[@andrzej2501]

LOL, przypomniał mi się sposób postaci z książek Heinleina - na jednym udzie nosił nóż, a na drugim pistolet. Tylko to była przyszłość i w modzie było noszenie spódnic przez mężczyzn :) W sumie praktyczny strój na upały - dobra wentylacja jajeczek w upały jest wskazana :)

[@radoslawkaklin3295]

A co jeśli przenoszę broń do celów kolekcjonerskich idąc do lasu na spacer z pieskami? Mogę czy nie? Bo skoro broń do celów sportowych można tylko w celach sportowych,to kolekcjonerską jak można wykorzystywać,ma tylko leżeć w szafie bo to kolekcja?

[@rapidmyslaw]

broń do ochrony osobistej przechowuje się w sejfie (np.S1) rozladowaną? tj. odpięty magazynek, a amunicja wyłącznie w pudełku? par. 3 Rozporządzenia

[@MrMadixs]

37:00 tak w sumie to nie ma tu mowy o funkcjonariuszach, jest o osobach wykonujących obowiązki służbowe, więc taki ochroniarz osoby która do tego budynku się udaje w teorii z bronią może wejść bo będzie tam wykonywała swoje obowiązki służbowe jakby nie było?

[@gunshootingskills]

Bardziej jest to skierowane w stronę SUFO, bardzo często można spotkać prywatne firmy ochroniarskie, które dozorują obiekty Państwowe. Sądy, Jednostki wojskowe itd.

[@soldiersofapocalypses.o.a.2935]

Bardzo ciekawy film ale troszkę się zgubiłem i mimo iż będziemy odsyłać na ten właśnie film ludzi pytających o noszenie broni i takie tam, to takie pytanie masz jakiś zapis co grozi na noszenie broni typu pistole, czy rewolwer, ale normalnie na pasku tak jak to ma policja czy wojsko, albo ochrona... Ludzie pytają, a nam się nie udało jednoznacznego zapisu znaleźć jaka kara czy konsekwencje. No i jeszcze jedno na ile musi być lub jak schowana by uniknąć problemu prawnego :-) to chyba wszystko i z góry dzięki za ODP.

[@gregkrauze6470]

Co do przewożenia transportem publicznym….załadowany magazynek to możliwość załadowania broni w sekundy i prawdopodobnie o to chodzi w zakazie przewożenia amunicji w magazynkach . Zgaduje

[@gunshootingskills]

Ciężko stwierdzić co ustawodawca miał na myśli. 25 lat temu, to był zupełnie inny świat w kontekście broni palnej w Polsce, aniżeli ma to miejsce teraz. Dziękuję za komentarz i pozdrawiam.

[@radekawniczak4564]

Pomyślałem raczej o broni gdzie magazynek jest integralną częścią broni.

[@MrAntahkarana]

​@@gunshootingskills Ustawodawcy chodziło o broń długą i magazynki zintegrowane z tą bronią, czyli stanowiące jej nieodłączną część. Dzisiaj w środkach transportu można przewozić amunicję w odłączonych magazynkach, bo jest to tak samo bezpieczne (a nawet bardziej) niż w fabrycznych pudełkach. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie na przystanku czy peronie rozładowywał magazynka ze skrycie noszonej broni. Wystarczy, że dyskretnie wyjmie taki magazynek z broni. Na podobnej zasadzie można nosić broń do celów kolekcjonerskich z odłączonym magazynkiem, bo wtedy nie jest to już noszenie tylko przenoszenie. I niestety, ale nie prawdziwe jest stwierdzenie, że za podpięty magazynek w broni kolekcjonerskiej ustawodawca nie przewidział żadnej kary. Nie ma kary aresztu, grzywny itp., ale jest już kara w postaci odebrania pozwolenia na broń, nie obligatoryjna wprwadzie, ale takowa możliwość istnieje. Jeśli natomiast chodzi o noszenie tylko broni krótkiej do celów sportowych to też nie jest do końca stwierdzenie prawdziwe. Tu trzeba odnieść się bezpośrednio do unijnej dyrektywy, która definiuje czym jest broń długa i broń krótka. Broń krótka (pistolety) to broń palna z lufą, której długość nie przekracza 30 cm, a długość całej broni nie przekracza 60 cm. Jeśli więc mowa o tzw. "obrzynach", to zabronione jest posiadanie takowych w postaci karabinów ze składaną kolbą o długości lufy mniejszej niż 30 cm, gdzie długość całej broni po złożeniu kolby jest krótsza niż 60 cm.

[@MrAntahkarana]

A jeżeli chodzi o noszenie broni sportowej w szerszym kontekście, to należy zwrócić uwagę, że pozwolenie na broń do ochrony osobistej wydaje się wówczas, gdy zachodzi uzasadnione: stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia (pomijamy tu ustępstwa dla funkcjonariuszy publicznych po nowelizacji ustawy). Tym samym sportowiec ma prawo nosić broń nie tylko w drodze na strzelnicę czy zawody sportowe, ponieważ nie spełnia on kryteriów stałego, realnego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia na codzień. Broń nosi bo po prostu lubi, a nie dlatego, że czuje się ponadprzeciętnie zagrożony. Nosi broń, bo strzelectwo sportowe to jego pasja, która nie ogranicza się tylko do zawodów na strzelnicy.

[@MrMadixs]

1:02:00 w sumie tu trzeba by jasno zapytać czym jest użycie broni, bo jeśli użyciem broni jest jej noszenie przy sobie to dokładnie każdy posiadacz powinien conajmniej stracić pozwolenie ponieważ broni możemy używać tylko na strzelnicach. Jeśli organy powołują się na fakt że broni sportowej nie można używać do ochrony osobistej bo nie spełnia ona celu wydania pozwolenia to czy można strzelać z niej na strzelnicy rekreacyjnie i przenosić ją w tym celu na strzenicę? Mam wrażenie że organy Państwa same gubią się we własnej zagmatwanej logice prawnej które same sobie zgotowały :/

[@MrMadixs]

no i nasuwa się drugie pytanie, kiedy możemy nosić broń do obrony osobistej? W teorii według tego co organy sugerują powinny się ją nosić tylko i wyłącznie w chwili zagrożenia, bo przecież cel posiadania to obrona a nie noszenie po sklepach prawda :)?

[@shizumiyato7045]

Kontytucja RP art. 31, podpunkt 3: "Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego..." ogólnie materiał trzeźwiący pokazujący jak jesteśmy traktowani jako obywatele Kraju nazwanego Polska przez bezpiekę i polityków. Materiał ten powinien obejrzeć Pan z kanału MD Shooting który twierdzi że mamy jeden z najbardziej liberalnych dostępów do broni, nie pamiętam czy powiedział że w Europie czy na świecie. w Polsce najbardziej liberalny to jest dostęp do broni czarnoprochowej a i te wolności są atakowane przez związek zawodowy policjantów, co jest nie tylko smutne ale i nieuczciwe względem obywateli RP którzy z obowiązków muszą się wywiązywać, za ojczyznę walczyć i ginąć, podatki płacić, ale jeśli chodzi o prawo do posiadania broni prawie 200 letniej to chcą nam to zakazać. Liczę na to że Polska będzie kiedyś prawdziwie niepodległa, oraz że rządzić będą w niej ludzie którzy dobro Kraju i jego obywateli będą stawiać na pierwszym miejscu ! Jeszcze Polska nie zgineła póki my żyjemy !

[@piters878]

Oczywiscie ze jest powszechny dostep do broni ,do celów kolekcjonerskich,sportowych,łowieckich,szkoleniowych,itd trzeba tylko ruszyć dupsko z kanapy troche sie pouczyć i zdac egzamin jest tylko jeden chaczyk musisz byc nie karany i ja to popieram

[@RaptorTaurus]

No dobra. A jeżeli mamy taką sytuację: jadę na strzelnicę po pracy ale biorę tę broń już wcześniej do pracy. Broń oczywiście cały czas przy pasku. Mogę czy nie mogę?

[@mateuszkowalczyk1152]

możesz i nie daj sobie wmówić że broni do celów sportowych nie możesz nosić

[@michakarku3042]

zależy co mówi o tym regulamin w Twoim zakładzie pracy...

[@80Marcinusek]

Podczas ataku na zdrowie lub życie, mając przy sobie broń do celów soprtowych można jej użyć, jeśli to możliwe, w sposob nieco nieadekwatny do przeznaczenia, mianowicie trzymającą za lufę i tłukąc kolbą przeciwnika...(tak na marginesie). Poza tym z bronią rejestrowaną do celów sportowych można się przemieszczać ( chodzi mi tutaj idąc po ulicy, chodniku itp) , i dajmy na to widzę po drugiej stronie ulicy trzech gości napada kobietę, reaguję słownie, wtedy jeden z nich zmierza w moim kierunku z norzem, pałką...i co wtedy, mam uciekać, zostawić kobiete, niech robią co chca? Bo za nim się wyciagnę tel i zadzwonię, to może być po tej kobiecie...i być może po mnie..jak mnie dorwie jeden z nich...Użyję broni, to zaraz prokurator itd...takie polskie prawo. Napastnik bardziej chroniony od pokrzywdzonego w takich przypadkach.

[@reeeq159]

17:00 pełne magazynki. Edc w kaburze i z naboje w komorze

[@arturk2021]

Hi A czy prokurator teraz w 2024 podchodzi na + do osób które bronią się bronią sportową lub kolekcjonerską lub pamiątkową lub szkoleniowa albo do ochrony osobistej ?? Czy Sądy w 2024 roku są za nami czy nie ?? Ktoś posiada dane liczbowe Od 1990 do 2024 ?? Pozdrawiam Artur Warszawa

[@gunshootingskills]

Dość dobrze przeanalizowałem ten temat i stwierdzę coś niepopularnego i coś, z czym wiele osób niestety się nie zgodzi. W ogromnej ilości sprawy związane z obroną konieczną kończą się na korzyść osoby broniącej się. W kontekście broni palnej wygląda to identycznie. Pozdrawiam

[@przemyslawbarzyk5093]

Świetny materiał, widzisz- teraz mi dałeś do myślenia, bo do tej pory byłem przekonany, że bron w sejfie musi być rozładowana i bez magazynka oraz bez nabojów w magazynku, a wszystko to wynikło z braku czytania ze zrozumieniem (bo czytanie samo w sobie niewiele w tej ustawie daje xD). Świetnie, będę spokojniejszy wiedząc, że mam załadowany magazynek JHP na podorędziu.

[@gunshootingskills]

Ustawa i rozporządzenie tego nie zabraniają jeżeli jesteś prywatnym posiadaczem broni i nie posiadasz magazynu broni. Oczywiście zdrowy rozsądek zawsze mile widziane. Pozdrawiam

[@forfitermamut]

To ja mam kazus pewien, bo na forach i ogólnie w necie ciężko to znaleźć a podobno co WPA to inaczej podchodzi do sprawy. Chcę o to zapytać dzielnicowego, gdy już przyjdzie, ale pytam, chętnie posłucham również użytkowników i teraz: Czy mogę mieć z żoną wspólną szafę na broń? Już tłumaczę. Ja mam pozwolenie sportowo-kolekcjonerskie. Żona ma pozwolenie sportowo-kolekcjonerskie. W szafie znajduje się już moja broń sportowa zarejestrowana zarówno do celów sportowych jak i do celów kolekcjonerskich. W teorii - prawnie - wystarczy spisać użyczenie broni ja jej a ona mi, ale praktycznie jak to wygląda? Zapytam dzielnicowego, bo co rabin to inaczej mówi, więc jeżeli jemu nie będzie przeszkadzać i da mi to na piśmie, że tak możemy trzymać broń to git. Kupiłem już dawno jedną dużą szafę, gdzie (na razie) broń żony również się zmieści, więc nie chcemy kupować kolejnej. Ktoś miał taką sytuację? @Gun Shooting Skills co myślisz?

[@gunshootingskills]

Jako biegły sądowy w zakresie między innymi przechowywania broni i amunicji często spotykam się z podobnymi pytaniami. Nie będę się rozpisywał w tym miejscu ale dam podpowiedź. Dzielnicowy nie jest od interpretacji przepisów tylko od kontroli warunków przechowywania broni. Każdą nieścisłość ujawnioną podczas kontroli raportuje do WPA. Twój tok myślenia jest właściwy. Jeżeli Ty i Twoja żona MACIE JUŻ POZWOLENIE SPORTOWE, to mogę tylko życzyć udanego korzystania z dużej szafy. Pozdrawiam

[@forfitermamut]

@@gunshootingskills to jeszcze dla pewności - mogę żonie normalnie użyczyć broń sportową zarejestrowaną do celów kolekcjonerskich? Prawnie (teoretycznie) tak. Te pytanie (poza tym szafowym) zawsze są nierozstrzygane internetowo. Swoją drogą bardzo dziękuję za odpowiedź i szanuję za materiały video!

[@outbreak73]

Noszenie noszeniem, ale jak jest w przypadku nie daj Boże użycia broni w obronie miru domowego. Czy w takim przypadku sąd też orzeknie, że było o nie roztropne i broń nie została użyta zgodnie z jej przeznaczeniem ? Przecież broń sportowa służy do sportu, kolekcjonerska do kolekcjonowania, a pamiątkowa do pamiątkowania. Tak trochę po za wątkiem, Art. 25 Kodeksu Karnego określa określa granice obrony koniecznej Art. 25 § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 2a. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące. § 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. I co w momencie kiedy ktoś użyje do tego celu broni do celów sportowych lub kolekconerskich albo pamiątkowych. Może będzie tak, oczywiście to jest takie gdybanie, że sąd zamiast odstąpić od wymierzenia kary uzna, że broń została użyta nie zgodnie z jej przeznaczeniem. Jeszcze są przecież zapisy o przekroczeniu granic obrony koniecznej, eksces intensywny lub ekstensywny, które skutecznie mogą zniwelować Art.25 To chyba był by temat na oddzielny film, równie jeżeli nie bardziej obszerny.

[@gunshootingskills]

Dziękuję za komentarz. Tak jak zaznaczyłem w filmie. Ta konkretna sprawa jest wielowątkową i tylko pozornie łatwa do analizy. Jeżeli chodzi o przytoczone artykuły k.k. to mają się one bardzo dobrze nawet w kontekście użycia broni palnej. Nie czas i miejsce na to, ponieważ na te kwestie poświęcam prawie 3 godziny swojego wykładu. Pozdrawiam serdecznie

[@outbreak73]

@@gunshootingskills :) nie odnosiłem się do sytuacji o której wspominasz w filmie, tylko przyszło mi to do głowy odnośnie sytuacji w której każdy posiadacz broni może się znaleźć będąc we własnym domu, własnej posiadłości. :)

[@CHEMTRA]

A jak myślisz na co pozwala kneset?

[@radekawniczak4564]

To teraz tak. Jeśli w biedrze ktoś dojrzy, że idę z bronią w kaburze. Lepiej mieć tą broń na pozwolenie kolekcjonerskie. Patrol mi powie,że nie mogę, ja się z nimi zgodzę. I każdy pójdzie w swoją stronę? Jeśli mam broń zakwalifikowaną jako sportowo -kolekcjonerska?

[@Motolotnik]

Art 39 Ustawy o broni i amunicji jest zwyczajnie krzywdzący i stawia misje dyplomatyczne ponad prawem. Członkowie misji dyplomatycznych powinni móc nosić broń tylko i wyłącznie do celów ochrony osobistej bądź osób i mienia (ich ochrona). Totalnie nie rozumiem po co przyznawać im możliwość posiadania broni i amunicji do celów łowieckich, sportowych, kolekcjonerskich czy pamiątkowych. Jest im to całkowicie zbędne. Widać, że zwykli obywatele mogą być ograniczani dla zasady (po co ci broń? masz się nie przygotowywać do obrony) ale misje dyplomatyczne to co innego - im wolno polować, strzelać sportowo, gromadzić pamiątki i kolekcjonować broń. Hipokryzja, niekonsekwencja, nierówne traktowanie, skandal i plucie w twarz obywatelom.

[@PiotrOldtuta]

dyplomaci tez maja prawo polowac (to czesc ich dzialan nawet sluzbowych, np polowanie z ministrem), odbywac zawody sportowe, kolekcjonowac, wiec w czym problem? Powiem wiecej, maja wiecej przywilejow, bo sa dyplomatami i maja np immunitet:-)

[@radekh1560]

Przecież można użyczyć bronii innej osobie posiadajacej odpowiednie uprawnienia... Jadąc na strzelnicę mozna nosić, a nie tylko przewozić, jednocześnie jest speniony earunek... Zeby nie utracić broni, bo noszoną zabrac trudniej niż przenoszoną... Skoro mogę nosić jadąc na strzelnicę, to mogę nosić jadąc do sklepu z bronią, do rusznikarza, użyczyć komuś, a to można użyczyć o każdej porze dnia i nocy... Czyli można nosić na okrągło... Bo powodów by ją mieć ze sobą są dziesiątki... A nosić bezpieczniej niż przewozić w kontekście utrart bronii...

[@arturo2191]

w nawiązaniu do odpowiedzi na Pana pismo do KGP to odpowiedz ta jest nie zgodna z polskim prawem i jest nadinterpretacją przepisów a sądy wydają wyroki nie obiektywne tylko subiektywne. Mianowicie jeśli zostanę napadnięty przez inną osobę która zagraża mojemu życiu i zdrowiu a posiadam broń do jakichkolwiek celów to mam prawo bronić się (odpierać napaść) do użycia broni włącznie, również jeśli tą broń chcą mi odebrać. To jest właśnie niejasność polskiego prawa i luźna interpretacja przepisów. Ten bałagan prawny związany jest z mnogością pozwoleń na broń i przepisami ich dotyczącymi nie koniecznie zasadnymi. Tu też w tym bałaganie mają swój wielki udział PZSS i PZŁ bo są monopolistami. Prawo do posiadania broni w naszym kraju jest zawiłe. Do puki monopoliści istnieją nic się nie zmieni zbyt wielka kasa zbyt wielkie naciski na elity. Oby nam tylko tych praw nie zaostrzyli bo nie wierzę w liberalizację przepisów. Mimo, że jedno pozwolenie się już posiada koniecznym jest zdawanie kolejnych tych samych egzaminów, płacenie za kolejne badania lekarskie jak się chce uprawnienia rozszerzyć. Myślę tu np. o kolekcjonerach, myśliwych czy tych osobach co mają dopuszczenie i pół życia z bronią pracują a chcąc uzyskać sportowe czy kolekcjonerskie muszą kolejne egzaminy zdawać itp. Albo np. Policjant czy żołnierz 20 lat z bronią przepracował odszedł do cywila chce uzyskać pozwolenie i przechodzi procedurę jak by pierwszy raz w życiu broń na oczy widział. Kpiną jest to nasze polskie prawo. Pozdrawiam.

[@MrMadixs]

Co do samego materiału, jeśli słuchamy go to jest wszystko super, merytorycznie i dość zrozumiale, ale sprawy techniczne samego filmu poległy w całości przez jeden bardzo ważny aspekt, obraz spóźnia się z dźwiękiem więc nie widzimy tego co czytasz i bardzo utrudnia to odbiór.

[@gunshootingskills]

Teraz to zauważyłem, nie wiem co mogło pójść nie tak. Jestem amatorem jeżeli chodzi o te sprawy, więc proszę o wyrozumiałość. Dziękuję za obejrzenie filmu i pozdrawiam

[@MrMadixs]

​@@gunshootingskills Nie myli się tylko ten co nic nie robi :)

[@piotrwolanski9836]

Moim zdaniem opinie nie naruszające prawa na temat wydanego wyroku lub w ogóle wyroków są dozwolone, a jedynie ryzykowne dla opiniującego, bo może się okazać, że nie zna on wszystkich aspektów i może ostatecznie po prostu się albo tylko mylić, albo nawet zbłaźnić. Jedynym problemem jest więc używanie w tych opiniach zwrotów prawem zakazanych - zniewaga, zniesławienie itp. Kolejna sprawa to rozumienie prawa, jego interpretacja i jego stosowanie. To materia trudna na tyle, że - jak to mówią - co sąd, to inny wyrok w tej samej spawie (a co dopiero w podobnej), lub co prawnik, to inna interpretacja, a do tego, co instytucja, to różne stosowanie. Zasadą w orzecznictwie, interpretacji i zrozumieniu jest spojrzenie na zagadnienie, sytuację itd. ze strony ustawodawcy. Jeżeli więc ustawodawca rozróżnił pod względem celu pozwolenie na broń osobistą, sportową, kolekcjonerską, pamiątkową, itd. to należy interpretację i stosowanie oprzeć na wykładni celowościowej, a nie zasłaniać się (choć to niestety oczywiście prawda) tym, że nieostro się w ustawach wyraził, lub zapomniał o rozporządzeniach wykonawczych itd. Na przykład nie dość wyraźnie rozróżnił i powiązał rodzaj pozwoleń z noszeniem, przenoszeniem, podpięciem, załadowaniem, przeładowaniem itd. itp. w zależności od rodzaju pozwolenia, ale i sytuacji. Dlatego jeżeli masz broń sportową, to przemieszczaj się z nią wyjmując ją z sejfu i udaj się na strzelnicę, bo w tym celu ją masz i otrzymałeś pozwolenie. To samo w pozostałych pozwoleniach, a nie nie np. łazisz po sklepach, knajpach, klubach itp. z tą bronią i to w stanie załadowanym. Takie rozumienie przyświecało ustawodawcy. Posiadanie broni w tych miejscach w zderzeniu z niebezpiecznymi sytuacjami życiowymi jakie się czasem zdarzają, generuje z kolei tworzenie się sytuacji prawnie niebezpiecznej dla posiadacza broni. Stąd niekorzystne wyroki sądów wobec posiadaczy broni do celów innych niż ochrony osobistej, który np. w knajpie, w której była zadyma z innymi klientami, a bramkarzami, posiadacz postanowił się bronić przy jej pomocy, co doprowadziło do uszczerbku na zdrowiu jednego z klientów, nie mówiąc już o możliwości pozbawieniu go życia. W takiej sytuacji sędzia musi rozważyć obronę adwokata oskarżonego, który twierdzi, że klientowi chciało się jeść w drodze ze strzelnicy, był akurat ze swoją dziewczyną, a jakiś klient się do niej przystawiał, więc on go zniechęcał na tyle intensywnie, że koledzy klienta przybyli mu pomóc. Ochrona wszystkich wywaliła na zewnątrz, a tam klient z kolegami chcieli wyjaśnić posiadacza, który w obliczu przeważających sił wroga postanowił wyrównać szanse. Adwokat posiadacza podniósł na sprawie obronę konieczną. Ja więc nie zazdroszczę (z wyjątkiem wynagrodzenia) takiemu sędziemu i posiadaczowi również.

[@gunshootingskills]

Bardzo dziękuję za merytoryczny i bardzo wyważony komentarz. Trudno dziś o takie, więc tym bardziej dziękuję. Oczywiście ustawa i rozporządzenie ma bardzo wiele luk, czego następstwem są różne sposoby interpretacji danego zapisu. Niestety w sprawie z 2018 roku posypało się wszystko, co tylko mogło się posypać i taka interpretacja pozostaje do dnia dzisiejszego. Pozdrawiam

[@sirmotors9186]

Czyli, jeżeli dobrze rozumiem, to mając pozwolenie do celów sportowych nie mogę mieć jej nigdy przy sobie poza wycieczką na strzelnicę czy zawody? W zasadzie wszystkich , których znam co mają pozwolenie sportowe , noszą broń na codzień , nie jeżdżąc na strzelnicę.

[@jurekka5292]

Mozesz nosić broń w kaburze na spacerze poza strzelnicą. Tak w skrócie.

[@sirmotors9186]

@ z tego filmu wynika , żenie można. Bo cel używania je inny

[@sirmotors9186]

@ czytałem gdzieś , że to jest niezgodna z ustawą interpretacja.

[@gunshootingskills]

Można nosić. Interpretacja, to nie prawo ale warto wiedzieć co się robi. Pozdrawiam

[@arturk2021]

Hi Następna Akcja 70 tyś ludzi występuje o noszenie broni kolekcjonerskiej !!, Pozdrawiam Artur

[@yanq33]

Ciekawe jak ktokolwiek zdobył uprawnienia nie znając odpowiedzi na te podstawowe pytania?

[@gunshootingskills]

95% osób, które posiadają pozwolenie na broń i 100% osób, które posiadają broń palną czarnoprochową.

[@outbreak73]

👍

[@gunshootingskills]

😎👍

[@arturk2021]

Hi Akcja 2024 260 tyś ludzi występuje o pozwolenie do ochrony osobistej na 5 sztuk Sportowcy oraz Kolekcjonerzy oraz Myśliwi Wątpię by wszystkim 260 tyś ludziom odmówili pozwoleń do ochrony osobistej.... Pozdrawiam Artur Warszawa

[@stanislawbykowski4238]

Kto nie nosi broni - nosi kajdany

[@arturk2021]

Hi Co grozi osobie która ma pozwolenie sportowe lub kolekcjonerskie lub rewolwer CP... I wsiądzie do komunikacji z pistoletem z podpiętym magazynkiem z nabojami w środku magazynka ?? Bo nigdzie w ustawie nie ma zapisane że cofną pozwolenie na broń !! Pozdr Artur

[@arturk2021]

Hi Dlatego teraz Konfederacja powołała w Sejmie Parlamentarny Zespół do Spraw Broni !! Warto pisać na Facebooku na PW wiadomości.... Wracam do pytania Co grozi osobie która wsiada do komunikacji miejskiej z bronią która ma podpięty magazynek z nabojami WPA może cofnąć pozwolenie czy nie ?? Jak wygląda sprawa z bronią CP rewolwer ?? Pozdrawiam Artur Warszawa

[@arturk2021]

@@_muody Hi Też tak myślę... Co do rewolweru CP to nigdzie w ustawie ani w rozporządzeniu nie znalazłem sankcji za to że ktoś wsiądzie do komunikacji z załadowanym rewolwerem CP w celu ochrony osobistej!! Pozdrawiam Artur Warszawa

[@gunshootingskills]

hi ;-)

[@gunshootingskills]

Do ochrony osobistej wyłącznie broń centralnego zapłonu. Kilka razy o tym wspominam. Pozdrawiam i dzięki za komentarz.

[@szeli33]

Czy można trzymać broń w szafie załadowaną i przeładowaną ?

[@jacekplacek4737]

Tak👍

[@gunshootingskills]

Ustawa ani rozporządzenie tego nie zabrania. Jedyne ograniczenie, to wyobraźnia i odpowiedzialność posiadacza broni. Pozdrawiam

[@radoslawkozikowski8590]

Czy ja czegoś nie rozumiem: paragraf 12 rozporządzenia o przechowywaniu broni zobowiązuje sportowych i kolekcjonerkę (i innych) do przechowywania jak w paragrafach 3-6, czyli rozładowanych. Nie chcę nikogo obrażać ale biorąc się za "porady prawne" wypadałoby to wiedzieć. Jeśli czegoś nie rozumiem to najmocniej przepraszam.

[@jarosawgasiorowski7544]

No dobra a przebial ktos wystapienie o pozwolenie NISZENIA broni palnej na pozwolenie kolekcjonerskie? Ustawa niby to przewiduje.

[@gunshootingskills]

Spotkałem się wiele razy z takim pytaniem. Każda osoba w tym momencie zdawała sobie sprawę, że warto zrobić pozwolenie sportowe i mieć problem z głowy. Osobiście znam jedną osobę, która otrzymała taką zgodę.

[@jarosawgasiorowski7544]

@gunshootingskills Ok. A jak technicznie wygląda taka ścieżka?

[@krzysztof_jablonski]

@@jarosawgasiorowski7544 piszesz wniosek z uzasadnieniem i dostajesz odmowę z uzasadnieniem ;-)

[@Adam_Adamsky]

Ty się zwróciłeś do Policji o interpretację ustawy - tylko że Policja nie ma kompetencji do interpretowania przepisów. Ustawowym zadaniem Policji jest EGZEKWOWANIE prawa, a nie jego INTERPRETOWANIE. Wystarczyło zapytać pierwszego lepszego prawnika, to by ci to powiedział ZANIM zadałeś Policji nieprzeznaczone dla niej pytania. Mogłeś równie dobrze zapytać o interpretację ustawy panią w sklepie mięsnym.

[@gunshootingskills]

Bardzo wylewnie i totalnie bez sensu. W kolejnym materiale postaram się ustosunkować do twoich stwierdzeń. Na rozgrzewkę masz takie coś: "sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji(...) pozwoleniem na broń wydanym do celów sportowych, uwzględniając stanowisko Komendy Głównej Policji w przedmiotowej sprawie, uprzejmie informuję, że (...) noszenie broni palnej posiadanej na podstawie pozwolenia wydanego w celu sportowym jest dopuszczalne jedynie w przypadku wykorzystywania broni zgodnie z jej przeznaczeniem (np. przemieszczanie się na zawody sportowe bądź na strzelnicę)" Całość tego tekstu masz u mnie na filmie. Rozumiem, że jak Policji pytanie zadaje Sekretarz Stanu , to jest ok, ale jak (zwykły śmiertelnik) to już nie jest ok. Moją intencją było sprawdzić czy przeciętny obywatel otrzyma taką samą odpowiedź jak Urzędnik wysokiego szczebla. Ani Policja, ani sąd, ani prokuratura nie jest w stanie egzekwować tego zapisu, ponieważ nie wynika on jednoznacznie z Ustawy, jako aktu nadrzędnego. O tym więcej niebawem. Pozdrawiam, koleś

[@slawomirmstowski407]

@@gunshootingskills Bzdura! Tylko sąd w wyroku może interpretować zapisy prawa. Policja może być tylko stroną sporu.

[@Adam_Adamsky]

@@slawomirmstowski407 oczywiście, wystarczy przejrzeć te niezliczone wyroki sądów zarówno karnych jak i administracyjnych, gdzie Policja jest stroną i to przegraną

[@mateuszkowalczyk1152]

bardzo szkodliwy filmik, powielający i utrwalający wszelkiego rodzaju błędne interpretacje prostych przepisów

[@sewerynkuliga]

Czego np? Tak pierwsze z brzegu

[@gunshootingskills]

Witam. Szkodliwy ponieważ zacytowałem ustawy, rozporządzenia i orzeczenie sądu? Moim zdaniem jest pomocny, aby każdy, kto posiada broń (rejestrowaną albo nierejestrowaną) nie wpakował się w kłopoty nosząc ją w miejscach i okolicznościach, które tego zakazują. Nie mam zamiaru niczego powielać ani też utrwalać. Zaznaczyłem kilkukrotnie, że to są suche fakty, a ja się z tym i tak nie do końca zgadzam. Pozdrawiam.

[@slawomirmstowski407]

Sorry, ale tytuł filmu i jego treść, może wprowadzać w błąd, bo jak zwykle, nie jest wykładnią prawa, a jedynie subiektywną interpretacją. Wszystkie niedomówienia prawne mogą być rozstrzygane jedynie przez sądy. W polskim prawie (każdym!) jest kupa bubli i wzajemnie się wykluczający, lub nidoprecyzowanych zapisów. Średnio, co rok, pojawia się w necie taki film i zaczyna się gównoburza.

[@sylwekkonior2592]

Jak chłop na wstępie wali z grubej rury słowo „przenoszenie” to wiem że nie warto oglądać dalej 🤦🏻‍♂️ ale obejrzę aby znaleźć więcej takich smaczków. masakra kiedy to środowisko przestanie używać wyrażeń które nie występują w ustawie i rozporządzeniach 😂 Od razu też źle mówisz bo nie przemieszczamy SIĘ Z BRONIĄ rozładowaną, lecz przemieszczamy BROŃ rozładowaną. Kurde materiał ponad godzinę a w pierwszym zdaniu dwa błędy 😂😂😂😂 - w rozporządzeniach tj. wspominasz o 11 listopada jest zawsze zakaz noszenia i przemieszczania broni w stanie rozładowanym, - oczywiście że możemy przewozić każdą ilość amunicji, jak mi udowodnisz że potrzebuje 100 szt czy milion akurat,

[@gunshootingskills]

Cieszę się, że jesteś takim szpecem i ekspertem... chłopie. Żadne słowo nie umknie twojej uwadze, wytknąć każdy "błąd" misja spełniona. A tak na serio, to wyraźnie wskazuję już w pierwszym zdaniu, że "przenoszenie" używam jako zwrot ogólny, jako nakreślenie różnicy między poruszaniem się z bronią inną niż załadowaną. Może na tym kanale są inne osoby, mniej oczytane w przepisach, mniej światowe niż ty, które potrzebują trochę luźniejszych słów, aby poruszać się w temacie. Nagraj własny materiał i podeślij link, chętnie poddam analizie twoje błędy. Pozdrawiam

[@dariuszandrzejmoskaa9502]

Hmm.. to pewnie ja jestem inny lub też opuściłem jakieś zajęcia w przedszkolu i nie jarzę. Ale skoro, patrząc jedynie na zaprezentowany materiał, t.j. pytanie nr i w odpowiedzi stanowiska poszczególnych organów administracji, przy nie daj Bóg probie obrony przed grupą Banderasów uzbroj... no nie : wyposażonych w sprzęt zdolny do pozbawiania życia w przeciągu kilkudziesięciu sekund, powinien zaapelować do nich wszem i wobec: Szanowni Banderasi, albowiem, ponieważ moja broń służy jedynie do pukania w tarcze, a spacerując z tą bronią w niegodnym mnie miejscu, zgodnie z wykładnią kretynów z: tu wymieniam kolejno, niestety nie użyję tej broni wobec was, w obawie przed sankcjami jakie mnie napotkają ze strony w/w kretynów i apeluję o pozbawienie mnie życia w sposób łagodny i humanitarny.... Niech mnie ktoś wyprostuje, proszę. Lub potwierdzi moje obawy 😕

[@wojtzen]

Prosze podac definicje prawna zaladowanej broni.

[@mariuszstachura6549]

Rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej oraz spraw wewnętrznych i administracji z dnia 10.04.2000 Rozporządze ministra środowiska 23 03 2005

[@gunshootingskills]

Proponuję jeszcze raz przeczytać Rozporządzenie Ministrów z 10 kwietnia 2000 roku. Pozdrawiam

[@wojtzen]

A czy regulamin strzelnic obowiazuje w domu prywatnym?

[@gunshootingskills]

@@wojtzen nie rozumiem pytania. Proszę o sprecyzowanie. Jeżeli mieszkasz na strzelnicy, to tak 😎

[@TheVtec666]

Jedyne czego zabrakło mi w tym materiale, to "smacznej kawusi" 😂 kolejny dobry, merytoryczny film. 💪👍🫡