Bien le bonjour ! Comme certains l'ont vu à 17:55 c'est bien "jugée" et pas "jugé" qui devrait être écrit. Désolé pour cette petite erreur !
@jonathandetroyat59373 жыл бұрын
Il y a aussi le "cru", avec un e...
@sophiegelin38353 жыл бұрын
Tu es tout pardonné :0)
@LeDucTrou3 жыл бұрын
Gaffe, mollo avec la pub quand même :S Super plaisant à regarder, beau boulot, merci et bonne continuation à toute l'équipe
@lonelyberg13163 жыл бұрын
9:55 "Depuis le treizième siècle" ? Rectification, ça a été définit comme dogme en 1215 au concile de Latran mais les chrétiens y croyaient déjà bien avant.
@patricerobert14933 жыл бұрын
C'est inadmétable ! (comme dirait François Pérusse)
@saidchh25163 жыл бұрын
Je suis un passionné d'histoire, sincèrement ta chaîne est magnifique bonne continuation à toi
@alexisfrancisco74393 жыл бұрын
Par contre quand Jeanne est partie de son village, Charles VII n'était pas encore roi de France. Il n'était que "roi de Bourges" (on l'appelait comme cela par dérision) et Dauphin de France. D'ailleurs quand elle a approché Charles elle ne l'a pas appelé "roi" mais "dauphin". "Gentil dauphin, Dieu m'a envoyée pour que vous soyez sacré et couronné à Reims et soyez le lieutenant du Roi des Cieux, qui est Roi de France". Elle ne l'a appelé "roi" qu'après son sacre officiel à Reims. "Gentil dauphin" jusqu'à son sacre puis après son sacre "gentil roi". Ça semble être du chipotage, puisque selon le droit de l'hérédité et du ciel Charles était roi depuis la mort de son père, mais c'est en réalité très important. Jeanne elle-même faisait la distinction. Avant le sacre de Charles VII il y avait deux "rois de France": Charles et Henri VI. Le Capétien et le Lancastre. Le Français et l'Anglais. Le plus légitime officiellement était Lancastre car il avait un soutien beaucoup plus étendu. C'est quand le fils de Charles VI a été sacré à Reims qu'il est devenu le seul roi de France, qu'il est devenu légitime en fait et non plus seulement en droit. Avant son sacre il était un prétendant, après son sacre il était roi. C'est le sacre à Reims qui fait du dauphin le roi de France.
@anthony.L3 жыл бұрын
Très intéressant merci!
@eltarlo13453 жыл бұрын
Il faut se souvenir que ce n'est que dans les écrits que la distinction est faite. Ce que Jeanne a vraiment dit à quiconque et exactement , personne ne le saura jamais. Ça fait parti des mystères frustrants de l'Histoire dans lesquels on ne peut que se permettre de supposer. Savoir presque exactement quand elle est née et quand elle est morte d'accord , mais distinguer entre deux mots ce qu'elle a dit ... Cela n'en tient qu'au contenu des écrits rédigés par les rédacteurs de l'époque et de leur véracité , qu'on ne peut pas vérifier sans machine à voyager dans le temps. Même si en effet la différence est importante et qu'il est très intéressant de ta part de l'ajouter merci d'ailleurs. Je tenais juste à rappeler qu'il faut préciser dans ses textes (quand on parle d'Histoire) que l'on est en train d'émettre une hypothèse , et non qu'on raconte l'ultime vérité.
@fredericchalin55013 жыл бұрын
@@eltarlo1345 yep. mais çà ferait du boulot de rappeler les sources à chaque fois. de plus en Histoire il y a des consensus. par contre ce consensus peut parfois bouger... quand je lis Martin sur la révolution çà montre une belle démarche "scientifique". ceci dit au moins les Historiens ont cette belle caractéristique de prendre du recul et se remettre en question. Ceci dit, encore :D , je crois que certaines périodes sont bien plus mais bien plus mystérieuses que Jeanne d'Arc... je trouve difficilement des sources sur mes ancêtres du Reghed par exemple ou plus significatif ... qui était Jésus Christ ou Mahomet . çà çà restera un fucking big mystère ;)
@alexisfrancisco74393 жыл бұрын
@@eltarlo1345 Comment tu peux savoir que Jeanne appelait Charles VII par le titre de roi avant qu'il ne soit sacré ? Le fait qu'elle appelait Charles VII par le titre de dauphin avant le sacre est juste très probablement vrai. Les écrits les plus récents sur Jeanne d'Arc (donc écrits on va dire entre la fin du XIXe siècle et le début du XXIe) se basent, pour les plus scientifiques, sur des écrits beaucoup plus anciens, des chroniques rédigées par des contemporains de Jeanne. Certes, ce que disent les contemporains n'est pas forcément vrai (surtout au Moyen-Age, période où l'on mystifiait beaucoup les faits) mais ce n'est pas pour autant qu'il faut considérer toutes les chroniques comme fausses ou écrits de légendes. Que Jeanne fasse la distinction entre Charles à Chinon (quand elle trouve le fils du "roi fol" ) et Charles à Reims (quand il devient officiellement roi de France et relègue Henri VI au titre de faux roi de France) est très logique. J'avoue que pour écrire mon "mini-pavé" je me base un peu sur la "Vie de Jeanne d'Arc" d'Anatole France (mais les écrits historiques plus récents ne le contredisent pas, en tout cas pas sur le fait que Jeanne s'adressait à Charles VII par le mot "dauphin", "gentil dauphin", à Chinon et "roi", "gentil roi", uniquement après le sacre). Ou alors donne moi un livre pertinent beaucoup plus récent qui contredit mes assertions (et donc celles de ce bon cher Anatole France).
@eltarlo13453 жыл бұрын
@@alexisfrancisco7439 Je ne peux pas savoir avec exactitude justement et je ne te contredis pas d'ailleurs , je ne pense pas que Jeanne l'appelait Roi lorsqu'en fait elle appelait Charles "Dauphin". Je remets simplement en cause tout document historique , par la simple bonne raison qu'ils n'ont pas été conçu à la même époque que nous et donc dans un contexte fortement différent. Comme tu le dis , les écrivains d'époque utilisaient la mystification dans la plupart de leur représentation de ce qu'ils voyaient. Rendant compliqué à discerner le vrai du faux , et le "vrai" vrai du "faux" vrai aha. Je pense vraiment qu'on ne peut jamais être sur du côté épique et des précisions employées par les personnalités historiques dans leurs discussions , car ça ne résulte que de l'écrivain et de l'époque. En revanche je ne considère par du tout les légendes et l'Histoire en général comme "fausse" , c'est forcément ce qui se rapproche le plus de la réalité , voilà ce que j'en dis , seulement je la remet en question. (Sans remettre en question l'existence de certains faits avérés , qui ne tiennent pas du tout de la légende évidemment et qui ont plusieurs preuves pour témoigner de leur véracité). Quoi qu'il arrive j'aime l'Histoire et j'apprécie ta façon de la traiter avec ferveur et envie , ça fait plaisir. Je pense moi aussi que ce que tu dis a du sens , ta réflexion est très logique. Merci pour ta réponse et ta lecture , ainsi que ton analyse
@Chris-in-Asia3 жыл бұрын
5: 33 "Jeanne baigne dans un milieu qui est foncièrement Armagnac", cela explique beaucoup de chose !
@lucvador20253 жыл бұрын
L'armagnac est plus facile à enflammer que le bourgogne. :)
@elbentos78033 жыл бұрын
@@lucvador2025 Certainement. A 35°, ça marche mieux qu'à 12°.
@bebertdugame9243 жыл бұрын
😂
@mehdilemesle56013 жыл бұрын
Et le Bar appartenait à L Anjou...
@olivierf.49323 жыл бұрын
Je ne veux rien divulgâcher, mais pour ceux que cela intéresse, il y a une version historique de jeanne d'Arc faite par Henri Guillemin et que par ailleurs certains contestent, comme souvent entre historiens, sur des détails. Bon, faut quand même avoir le temps car la version intégrale dure plus de six heures ou bien elle est aussi découpée en plusieurs versions de trente minutes. Je n'ai aucune idée si cette version est la stricte vérité, toujours est-t-il qu'elle a le mérite d'être disponible, faite dans les année 1970. Merci et Bravo pour votre superbe travail.
@LeChinoisSympa2 жыл бұрын
La Jeanne d'Arc de Guillemin (que j'ai lue) et qu'il reprend dans sa longue série de vidéos (que j'ai vues) est très intéressante, car Guillemin s'exprime avec beauté et a bien travaillé ses sources. Malheureusement au niveau histoire, il tord les textes, les sélectionne, pour aller dans le sens de l'idée qu'il se fait de Jeanne : une jeune écervelée, gentille, mais bien gênante, et dont toute l'histoire depuis son arrivée à Chinon n'est qu'une suite de tentatives de Charles VII pour s'en débarrasser. Régine Pernoud a consacré son livre « Jeanne devant les Cauchons » à réfuter ses inepties et celles de quelques autres.
@olivierf.49322 жыл бұрын
@@LeChinoisSympa En effet vous avez raison. Ce sont des débats d'experts et auxquels nous, pour la plupart non-expert de la chose, ne pouvons que prendre note. Cela rend le sujet de Jeanne encore plus mystérieux, ce n'est pas si mal dans un certain sens.
@dusty-blade22803 жыл бұрын
Parfait pour la pause ! Il faut que tu fasse d'autre épisodes sur sa vie c'est vraiment très intéressant
@LeChinoisSympa3 жыл бұрын
Merci pour cet épisode sur Jeanne. Malgré tout il est truffé de confusion, d'erreurs plus ou moins légères ou de préjugés négatifs sur le moyen âge. En voici quelques-uns: *** Sur la rivalité Armagnacs/Bourguignons *** 6:20 "Pourquoi Jeanne d'Arc choisit le camp de Charles VII, c'est avant tout un choix partisan". La rivalité est bien décrite; toutefois vous omettez un détail de taille: lorsque Charles VI meurt (1422) Charles VII est ipso facto le roi légitime (loi salique). Ainsi au moment de la venue de Jeanne (1429), ce ne sont plus deux factions également légitimes qui luttent pour l'influence à la cour, mais un parti fidèle au roi légitime (les Armagnacs) contre un parti qui veut le renverser (les Bourguignons), lequel s'est de plus allié aux envahisseurs anglais. Ainsi en "choisissant" le parti de Charles VII Jeanne: • soutient le roi légitime; • chasse l'envahisseur étranger. (Elle n'a jamais dit vouloir bouter les Bourguignons où que ce soit) *** Prodige ou contexte *** 8:00 "En vrai, le succès de Jeanne, ça ne tient pas du prodige, mais plutôt du contexte." Bien sûr que le contexte est primordial en Histoire. Mais l'argument ne tient pas pour expliquer Jeanne. Un simple raisonnement logique suffit à l'anéantir : Si le contexte avait créé Jeanne, où sont toutes les autres Jeannes? Car vous l'avez justement remarqué, si le XVe est riche en prophètes (le XXIe ne l'est pas moins, cf. omniprésence des horoscopes, voyants, astrologues), aucun n'a eu un rôle politique et militaire, ni même une influence. Si Jeanne fascine, et depuis son apparition sans interruption, c'est que l'on ne peut nier le surnaturel. Même des historiens violement anticléricaux l'attestent. Exemple Jules Quicherat, le premier éditeur scientifique des procès de Jeanne qui a consacré un chapitre entier à ses dons de prophétie dans ses Aperçus nouveaux sur l'histoire de Jeanne (1850, chapitre VII). « Dans mon opinion, les documents fournissent pour chacune des trois espèces de révélations qui viennent d’être énoncées, au moins un exemple assis sur des bases si solides, qu’on ne peut le rejeter sans rejeter le fondement même de l’histoire. »
@LeChinoisSympa3 жыл бұрын
*** [Suite] En vrac, d'autres confusions, erreurs ou faits sortis de leur contexte **** 7:55 (Sur la scène où Jeanne reconnait Charles VII déguisé à la cour) "Bon cette scène a été invetée plus tard." => Faux. Le fait fut connu dès lors. Pour preuve, ses juges l'interrogèrent à ce sujet: elle confirma. 9:10 "Le roi et ses proches croient en l'existence de ces femmes, pour autant, ils n'en acceptent pas n'importe qui. Après son arrivée à Chinon Jeanne est ainsi longuement interrogée." => Faux. Il est dit: 1. qu'une prophétesse était reçue uniquement après un long examen; 2. que beaucoup de prophétesse étaient reçues. => Existe-t-il des preuves d'un autre long examen? (Réponse: non.) 9:25 "Marie, qui figure sur son penon" => Faux, c'est Dieu entouré de deux anges. 9:40 "Elle est anorexique" => Faux, de nombreux témoignages s'accordent pour la donner forte et avec une belle poitrine. 9:40 "et ne consomme que des aliments renvoyant à une symbolique chrétienne" => Faux, elle mange comme tout le monde, sobrement, mais respecte les jeunes et les jours maigres. 9:50 "la seule chaire qu'elle mange c'est l'hostie [...] car depuis le XIIIe siècle l'Église affirme que le pain consacré se changeait vraiment en corps de Jésus" => Faux. Il y a confusion entre un élément de foi, et son "officialisation" en tant que dogme. La foi en la transsubstantiation (c'est le terme) date du début de l'Église. 9:00 "Piéronne la Bretonne, qui sera brûlée sur le parvis de Notre-Dame en 1430. Ça sentait déjà un peu le roussi, elle aurait dû se méfier." => Imprécision. Jeanne n'aurait pas pu se méfier car c'est entre sa capture et sa mort que Pieronne fut brûlée; en outre elle le fut pour avoir publiquement soutenu Jeanne. 7:00 [les ennemis du parti de Charles VII suggèrent que Jeanne] est un être démoniaque. => déshumanisation classique de l'ennemi. Aujourd'hui l'auteur du journal aurait dit que Jeanne était raciste/nazie pour vouloir chasser les Anglais. => violence illustrée par la mort de Pierronne, brûlée pour s'être déclarée en faveur de Jeanne. 10:00 "les conseillers de Charles VII cherchent (l'annonce de Jeanne dans les prophéties)" => Faux. La prophétie était connue de tous, avant même que Jeanne n'arrive à la cour. Même les Anglais la connaissait. 10:20 "Faire de Jeanne une bergère. Le truc c'est que Jeanne ne l'a jamais été, une bergère, comme elle l'a expliqué à son procès" => Faux. À son procès elle a justement expliqué qu'entre autres activités domestiques elle menait paitre le troupeau de son père, et parfois celui du village lorsque c'était son tour. Plus généralement, berger n'était pas un métier, mais une tache que l'on confiait aux enfants, et ce jusqu'à récemment (cf. les roman de Georges Sand, Heidi, etc.). 11:30 "Jeanne veut purifier le royaume de ses péchés (pêchés) qu'elle estime être la cause de ses défaites [...] elle interdit le blasphème, le jeu d'argent et chasse les prostituées de l'armée" => C'est un argument que l'on retrouve constamment dans l'Histoire et qui n'est pas propre ni à l'épopée de Jeanne ni au XVe : la dégradation des mœurs entraîne le désordre et l'affaiblissement du pays. 11:30 "Jeanne se sent investie d'une mission qui ne concerne la France mais aussi l'ensemble de la Création. [...] 12:50 "Les projets de Jeanne ne s'arrêtent pas aux frontières du royaume mais concernent toute la Chrétienté" 12:40 "(Jeanne souhaite pacifier et unifier la Chrétienté sous Charles VII) qui relancera alors une grande croisade et reprendra Jérusalem" => Grosse confusion entre ce que dit Jeanne et ce qu'ont voulu y voir les autres, contemporains ou non. Toutes les revendications de Jeanne (et toutes ses révélations) ne concerne QUE la France: et se résume à rétablir son roi légitime sur le trône (et donc chasser les Anglais, se réconcilier avec les Bourguignons, libérer le duc d'Orléans, cousin du roi et père du futur Louis XII). Jeanne n'évoque jamais de missions au-delà (au contraire elle exprime plusieurs fois le souhait de pouvoir rentrer dans son village), et encore moins de Croisade. La première a en parler fut Christine de Pisan, dans un poème écrit juste après la libération d'Orléans: emportée par l'engouement patriotique elle espère que la mission ne s'arrêtera pas là. (Rappel historique, en 1429 les Turcs sont aux portes de l'Europe et prendront Constantinople quelques années plus tard). 12:55 "Lettre aux hussites" => Écrite par son aumonier. Le consensus historique s'accorde pour dire que Jeanne n'y est pour rien. 11:25 "Elle veut purifier le royaume de ses péchés qu'elle estime être la cause de ses défaites [...] Elle doit contrebalancer les désordres créés par la guerre avec les Anglais" => Erreur de logique. Les Anglais n'étant pas une cause, mais une conséquence. 13:20 "La ferveur s'éteint en grande partie lorsque l'entrée de Charles VII ne se réalise pas comme elle l'avait annoncé." => Grosse confusion entre 1. l'échec de Jeanne lors de son assaut de Paris et 2. sa prophétie que Charles VII rentrera dans Paris. Jeanne a fait deux types de prophéties: celles la concernant (levée du siège d'Orléans, sacre du roi), celles la dépassant (départ des Anglais, recouvrement de tous le royaume par Charles VII). Toutes ses prophéties se sont réalisées. Quant à son échec de l'assaut de Paris: 1. elle n'avait pas prophétisé son succès; 2. il échoua essentiellement car Charles VII, qui avait négocié une trêve secrète avec le duc de Bourgogne, lui mit des bâtons dans les roues. 16:30 "sur l'habit" Chaque époque a ses codes vestimentaires et ses tabous. Aujourd'hui celui qui arbore illégalement une légion d'honneur risque un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende! Moins anecdotique, la crispation autour du voile islamique, ou autour des hommes qui s'habillent en femme. 17:20 "(porter un vêtement masculin) sera d'ailleurs une des raisons de sa condamnation" => Plutôt l'un des prétextes. 17:40 (sur les représentation de Jeanne en femme) "... comme si les frontières entre les genres génait en dehors du contexte particulier" => Confusion. Les illustrateurs du moyen âge n'avait pas d'archives visuelles: on n'accordait ainsi aucune importance à la représentation physique des gens. Ainsi une Histoire de Rome pouvait montrer Jules César habillé comme un roi franc. Essentiellement les gens représentaient les personnages du passé habillé à la mode du moment. Ainsi c'est de l'anachronisme de voir une volonté politique ou idéologique dans le fait de représenter Jeanne avec des cheveux longs; le peintre n'avait aucun document (pas de photo!) et la peignait comme il se l'imaginait, avec les détails connus (l'armure, le cheval) et en inventant les autres (la coiffure). 18:00 "un tribunal composé essentiellement d'ecclésiastiques français, comme Pierre Cauchon" => Étrangement, la France n'est plus scindée en trois? Il n'y a plus ni Armagnacs ni Bourguignons mais que des Français? Le tribunal, soldé par les Anglais (nous avons les comptes) était composé de deux types d'individu: 1. les farouches partisans des anglo-bourguignons, qui participèrent volontiers; 2. les recrutés de forces, qui risquaient gros à ne pas se joindre au procès. Les premiers, avec à leur tête Pierre Cauchon, juge principal, menèrent le procès. Cauchon était bourguignon depuis toujours, et s'était fait anglais depuis plus d'une décennies: il était leur ambassadeur et fut même président du conseil anglais pour les affaires de France (ou une assemblée du genre). Donc le tribunal était entièrement hostile à Jeanne et au parti de Charles VII. L'absence de tous les partis dans un procès ecclésiastique fut d'ailleurs l'un des arguments de l'annulation de la condamnation (1456). "18:50" dès 1450, juste après que Charles VII ait repris Rouen, il ordonne l'ouverture d'une enquete sur la vie de Jeanne" => Faux, en 1450, il ordonne une enquête sur la manière dont le procès de Jeanne fut mené. En effet, venant de libérer Rouen il a accès à tous les documents (procès-verbal) et peut interroger les témoins. Dans l'enquête de 1450 seuls les notaires et membres du tribunal sont interrogés. Leur dépositions furent unanimement pour dénoncer les innombrables et terribles irrégularités du procès. S'ensuivit alors plusieurs enquêtes de témoins (plus de cent!) et avis d'experts qui aboutiront à l'annulation de la condamnation en 1456. "Il s'agit à la fois d'établir pour le roi sa souveraineté sur la ville et le duché de Normandie et ne plus associé son nom et son sacre à une hérétique" => A moitié-faux. Car lorsque la condamnation de Jeanne est cassée (1456), la reconquête du pays tout entier (pas que la Normandie) est achevée depuis plusieurs années. Il a donc reconquis le royaume et soumis tous ses opposants sans que Jeanne ait été réhabilitée: la réhabilitation lui était donc parfaitement inutile. C'est l'un des travers des complotistes, de toujours chercher d'autres raisons pour expliquer différemment des faits. Charles VII devait son trône à Jeanne, il n'avait pu la sauver du bûcher, on comprend qu'il ait souhaité faire quelque chose dès qu'il en eut les moyens. *** Conclusion *** Encore merci, et j'espère que je n'ai pas été trop long.
@delrom27103 жыл бұрын
@@LeChinoisSympa Merci à vous pour toutes ces précisions, vous maitrisez visiblement le sujet ! J'apprécie cette chaîne mais ce personnage mériterait plus de précautions oratoires et de rigueur historique tant il est controversé et complexe.
@Badg0nes263 жыл бұрын
Jeanne, au secours !
@cassandrasirven14483 жыл бұрын
😂😂😂
@LosBocadillosDelRio3 жыл бұрын
🤝
@John-Adam3 жыл бұрын
La foi et la mort sont vos sauveurs Essayez de comprendre
@caradoc63 жыл бұрын
Mdrrr quel bg ce JM
@arnaudpolidori15533 жыл бұрын
Évidemment... C'était prévisible -_-'
@yannicke51513 жыл бұрын
Très chouette vidéo, j'aime beaucoup la précision sur l'aspect sociétal et pas individuel des choix vestimentaires & co; c'est très clair tout en étant succint, top !
@alainrolland695 ай бұрын
Il y a une chance que Jeanne d'Arc soit une création de l'entourage de Charles VII, une façon "magique" de redonner courage à ses troupes, une pure fabrication, avec une bonne fille qui s'est prêtée volontiers à tout cela parce que après tout elle pouvait bien y croire elle même et que c'était une belle aventure.
@amelie85753 жыл бұрын
Vidéo vraiment très instructive et extrêmement bien travaillée comme d'habitude. Et effectivement une vidéo complète sur son procès serait très intéressante !
@fenixsicarov3 жыл бұрын
Enquête - Visuel - Musique : Un régal, excellent ! Une enquête rondement menée résumant Jeanne d'Arc en 30sec et rappelant le contexte politique, symbolique, biblique et chrétien durant l'époque des rois de France. Un visuel remarquable accompagné de superbes illustrations d'époque ou tardives tels que des tableaux, cartes et enluminures. Le tout rythmé par un fond musical trépidant. Merci !
@ludovicfauchier81283 жыл бұрын
Quand j'étais petit, je prenais au pied de la lettre l'histoire de Jeanne d'Arc. Pour moi, c'était une bergère qui couronnait un dauphin, et qui fut jugée par un cochon... Très bonne vidéo, bravo !
@jujube81793 жыл бұрын
Très drôle ! 😃
@DarkJeannedArc Жыл бұрын
Ahahah je préfère ceci que toutes les bêtises dites à mon sujet 😊👍😈
@RobertoSaldi-fk5sy Жыл бұрын
Oui Un gros ET Gras Cauchon !!.
@alexandrerasse29743 жыл бұрын
5:36 "Les saints qui lui seraient apparus à treize ans", j'avais pas du tout compris cette phrase de cette manière 😭😭😭
@oiseaudeminerve14783 жыл бұрын
Mdr. C'était sûrement Saint Robert et Saint Nibard !
@napoedou2 жыл бұрын
pas très sain d'esprit...
@Kumo_900 Жыл бұрын
@@napoedou Vraiment pas seins ;-;
@hervemuriel6994 Жыл бұрын
A mon avis je ne pense pas qu'elle faisait un 95 D...
@lu56819 ай бұрын
gênant
@Richard224443 жыл бұрын
Merci pour le sous - titrage ! Encore une vidéo passionnante !
@lmarie-helene11203 жыл бұрын
Mon père m'avait acheté la cassette du film de Besson quand j'avais 7 ans... j'étais complètement fan ! (Tellement fan que je m'étais coupé les cheveux comme elle) Depuis j'adore Jeanne D'Arc je trouve cette période de l'histoire passionnante 🥰 Merci pour ta vidéo et ces précisions très intéressantes.
@romulus9528 Жыл бұрын
Je suis allé le voir au cinéma à 19 ans. J'en suis sorti complètement fan de façon mystique. Jeanne D'arc est sans conteste la plus grande héroïne française, mâles confondus
@herheartbeats57277 ай бұрын
Le film de Besson est pauvre, il reprend des clichés et pas grand chose d'autre, mais on dira qu'il a le mérite de populariser le mythe xd.
@lavislambda3 жыл бұрын
Ça tease trop de nouvelles vidéos ! J'ai hâte de voir toutes les prochaines 😍
@Bourbon_de_Gironde3 жыл бұрын
Sympa cette vidéo sur Jehanne d'Arc (et la perspective d'autres vidéos à son sujet) ! J'ai beau ne pas être religieux pour un sou, le fait qu'elle ait été hébergée en 1429 par l'un de mes ancêtres (Guillaume Bellier, lieutenant [ou capitaine] de Chinon en 1429, baillie de Troyes jusqu'en 1449, cité lors du procès de réhabilitation de Jehanne) me donne envie d'en savoir un peu plus sur elle... Merci !!!
@ninabis68923 жыл бұрын
J'adore l'histoire de Jeanne D'ARC. Hâte de voir les autres vidéos 😄
@DarkJeannedArc Жыл бұрын
Si tu adores l’histoire en général je peux t’envoyer vers quelqu’un qui te dira à peu près tout 👍😊😈
@dreummer3 жыл бұрын
C’est tjr aussi beau et grandiose même quand on retire les mythes et les légendes ❤️
@Iguerande713403 жыл бұрын
Bravo pour ce récit palpitant et haut en couleurs ! Puisque ta vidéo évoque Chinon et les femmes qui ont marquées notre histoire, il y a la mythique Aliénor qui attend (toujours) que Nota Bene lui rende hommage ;)
@francoismoco22 жыл бұрын
2 petites précisions si je peux me permettre… Saint-Michel n’est pas un saint (terme désignant des humains), contrairement à ce que son nom indique, mais un ange. Un archange pour être précis. « Angelos » signifie messager en grec, et Saint-Michel est considéré par la tradition comme le chef des armées célestes. Il y a donc une certaine cohérence dans la symbolique. Aussi, le fait de considérer que la communion est effectivement le corps du Christ ne date pas du tout du 13e s., même si des précisions théologiques ont pu être faites à cette époque. « Que chacun donc s'éprouve soi-même, et qu'ainsi il mange de ce pain et boive de cette coupe ; car celui qui mange et boit, mange et boit sa propre condamnation, s'il ne discerne le Corps » (1Co 11:29) Traduction : « Celui qui va communier sans croire qu’il s’agit véritablement du corps du Christ commet une faute grave ». Les paroles sont de St-Paul, un contemporain du Christ. Sinon, merci pour cet épisode, très instructif !
@pluton50842 жыл бұрын
Cela fait penser au miracle de Lanciano !
@vivelerap65803 жыл бұрын
Merci Nota Bene !! Trés belle vidéo !!!
@silvack1223 Жыл бұрын
Moi en voyant la miniature : Il a osé! 😂 Emotion mise à part, excellente qualité de vidéo comme à chaque fois ! 😉
@alexandrelaforest67963 жыл бұрын
La miniature est incroyable 😂
@abygaelleperson38563 жыл бұрын
fé cho
@videonofan Жыл бұрын
13:05 Entendre parler des Hussites au moment où je m'intéresse à l'histoire de la Tchéquie, c'est une belle coïncidence
@lskwler31593 жыл бұрын
Pour rendre hommage et fêter la délivrance d'Orléans, nous fêtons les fêtes johannique d'Orléans du 29 avril au 8 mai ! Avec une magnifique projection de l'embrasement des Tours sur la belle et iconique cathédrale d'Orléans pour clore le spectacle !
@cloud-cr5gs3 жыл бұрын
Dire que le clergé français a condamné Jeanne d'Arc au bûcher pour hérésie. Dans une ville qui, elle, était aux mains des anglais. Détourner l'Histoire pour en faire un évènement commercial............. CQFD.
@olivierruiz48433 жыл бұрын
Super! Une vidéo passionnante qui répond à beaucoup de questions que je me posais!
@gontrandtrand3 жыл бұрын
Toujours au top. Et vive le Béarn indépendant ! :)
@thibaudboura91943 жыл бұрын
Merci pour cette très belle vidéo sur Jeanne d'Arc. Très intéressante. Étant résident à Orléans, forcément ça me parle d'avantage
@doriangenest91063 жыл бұрын
Encore un épisode a midi ! Perfect ! Sa refait ma pause 👌🍺
@lansquenet3 жыл бұрын
Salut juste pour te dire que je suis toujours autant fan de tes vidéos et te féliciter pour ton partenariat avec AOE 4 , juste , LA CLASSE ! ^^
@goulvenlancien56103 жыл бұрын
Le rythme de sortie de vidéo que tu arrives à maintenir est impressionnant, même quand tu sais tout le personnel que ya derrière 😂
@Altazas3 жыл бұрын
@Ysabela non pas avant le mariage
@louisgeorge31133 жыл бұрын
@@Altazas ah je suis pas le seul à avoir ce genre de réponse àes com ytb
@peterbischoff89243 жыл бұрын
@Ysabela nooo..🤓😂
@Meluforever2 жыл бұрын
On dit "collaboratrices et collaborateurs" ;)
@AlighieriD4nte3 жыл бұрын
Riche vidéo sur un sujet que je pensais connaître au moins en partie. Agréablement surpris par la richesse du personnage, du contexte et des imbrications de tout cela.
@iksinrog54963 жыл бұрын
Super intéressant, impatient de la suite, as tu déjà pensé à parler de Gilles de Ray proche de Jeanne d'Arc qui a une histoire aussi intéressante de maréchal de France à possible tueur en série...
@RayB16563 жыл бұрын
on dit , qu'en 1429 que Gilles de Rais ( Baron de Retz ) Montmorency-Laval avait déjà une difficulté , entre le réel et l'imaginaire ! Jeanne de Armoises ( la fausse Jehanne ! ) rencontre Gilles de Rais cependant, elle quitte rapidement, le Baron de Retz, en 1439.
@chatcool74 Жыл бұрын
L'histoire de France est tellement riche... Cela depasse toutes fictions ! Enorme ! ❤
@tobiasdelmore5215 Жыл бұрын
Et si peu de français la connaissent....
@lEpeiste3 жыл бұрын
5:33 Jeanne baigne dans l'armagnac ? Voici qui explique enfin les voix.
@tichou1313133 жыл бұрын
Hâte de voir les prochains épisodes sur le sujet !
@samuelaudet96663 жыл бұрын
Bonjour à toi l’ami. First un énorme merci pour tes capsules vidéos. Petite question…à 20:13 quelle est la chanson thème? Shazam ne la reconnaît pas :( Merciiii
@cocolasticot90273 жыл бұрын
Trouvé en crédit de fin de vidéo : Final Crusade - Alexander L'Estrange/Ben Parry Le problème c'est que j'ai trouvé aucune plateforme d'écoute qui la partage. C'est dommage, la musique est magnifique.
3 жыл бұрын
Voilà ENFIN une notif qui fait VRAIMENT plaisir cher collègue ! 🤩
@nathan33693 жыл бұрын
Un pure plaisir comme d'habitude !
@juliensalgues90613 жыл бұрын
J'avoue que cette vidéo fait partie du top 5 de l'entièreté de ton/votre travail 👍.... Hâte de voir la vidéo du procès !! Merci de nous instruire un peu plus à chacune de ces vidéos 😉
@LE-farm3 жыл бұрын
Super vidéo, super miniature, super musique de fond bref gg et continue comme ça 👍
@KIRINLOSS3 жыл бұрын
En réalité, les chrétiens de cet époque seraient perçu de nos jours comme de sacrés illuminés. A chaques époques, ses moeurs.
@wotan-toine37933 жыл бұрын
Est ce que tout le monde en Europe n'était pas supposé être chrétien à l'époque?
@KIRINLOSS3 жыл бұрын
@@wotan-toine3793 possible vu l'extension de la chrétienté mais difficile à confirmer au vu de mon niveau de connaissance minime sur ce sujet.
@BOCAJUNIORSJUVENTUS3 жыл бұрын
@@wotan-toine3793 Euh oui: catholique ou orthodoxe certes. Mais chrietiens. Il y avait certes des communautes Juives, regulierement ostracisees voires victimes de pogrom. Les muslims c’en etait quasiment fini, la reconquista catholique etant deja tres avance. Seul l’extreme sud de l’Espagne etait encore musulmane au temps de Jeanne d’Arc. Grenade ne tombera qu’en 1492.
@florianquetard50253 жыл бұрын
Impatient de voir les autres video sur le sujet, chaque année a orleans on lui rend hommage durant quelque jours oú on retrace son parcours local la semaine du 8 mai
@antoineducrocq87683 жыл бұрын
Que penses tu des travaux de Guillemin sur l'histoire de Jeanne ? J'ai découvert ca récemment et trouvé ca passionnant grâce a son bon coté orateur , même si on peut se questionner sur son objectivité ^^ En tout cas très bonne vidéo de ta part :)
@n7hammerhead513 жыл бұрын
+1 Les travaux de Guillemin sont très détaillés et sourcés, il est cependant très critique et dur envers Jeanne. J'aimerais beaucoup voir ce que pourraient donner les travaux de Ben et ses acolytes. Vivement les autres vidéos
@sandratrevick85313 жыл бұрын
Faire attention quand même, les recherches de Guillemin sont daté maintenant. J'adore son phrasé, mais il ne faut pas oublier que les recherches ont avancé depuis et que le monsieur y mettait une vision sur l'Histoire (qui est intéressante mais dont il ne faut pas prendre littéralement).
@antoineducrocq87683 жыл бұрын
@@sandratrevick8531 merci pour vos réponses ,c’est justement pour ça que je posais la question , avec les années passées je me doutais que ça allait être différent
@clementbillon25783 жыл бұрын
Bonjour ou bonsoir Ben, juste une petite demande de thématique ... un jour pourrais tu faire une vidéo sur la canonisation, ses regles et processus, son histoire avec les différences entre bienheureux, saint, saint vox populi .... merci
@kingsirious13193 жыл бұрын
et dire que j'ai attendu toute les saison de game of throne , alors qu'il me suffisait d'ouvrir un livre d'histoire .
@Blackcat-gf9hj Жыл бұрын
Excellent, rien à dire, précis, fouillé, didactique...
@vincentblottiaux703 жыл бұрын
Le sujet Jeanne d arc me passionne. Merci superbe vidéos. Pour le jeu dommage qui ne sois pas sur console. Je l aurais acheter...
@duvensaladin46003 жыл бұрын
Toujours un plaisir tes videos
@nicosim85953 жыл бұрын
Voir la vidéo avant la notif c pas mal 😂
@Peter5419923 жыл бұрын
Tres bon travail, comme d'habitude, hâte de voir les autres vidéos sur notre Sainte Jeanne d'Arc ! Sujet très intéressant.
@83999 Жыл бұрын
Super intéressant ! 👍👍
@bobing17523 жыл бұрын
Juste une coquille : Tu dis que Jeanne d'Arc était anorexique, ce qui est, je pense, une confusion : l'anorexie est un trouble du comportement alimentaire lié à un complexe du poids ou du corps qui pousse, par exemple, à se faire vomir ou à se priver de nourriture. Je pense que ce que vous vouliez dire est que Jeanne d'Arc était rachitique (très maigre). Voilà, bisous à vous
@daraencreations20413 жыл бұрын
Je pense plutôt que l'emploi du mot anorexique dans la vidéo renvoie plutôt à une pratique "ascétique" qu'à la corpulence de Jeanne
@yannicke51513 жыл бұрын
Techniquement, l'anorexie signifie le fait de ne plus sentir la faim. Ce qui est physiquement une des conséquences de la privation de nourriture (le corps arrête d'envoyer des signaux). Les raisons en sont multiples; l'obsession religieuse peut y mener. Par ailleurs, toustes les anorexiques ne se font pas vomir (épisodes boulimiques), mais toustes ont une obsession sur ce qui est ingéré, en quelle quantité, etc.
@alexisfrancisco74393 жыл бұрын
Se faire vomir il me semble que c'est plutôt la boulimie.
@Arthur31483 жыл бұрын
@@yannicke5151 Pour être encore plus précis tout ça (boulimie, obsession du poids, etc...) c'est ce qu'on appelle l'anorexie mentale mais ça n'est pas l'anorexie en général qui étymologiquement signifie juste "pas d'appétit". L'anorexie c'est donc basiquement le fait de ne pas s'alimenter parce qu'on n'a pas faim. Or ça peut arriver comme ici par ascétisme religieux mais aussi comme ça a été le cas pour moi comme symptôme d'un état dépressif ou d'une anxiété généralisée (en gros j'étais tellement pris par le contexte qui me faisait me sentir mal que je n'avais plus l'envie de m'alimenter et que tout me semblait lourd et indigeste). Donc j'ai vraiment du mal avec le commentaire initial qui assimile anorexie mentale et anorexie tout court.
@moileben3 жыл бұрын
De mémoire l'historienne Colette Beaune (citée dans les sources en description) n'a pas écrit que Jeanne était anorexique. Elle a écrit qu'elle mangeait très très peu, elle expliquait cela par le fait que Jeanne était extrêmement pieuse et suivait avec beaucoup de rigueur les interdits religieux concernant la nourriture (ce qui est dit dans la vidéo).
@AdenaKaiba3 жыл бұрын
Vidéo passionnante sur un sujet fascinant, merci et vivement la suite !!
@nac26jej3 жыл бұрын
Le pouce bleu ne suffit pas, j'ai adoré cet épisode! Hâte de retrouver l'histoire de Jeanne d'Arc!!!
@maia86562 жыл бұрын
Super vidéo, continue comme ça !!!
@emolohtrab34683 жыл бұрын
Incroyable, j’ai hâte de voir les autres vidéos sur Jeanne d’Arc, a plus Nota Bene :)
@theteam256 Жыл бұрын
Nota : Cet épisode est sponsorisé par... Moi : NORD VPN ! Nota : ...Age of Empires IV ! Moi : Mais, c'est pas ça d'habitude !
@sleepy_pommie3 жыл бұрын
"Vous ne m'aurez pas crue, vous m'aurez cuite !" est une blague que mon père fait toujours...
@alexisfrancisco74393 жыл бұрын
Et qui n'est pas drôle, qui ne l'a jamais été. En tout cas ton père et le mien semblent avoir le même humour (et Dieu sait que mon père a un humour très spécial, sinon pas drôle).
@alexisfrancisco74393 жыл бұрын
@Monsieur Le Porc Ou alors nos pères sont de la même génération.
@lechameaublanc99513 жыл бұрын
@@alexisfrancisco7439 je m'entendais tres bien avec ton paternel je pense plus c'est noir plus c'est bon 😂😂
@Nitryl443 жыл бұрын
Jeanne s'est éteinte 3 heures après sa mort...
@rockmaster75403 жыл бұрын
Dans le même style il y a surtout : "Jeanne, elle a free, elle a tout compris"
@MrSchnoufy Жыл бұрын
Merci pour tes contenus toujours aussi intéressants et instructifs... Bravo 👍👍
@permamax83 жыл бұрын
son poisson préféré? le sandre... même sur le bûcher elle en réclamait! "JE VEUX DES SANDRES!" à moins qu'elle n'eut voulut descendre? hum je doute là! ;-P
@tartuffellow3 жыл бұрын
Les anglois ont mal compris et en ont fait des cendres... ^^ je sors immédiatement ==>
@ellenbelucherif9875 Жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo. C'était tres intéressant !
@bobiboulon3 жыл бұрын
J'imagine que ça doit être particulièrement compliqué pour les historiens de travailler sur de telles figures qui dont l'histoire est brodée de légendes religieuses. Démêler le factuel de l'enjolivé ne doit pas être une mince affaire.
@stmikhael18063 жыл бұрын
Surtout Jeanne d'arc. C'est l'un des personnages historiques les plus controversées. On à tout dit et son contraire sur elle
@drawarlegnome53733 жыл бұрын
Ça dépend toujours des sources et etc. Toutes sources peuvent être involontairement et/ou volontairement biaisées (et partielles), tout comme il est important aussi de comprendre le contexte et la mentalité de l'époque. Le but n'est pas forcément d'avoir la «vérité», mais essayer d'avoir une image générale permettant d'établir le plus vraisemblable avec les précisions annexes au besoin. Mais c'est sans doute plus simple de travailler sur Jeanne d'Arc que sur Vercingétorix. ;)
@pluton50842 жыл бұрын
@@stmikhael1806 - Normal, ce personnage dérange beaucoup les laïcards enragés car ils ne peuvent que falsifier l'histoire pour ne pas avoir à expliquer certains faits.
@stmikhael18062 жыл бұрын
@@pluton5084 ça dérange aussi pas mal de chrétien. La procédure de canonisation à étais particulièrement compliqué pour notre pucelle. Et on peut le comprendre. c'est un peu compliqué de canonisé une seigneuresse de guère quant l'ont prône la paix du christ. Cette noble dame défis encore toute nos conviction. chrétien ou laïc, cette sainte femme est un paradoxe.
@EmyTheMonkey3 жыл бұрын
C'est un personnage que je trouve sincèrement fascinant. Mais ce teasing de ouf! xd Je vais compter les jours pour ces promises vidéo ;)
@jonathanchaxel53583 жыл бұрын
Pourriez-vous faire une vidéo sur la vie de Bertrand du Guesclin? Un personnage un peu moins connu que "Jeanne...au secours!"😄 mais qui est aussi intéressant et est dans la même période.
@BOCAJUNIORSJUVENTUS3 жыл бұрын
Tu as la folle histoire qui a fait un episode sur lui.
@hervemuriel6994 Жыл бұрын
Oui Du Gueslin ou le fondu savoyard Bayard :-)
@Piett2 жыл бұрын
Certes les gens baignaient dans un atmosphère de mysticisme et de croyances mais à mon avis le roi et des gens autour de lui comme Yolande d'Aragon ont vu en la petite Jeanne un outil politique. Et dès que cet outil est devenu trop encombrant ils s'en sont désintéressé, débarrassé. Je recommande aussi les superbes conférences d'Henri Guillemin sur le sujet 🙏
@Dr.K.Wette_BE3 жыл бұрын
J'allais faire un jeu de mots, mais c'est cramé...
@guswatson33363 жыл бұрын
Dommage, j'étais chaud à le lire...
@Dr.K.Wette_BE3 жыл бұрын
@@guswatson3336 Deux jours plus tard, ce serait du réchauffé ! Mais si tu aimes rire, j'ai deux vidéos d'humour absurde sur ma chaîne. (inutile de s'abonner, je fais ça pour le fun)
@castelkevin1653 жыл бұрын
T'as bûché longtemps sur cette vanne ?
@Dr.K.Wette_BE3 жыл бұрын
@@castelkevin165 Oh non, c'est de la combustion spontanée...
@trorisk3 жыл бұрын
Si tu avais dit que tu y avais passé du temps je ne t'aurai pas cru... je t'aurai cuit.
@loicbryan11042 жыл бұрын
Quel est le titre de la musique utilisée à partir de 20:10 svp ?
@arfeur4233 жыл бұрын
j'ai un copain fan d'histoire qui m'a parler de la bataille de Patay ! ç à l'air trop bien comme anecdote, pense tu faire une vidéo dessus ?
@mickeygoogle75453 жыл бұрын
le premier sponsoring que j'aime !! :)
@jozkore22723 жыл бұрын
"qui l'a jugéE" très intéressant comme d'hab
@jackhowie70312 ай бұрын
Fascinant comme histoire, merci! Pour mes compatriotes québecois, sponsorisé = commandité ;)
@Lebviero3 жыл бұрын
Elle a aussi dit « laissez moi descendre » mais malheureusement pour elle le bourreau, qui parlait mal le patois de Jeanne a compris, avant d’allumer le feu « laissez moi des cendres »
@pluton50842 жыл бұрын
Jeu de mots aussi nuls et stupide que ceux de NB !
@furederikku3 жыл бұрын
ENFIN depuis le temps que j'attendais un spécial jeanne d'arc merci
@p.p.e.b.37203 жыл бұрын
JEANNE, AU SECOURS!
@krazyjey Жыл бұрын
super ta chaine , sacre boulot !
@gerardlenglet54153 жыл бұрын
Ils l'ont pas cru, du coup ils l'ont cuite.
@Yoyo--3 жыл бұрын
Du coup, elle s'est eteinte bien après sa mort....
@chamhalo26983 жыл бұрын
ducoup elle a pas fait long feu
@MaybeIkbal3 жыл бұрын
Je veux pas faire mon chiant, alors que j'adore ta chaine depuis ces tout débuts. Mais de 3:20 a 5:20 et je crois que c'est bien la première fois, la musique m'a donné mal à la tete !!!
@neilofini3 жыл бұрын
Super la vidéo je connais cette histoire depuis toujours mais pourtant j'ai appris de nouvelles choses sur Jeanne d'Arc
@meganestauffer59352 жыл бұрын
Bonjour , génial !!! Et les vidéos sur son procès svp ?????? Ne les oubliez pas 😇
@hervemuriel6994 Жыл бұрын
Cela a été retranmis par BFM : Coupable! Et elle s'est fait descendre par la suite.
@Michael-zx9bt3 жыл бұрын
De mémoire, Henri Guillemin disait que Jeanne d'Arc n'était pas du tout vierge, que "pucelle" ne voulait pas dire la même chose qu'aujourd'hui, et qu'elle avait été fiancée dans sa jeunesse. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi elle serait anorexiques au sens médical ? Quelles sont les sources sur ce point ?
@n7hammerhead513 жыл бұрын
Effectivement, Pucelle voulant vraisemblablement dire : "servante"
@andrefourtier1003 жыл бұрын
En effet, "pucelle" désignait je crois toute jeune fille pubère encore célibataire. Le terme de "femme" désignait les femmes mariées, celui de "fille" les prostituées. Jeanne d'Arc ne pouvait donc être désignée que comme une pucelle, ce qui n'indique rien quant à sa virginité.
@RayB16563 жыл бұрын
Jehanne la Pucelle ! '' pucelle '' au début du 15e siècle = une servante ! Jehanne avait été fiancée, la demande avait été acceptée par son père, Jacque d'Ay. Voilà pourquoi , à 20 ans, elle se dirige vers Tull, ( Saint Empire Germanique ) ( aujourd'hui, Toul ) pour annuler cette promesse de mariage. ( Evèque de Metz ) Henri Guillemin donne aussi une précision concernant le nom de famille d'Arc. Jehanne la Pucelle n'a jamais utilisée ce nom durant sa vie. Guillemin dit : une invention du 16e siecle.
@luffymanu61243 жыл бұрын
Bonjour Ben, serait il possible que ,un jour, tu fasse une vidéo sur les foires de Champagne que je trouve très intéressantes, merci pour tes vidéos, toujours très enrichissante
@nicolaskopernik14113 жыл бұрын
2:15 tu as le même humour que mon père, et je ne sais pas si c'est une qualité 🤔🤣
@Dr.K.Wette_BE3 жыл бұрын
Avoir un père spirituel ?
@Okko0013 жыл бұрын
avoir de l'humour ?
@nicolaskopernik14113 жыл бұрын
@@Okko001 ça dépend de l'humour..
@Okko0013 жыл бұрын
@@nicolaskopernik1411 alors nouvelle importante : ce n’est pas parce que toi ça ne te fait pas rire que c’est pas humoristique 🤷♂️ Oui je sais dingue, ni toi ni moi ne sommes au centre du monde
@nicolaskopernik14113 жыл бұрын
@@Okko001 c'est très aimable de prendre la défense de mon père. Si ça peut te rassurer nous nous entendons très bien et nous avons le même humour. Mon commentaire était une boutade qui ne t'était pas destinée car tu n'es pas le centre du monde. Et ce n'est pas parce que tu n'as pas rit que ce n'était pas humoristique.
@jpargy3 жыл бұрын
Réussir à encore intéresser sur pareil sujet, je dis bravo !
@emilie.r3 жыл бұрын
Super sujet, on pense tout savoir mais en fait non..Il y a 2 maxey dans le coin, Maxey sur Meuse et Maxey sur Vaise.Tu es allé à Domremy et Vaucouleurs lorsque tu as fait la visite de la cathédrale de Toul? Y’a pas des masses de choses mais ce côté « sur les pas de »c’est toujours intéressant.
@Alscyom3 жыл бұрын
Raah je voulais attendre un peu pour AoE IV mais tu m'as achevé. Premier jeu PC aussi. wololo bigdaddy. '97 bon sang. Super épisode sinon, comme toujours ^^
@BOCAJUNIORSJUVENTUS3 жыл бұрын
Idem sauf que c’etait pas le premier. Le II etait encore meilleur. Le III, on oublie hein il n’a jamais existe avec son scenario fictif ridicule et ultra manicheen.
@Alscyom3 жыл бұрын
J'ai fait les I et II oui. En ligne aussi, le seul genre où le 56K passait sans trop de latence visible... Le III même pas testé, PC pas assez puissant à l'époque.
@rom1p6153 жыл бұрын
Jeanne d’Arc a inventé le principe de la femme au foyer 🤷🏻♂️😂
@lechameaublanc99513 жыл бұрын
Janne au secours !!! 😅🤦♂️
@vincentb98273 жыл бұрын
Méthode perfectionnée par Désiré Landru et Godin .
@scaduto9733 жыл бұрын
Ainsi que de l'agneau à la broche me semble-t'il !?!
@guillaumes.4193 жыл бұрын
MEA CULPA, à la question posée dans le titre ⬆️ s'agissant de ma première réflexion, d'une durée d'une seconde, j'ai eu la l'esprit très mal placé. Merci de m'avoir remis dans le droit chemin grâce à cette enrichissante vidéo ! 🙏
@arnaudcatala47863 жыл бұрын
5:35 « Ce qui se ressent même dans les saints qui lui seraient apparus à partir de ses 13 ans ». Je suis le seul à n’avoir pas compris « saints » de cette manière ? 😉
@plouhinecbruno46353 жыл бұрын
Très bien fait comme d'hab...C'est régalant!...
@cloud-cr5gs3 жыл бұрын
Ce qui est bête c'est que la pauvre Jeanne a été condamnée au bucher par les français. Et oui. Ce ne sont pas les anglais. Eux ils tenaient la ville d'Orléans. C tout. Comme quoi il je faut jamais faire confiance aux politiques et leurs sbires. Déjà Jeanne d'Arc abandonnée par le roi de France.
@danyplessis32222 жыл бұрын
La miniature de la vidéo avec le " Fé Cho", m'a terminé alors que je n'avais pas commencer 😁. Merci Nota Bene pour ce genre de petite touche au milieu de t'est belle vidéo ! Jeanne d'arc, symbole ultime des femmes au foyer !
@francoislancon7983 жыл бұрын
Très bonne vidéo comme d'hab. Quid de la version où Jeanne aurait été sciemment "préparée" [par son oncle] qui lui aurait appris à monter à cheval [et peut-être aussi tenir une épée] ceci afin de pouvoir la présenter comme un symbole pour raviver la flemme de son parti en perte de vitesse face aux Anglais? Désole j'ai pas en mémoire le nom de l'oncle ni son rang et affiliation.
@gaetandaniel7253 жыл бұрын
Toujours aussi passionnant tes vidéos
@antoine55973 жыл бұрын
Contre toute attente, Jeanne d'Arc, femme indépendante, finie femme au foyer.
@myrbd38473 жыл бұрын
super intéressant ! mais à 7:55 tu dis que la scène de la reconnaissance relève du mythe... c'est pas ce que raconte le procès, pour autant que je me souvienne
@fuscadhal90973 жыл бұрын
Moi qui attendais qu'il parle de Yolande d'Aragon, belle-mère de Charles VII et qui a tiré toutes les ficelles de la victoire française 🥲
@philippepiotrowski53513 жыл бұрын
IL est pas historien
@fuscadhal90973 жыл бұрын
@@philippepiotrowski5351 je sais, moi non plus je le suis pas 😂 Je trouve juste ça dommage qui ne l'ait pas citée 😅
@Okko0013 жыл бұрын
@@philippepiotrowski5351 et toi Philippe, tu es historien ou juste rabat-joie ?
@mellaou6903 жыл бұрын
les musiques de fond sont incroyables!
@damiengaudiard8473 жыл бұрын
Sortit il y a 5 minutes et deja 2 dislikes alors que la video dure 20 min 😭😭😂