Notre AVIS sur le Panasonic GH6 (TEST Complet)

Panasonic est de retour avec son nouveau Lumix GH6. Cette caméra peut filmer en 5.7K à 60 images par secondes, en 4K jusqu’à 120 images par secondes ce qui en fait un monstre sur le papier. Mais est-ce que le gros point noir qu’est l’autofocus sera à la hauteur ? Découvrez notre avis dans ce test complet !
Compatibilité des cartes CF Express : av.jpn.support.panasonic.com/...
Mise à jour 1.2 du GH6 : av.jpn.support.panasonic.com/...
#GH6 #LumixGH6 #Panasonic
🍿 FORMATIONS
-----------------------------
⭐️ Notre formation GRATUITE d'une heure - 2kd4.short.gy/FormationGratui...
🧑🏻💻 Notre catalogue de formations à la vidéo - www.ecolegrain.fr/bienvenue
🎧 MUSIQUES
------------------------
Nos deux sites de musique préférés pour nos vidéos KZbin et nos productions professionnelles -
Artlist (2 mois SUPPLÉMENTAIRES GRATUITS pour la souscription d’un abonnement annuel) - bit.ly/artlist-
Epidemic Sound (30 jours d’essai GRATUITS ) - bit.ly/epidemic-sound-
📹 MATÉRIEL VIDÉO
----------------------------------
Tout notre matériel vidéo (caméras, objectifs, stabilisateurs, lumières...) et nos recommandations - kit.co/Grain
🏄🏻 NOUS SUIVRE / CONTACTER
-----------------------------------------------------
Instagram - / grain.video
Site internet - grain.video/
Email - [e-mail]
⏰ CHAPITRES
--------------------------
00:00 Mini-film au GH6
00:37 Notre mission
01:00 Formation gratuite
01:16 Introduction
01:39 Les spécificités
02:39 Les points positifs
04:26 Définitions et codecs
05:56 Stabilisation
06:42 Aide à la prise de vue
08:00 Dynamic Boost
09:11 L’autofocus
10:10 Le prix
11:16 Les cartes sont chères
11:55 Conclusion

[@grain-video]

Vous en pensez quoi du nouveau boîtier de Panasonic ? 🎥

[@chinoncity]

perso je suis resté sur le micro 4/3, pour garder notamment mon 10-25 f1.7 qui est exceptionnel. Pour l'autofocus, je l'ai utilisé et j'ai rarement rencontré de soucis, néanmoins il faut admettre qu'il n'est pas aussi fiable que ses concurrents. La grosse différence de l'AF par rapport au G9 par exemple, qui était inutilisable en AF, c'est qu'il reprend assez vite le point lorsqu'il se perd, alors qu'avec le g9, lorsque le point était perdu il mettait le temps de se faire un café pour qu'il se remette en place et souvent il ne faisait plus le point, c'était donc atroce et inutilisable. l'AF du GH6 demande quand même un temps d'adaptation et lorsqu'on est habitué à des A7 IV ou des autofocus incroyables c'est vrai que ça peut être compliqué. J'ai fait une interview complète en AF et quasiment tous les plans en AF, sauf les livres, et franchement ça passe bien, peu de déchet, mais si on est en environnement non maitrisé avec un one shot obligatoire je peux comprendre que l'AF du GH6 peut-être un frein : kzbin.info/www/bejne/jorWaXStfMishaM

[@plesauln]

J'avais 2 GH5 et 1GH5S et un parc d'optique impressionnant notamment les 3 Olympus qui ouvrent à 1.2. Donc tout naturellement, je suis passé au GH6 dès sa sortie. Cela fait un peu plus de 1 mois que je l'utilise et j'en suis super satisfait. Evidemment, comme tout le monde je suis déçu par l'autofocus qui n'est pas au niveau de la concurrence mais je trouve qu'il est quand même beaucoup plus efficace que celui du GH5S. L'autre petit regret, c'est que Panasonic n'ait pas mis des filtres ND intégrés, du coup on repasse par les filtres ND variables avec leurs lots d'inconvénients.... Pour le reste, ce n'est que du bonheur, surtout si on est un adepte du format 4/3. Pour rappel, ce format permet d'utiliser un parc d'optiques particulièrement compactes et légères, l'idéal pour partir sur les routes. On trouve des optiques pour toutes les bourses notamment les optiques 1.4 de chez Sygma qui permettent d'obtenir un bokeh digne d'un plein format et cela sans se ruiner. Dernier point si vous faites de la photo animalière, vous pouvez filmer avec le 100-400 Olympus et son doubleur de focale avec une focale équivalent d'un 1600 mm en 24x36 et cela en 6K, cherchez chez la concurrence, ce n'est pas facile de trouver une équivalence. Pour ce qui est du prix, c'est vrai que ce n'est pas donné mais comparé à un Canon R5 pour le prix du boîtier CANON on a le GH6 + les 2 zooms 2.8 constant couvrant de 12 à 100 mm. Et cela avec un boîtier dont les CODECS sont taillés pour la vidéo. Dernier point, j'ai fait quelques photos avec et j'ai vraiment été bluffé par la qualité, on s'est amusé à faire les même photos dans les mêmes condition avec mon fils qui a un CANON R6 et honnêtement le GH6 tenait la route. Sauf pour l'autofocus et les photos en basse lumière, il faut bien laisser quelques avantages à la concurrence.

[@medici77]

Hyper intéressant, merci pour toutes ces infos :) Cool de voir François derrière la caméra ;)

[@e-synagogue6393]

Belle vidéo Explicite et instructive

[@grain-video]

Merci 🙏

[@hedr9176]

Vidéo bien détaillé, quel lut avez vous utilisé pour la vidéo au Sri-Lanka encore merci 👍🏼

[@abdoulayeboundaone8173]

Très cool 🥰courage

[@grain-video]

Merci 🙏

[@anthonydoriand]

Merci pour ce test

[@grain-video]

Merci à toi 🙂

[@donyc1340]

Super intéressante. Je cogite encore pour choisir mon boitier.

[@grain-video]

Merci, on espère que ça t’aidera à prendre une décision 🙂

[@sabatinisfilm7247]

Juste pour info, sur le gh5 on peut aussi filmer sans intérruption

[@jiavideo4818]

Merci pour ce retour très complet ! Très dommage pour l'autofocus, c'est un point non négociable pour moi dans le choix d'un boitier !

[@grain-video]

Avec plaisir 🙂 Pour nous aussi c'est un critère très important parce qu'un bon autofocus permet de concentrer son attention sur le reste : cadrage, lumière, son, performance etc

[@laproradstudio]

Hello, le GH5 ne coupe pas à 30 min.

[@grain-video]

Hello, merci pour la correction, effectivement la limite de temps d'enregistrement concerne uniquement le GH4.

[@rokah1391]

Je veux pas être mechant.... Mais le premier interet d'un micro 4/3 cest son parc optique qui est 2 à 4 fois moins cher. Surtout si tu compares un 25-50 1.7 imagine sur un plein format ca couterait 4000 € . Mais bref toutes les optiques panasonic 1.7 ou 1.2 (42.5 et 24 ou 17 ) ont un prix tres respectable . mais le nombre d'objectif laowa ou tiers qui coutent moins de 500 €et qui sont tres bons : les 25 0.95 17 0.95 qui sont assez dinge de chez zhongyi et mitakon , ainsi que les laowa ene grand angle . Le SLR 8 mm f4 a 150 € est juste dingue poru son prix . un zoom polyvalent? LA ROLLS ROYCE des M4/3 cest le sigma art 18-35 1.8 , il coute 600 € + bague viltrox dadaptation a 150 . tu as lobjectif polyvalent et le meilleur pour ce prix là . Maintenant oui Lumix annonce des objectifs un peu fou : lumix 50 mm 1.4 a 2400 € , bon faut qu'ils arretent de fumer. alors que le sigma 1.4 art avec la bague cest pour moi mon meilleur objectif m4/3 en terme de rendu couleurs/cinematique. Et surtout jai pu adapte des objectifs FD , comme le 50 1.4 ou le 135 f2.8 qui mont coute chacun 100€ et qui sont parfaitement utilisable. surtout le 135 cest un braquage , et la stabilisation du gh5 tu peux lutiliser à main levée . alors que sur mon 6Dmk2 cest juste impossible , il tremble plsu sur mon trepied quand je fais la mise au point que a main levee avec mon gh5 , alors jimagine meme pas avec le gh6 Je voulais prendre le S5 mais les optiques FF coutent un bras et par contre le gh6 est un peu cher pour son lancement , donc jattends que son prix baisse.

[@grain-video]

Merci pour ton avis détaillé. De notre côté on sait qu'on arrive a avoir plus de bokeh avec un objectif f2.8 plein format qu'un f1.2 sur micro 4/3 donc on comprend la différence de prix. Mais comme tu le soulignes il y a de très bons combos à faire sur les Panasonic et le rapport fonctionnalités/prix est imbattable.

[@rokah1391]

@@grain-video Pour ca qu'il ya des objectifs 0.95 . Et la PDF est un peu different de ce que l'on pense je serais d'accord. Mais apres avec la bague on gagne un stop

[@Nvan]

Hello Ro Kah, Depuis maintenant quelques mois, toutes les optiques fixes en 1.8 de chez Pana sont sorties. Tu les couples avec ce que propose sigma avec sa gamme contemporary, sans oublier les excellents zooms 20-60 et 24-105 chez Pana et tu as là une ribambelle d'objos en monture L très abordables. Bref. Tu peux sereinement t'equiper en monture L sans problème. Quant aux objectifs estampillé LEICA, ça reste des objectifs premium et donc, le coût va forcément avec 😌

[@chinto7324]

J'hésite entre investir dans un Gh6 ou un 6K Pro. Je fais surtout du clip pour des groupes de musique avec un Gh5. Pour l'instant je n'ai pas de parc optique super qualitatif. Quel boîtier me conseillez-vous pour passer à la vitesse supérieure ?

[@rokah1391]

tu vas mourir avec une bmpc si tu fais des videos a mains levés. Moi c'est vraiment le truc qui me rebutte sur les bmpc . panasonic a le meilleur ibis au monde a defaut de son AF. Et le gh6 est le plus performant actuellement. Ca te change la vie surtout pour du broll , ou slow mo tu verras . Investis dans un laowa 10 mft zero distortion

[@grain-video]

Ça pourrait être intéressant alors d'investir dans un ultra grand angle pour t'apporter un peu de créativité

[@kafouiamoussou6464]

Entre le Gh5 et le Sony a7iii lequel me recommanderiez vous pour mes vidéos afin d'avoir le plus de qualité d'image et de couleurs ?

[@grain-video]

Le Sony A7III aura un rendu de meilleur qualité avec son bokeh et avec son grand capteur. Pour les couleurs Panasonic est plus stable que Sony mais c'est une question de goût. Avec le Sony tu peux directement investir sur des objectifs plein format et profiter de l'autofocus performant.

[@freedomtv_]

Je suis videaste, J'hésite entre le gh6 ou le lumix s5 pour les projets de mes clients et mes court métrage, Vous me conseiller le qu'elle?

[@grain-video]

Hello, tout dépend du type d'optique que tu veux utiliser, plein format ou micro 4/3

[@Purplefoxdl]

J’ai pris un pana récemment… pas un micro 4/3 mais un S5 plein format, gros wow !

[@grain-video]

Super, tu peux nous faire un petit retour d'expérience sur le S5 ?

[@Purplefoxdl]

@@grain-video - peu cher pour une qualité d’image exceptionnelle, surtout avec de vieux obj. J’ai enfin des images qui décrochent la mâchoire, colo, basse lumière, jpg au top mais passage Lightroom tjs obligatoire pour moi pour donner mon ton à l’image. Intégrer des presets lightroom au boîtier serait le pied. - enregistrement vidéo illimité. Très important pour moi qui organise des conférences. - bonne ergonomie, solidité apparente et autonomie. - pas d’auto-focus de folie, ce n’est pas un problème dans mon cas : je n’attend pas qu’une voiture soit autonome pour l’acheter, mais c’est vrai que cela serait un plus appréciable. - j’aurais pas du essayer le G9 avant car je regrette sa (encore meilleure) prise en main (meilleure poignée, bouton on/off) et je ne comprend pas pourquoi un boîtier plus cher n’en bénéficie pas. Par contre j’ai bien vu une énorme différence de qualité d’image. - j’aime l’objet mais pas vraiment la marque LUMIX (et le logo moche qui apparaît sur la face avant de l’appareil) qui n’offre pas à mon goût d’attachement émotionnel ni de supplément d’âme comme Fuji par exemple. (J’avais un X-T2 avant et j’ai pris un x100F compact) C’est bête mais ça compte. Mettez moi un logo PANA et boom ça déjà sonne mieux :) Bref pourquoi si peu de visibilité pour le S5 ?

[@ElPhoquosRosso]

GH6 vs BMPCC4K pour du court métrage ?

[@studiofilm4692]

Sinon acheter un bon speedbooster sa peut régler certains problèmes du 4/3 non ?

[@ewenlehir]

Ça peut marcher mais par contre tu seras encore plus limité par l’auto-focus

[@grain-video]

Ça peut aider à avoir un peu plus de bokeh principalement. Mais effectivement ça se fait au détriment de l’autofocus.

[@dim9730]

Bonjour à tous, un des gros avantage pour moi de la gamme GH lumix, était la possibilité de faire le point grâce à l’écran tactile en mode MF. Or il n’y a plus cette possibilité semble-t-il sur le GH6 !! La seule façon de faire le point grâce à l’écran, c’est de pointer son sujet avec le doigt PUIS d’appuyer sur le bouton AF-ON ou directement cliquer sur AF sur l’écran. Cela fait donc 2 manipulations pour faire le point…! Donc une grosse perte de réactivité. Or, avec le GH5 et ou GH5s il suffit de glisser son doigt sur l’écran, d’ôter son doigt et le point se fait directement. J’aimerais beaucoup que quelqu’un me dise que je me trompe et me donne une solution… ? Merci pour toutes ces vidéos !

[@grain-video]

Hello Dim, merci beaucoup pour ton avis, si quelqu'un à une réponse à ta question ça nous intéresse aussi 🙂

[@e-synagogue6393]

Pas mal comme avancé mais pour l’instant je me concentre sur mon GH5.

[@grain-video]

Le plus important c’est de bien maîtriser sa caméra 🙂

[@e-synagogue6393]

Apart l’auto focus que me conseillez vous entre le ( Gh5 + viltrox+ canon 50mm standard ) et ( Sony a7iii)

[@Nvan]

Hello la team Grain ; petite clarification pour les personnes qui vous regardent et qui seraient intéressé par cet appareil. Concernant le DRB. Votre titrage induit en erreur : "CE MODE EST UNIQUEMENT DISPONIBLE A 60i/s". François précise d'ailleurs que ce mode PEUT être utilisé JUSQU'A 60i/s. Autre point important, vous pouvez utiliser le DRB aussi avec les autres profils d'images types "naturel, portrait, cinelike...". Le DRB n'étant pas réservé uniquement au V-LOG. A ce moment là, vous commencerez à 800 ISO contre 2000 en v-log. Certes, le DRB exploite son plein potentiel lorsque l'on tourne en v-log notamment pour l'étalonnage, mais il peut aussi faire la différence sur les autres profils d'images "prêts à l'emploi", en nous permettant d'améliorer la gestion du bruit dans les hauts ISO. Dans la liste des points négatifs ; En ce qui concerne votre avis sur le prix, je me permettrai un petit bémol concernant l'avis de François. On ne prend pas un GH6 pour débuter. Auquel cas on irait plutôt se pencher sur d'autres boîtiers moins cher et peut-être aussi moins complexe à appréhender avec pourquoi pas un meilleur AF (pour les débutants ça peut être un point essentiel). On prend plutôt un GH6 pour effectivement mettre à jour son matériel et/ou mettre le GH6 aux côtés d'un autres de ses boitiers ce qui est mon cas. Mais en aucun cas on irait orienter des débutants sur un appareil positionné à 2199€. Pour continuer sur le prix, vous le comparer au S5, précisant qu'il peut être trouvé à moins de 2000€. C'est effectivement le cas mais en période de SOLDES. Hors périodes promo le boitier nu est à 1999€ ou entre 2000 et 2299€ selon les packs proposés. Ca fait une petite différence ! Sans oublier qu'il faille après s'acheter des optiques et le prix des objectifs en 24x36 n'est clairement pas le même prix que les objectifs en m4/3. Le poids aussi est à prendre en considération. Personne n'aime forcément se trimballer avec de gros setup sur ses tournages. Autre bémol concernant l'avis de François sur la carte CFexpress. Vous en parlez comme s'il était obligatoire de posséder une tripotée de CF pour exploiter le boitier dans les meilleures conditions. Ce qui est complètement faux. Une "simple" carte SD V90 suffit pour pleinement profiter du GH6. La CFexpress ne sert uniquement qu'à pouvoir enregistrer au format PRORES. Navré pour ce post qui fait un peu "rentre dedans", mais il y avait quand même deux trois couacs dans votre vidéo. Bon courage à vous pour la suite et merci pour le contenu partagé. PS : il n y a absolument rien d'embêtant pour avoir du grand angle sur micro 4/3. Entre le Oly PRO 7-14, la série des LAOWA ZERO D et les Pana disponibles, il y a le choix. Sans oublier que sur micro 4/3 il n y a pas de crop là où par exemple le S5 subi un léger crop si l'on souhaite filmer en 4k60p pour après vouloir gérer ses ralentis en post.

[@grain-video]

Merci beaucoup Vincent pour toutes ces précisions d'expert et ton avis sur ce boitier, c'est très enrichissant 🤩

[@Nvan]

@@grain-video avec plaisir 😉

[@michaelblancprodz4753]

Parle aussi de Panasonic lumix g7, parler un peux de ses fonctionnalités

[@grain-video]

Nous n'avons pas prévu de parler de ce boitier qui est sorti il y a plusieurs années maintenant. Mais tu trouveras de nombreuses vidéos à ce sujet sur KZbin.

[@rockomedia9028]

C'est une bonne caméra rapport qualité/prix surtout si acheté usagé mais évidemment car elle date déjà de plusieurs années, donc rien à voir avec la gh6.

[@KondoprodMusic]

Le temps d'enregistrement n'est pas non plus limité sur le GH5 !

[@MegaMoi85]

Où trouves tu sur un autre format un zoom 20-50 mm f/1,7 ? Nulle part ! Certes c’est cher mais un RF 28-70 mm f/2 de chez Canon est bien plus cher ! Seul un sigma 18-35 f/1,8 est à moins de mille euros

[@3108Production]

Je ne suis pas d’accord avec vous. Le parc optique du 4/3 n’est pas du tout onéreux, c’est les nouveaux Lumix 10-25 et 25-50 et quelques Leica f1.2 qui sont chers. Le 25mm f1.7 est une bonne optique et coute moins de 150€. Et il est possible de faire du très grand angle avec des optiques comme le Laowa 7,5 f2.0, qui cout moins de 500€ en occasion.

[@grain-video]

Le 10-25 et 25-50 sont plus facilement comparables à ce qui existe en plein format mais oui il y a de belles opportunités sur les focales fixes en occasion

[@etiennewix2435]

Beurk le layer super 8 sur les premiers plan..si tu utilises un effets vintage c'est pour donner un autre style, avec du grain, une image dégradée, des couleurs saturées, des contrastes vintages, fin tous les codes des caméra super 8, là je vois pas l'intérêt et on voit que le cadre a été rajouté par dessus ça fait fake :(

[@thlngls]

Ah merci ! Il n'y a pas qu'à moi que ça dérange 😑

[@grain-video]

Le but c'est de tester la caméra, on ne voulais pas trop dénaturer l'image de base pour que vous puissiez apprécier la netteté, les couleurs et le rendu global. On utilise nous même une caméra super 8 et effectivement pour en reproduire le rendu il faut ajouter du grain, levé les noirs et jouer sur les saturations.

[@donPEREdone]

C'est un boitier clairement destiné aux petites prod qui veulent un rendu ciné (clip, court métrage). Donc clairement l'autofocus on s'en fout complet, vu qu'en toute logique, on va lui mettre des optiques manuelles pour privilégier la qualité. On utilisera en général, soit un follow manuel, soit (si on a les moyens, il y en a des pas cher maintenant) un follow HF. Le prix, dans la même veine, est juste ultra bon, vu que l'équivalent... N'existe pas actuellement. Ce qui s'en rapproche un peu c'est blackmagic et là on est déjà un plus cher. A ceux qui pensent démarrer dans la vidéo avec 500 balles, il faut clairement leur dire qu'il vaut mieux se lancer dans autre chose. Si 2000 balles c'est trop, je n'ose imaginer ce qu'ils vont mettre dans les objectifs "tout plastique" après ça (un bon 50mm 1:4 ou 1:5 c'est déjà 1000 balles). Donc, les critiques ici ne sont vraiment pas très pertinentes. Moi comme gros point négatif, je ne vois qu'un truc et c'est flagrant : c'est le capteur 4/3 qui donne clairement une image pauvre en terme de hautes lumières. Le "boost" sauve à peine l'image, on sent bien que le boitier est complètement à la ramasse en terme de dynamique de capteur. C'était déjà le cas avec le gh5 et si ça se comprenait il y a dix ans, ce n'est clairement plus acceptable aujourd'hui. Comme dab, ils ont voulu en mettre plus pour le même prix, c'est clairement un échec pour le moment. Après, le ciné, c'est un sport de riches. Le fait que certains boitiers fassent "semblant" de faire du ciné ne signifie pas que c'est une bonne idée. Reste que ce genre de boitier est idéal pour se lancer. C'est un joli tremplin je pense pour ceux qui veulent se tester à l'audiovisuel pour en faire une profession. Pour démarrer il vaut nettement mieux acheter ça, ce qui laisse de quoi acheter deux ou trois objectifs de moyenne gamme et quelques éclairages que ce qu'il y avait il y a dix ans encore où les gens devaient investir des 100 000 € pour avoir un starter pack de débutant. En définitive ce genre de boitier va demander des compétences de dir photo, parce qu'il est vraiment déficient en terme de dynamique et ne sera bon que dans un environnement de lumière contrôlée (éclairages au programme) et... c'est parfait quand on débute, parce que c'est capital de prendre conscience qu'une belle image ne s'obtient pas avec un boitier et des objectifs qui rattrapent des lacunes en terme de technique... mais avec une belle lumière que l'on a mise en place avec soin et intelligence.

[@grain-video]

Hello Dominique, merci pour ton avis très détaillé sur ce GH6. On a utilisé les Panasonic du GH2 au GH6 et le micro 4/3 est effectivement une belle option pour commencer la vidéo. Si il est très bon pour faire des courts métrages et des clips ils sont beaucoup moins pratique pour les vidéos promotionnelles, publicités web, évènements, interviews, reportages etc. Bref tout ce qui permet à un début de gagner de l'argent pour pouvoir investir dans le matériel nécessaire et gagner en compétence. De notre expérience, on sait que l'autofocus est très pratique pour être réactif sur les tournages professionnels, il économise du temps et du stress, ça permet au vidéaste de se concentrer sur ce qui est vraiment important à apprendre en 2022 : la lumière, le son, le cadrage, la composition, la direction des acteurs, soigner l'expérience client etc. Le plein format ça permet d'avoir un bokeh à toutes les focales, de détacher le sujet rapidement, de flouter l'arrière plan si on n'a pas la possibilité de l'améliorer. C'est encore une arme qui aide le vidéaste à être efficace et ça contraste avec les images que les gens ont l'habitude d'avoir sur leurs smartphones. Le GH6 reste un bon outil pour commencer et on est content qu'il existe, mais on pense que l'autofocus et le plein format permet d'apprendre la vidéo plus rapidement.

[@donPEREdone]

@@grain-video La pub répond aux mêmes critères que les clips et fiction : 90% de plans sur un pied ou un traveling... Quand on regarde bien, le nombre de cas où on utilise l'autofocus est ultra restreint : films de mariage, évènements itinérants (pour un défilé, on est sur pied à l'arrêt, pour un match de foot même chose, etc...). Allez, pour aller au bout du truc, disons des docu à l'arrache, au sens où on bouge beaucoup, reportages de l'extrême. Mais surtout ma réflexion, c'est qu'il existe tellement d'autres matériels bien plus pertinents qu'un appareil photo pour être efficace... Qu'au final on se demande pourquoi quelqu'un qui se lancerait acherait un DSLR. Un DSLR, c'est un écran ridiculement petit, c'est des branchements Jack pour le(s) micros, des sorties fragiles (HDMI)... Bref, pour en faire un truc "itinérant" on va rajouter un moniteur, une mixette et vingt accesoires qui vont prendre je ne sais pas combien de temps à installer avant de tourner. Alors qu'une handycam, on met la batterie, on check la carte, on pose le micro et c'est parti ! Et on en trouve dans les mêmes budgets (avec un objectif dessus en prime). Ca montre juste qu'il y a un énorme manque de bon sens dans les petits nouveaux qui investissent là dedans. Ayant fait à peu près tous les jobs, je sais très bien que l'autofocus en vidéo n'est utilisé que dans un cadre ultra restreint de cas de figure et la plupart n'étant finalement qu'un comportement d'amateur averti. D'où vient le problème ? On bosse pour des micro budgets et on veut tout faire. CQFD, l'autofocus n'est pas un critère de choix pour quelqu'un qui veut se lancer dans la vidéo de manière pro. Le vrai critère, c'est d'abord de prendre une décision quand à ce qu'on veut faire et d'acheter le matos qui va avec. Si on fait de l'évènementiel... On prend une handycam et on a un choix de dingue pour 2000€ : pana HC X1 (2200€), Sony SX200 (2500€), Canon X4 45 (2000€) et on va même faire des économies sur les objectifs. Oui, on peut faire taxi en scooter, mais c'est pas vraiment une situation d'avenir et en tout cas on va ramer pour gagner sa vie. Je pense que les gens ne réfléchissent tout simplement pas assez quand ils investissent et en plus on parle d'une bagnole pour se faire plaisir, on parle de matos pour gagner sa vie !!! Si je devais me lancer (à nouveau), je pense que je ferais à peu près les mêmes choix qu'au début, justement parce que j'avais beaucoup réfléchi avant. Un DSLR ne rentrerait dans aucun de mes critères, à part 2 ou 3% des jobs (principalement du multicam, par exemple), mais certainement pas dans de l'évenementiel, c'est un non sens. Tout simplement parce qu'avec tout ce qu'il va falloir rajouter pour en faire un outil efficace, on va multiplier le prix du boitier par 2, 3, 5... Tout ça pour une solution batarde au final. Je ne comprends même pas le délire en fait 🤣 vous les gars, qui faites du "conseil", pensez à ce que les gens vont en faire. Là, cette critique de matos n'est vraiment pas pertinente au final.

[@donPEREdone]

@@grain-video l'avantage du plein format, c'est d'abord et surtout de ne pas avoir une plage dynamique "amateur". Ici on voit parfaitement dès les premières secondes de votre vidéo que ça va être une vraie galère en post prod. On ne parle même pas d'une cam qui réagit mal aux contre jour... Elle ne supporte même pas un mur beige. Omg ! Si l'idée c'est de vendre les images qu'on tourne, c'est juste impossible à justifier (à part éventuellement des films de mariage et encore). Une société va sérieusement réfléchir à vous rappeler une seconde fois. Et on la comprend

[@LucNegri]

Test Complet sans test ISO, ok

[@grain-video]

Ce qu'on peut dire c'est que le rendu des ISO est meilleur que sur le GH5 et qu'il y a des options intéressantes pour réduire le bruit directement dans la caméra. Par contre ça reste en dessous de ce qui se fait sur les boitiers plein format y compris le S5.

[@donPEREdone]

Dès le départ on peut voir que la dynamique est vraiment pourrie 🤣 vive les cam pro !!! Les hautes lumières c'est la cata

[@grain-video]

Hello Dominique, la dynamique est un critère pour choisir sa caméra si c'est le point le plus important pour toi ce n'est peut-être pas la bonne. En tout cas Panasonic continue de faire de belles propositions et plus on a de choix mieux c'est 🙂

[@xanaka530]

Merde , le prix du S5 Mark II

[@guillaumerobertfamy]

Si seulement Canon pouvait s'inspirer de cet écran pivotable...

[@grain-video]

On est déjà content qu'il y ait des écrans orientables sur le gamme R mais effectivement ce serait bien 🙂

[@guillaumerobertfamy]

@@grain-video l'écran du R5 est nul. j'ai des faux contact réguliers qui rendent l'écran noir en pleine prise de vue, et c'est toujours mieux d'avoir l'écran dans l'axe de l'objectif. Et il est trop petit. les contructeurs devraient s'inspirer des smartphone ou de la Blackmagic.

[@vivianvaldi7871]

Futur bestseller de l'occas, à cause de ce putain d'autofocus... dans un an sous les 1000 € ?

[@grain-video]

Hello, En effet ça peut être intéressant surtout si on arrive à gérer son focus en manuel ! A bientôt, Ewen

[@stephanelagoutiere7805]

Bonjour a vous tous je suis président d'une association pour personne en situation de handicap, nous avons que peu de moyen et devons acheter un appareil photo notamment afin de faire des vidéos lors des prochains jeux paralympique mais aussi pour une chaine You Tube que nous allons créer comme une chaine d'information. J'avais penser au depart a Canon mais il y a t'il des meilleurs que les R7 OU R5 de chez canon qui ne depasse pas les 2000 avec un objectif de depart au moins un 18 / 150 A vous tous merci nous somme le premier syndicat qui s'occupe des personnes en situation de handicap et qui veulent travailler dans le monde de la presse et de la photographie