Chernobyl: A Nuclear Disaster That Changed History Forever - CF Documentary

[@FrançoisCharles-z7b]

Excellent travail. Ce film dépasse bien les dizaines de reportages à frissons relatifs à cette catastrophe. AVEC TOUTE MA CONSIDÉRATION, MERCI

[@jean-noelcollard4583]

Regarde le documentaire original alors. 1000 fois "mieux" si j'ose dire.

[@michelguy5569]

Un documentaire très bien mis en scène. J'ai beau bien connaître cette catastrophe tant j'ai entendu de choses dessus, j'ai encore appris des aspects plus "personnels" que j'ignorais. Et en effet la série TV de HBO qui est très dure à regarder mais très bien faite.

[@marceldompierrejr.4170]

Vieux reportage mais toujours percutant

[@vultusalbus4216]

Espérons juste que la même situation ne se reproduise pas à la centrale de Zaporijjia, sinon ce sera la fin définitive de l'Ukraine

[@nusmacronus]

Pas un reportage mais un documentaire

[@CagouillardDashcam]

Ni plus ni moins que le reportage heure zero de Discovery tourné en 2004. Sinon quitte a changer la voie off et refaire le texte, vous auriez pu changer l'erreur a 5:28 . Le réacteur Osirak touché par les israelien le 7 juin 1981 n'était pas de fabrication Russe mais Françaises.

[@azerty11221]

Les Israëliens ont tué des ingénieurs français durant ce crime au sud de Baghdad ! Et la France ferme sa gueule comme d'habitude face à la vermine !

[@kevindrouet8792]

Pour avoir réussi à visiter la Zone d’exclusion militaire en 2007 grâce à un guide militaire qui a accepté de m’emmener dans certaines zones interdites, je peux confirmer que l’ambiance y était toujours pesante et morbide.

[@AIRONCHIEN]

Rien que en reportage c morbide et pesant 😢 quel misère ce nucléaire

[@kevindrouet8792]

@AIRONCHIEN le nucléaire n'est pas le problème. Encore moins avec toutes les sécurités des réacteurs modernes (qui passent plus de contrôles avant la mise en route que les agences spatiales n'en font avant d'envoyer des gens vers l'ISS). Le problème, c'est systématiquement le facteur humain.

[@AIRONCHIEN]

@@kevindrouet8792 oui les humains sont le véritable problème , ont a pourtant le choix

[@Yanniqueuenitete]

​@@kevindrouet8792bah, le problème c'est que le facteur humain, on l'a toujours : construction, exploitation... c'est pas encore des robots, donc la théorie, c'est vrai que c'est cool le nucléaire, mais des blaireaux qui travaillent mal, il y en a partout, sauf que c'est pas aussi dangereux partout : un maison, ça tue 5 personnes, un train, des dizaines, un immeuble, des centaines... bref, différents niveaux de conneries humaines 😅

[@verdoisrichard3641]

Que dire de cette tragédie terrible ??? Ils étaient tous persuadés que rien ne pouvait arriver...un ingénieur qui veut se croire plus fort qu un réacteur pourtant réputé instable....et puis....on a caché tellement de choses aux gens autour....qu on pouvait en mettre un réacteur sur la place rouge...bref...on laissait faire sans parler du danger...

[@kevindrouet8792]

Les réacteurs RMBK de seconde génération ne sont pas intrinsèquement instables. Ils sont archaïques certes, mais fiables quand ils sont utilisés et exploités dans les normes.

[@laurelestradic1724]

il n'était pas censé etre instable mais c'est la réalisation du reacteur en cause, il y avait du graphite entourant l'uranium à la place du bon materiau, et ce test aurait du etre avorté car le reacteur avait ete empoisonné au xenon une semaine avant, si la puissance avait été respectée aussi bref il y avait de multiples causes qui ont entrainé cette catastrophe

[@kevindrouet8792]

@@laurelestradic1724 certes, l'utilisation du graphite en lieu et place de barres dans d'autres alliages d'absorbants neutroniques n'était pas le plus efficient, ni le plus sûr, néanmoins le graphite absorbe généralement très bien le xénon 135, mieux que pas mal d'autres types de contrôleurs d'ailleurs (celui qui est en cause dans la réaction en chaîne dans cet accident) et les physiciens et ingénieurs soviétiques en avaient parfaitement conscience. C'est comme pour le corps humain en fait, c'est la dose qui fait le poison. 🤷🏻‍♂️ Le problème, du point de vue purement technique (parce que là c'est surtout le facteur humain le soucis), est plutôt à rechercher dans le mécanisme de contrôle motorisé, qui n'a pas aidé par sa lenteur. Mais encore une fois les RBMK sont très archaïques, mais cela reste un système fiable dans l'immense majorité des cas, du moment que l'exploitation respecte les normes et les protocoles d'emploi, d'ailleurs il n'y a que très peu d'incidents d'origine technique recensés sur ces réacteurs.

[@thierrymorales9797]

Aussi passionnant et effrayant que la série dont est tiré ce reportage

[@loolikyl0005]

Ce reportage a été réalisé des années avant la série, si ce de celle de HBO dont tu parles.

[@thierrymorales9797]

​@@loolikyl0005tous les extraits dans le reportage viennent de la série

[@loolikyl0005]

@@thierrymorales9797 Si tu parles de Chernobly HBO c'était en 2019 celui ci a été réalisé début 2000s!

[@majesterlapince]

Renseigne toi un peu avant de raconter des conneries tu évitera de passer pour un Imbécile... Ce reportage a été tourné en 2004 pour la chaine Discovery chanel. Il a été tourné dans la salle de contrôle du réacteur 3 de la central de Tchernobyl. La série HBO a été tournée en avril 2018 en Lituanie et notamment a la centrale d'Ignalina. Au passage, la centrale est même cité dans la mini série. Alors oui, il y a des extrais commun notamment l'appelle aux pompiers, mais pour ton infos, cet appelle est le véritable enregistrement du 26 avril 1986 et il est diffusé dans quasi toute les vidéos parlant de Tchernobyl.

[@CagouillardDashcam]

@@thierrymorales9797Et moi je suis né avant mon grand père... 🤣🤦‍♂

[@marcperron6633]

La narration de M. Guy Nadon est exceptionnelle. Un de nos grands acteur Québécois .

[@angrykaneda7407]

Aussi étrange que cela puisse paraître, cet évènement fait partie des avertissements de la Nature envers l'Homme : Nous ne sommes et resteront toujours rien face à la puissance de l'atome, si ce n'est un enfant construisant un château de sable en face d'une mer agitée. Je ne suis pas anti-nucléaire dans l'âme, notre situation fait que nous en sommes plus dépendants aujourd'hui que jamais au cours des cinquante dernières années, et ce, malgré les tentatives d'économies d'énergie que l'on nous impose. Mais ce moment-ci de notre histoire me glace toujours d'effroi quand je pense à l'ambition humaine qui est venue s'immiscer dans un domaine aussi sensible et qui aura touché autant de personnes ainsi que l'habitat environnant. Fukushima à titre d'exemple est tout aussi consternant quand on pense que l'un des pays les plus touchés par les tremblements de terre, suivis très souvent par des tsunamis dévastateurs, fait construire une centrale directement sur un bord de mer...

[@jackyaudiard6188]

Ce n'est pas le fait que Fukushima soit en bord de mer qui est le problème, mais que la digue de protection n'était pas assez haute. Savez vous par exemple que la centrale de Onagawa, la plus proche de l'épicentre du séisme , et dont la digue était suffisamment élevée , a parfaitement résisté au tsunami, et a même servi de refuge aux habitants des villages voisins qui eux avaient été dévastés ???

[@angrykaneda7407]

@jackyaudiard6188 Oui, j'ai été surpris de l'apprendre à l'époque. Mais justement, la question demeure : Pourquoi en bord de mer ?!

[@jackyaudiard6188]

@@angrykaneda7407 Toutes les centrales nucléaires nécessitent une " source froide" qui peut être la mer ou un cours d'eau Au Japon les 54 réacteurs existants ( dont la plupart sont encore à l'arrêt suite à l'accident de Fukushima) sont TOUS en bord de mer En France sur 56 réacteurs il y en a 14 en bord de mer (bientôt 15 avec l'EPR) et 4 en bord d'estuaire ( Blayais).

[@jacquesbourgoin1267]

Je suis en train de lire : "MALVILLE " de Emmanuelk Ruben , àa vaut le coup aussi.

[@subarugg13]

il y a cette version officiel (2000) et la version de la série de HBO qui est plus en relation avec le réelle . moralité tous les outils ne doivent et ne devraient jamais être dans les mains d'une personne qui ne respecte pas le mode opératoire et / contribue a la normalisation de la déviance .

[@politiqueclash]

Excellent documentaire faut surtout pas oublier le gouvernement français à l'époque avec son «Le nuage s’arrête à la frontière» ! mdr

[@Yanniqueuenitete]

Eh, qui a dit ça et quand ? C'est une légende urbaine, sinon, dites qui l'a dit. Par exemple, le bruit et l'odeur, c'est Chirac, le Karcher, Sarkozy... mais la frontière, là, c'est qui?

[@jcfasquel1128]

@@Yanniqueuenitete Tout à fait, les actualités de l'époque le prouve (voir sur le site de l'INA), on a seulement dit qu'il n'y avait aucun danger pour l'homme, ce qui reste malheureusement difficile à prouver

[@Yanniqueuenitete]

@@jcfasquel1128 la météo a été présentée avec un signe stop, à cause d'un anticyclone, mais ils ont précisé que ça pouvait changer, par contre. Et, oui, la suite, personne n'a été prévenu des risques en France, vous avez raison. Après, je ne sais pas si c'est un mensonge des politiques, une erreur du conseil scientifique. Le fait est, qu'à part prendre de l'iode, et éviter les champignons... on doit bien manger, vivre. La panique est aussi un problème. On a bien vu pendant le Covid, le nombre de personnes qui voulaient vivre comme si de rien n'était.

[@christophericquier2620]

​@@Yanniqueueniteteregarde les informations époque 😅

[@Yanniqueuenitete]

@@christophericquier2620 lesquels, vas y, trouve un extrait où c'est un politique qui dit que le nuage s'arrête à la frontière.

[@jean-noelcollard4583]

19:45 la sécurité est secondaire.(Et on parle ici d'usine nucléaire) Le leitmotiv russe ! Bricoleurs du dimanche impunis pour ce crime contre l'humanité !!!

[@Sellyjack-c9s]

J'avais 7 ans je me rappelle toujours de l'odeur

[@nicolasmoura-jz8zc]

les information et le gouvernement aurait du vite nous prevenir de prendre des disposition avant que le nuage empoisonne n arrive en france

[@radwulf813]

Rien n'est terminé, le syndrome de fusion continue et s'enfonce lentement. Il faudras sarcophage sur sarcophage. Ce n'est pas le seul, aux états désunis et au Japon également.

[@jackyaudiard6188]

Ou ça aux Etats Unis ??

[@michelvaisse5882]

C’est une erreur humaine jamais le réacteur n’aurait explosé si l’expérience n’avait pas eu lieu Ds le cas d’une d’une utilisation normale pas de soucis malgré la mauvaise conception du réacteur Il fallait le signaler

[@froictor5586]

C'est toujours une erreur humaine, sinon on appelle cela de la magie.

[@laurelestradic1724]

erreur humaine oui et non, ce n'est pas la conception mais la realisation du reacteur (graphite autour de l'uranium qui n'aurait pas du etre là), empoisonnement au xenon quelques jours avant, puissance trop faible, etc...ses reacteurs bien realisés sont fiables

[@fredteff2078]

J avais 11ans en 86 je me rappel comme ci c'était hier

[@FranciscoOliveira-j3w]

Comme vous 2/3/1975

[@annebreitel890]

J'étais dans le bac à sable ce jour-là, mes parents au jardin, il faisait beau. Après ça beaucoup de personnes ont eu des cancers de la thyroïde, surtout en Alsace

[@jackyaudiard6188]

Faux.. Aujourd'hui, rien ne montre que le passage du nuage au dessus de la France ait pu causer des cancers. D'ailleurs, les retombées sur notre territoire, ont été causées par les pluies qui ont rabattu les aérosols , donc si il faisait beau chez vous, vous n'avez pas été touché.

[@jonjonleluxo]

Je pensais que le nuage c’était arrêté à la frontière 🤔

[@jackyaudiard6188]

@jonjonleluxo Sauf que personne n'a jamais dit cela, cette légende a été démentie à de multiples reprises.

[@jonjonleluxo]

@ pourtant la météo de l’époque vous prouvera le contraire,archives de l’ina facilement trouvable sur KZbin

[@ANTHOFFF]

Je suis né en Juin 86 comme une amie à moi et nous avons tous les deux des problèmes de thyroïde.Peut-être une grosse coïncidence...

[@thierrygrimoud4798]

Ma sœur également. Aucune coïncidence là dedans

[@teimalban3750]

@@ANTHOFFF impossible le nuage radioactif s'est arrêté à la frontière c'est les infos qui l'ont dit apparement ledit nuage n'avait pas de visa valide pour entrer sur le territoire

[@aytanz]

@@teimalban3750légende urbaine suite au discours d’une miss météo qui espérait qu’un anticyclone protègerait la France mais aucune déclaration officielle, je m’en souviens encore…

[@teimalban3750]

@@aytanz oui oui je suis aussi au courant de ça , mais c'était pour appuyer l'absurdité des propos des médias et "experts" en la matière

[@lexusdav]

bonjour, moi 1985

[@GregBohm-h1q]

J’avais 3 ans en avril 1986,enfin presque,on fait ts plus ou moins de la génération Tchernobyl, ou Tcher-no-beat...Mais combien de temps les ukrainiens vont-ils payer cette erreur...😅😮😢😅😅

[@vultusalbus4216]

45:20 On dirait Harrison Ford jeune. Après c'est normal, il a aussi des origines russes

[@koffiluciennomedzi5760]

Dyatlov l'homme par qui le malheur arriva

[@kevindrouet8792]

On a beaucoup trop tendance à tout lui mettre sur le dos, mais il faut prendre en compte la pression constante du Parti et des organes soviétiques dans cette histoire.

[@vincearuba007]

Selon la politique française de l Époque pas de panique le nuage c’est arrêtez en Suisse puis il as fait demi tour

[@jackyaudiard6188]

Faux, personne n'a jamais dit cela ( d'ailleurs c'était à la frontière Allemande parait il)

[@vincearuba007]

@ biensur que les politiciens de l époque ont très très bien dit pas de panique le nuage nucléaire c’est arrêtez en Suisse et fait demi tours à l’est

[@jackyaudiard6188]

@@vincearuba007 Faux. Je vous mets au défi de me citer le nom d'un politicien qui aurait dit cela..

[@vincearuba007]

@ y’a une dizaine d année y’a u une émission sur m6 pour l anniversaire et oui t’avais des politiciens qui ont clairement menti

[@jackyaudiard6188]

@@vincearuba007 Si vous croyez ce qu'on vous dit à la télé.. Sinon, toujours aucun nom de politicien, ou de référence exacte a leurs propos..???

[@TheMarilith]

J'allais avoir 11 dans quelques mois quand cette tragédie est arrivée.

[@sylvainlanctinfr6616]

11 dents?

[@christophericquier2620]

Et tous les autres morts non connus

[@jackyaudiard6188]

Combien ??

[@jeanfrancoismalrieu7373]

Quel amateurisme…

[@cristallune4178]

sur tout les réacteur nuclaire du monde entier il y a un interrupteur ou bouton qui arrête la réactivité (ou fusion ) instantanément, sur les réacteur soviétique RBMK les 250 barres de contrôles de bores (qui doivent normalement stopper la réactivité mais a cause de leurs extrémités en graphite) elles augmentes la réactivités donc au lieux de l'éteindre elles lui donne une réaction exponentiel ,en plus les réacteurs RBMK n'ont pas d'enceinte de confinement

[@jackyaudiard6188]

Tout à fait. De plus sur les réacteurs de type REP, l'augmentation de température a pour effet de réduire la "réactivité" du cœur, donc la réaction de fission s'étouffe d'elle même.

[@vangelisman]

Idi ko mne

[@tanseleeric5239]

👍

[@philippepetre2260]

Ça a changé quoi...????????

[@koffiluciennomedzi5760]

Il y a de la vodka la dessous

[@bibifoxbbf9718]

Selon Jackie, c'est rien du tout

[@jackyaudiard6188]

Faux, je n'ai jamais dis cela ..

[@maga-m2b]

Oui j'ai eu ma glande thyroïde très malade depuis ce jour 😢😢😢😢😢😢😢😢

[@celemax]

avec humour n'importe quoi le nuage n'as pas traversé la frontière française ! j'ai confiance a nos politiciens lol

[@jackyaudiard6188]

Depuis le 26 avril 1986 ???

[@Emiliebeyaztas]

@maga-m2b ah bon

[@AIRONCHIEN]

Ont a tous la glande 😢

[@Emiliebeyaztas]

@@AIRONCHIEN il dit qu'il est malade a cause de ça c est vrai

[@mireillelibert3910]

Déjà vu.

[@rhinosg720]

Et ? En quoi cela change ce cataclysme contemporain d'origine humaine ?

[@Aries-Dkw]

du réchauffé.... copie d'un précédent reportage qui doit avoir entre 15 et 20 ans d'age...

[@j2q5kkje]

Salute, desole mais Tchernobyl n est pas en Union Sovietique mais en Ukraine ...............Meme nos chevres ici le savent ....................

[@ArnoVincenzo]

les chèvres ont raison

[@mathmath1989]

Tu as du louper les cours d’histoire-géo toi…. La dissolution de l’union soviétique a eu lieu en 1991.

[@j2q5kkje]

@@mathmath1989 AHHHH ces continentaux .................ca veut toujours avoir raison , .............non Tchernobyl c est en Ukraine, .............et bientot tout le maghreb en france ah ah ah ..............;

[@mathmath1989]

@@j2q5kkje aujourd’hui effectivement il s’agit de l’Ukraine, mais la vidéo relate des faits datants de 1986, il s’agissait donc de l’union soviétique à ce moment là.

[@Yanniqueuenitete]

​@@j2q5kkje c'est quand la fin de l'URSS ? Et ça regroupe quels pays ? Apprends moi, je ne connais pas.

[@lafleurblanche-sm5uw]

c'est Nagasaki et Hiroshima qui a changé le monde 😊

[@YombaDiawara]

1000 fois d’accord avec toi

[@guillaumebernier6090]

No

[@patnab_le_nabab6141]

Jancivici a dit qu’il y a eu 30 morts 💀

[@Dalore359]

Déclarés 😒

[@aytanz]

@@Dalore359 la mère patrie 😂

[@diplomatico6439]

Jancovici est un menteur et fait du business avec le CO2 et tout le toutim !

[@MrToonfish]

31 morts officiellement déclarés et j’ai pris en photo leur descriptif à chacun ils sont exposés sur la place principale de Pripyat, sur un panneau en bois… à voir sur mes reportages photos sur Flickr

[@OnlyLightMatters]

Comme wikipédia pour les morts par irradiation aiguë.

[@AngelSuikoden]

Marre de vivre avec cette épée de Damoclès au dessus de la France, il faut agir avant que ce ne soit trop tard

[@jackyaudiard6188]

Aucun rapport, c'est pas du tout le même type de réacteurs.

[@sylvainlanctinfr6616]

C'est un peu près 100.000 fois plus dangereux de prendre ta voiture....

[@jackyaudiard6188]

@sylvainlanctinfr6616 Et oui mais c'est le vilain nucléaire...

[@tailerfold4151]

A tchernobyl tu avais des malfaçon et de l'amateurisme. Dans un pays où tu contrôle bien cela, ça te procure une énergie fabuleuse 1gramme (juste ça) peut faire évaporer 1 000 tonnes d'eau. En plus tu as peu de déchet dit toi que de ta naissance à ta mort tu produira en déchet nucléaire (dans l'hypothèse ou il n'y a que du nucléaire) l'équivalent d'un briquet en terme de taille

[@PascalGalesco-e3r]

heureusement en France une telle catastrophe ne peu pas ce produire......................??????

[@teimalban3750]

Normalement non les reacteurs aux normes occidentales sont confinés dans leurs cuves et les procédures de sécurité sont suivies et respectée. Et puis en France les directeurs de centrales s'y connaissent en physique nucléaire, et les employés de centrales ne subissent pas la pression d'ordres donnés par d'incapables obsédés par leur réussite personnelle

[@coesnon]

@@teimalban3750 ​​⁠ Pour combien de temps encore ? Le niveau d’éducation s’effondre. Les futures générations, seront-elles au niveau requis pour cette technologie ?

[@alexismetel1440]

C’était un réacteur RBMK, une technologie dépassée et non utilisé en europe actuelle

[@HH-ps3lz]

le risque zéro n'existe pas, les japonais disaient aussi que leurs réacteurs sont sûres et pourtant.....

[@cb3609]

@@HH-ps3lz l'accident de Fukushima n'a pas vu d'explosion du coeur ni dispersion de combustible, il y a eu fusion des cœurs et éjection de gaz de surpression contaminés, la contamination a été bien moins grave que Tchernobyl qui est ce qu'on peut avoir de pire; actuellement pour avoir un accident aussi grave il faudrait une frappe de missile/bombe antibunkers sur un réacteur, ce qui vu la situation actuelle n' est plus un risque nul ..... le risque d'accident nucléaire ne sera jamais nul; je préfère avoir une centrale nucléaire (ce qui est le cas !!) à coté de chez moi plutôt qu'une centrale à charbon

[@jackyaudiard6188]

Sujet, vu , revu, et re-re-vu....

[@docholliday3347]

Qui ne doit pas etre oublié

[@jackyaudiard6188]

@docholliday3347 On risque pas d'oublier.. Il doit bien y avoir une cinquantaine de vidéos sur ce sujet, rien qu'ici.

[@catherinelang6387]

Née en 1959 moi même et beaucoup de femmes de mon entourage ont eu des problèmes de thyroïde. Pourquoi l’état n'a til pas distribué des comprimés d’iode ?

[@jackyaudiard6188]

Quelques précisions : - L'Iode 131 peut générer uniquement des cancers de la thyroïde , les autres autres problèmes qui peuvent affecter cette glande, n'ont aucun lien avec l'exposition à la radioactivité. - Les cancers de la thyroïde radio-induits (papillaires) concernent principalement les jeunes enfants ( âgés de moins de 18 ans au moment de l'exposition) je ne pense donc pas que c'était votre cas ? - Les niveaux de radioactivités mesurés en France étaient suffisamment bas pour que la prise de comprimés d'iode ne soit pas nécessaire. - Toutes les études ( la dernière datant de 2006) ont montré qu'il n'y avait pas de lien entre l'augmentation du nombre de cas de cancers de la thyroïde en France et le passage de ce fameux nuage. En espérant que cela vous rassure un peu.

[@philippepetre2260]

L’histoire ??

[@philippepetre2260]

A tout jamais? ’’’’’’ ......?????

[@PATRITV-DPOS]

super mais pas recent du tout je l'est vu il y a 7ans

[@rhinosg720]

Et ? En quoi cela change ce cataclysme contemporain d'origine humaine ?