Nous sommes trop riches pour coopérer

Nous sommes trop riches pour coopérer - P.Servigne

Рет қаралды 8,717

Ай бұрын

Réduire la qualité de la vidéo.
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : petitions.assemblee-nationale...
Changer de banque: www.lanef.com/ change-de-banque.org/particul...
Passer à l'action militante: extinctionrebellion.fr/ ripostealimentaire.fr/
Changer de travail : jobs.makesense.org/fr
Sources
Servigne • [Conférence] Pablo Ser...
Musique • improvisation no167
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Quels sont les 3 facteurs extérieurs qui soudent un groupe ?
Grand méchant loup, milieu hostile, projet commun.
Qui sont ceux qui survivent ?
Pas les plus forts mais ceux qui s'entraident le plus.
Quels sont les 3 exemples utilisés par Servigne pour illustrer l'entraide en milieu hostile ?
Levure, manchot, pin et sapin.
#servigne #écologie #effondrement #collapse #entraide #nature #économicus #manchot #pin #sapin #hostile #grandméchantloup #pabloservigne #collapsologie #extrait #conférence #maif #ethiqueettac

Пікірлер: 103

@user-yp5mq6yd4j Ай бұрын

C'est cool mais on est ni des sapins ni des manchots ni des levures. C'est assez effrayant de pas avoir trouvé l'exemple dans l'espèce humaine, parce que je peux pas croire qu'il ait pas cherché

@MrBoss71210 Ай бұрын

Tu vis dans une ville et pas dans une grotte

@user-yp5mq6yd4j Ай бұрын

@@MrBoss71210 T’as l’impression qu’on coopère beaucoup dans les villes ?

@MrBoss71210 Ай бұрын

@@user-yp5mq6yd4j tu la produis toi-même ton électricité ?

@user-yp5mq6yd4j Ай бұрын

@@MrBoss71210bancal

@user-yp5mq6yd4j Ай бұрын

@@MrBoss71210ça n’a aucun rapport

@nicolasperray Ай бұрын

Ce n'est pas une question de gentillesse mais une question de nécessité ..

@bernardlakaye5727 Ай бұрын

Pierre Kropotkine et son livre l'entraide (en 1902) donne des exemples édifiants de ce que la nature met en place en effet et qui veux/voulait bien le lire entre les lignes a compris....bref il faut préparer le monde de demain et le communisme libertaire y a sa place

@gupyb4165 Ай бұрын

9:28 1) L'ennemi commun, le problème commun, le projet commun. 2) Ceux qui coopèrent. 3) Des arbres américains, des pingouins et des levures.

@clotildebarre9116 Ай бұрын

Dépend de l'éducation, du vécu de chacun mais aussi du niveau de l'hostilité du milieu et de la durée et rapidité de la survenue de l'hostilité : ex world trade center, attentats, guerres d'usure, pauvreté croissante inflation, QUID de l"assurance !!!!!!

@marceloud7577 Ай бұрын

Excellente question...!!!!

@neixus9 Ай бұрын

Trop riche mais aussi et surtout trop pauvre à l'intérieur ❤️‍🩹

@bernardlakaye5727 Ай бұрын

une évidence bonne à rappeler et à commencer à mettre en pratique à tous les niveaux

@saucetomate2775 Ай бұрын

Ca me fait penser aux blaireaux qui se la joue survivaliste avec 3 poules, 2 panneaux solaires et un fusil.

@al1terieur444 Ай бұрын

Avec 56 réacteurs nucléaires sur le pays, (technologies qui n'aiment pas beaucoup etre laissées a l'abandon)le survivalisme est une vue de l'esprit.

@christianjean-louis2230 Ай бұрын

Ça vous fait "penser" !

@jeremied4004 Ай бұрын

"le manchot economicus" bien vue ! Merci

@Baz3521 Ай бұрын

Superbe démonstration Dans un monde hostile les gens se rassemblent

@jonathandelavalle9118 Ай бұрын

coopérez ! ❤

@ocrabilis Ай бұрын

👍👍👍

@yeahsabeb7884 Ай бұрын

J'ai visionné récemment "le pianiste" de Polanski.... Dans la misère du ghetto de Varsovie, il y avait de l'entraide certes, mais également du vol.

@fitzsaufcila3291 Ай бұрын

Cette conférence a plusieurs années. Mais rien ne vaut son bouquin : L'entraide, l'autre loi de la jungle. En parcourant les commentaires, ce n'est pas gagné. J'ai bien peur que cette entraide n'apparaisse que lorsque notre survie sera menacée.

@bernardboure8012 Ай бұрын

Merci à vous,est ce que les Humains vont enfin comprendre?? Qu’il faut des Actions autres

@kalinkaspica1115 Ай бұрын

L'ennemi commun (conformisme), le milieu hostile (vallée du désespoir) et le projet commun (vie de couple) tuent l'instinct de survie.

@karinespica3934 Ай бұрын

Le mien disait la même chose.

@kalinkaspica1115 Ай бұрын

@@karinespica3934 quoi ? De quoi tu parles ?

@karinespica3934 Ай бұрын

@@kalinkaspica1115 mince, c'était sur ton autre réponse que je voulais écrire ça. Sur ton grand-père.

@lepoetegribouille1532 Ай бұрын

YOLO !

@al1terieur444 Ай бұрын

Pour 60 milliards d'euros, on aurait le budget (fourchette haute) pour reforester la totalité de l'Afrique, Sahara compris. A comparer au prix de une seule guerre a travers le monde.

@vincentlaborde9182 Ай бұрын

50 p. Cent de la déforestation est liée à l'utilisation du bois comme source énergétique.. donc replanter des arbres c'est chouette, mais un peu naïf. De plus, les arbres sont des êtres vivants, ils ont des besoins abiotiques et même biotiques spécifiques.. à prendre en compte avec les modifications du climat

@al1terieur444 Ай бұрын

@@vincentlaborde9182 Raison de plus de tout tenter. Et pour un coût ridicule au ratio des catastrophes climatiques et humaines à venir.

@thierrylandrieu7441 Ай бұрын

On peut illustrer avec les 3000 milliards de dollars « depensés » pour 20 ans d’occupation de l’Afghanistan , qui ont vu ce pays plonger encore plus vers la pauvreté.

@christianjean-louis2230 Ай бұрын

Au bout de 700 ans, on obtiendrait une forêt primaire. Ça tombe bien n'est-ce-pas car nous avons bien 700 ans devant nous pour éviter l'effondrement. 😜

@al1terieur444 Ай бұрын

@@christianjean-louis2230 🫡 un projet est déjà en cours dont les résultats sont déjà spectaculaires (hélas bien inférieurs à ceux escomptés faute de financement) La grande muraille verte Wikipedia Programme lancé en 2007 Bilan En septembre 2021 , l'AFD estime que 20 millions d'hectares ont été restaurés et 350 000 emplois créés. La Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification estime que seulement 15 % de la Muraille est achevée, principalement au Sénégal et en Éthiopie. Extrait wiki pedia

@kalinkaspica1115 Ай бұрын

Mon grand-père me disait : "Quand tu marches dans la neige ou sur du verglas, ne tiens pas la main de ta soeur, parce que s'il y en a une qui tombe, l'autre tombe aussi."

@karinespica3934 Ай бұрын

Le mien disait la même chose.

@kalinkaspica1115 Ай бұрын

@@karinespica3934 JMBLC

@franklinturtletek8957 Ай бұрын

Et si tu devais marcher dans une tempête de neige au milieu de la forêt avec comme seul horizon le prochain arbre. Tu ne tiendrais pas la main de ta sœur?

@karinespica3934 Ай бұрын

@@franklinturtletek8957 Non, je ne lui tiendrais pas la main, parce que nous nous ralentirions et n'aurions pas le recul nécessaire. La vie c'est pas Demon Slayer. Si ma soeur devient un zombi, je la tue.

@kalinkaspica1115 Ай бұрын

@@franklinturtletek8957 Je préfère l'encourager à avancer.

@romarin6853 Ай бұрын

On pourrait en conclure que la compétition, plutôt qu'un fonctionnement de base, est une évolution dont la fonction est la réduction des populations. (exemple : la guerre)

@Whosgondowhat Ай бұрын

Non ?!

@thierrylandrieu7441 Ай бұрын

Il y a la compétition entre individus, mais il y a aussi la compétition entre groupes. La guerre est totalement une forme de coopération exacerbée à l’intérieur d’un groupe.

@Kalemnos Ай бұрын

@@thierrylandrieu7441 Je suis d'accord, mais j'y mettrais un bémol. La guerre suppose la coopération des populations qui vont la faire. C'était vrai jusqu'à il y a peu. Je pense que le monde moderne, depuis l'invention du zéro morts, concept né de la première guerre du golfe, n'a plus besoin de la coopération des populations, seulement de leur adhésion. C'est pourquoi on manipule les opinions, non pas pour qu'ils participent, mais pour qu'ils adhèrent à l'idée. La guerre est une des formes de la compétition entre états. Les états ne sont pas des individus, ce sont des constructions mentales qui ont tendance à l'hubris. Dans un monde de pénurie, il n'y aurait plus d'état, mais des tribus qui seraient davantage dans un mode de coopération, d'échange que d'affrontement.

@thierrylandrieu7441 Ай бұрын

@@Kalemnos dire ce que l’avenir pourrait être je ne m’y risque pas . Je constate juste que l’histoire de l’humanité et de l’Europe jusqu’à il y a 150 ans était un monde de pénuries… que la coopération n’y manquait pas , mais les guerres non plus . Lesquelles guerres ne furent pas « populaires » mais essentiellement générées par les élites en Europe avant la révolution française, qui marque certes un tournant. A l’échelle de tribus, l’histoire des indiens d’Amerique est très intéressante sur ce sujet.

@mikaelsuignard333 Ай бұрын

Vous confondez partage et compétition. Pour les personnes sceptiques, je recommande kzbin.info/www/bejne/p4eym4uHit-CgNk simulation pour comprendre l'égoïsme et la sélection dite naturelle. Dans la vidéo, on constate deux types de ressources : carottes (pas de compétition, pas de commerce : 1 Bernard qui va chercher pour lui-même) et vaches (compétition & commerce : il faut 2 Bernard qui vont partager une quantité de nourriture). On aboutit à deux équilibres de population différents. La compétition n'est pas un choix de fonctionnement, le partage est le choix. L'informatique peut servir de simulation pour faire comprendre l'évolution logique d'une société. Cette simulation est une expérience scientifique valable basée sur des hypothèses.

@Kalemnos Ай бұрын

Dans un groupe de manchots économicus, les riches resteraient toujours au chauds et paierait pour que ce soit les pauvres qui prennent le vent à -200 degré. C'est une forme de coopération.

@mikaelsuignard333 Ай бұрын

Pour les personnes sceptiques, je recommande kzbin.info/www/bejne/p4eym4uHit-CgNk simulation pour comprendre l'égoïsme. Dans la vidéo à partir de 8min45, on constate que les plus gros profiteurs se font éliminer, contrairement à ce que tu affirmes. L'informatique peut servir de simulation pour faire comprendre l'évolution logique d'une société. Cette simulation est une expérience scientifique valable basée sur des hypothèses. D'ailleurs, la conclusion de la vidéo informatique est qu'on ne converge ni vers l'altruisme, ni vers l'altruisme mais vers le commerce équitable sans conflit.

@purple-yy8ir Ай бұрын

"nous sommes trop riche pour coopérer"..non, VOUS êtes trop riches pour coopérer, parce qu'en france, il ya aussi de très pauvres, "les bourges sont trop riches pour coopérer", ouais, ça c'est vrai, les pauvres eux, ils ne le sont pas assez, et c'est bien pour ça qu'ils ont déjà compris de quel coté il fallait être. (mais on ne les voit jamais faire des conf sur youtube, ou nous expliquer en permanence comment être un rebelle...très drôle d'ailleurs, de la part des bourgeois de nous expliquer comment être des rebelles...)

@cgfm3683 Ай бұрын

L'entraide ne fonctionne qu'entre individus de même culture/milieu social/religion, sans ces fondamentaux, c'est voué à l'échec. C'est triste mais il ne faut pas se voiler la face.

@coudepelle Ай бұрын

Pour moi c'est toujours extrêmement limité une explication biologique à un probleme humain. Ça élude complètement une analyse social complexe, qui est assez specifique à l'humanité aujd. La concurrence, ce n'est pas un "état normal" dans une situation d'abondance. Ça fait des 10zaines d'années que l'humanité sait qu'elle n'est pas dans une situation dabondance (pic de production de pétrole) et pourtant on continue à fond l'extraction comme si de rien était. Pourquoi ? Parce que la décroissance va contre les intérêts de la bourgeoisie, qui ont le pouvoir dans notre société et ne veulent pas le perdre. Donc remplacer une croyance biologique par une autre sur la nature humaine, c'est sympa mais je trouve ça assez niais/manichéen. Les financiers eux coopèrent depuis des années pour pouvoir echanger leurs capitaux, racheter les services publics... La coopération qui compte, c'est celle des exploités !

@Vincent-ct7ik Ай бұрын

Ce type n’a pas assez de culture … y zéro référence c’est fou …

@mikaelsuignard333 Ай бұрын

Pour les personnes sceptiques, je recommande kzbin.info/www/bejne/p4eym4uHit-CgNk simulation pour comprendre l'égoïsme. L'informatique peut servir de simulation pour faire comprendre l'évolution logique d'une société. Cette simulation est une expérience scientifique valable basée sur des hypothèses. D'ailleurs, la conclusion de la vidée informatique est qu'on ne converge pas vers l'altruisme mais vers le commerce équitable.