Nouveau Lumix GH7 : faut-il l'acheter ? (et jeter le GH5...)

👉 Formation Expert du GH5 pour éviter le mal de crâne et maîtriser rapidement le GH5 en vidéo & photo : theomandard.fr/expert-du-gh5/ (compatible GH5, GH5s, GH5II, G9)
👉 Formation Expert du S5II pour éviter la migraine et maîtriser rapidement le S5II en vidéo & photo : theomandard.fr/expert-du-s5ii/ (compatible S5II, S5IIX, S5, G9II, GH6, GH7)

[@millautin6551]

Quel plaisir d'avoir des vidéos claires et surtout hors modes et hors influenceurs, merci

[@michelpetremont9628]

Bonjour Théo, Superbe explication, merci pour tout les efforts et le temps que tu passe à nous faire progresser.👍🏽🙏🏽

[@visualmediaweb]

Bonjour Théo, bon je n'ai pas lu tous les commentaires que t'as eu sur cette vidéo mais je pense que je vais dire é peu près, la même chose. C'est un plaisir de voir une vidéo très bien expliquée et semble très objective. Un très grand MERCI donc et vivement d'autres vidéos du genre.

[@Tex5bal]

J'ai un GH6 qui est clairement la meilleure caméra que j'ai jamais eu. Ergonomie, position des boutons, menus, rapidité des réglages... Le GH7 ne va rien m'amener de plus à ce niveau-là.

[@arthurtronel4439]

Très bien expliqué!! Pour ma part, j’ai le gh5 depuis février et la seul chose qui me ferai évoluer, ça sera pour la montée en ISO et partir sur le S5ii Du coup, gh6, gh7, pour débuter ou intermédiaire c’est très bien enfin, en fonction de ses besoins clairement

[@bernardreynier2335]

Excellente comparaison. Bravo pour la pédagogie!

[@laurentlcz3641]

Bonjour, merci pour cette video, c'est très clair. Concernant l'autofocus du GH5, est-ce que les modes AFF et AFS ont un intérêt à être utilisés en vidéo, par rapport à AFC ? J'ai du mal à voir dans quel cas les utiliser plutôt que l'AFC... Merci! (en video j'entends)

[@lucciolamaliceful]

Salut, Théo, Ton tuto est parfait, très bien expliqué, comme d'habitude. Pour ma part, je m'éclate toujours avec mon Nikon reflex, entrée de gamme, le D3100, mon Nikon compact S9100, mon Nikon bridge P610, ma Gopro Hero 5 Black, mon smartphone samsung S20 et mon drone DJI mini 3. Tout ce petit monde est complémentaire et me suffit amplement. Mon seul regret est que tout ce matériel ne fait pas le poids en basse lumière. C'est pourquoi, si j'ai les moyens, dans l'avenir, j'opterai pour un Sony A7S III ou un Sony A7S IV qui va bientôt sortir.

[@funnylifes360]

Pourriez vous réalisez un vidéo sur les capacités de slow motion du GH7 svp ? Besoin de filmer des golfeurs pro prochainement. Merci !

[@LushiTrapMusic]

Merci

[@emmanuelplanchot]

Bonne vidéo !👍 une tite question, filmes tu avec un filtre nd pour yt ?

Hello, non pas de filtre ND !

[@emmanuelplanchot]

Ah d’accord, du coup tu règles ton shutter en manuel j’imagine ?

Oui shutter à 1/50. Ici pour cette vidéo je crois que j'étais à 1/100 en raison du soleil important et pour rester ouvert à fond.

[@guillaumedelarre1725]

En tout qu'à ce qui est certain, c'est que le gh7 est le réel successeur du gh5. Il y a 3 ans j'avais le gh5, et je suis parti chez canon car pour moi lumix n'avait pas fait d'avancée réelle au niveau de ses technologies. Aujourd'hui ils ont enfin compris et amené de réelles avancées.

[@fredyboyer4745]

Bonjour Mr Mandard, Théo pour les amis je suppose, posesseur du Lumix G9 depuis quelque temps déja, je vous avoue avoir grandement apprécié votre vision des choses, qui m'a beaucoup appris, du fait je pense de mon absence de formation pour ce boitier, hormis le mode d'emploi que je consulte quand j'en ai besoin. J'envisage dpuis quelque temps déjà de passer au G9 II, pour utiliser les 5 optiques G que je possède, ou sinon de passer carrément au S5 II, même s'il me faut changer d'optiques, vu son prix qui est interessant surtout à la fin de ce mois. N'ayant pas de besoin professionel, juste aMAmateur Passioné, je pense m'orienter vers le G9 II et mettre la différence de prix dans des optiques intéressantes. Qu'en pensez vous de cette option, qui me préoccupe depuis quelques semaines déja. Merci pour votre retour, et surtout pour la qualité de votre vidéo qui est un avis très subtil. Raphael Boyer de l'ile de la Réunion.

[@ohdeazy1567]

L’image du gh6 est quand même assez exceptionnel, ne pas l’oublier !

[@AntonnActionParanormal]

Quand tu tournes pas en log.. je vois pas en quoi l'image est exceptionnelle.. faut être logique

[@ohdeazy1567]

@@AntonnActionParanormal Je ne tourne qu’en LOG donc je ne peut pas me prononcer effectivement Mais si c’est pour ne pas filmer en LOG autant partir sur un boitier full 8bit, le gh6 est déjà overkill pour cet usage

[@AntonnActionParanormal]

@@ohdeazy1567 Dacc parce que bon moi j'aimerais pas être un de ses clients à lui lol..

[@ohdeazy1567]

@@AntonnActionParanormal Après bon, dans les boîtes d'audiovisuel pro, on filme beaucoup en REC709 Filmer en LOG c'est rajouter une vraie étape de retouche couleur, qui n'est pas toujours nécessaire ! C'est de la productivité, le client n'a pas toujours besoin d'une image type ciné :) Perso je ne filme que en LOG parce que j'ai le temps !

[@aiseurnae5976]

Pour avoir beaucoup utilisé le GH5, GH6 et G9II, voici mon analyse : Le GH5 a toujours les meilleurs détails en 4K, et même l'Open Gate est le meilleur sur cet appareil photo, grâce à un look très organique. L'IBIS était et reste très bon même si le G9II (et donc GH7) reste plus impressionnant, mais attention, ce n'est pas si simple, je vais y revenir. La dynamique n'est certainement pas la meilleure mais cela reste très bon, il fut un temps ou une plage de 10-11 stop était considéré comme excellent et je pense que ça l'est toujours. J'utilise principalement Cine-V (basse lumière) et Natural avec le GH5 et même si c'est plus bruyant comparé au GH6 et surtout G9II, les détails restent excellents. Le GH6 a apporté de meilleures couleurs, une charge USB, 5,7K et 4k120fps. Mais en 4K on a un traitement vidéo rendant l'image plus rugueuse. Le 5,7K est très proche du GH5 4K mais l'IBIS est moins bon qu'en utilisant les modes 4K, alors attention. Aussi, quelque chose que je n'ai jamais compris, c'est que les gens disent que l'AF du GH6 est bien meilleur que celui du GH5, ce n'est pas vrai du tout. Premièrement, le GH6 souffre d'un bug de mise au point en AF-C quand on utilise les modes 4K/C4K/5,7K (avec 99% des objectifs) et une "faible" fréquence d'images (inférieure à 48 ips). Cela rend l’image si douce qu’elle semble pire que du 1080P niveau détail, et c'est en partie pour ça que beaucoup ont trouvé l'image très douce. Ensuite, lors de l’utilisation d’Open Gate, le GH6 pulse tellement que c'est carrément inutilisable. Le GH5 est bien meilleur, j'utilise la mise au point "1 zone" avec une vitesse à +5 et je n'ai jamais eu de problème lors de l'utilisation de ce mode de mise au point, la mise au point est très précise et très rapide, sauf dans les scènes à faible contraste ou faible luminsité, il ne faut juste jamais utiliser le tracking du GH5. Le mode "tracking" du GH6 est plus rapide que sur le GH5, mais je préfère quand même utiliser le mode 1 zone du GH5, il fonctionne toujours mieux que n'importe quel mode de focus du GH6. Le seuls moments où le GH6 en AF-C fonctionne a peu près correctement est sur du 48/60/120 ips, et pourtant même avec ces modes, j'ai parfois un léger problème de précision de mise au point visiblent lors de crop dans mes vidéos. L'IBIS est parfois meilleur, parfois pire que le GH5, selon l'objectif que j'utilise. Certainement pas le jour et la nuit comme certains reviewers ont parlé, et le GH5 a toujours un IBIS légèrement plus performant en 4K que le GH6 en 5,7K. A noter aussi que certaines fonctions ont été supprimées comme I-dynamique, I-résolution, etc. La dynamique quant à elle est meilleur que le GH5 uniquement en utilisant DR BOOST V-Log à ISO 2000... Pour moi le gros plus du GH6 c'est la science des couleurs, le reste ressemble plutôt à de l’enfumage. Le G9II a à mon sens une science des couleurs moins bonne que le GH6 (dommage car le GH7 semble avoir la même science de couleurs que le G9II), mais la mise au point est plus rapide que sur le GH5 et le GH6, sous une bonne lumière ce n'est pas beaucoup plus rapide que le GH5 en utilisant 1 Zone mais par contre le G9II focus beaucoup plus facilement dans une scène à faible contraste ou lors de l'utilisation d'objectifs/ouvertures produisant une profondeur de champs faible. Cependant, j'ai parfois un problème de précision de mise au point sur le G9II lorsque j'utilise de "vieux" objectifs, il arrive que sur certaines prisent n'est ne soit prit en focus, même lorsque j'utilise l'AF-S. Après la plupart des objectifs fonctionnent très bien. L'IBIS en 4k est la meilleure de tous les appareils photo que j'ai utilisés (y compris les appareils photo S, GH6 et GH5), mais je n'utilise jamais le recadrage EIS, car la qualité de l'image en souffre trop. Par contre comme le GH6 et GH5, l'utilisation de l'Open Gate (et la 5.7K dans une moindre mesure) diminue les performances de l'IBIS comparé à du 4K (à part en utilisant un ultra grand angle du style 8mm, chose que certains youtubeur utilisent pour faire croire qu'il n'y a aucune différence). La dynamique est également très bonne la plupart du temps et plus besoin de monter en ISO 2000 en V-log comme sur le GH6 pour avoir quelque chose d'excellent. La qualité d'image semble parfois légèrement moins bonne que celle du GH6 (en 5,7K) lorsque je crop un peu en basse lumière, parfois certaines parties de l' image semblent très molles tandis que d'autres parties semblent très nettes. Je soupçonne que c'est un problème avec PDAF ou de traitement de bruit. Mais la qualité globale de l'image et IBIS sont quand même très bonnes en 5,7K. Pour en revenir au GH7, pour la plupart des gens, c'est plus ou moins un G9II avec un ventilateur et Proresraw. Je pense que la qualité 4K sera au même niveau que celle du G9II au vu des premiers tests. Proresraw va (certainement) supprimer la netteté et le traitement NR mais à quel prix ? Des fichiers énormes, plus de temps pour éditer etc... Bien sûr, Proresraw a l'air attrayant, mais je ne suis pas sûr que la plupart des gens l'utiliseront. Par exemple sur mon GH6, je n'utilise presque jamais de Prores 5,7K car H265 est aussi bon la plupart du temps, je vois une légère différence en basse lumière mais c'est très faible (plus de bruit et donc de details un poil moins lissé). A titre de comparaison, les S5 et S1 n'ont aucun problème de traitement de netteté et de réduction de bruit en enregistrement H264/H265 avec leur dernier firmware, ils ont le meilleur rendu de détails que j'ai pu voir sur du Panasonic, et pas besoin de raw contrairement au S5II par exemple qui lui n'est exceptionnel uniquement en enregistrement raw externe.

[@AntonnActionParanormal]

Te casse pas la tête poto, ce mec déteste le log..

[@AntonnActionParanormal]

Perso j'aimerais pas être un de ses clients lol 😂

[@tcbb-minit9135]

Bonjour Theo. Est tu sûr de ce que tu dis sur le 32 bit float !? L' as tu testé ? Voila ce que disent les spec Panasonic : "Format en virgule flottante : LPCM (2 canaux stéréo 48 kHz/32 bits*, 96 kHz/32 bits*) * En attachant un microphone Φ3,5 mm ou le DMW-XLR2 (vendu séparément) " . Et si sur le DMW-XLR2 ou profite de la sortie Jack 3.5 alors oui, on sera limité au 24 bits . Pour le reste oui : le vrai successeur de l'esprit GH5 c'est le G9 MKII. Après le GH7 semble avoir encore améliorer stabilité et autoFocus ...mais toutes cette sur enchère de Prores, Prores Raw est relativement inutile pour 90 % des utilisateurs. ..trop lourd .

[@oliviertrommenschlager4747]

Sinon pour les débutants, y’a aussi l’options du g9 premier du nom, qui avec sa dernière mise à jour est visiblement très bon en vidéo aussi. Mais meilleur en photo.

[@Misterfreeride]

Toujours cette hérésie d'avoir une Sd et une cf express ...evitant toute double sauvegarde dans certaines configurations...ils ont pas appris des erreurs du gh6 on dirait 😢

[@AntonnActionParanormal]

Le problème c'est que même le Arri Log C3 n'est que a 13 stops de dynamique.. En 2024 c'est trop peu malheureusement

😅

[@oliviertrommenschlager4747]

Dis donc : faut expliciter quand on fait des placements de produits : quand on est financé par Sanofi, faut le dire 😊

Je voulais rester discret 😁

[@limagepicture9023]

Le GH7 m’intéresse beaucoup alors que je suis équipé principalement en Sony à cause de l’enregistrement du son en 32 bit via le nouveau boîtier XLR. Des que je mets la main dessus, je le teste avec mes cailloux Pana qu’il me reste. Le prix me semble très correct vu les possibilités. Pour l’autofocus, je m’attends pas à ce qu’il soit du niveau de mon ZV-E1, mais pour moi c’est pas rédhibitoire 👍

[@neobluepill6051]

Idem j'ai revendu mon GH6 quand le G9ii est sorti, tout simplement car j'étais très décu que Panasonic nous ai sorti un meilleur boitier que le GH6 très peu de temps après. Je trouve que le GH7 est ce qu'aurais du être le GH6 il y a 2 ans. j'attendais ce GH7 avec impatience et je déçu, je ne vois pas d'innovations majeures. J'aurais aimé 2 usb-c et 2 CF express, une plus grande plage dynamique et des fonctionnalités AI avancés comme sur les smartphone par exemple. Du Open Gate 60p aussi par exemple. Maintenant un S5ii se trouve a 1500 balles soit moins chères de 700€, je crois que c'est vite vu.

[@xenalien355]

concernant l'open gate, le gh6 peut lui aussi filmer en 4/3

[@aiseurnae5976]

Oui heureusement, vu que l'Open Gate sur un capteur m43 c'est forcément du 4/3.

[@xenalien355]

@@aiseurnae5976 oui mais donc cela ne fait partie des nouveautés du gh7

[@aiseurnae5976]

@@xenalien355 Absolument pas effectivement, même le GH5 a l'Open Gate.

[@AssiaBoutaleb]

Mec comment ça jeter gh5 moi je compte l'acheter 😭

[@MichelVambaTV]

Moi je regrette encore mon Gh5

[@misterwhyte]

Au prix où ils le vendent, je n'y vois aucun intérêt. De manière générale, je ne vois plus aucun intérêt au M4/3. Y a 10-15 ans, c'était moins cher, plus léger et aussi efficace que les DSLR. Aujourd'hui, c'est aussi cher, aussi lourd et plus limité que ses équivalents plein format. Dans la gamme de Panasonic, c'est clairement vers le S5II qu'il faut s'orienter.

L'intérêt du micro 4/3 reste la stabilisation des objectifs (peu le sont en plein format), des specs comme la 4K60 sans crop ou même 120. Mais je te rejoins, niveau qualité d'image le S5II gagne la course.

[@Eddy_Evanghelos_Yannakis]

Alors non le GH5II n'est pas alignable avec le GH5 et le S pour la simple et bonne raison, l'alimentation par l'USB. De plus le micro 4/3 est un capteur particulier pour l'anamorphique car il permet contrairement au plein format d'obtenir de vrais facteur de compression comme le x1,33 et x2. Conséquemment l'autofocus inutile pour les gens qui numérise avec des optiques en anamorphique. Niveau ergonomie ils n'ont pas tous le même LCD. Bref le GH5II demeure dans ce cas de figure le meilleur boitier capacité/prix. GH5II/GH6 => Anamorphique G9II/GH7 => optiques avec autofocus

[@alaindijon6495]

Commentaires nuls

[@vivianvaldi7871]

Qui se fait manger le trognon par le S5II en 3 secondes de comparaison ? C'est combien l'addition au fait ? 2200€ pour le GH de mes fesses et 2000€ pour le S5II avec un 20-60 mm. Le channel, tu peux nous faire un tuto Expert sur la raison de depenser 200€ pour acheter moins bien ? J'espère que le tuto Expert sera payant bien sûr, pour les bourrins à la ramasse, les Ducons et compagnie. Et merci d'avance.