Nouvelle-Calédonie : qu'est-ce que la réforme du corps électoral ?

[@lemondefr]

Si les origines historiques de la division en Nouvelle-Calédonie vous intéressent, on a fait une vidéo spécifiquement sur ce sujet (l'épisode 1 de la série Mappemonde !) : kzbin.info/www/bejne/b5uTd4qbfb99kNkfeature=shared

[@TechnoBoomer]

Hébin voilà : en trois minutes, c'est clair et compréhensible. Merci ! Une question reste posée, cependant : comment les indépendantistes voient-ils l'indépendance ?

[@alexterieur4326]

Inféodés aux Australiens ou Aux Chinois Mais avant les Caldoches auront mis Le Feux La guerre Civile

[@peter59fg]

Autre question : comment la Chine voit l'indépendance de la Nlle Calédonie et, surtout, de son nickel ?

[@Gramet-sc1ki]

Une épidémie chinoise et adios.

[@fredaves268]

On en sait rien. Avant le troisième référendum il avait été demandé aux deux camps comment serait géré la NC en cas d’indépendance ou pas. Seul la France a produit le document qui a été distribué dans toutes les boîtes au lettres. Les indépendantistes n’ont rien proposé de concret.

[@ToaMll-lo7jh]

Mais foutez leur la paix c'est chez eux comprenez ça une fois pour toute

[@christianmoniot1219]

clair net et précis merci

[@usher-p]

Pas vraiment, ils sont pas impartiaux,

[@christianmoniot1219]

@@usher-p bah on attend ton reportage pour mieux nous expliquer

[@usher-p]

@@christianmoniot1219 il y a rien à expliquer, vous êtes des colons, sortez des terres des gens

[@usher-p]

@@christianmoniot1219 c’est comme me demander de t’expliquer les gilets jaunes ou le genocide des algériens

[@miryamr-abel3133]

Bravo à l’équipe de journalistes ! Excellentes explications !

[@christopheoconnor4251]

Le dossier calédonien est complexe. L'article dit la vérité, mais pas toute la vérité. Au départ, en 1998, le corps électoral était glissant sur dix ans (dérogation validée par référendum, et à titre temporaire). En 2007, Jacques Chirac a gelé unilatéralement le corps électoral calédonien (sans consulter les intéressés par référendum), à la demande des indépendantistes. L'accord de Nouméa étant clos après le 3e référendum, le corps électoral doit être dégelé, sous peine de rendre impossible les élections provinciales, donc la désignation d'un Congrès, puis d'un gouvernement de la Nouvelle-Calédonie. Les loyalistes ont consenti à revenir aux 10 ans glissants (disposition exorbitante par rapport au droit commun, et au niveau mondial) mais refusent un gel définitif. Les indépendantistes craignent d'être noyés sous les voix loyalistes et refusent le retour au droit commun, mais même au statu quo ante 1998, qu'ils avaient pourtant accepté. 20 % de l'électorat est privé du droit de vote aux élections locales (plus de référendum en vue à court terme : les Calédoniens se sont exprimés trois fois ; trois ans après le dernier scrutin, personne ne conteste juridiquement le résultat ; aucun pays, pas même l'Azerbaïdjan, n'a attaqué aucun référendum calédonien à l'ONU). En cas de retour au droit de 1998, on s'attend à un changement de majorité au Congrès de la Nouvelle-Calédonie, mais probablement pas à un raz de marée électoral. Les indépendantistes conserveront à coup sûr deux des trois provinces (comme maintenant) et, de toute façon, les trois quarts des communes (corps électoral général). En aucun cas, les indépendantistes ne seraient effacés du Congrès si le corps électoral était à nouveau glissant sur 10 ans, et même si tout le monde votait au bout de six mois de résidence. Par contre, il est probable qu'ils perdraient la majorité. Le gouvernement de la Nouvelle-Calédonie est d'ailleurs conçu pour forcer la majorité à composer avec la minorité. A cela s'ajoute le problème de la représentativité des élus, très favorable des indépendantistes. Ce problème est renvoyé aux calendes grecques. Il y a aussi le problème du droit à l'autodétermination. Evidemment, les loyalistes souhaitent l'encadrer le plus strictement possible. Naturellement, les indépendantistes souhaitent pouvoir exercer ce droit le plus souvent possible. Il faut comprendre que la Nouvelle-Calédonie est la communauté française la plus autonome de toute la République. Si une seule compétence régalienne lui était accordée, elle deviendrait souveraine de facto. Il est donc très difficile pour les loyalistes de faire des concessions. D'autre part, le dernier leader indépendantiste à faire des concessions majeures (Jean-Marie Tjibaou, sous l'égide de mIchel Rocard) l'a payé de sa vie, assassiné par un ultra. De quoi faire réfléchir ses successeurs. Une course à l'échalote est engagée entre les partis indépendantistes. Les uns bloquent sur les questions économiques, les autres sur les institutions. Depuis trois ans aucun leader indépendantiste ne veut parler avec les loyalistes ET l'État en même temps. C'est pour cette raison que la réforme constitutionnelle a été déclenchée à Paris. Il est donc faux de dire que le Président de la République a voulu passer en force.

[@seventythree8745]

Un point de vue centré depuis les intérêts de la France métropolitaine, et qui explique les règles de droits édictées par la France métropolitaine. Vous décidez arbitrairement de faire votre point de départ en 1998, on pourrait aussi choisir 1853, lorsque la colonisation par la France commence. La Nouvelle Calédonie est une colonie, le peuple kanak s'oppose à cette colonisation et les règles d'autodétermination ou non ne peuvent pas être décidées avec le concours des colons, c'est la base de l'autodétermination. Et que des leaders locaux, aient été dupés par les colons à Paris pour signer des accords qui leur sont défavorables, vidant toute la substance de leur projet d'autodétermination, et ne faisant que perpétuer cette colonisation, ne change rien à l'affaire.

[@ForumKV]

@@seventythree8745 l'affaire est sociale comme tout de notre époque. les locaux sont plus pauvres que les continentaux, ils n'ont aucune autre solution que la lutte (de classes) pour changer la donne. c'est tout. même sans aucun étranger, ce problème de classe existe. les pauvres vont se rebeller quand ils n'auront plus d'autre solution pour sortir de la misère.

[@dav5844]

Sauf que ce dégel du corps électoral à été accepté et signé par le FLNKS et le PALIKA, principaux partis Kanaks. Donc ce n'est pas en force. Le camp loyaliste demandait 3 ans, ce qui a été refusé. Puis 5 ans. Puis 7 ans. Et finalement ils ont été mis d'accord sur 10 ans.

[@FranckK.A.JOHNSON]

Comment se fait-il que les Kanak, peuple autochtone, se retrouvent minoritaires sur leur propre territoire?

[@fabienseon]

Cette notion de peuple primaire me fait doucement sourire. Qu'est ce qui légitime selon votre raisonnement de peuple primaire que des étrangers arrivés en France puissent obtenir des droits en métropole s'ils ne font pas partie du peuple primaire. L'ouverture des personnes de gauche est à géométrie variable : dans l'hexagone il faut accueillir tout le monde avec les mêmes droits, en Kanaky, les blancs n'ont rien à y faire car ils sont arrivés après. Cela s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle.

[@nicolasprivat]

Ah ben enfin une vidéo sur le fond après toutes celles peu utiles sur les voitures et magasins brulés... C'est tardif mais merci !

[@Brickolas94700]

Un minimum de recherche permettait d'avoir les meme informations! De nos jours les gens boivent les dirent des journaleux sans jamais chercher a faire un peu d'effort!

[@nicolasprivat]

@@Brickolas94700 Bravo champion, tu es à 2 doigts de découvrir le principe d'un média d'information et son intérêt

[@Brickolas94700]

@@nicolasprivat Et vous a 3 de comprendre la "réflexion"?

[@christopheoconnor4251]

Je suis à peu près d'accord avec vous. Cela dit, les magasins brûlés sont une réalité. Il y en a pour des centaines de millions d'euros de dégâts, tout de même. Des patients dialysés meurent faute de soins parce que les routes sont bloquées même pour les ambulances. Il est juste et indispensable d'en parler. Cela dit, cette analyse est à peu près exacte. Tout de même, il manque des éléments de taille. Rien sur le corps électoral glissant (voté en 1998 par les Calédoniens), gelé en 2007 sans vote des intéressés. Rien sur l'énorme concession faite par les loyalistes qui acceptent, à contrecoeur, un corps électoral glissant sur dix ans, qui devait être temporaire et qui deviendrait définitif. Mais l'article essaie au moins d'expliquer calmement les choses, et y parvient en partie.

[@nicolasprivat]

@@christopheoconnor4251 oui évidemment, il n'est pas question de dire qu'il ne faut pas parler de la violence et ses conséquences. Mais dans les 2 vidéos précédentes du monde il n'y avait qu'une énumération des dégats/victimes sans aucun élément d'explication autre qu'un laconique "un changement du corps électoral" dpnc c'était assez inutile

[@mazerhiller]

Du vrai journalisme, ca change des invo qui joue avec les émotions avec du spectaculaire ou proche de la tele réalité avec le jeux des chaises musical des politiques. Des information ca manque aujourd'hui un grand mrc

[@cyrilccp]

Le problème avec Le Monde, c'est qu'ils sont très orientés. Ils oublient volontairement de dire que le corps électoral gelé aux personnes présentes en 1998, ne faisait pas parti des accords de Nouméa mais a été une concession unilatérale de Jacques Chirac et qu'il a constitutionnalisé en 2006 (7 ans après les accord de Nouméa !!!) Les accords prévoyaient 10 ans glissant pour les provincials ce à quoi devrait revenir le dégel engagé en ce moment. Enfin , le corps électoral pour le référendum est gelé à 1994 pour les référendums. Il y a actuellement 3 corps électoraux en NC en fonction des élections concernées.

[@mazerhiller]

@@cyrilccp c assez frustrant de ne pas pourvoir avoir des informations juste et impartial. Merci pour ce complément

[@usher-p]

@@mazerhiller forcément, le monde est un média français controlé par les lobbys, c’est pour ça que Macron est au pouvoir par ailleurs

[@cherrimathieu286]

Une proposition très proche des loyalistes ??!! Les loyalistes demandaient l’ouverture à tous sans conditions ! Ils ont ensuite accordé 3 ans, puis 7 ans ! Et finalement les indépendantistes ont demandé 10 ans !! Les loyalistes ont accepté la demande des indépendantistes. Le gouvernement ne passe rien en force, ce sont les indépendantistes qui reviennent constamment sur leur parole pour leur propre intérêt politique. Que le monde relais des informations pareils est une honte … car c’est prendre parti …

[@EtienneCourivaud]

On prêche toujours pour sa paroisse

[@peter59fg]

Merci de l'avoir rappelé.

[@jake2.039]

Pleure facho.

[@cebonvieuxjack]

des sources ?

[@arnpla3759]

@@cebonvieuxjack De plus le FLNKS (partie Indépendantiste en Nouvelle Calédonie) a belle est bien signé par la présidence de Roch WAMYTAN en 2023 (et le texte sera appliqué en mi juin 2024 selon les prévisions de 2023) de donner le droit de vote au Calédonien née après 1998 ou ceux qui y vivent depuis plus de 10 sois arrivée en 2013.

[@siph06]

*En même temps, quelle démocratie digne de ce nom empêche de voter des gens nées il y a 35 ans ! Il était temps que cela s'arrête.*

[@lucmandufour8161]

Force et victoire aux peuple calédonien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Free Palestine, Free cordonnien’s people !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@f.a.2776]

Free la planète mars.. free la où je suis jamais allé mais je crois savoir.. vive internet...

[@lucmandufour8161]

Ho un comique, certainement le sang des règles de Gad El maléfique. Free la justice. Vive la paix.

[@f.a.2776]

@@lucmandufour8161 Ben jsuis comique car ce serait interessant de savoir si tu es déja allé en Palestine ou en Nouvelle Calédonie.

[@Masque-w9v]

Soyez libres indépendant😊😊😊

[@Martine687]

A diffuser le plus largement!!!!! Au vu du décalage entre la Métropole et la Calédonie, je communique la missive de l'ACF ( association des citoyens français) qui rend une lumière objective sur le problème constitutionnel calédonien. courrier envoyé aux parlementaires et au cabinet de l'Elysée au nom de l'ACF NC. Visiblement, certains journalistes ne connaissent pas le sujet précisément et font des commentaires archi-cliché, bien vendeurs. En effet, rares sont les journalistes qui expliquent la véritable situation. Par exemple personne n'explique que : - La loi constitutionnelle instaurant le corps électoral restreint en 1998 (première mouture avec 10 ans de résidence glissants) a été adoptée sous les conditions de l'accord de Nouméa portant le caractère TRANSITOIRE, d'une durée limitée et devant se terminer à l'issue de 3 consultations au maximum. - Cette loi a été complétée par un durcissement du gel sous le président Chirac avec le gel total non évolutif. - L'accord de Nouméa a juridiquement abouti avec trois refus à la pleine souveraineté dont une seule consultation était obligatoire et les deux autres facultatives. - L'Etat, juste après la 3ème consultation, a immédiatement demandé aux politiques locaux de proposer un nouveau statut pour la Calédonie, lequel aurait forcément pris en considération les conditions de droit de vote des citoyens vivant en Calédonie, avec une date butoir à 18 mois pour que les calédoniens ayant voté aux référendums successifs se prononcent sur l'adoption du statut proposé. - Le délai de 18 mois n'a pas été respecté faute de discussion sérieuse entre les partis locaux. - L'Etat a donc repoussé l'échéance en pressant les acteurs locaux de s'y mettre sérieusement. - Le calendrier électoral pour les Provinciales a fini par se télescoper avec le calendrier sur l'adoption d'un nouveau statut pour la Calédonie. - Le Conseil d'Etat s'est prononcé sur la légalité du gel électoral dans le contexte actuel et a indiqué qu'en cas de non révision du corps électoral pour les élections provinciales de 2024, celles-ci auraient toutes les chances d'être invalidées si le scrutin avait lieu. - N'ayant toujours pas obtenu de proposition de statut pour la Nouvelle-Calédonie, les élections provinciales prévues en mai 2024 ont été repoussées à décembre 2024 pour permettre de trouver un accord sur ce statut tant attendu, grâce à ce nouveau délai. - Qu'il est devenu obligatoire de réviser le corps électoral en Calédonie pour les élections provinciales pour qu'elles soient valables juridiquement (L'Etat de droit ne peut pas être remis en question par une poignée d'indépendantistes !!!), sauf si une proposition de statut venait à être proposé avant, c'est à dire MAINTENANT. - Que la loi constitutionnelle actuelle devant abrogée la loi constitutionnelle portant le gel du corps électoral, propose de revenir au compromis trouvé à l'origine, à savoir ne permettre le droit de vote qu'aux résidents de Nouvelle-Calédonie ayant 10 ans de résidence. - Que finalement, cette loi ne fait que revenir à ce qui avait été accepté par tous les partis à l'époque, y compris indépendantistes.. Elle n'annule pas purement et simplement la restriction du corps électoral. Ce n'est qu'un retour à un corps électoral restreint plus souple. - Que jusqu'à 10 jours avant la date des prochaines élections provinciales; un nouvel accord rendrait caduque cette modification de la loi du dégel du corps électoral. Tout ceci montre que l'Etat a tout fait pour amener les acteurs locaux à décider de leur avenir eux-mêmes. En vain, à cause d'un seul responsable : le camp indépendantiste qui fait de l'obstruction depuis la seconde consultation, conscient de son échec, et parce qu'il ne sait pas comment sortir de l'ornière, parce qu'il refuse d'admettre les règles démocratiques françaises et leurs échéances. Quant aux insurgés, il ne s'agit pas du peuple indépendantiste dans son ensemble mais de jeunes instrumentalisés, manipulés par quelques leaders indépendantistes, chauffés à blanc pour mettre à genoux la Nouvelle-Calédonie et faire fuir un maximum de non-indépendantistes, calédoniens ou non, pour obtenir la pleine souveraineté. Les émeutes causées soi-disant par le projet de loi du dégel sont un faux prétexte. Si il n'y avait pas eu le dégel, le prétexte aurait pu être le pacte nickel ou tout autre faux prétexte pour semer le chaos parce que l'Etat leur refuse la pleine souveraineté. C'est ça, la vraie raison de ces destructions et émeutes, une politique de la terre brûlée. Dernière remarque sur le terme de "décolonisation" qui ne devrait plus s'employer que pour désigner le processus Onusien des territoires listés, mais en aucun cas dans un sens de vie quotidienne concrète. Cette utilisation de ce terme à tout va crée une confusion et fait un amalgame irréel sur la vie quotidienne. Dans l'imaginaire collectif, qui parlerait de peuple colonisé lorsque la gouvernance de la population est assurée par les personnes censées être colonisées, Président du Gouvernement local, Président du Congrès, équipe gouvernementale, Gestion et Présidence de 2 provinces sur les 3 de la Nouvelle-Calédonie ? Et lorsque l'accès aux soins, à l'éducation, sont gratuits et accessibles à tous, lorsque les personnes censées être colonisées profitent des possibilités en Métropole de formations supérieures financées par les impôts ,en partie, de peuple censé être colonisateur sans droit de vote local, profitent des possibilités de soins à l'étranger (evasan vers l'Australie lorsque la Calédonie n'a pas les compétences sur place) ? Mesdames et messieurs, je vous prie de bien vouloir faire le nécessaire pour que la situation soit bien relatée et de ne pas accepter d'annuler cette révision constitutionnelle car elle donnerait raison aux émeutiers et encouragerait leurs crimes et délits actuels et futurs.

[@user-fd1sw4ju5o]

VIVE LA NOUVELLE Calédonie. COURAGE A EUE

[@83999]

Et le vivre-ensemble comme on nous le demande en France....?!

[@aghileshemdani3144]

@@83999 le rapport ??

[@83999]

@@aghileshemdani3144 D'après vous....?!

[@Obito.vfgong]

​@@83999hé mais ferme ta geule le "vivre ensemble" on le vie deja depuis longtemps ici en Kanaky. Ceux qui se refugie derrière cette excuse sont les mêmes qui vivent dans les hautes sphère et qui ne se mélange pas avec notre population ici CHEZ NOUS alors si vous ne vivez pas ici en Kanaky arrêtez de parlez bêtement

[@vincentmeot3902]

Faites des recherches sur le troisième vote s'il vous plaît. Je pense que ça explique beaucoup de choses sur ce qu'il se passe actuellement

[@mustaphaschon3931]

Liberté pour la Calidonie

[@tomcyclist6820]

Merci Le Monde ! Enfin des explications sur les motivations des néo-caledoniens !

[@francoisb.4453]

clair et concis! merci!

[@christopheoconnor4251]

Montrer une photo de Philippe Gomez comme exemple de loyaliste est une gaffe. Mais bon. L'article est clair. Et assez juste dans l'ensemble. Dommage de passer sous silence le passage du corps électoral glissant sur dix ans (Accord de Nouméa, 1998) au corps électoral gelé de 2007 (décision de Jacques Chirac non validée par les intéressés).

[@deed6591]

Et aussi que l'accord des 10 ans glissants à été signé par les indépendantistes mais qu'ils sont revenus sur la parole donnée.

[@Revotoy]

La kanaky ❤❤✊✊✊✊✊✊✊✊✊✊

[@Raikuthedragon]

merci, clair net et explicite.

[@kiki27545]

La vidéo ne précise certains détails : la résistance acharnée des Kanaks au moment de la colonisation et ce régulièrement jusqu'en 1917, la quasi guerre civile en 1984... l'interdiction de vote des kanaks pendant de longues années sur leur propre territoire, la ségrégation économiques avec des hyper privilégiés dans certains quartiers de Nouméa versus la pauvreté des kanaks, l'exclusion économique des locaux pendant de nombreuses années face à l'exploitation des ressources naturelles par de grands groupes français installés en toute impunité. La vidéo ne donne pas les détails des milices loyalistes formées en 1988 contre les indépendantistes, elle n'évoque pas les violences dans les deux camps. La vidéo ne parle pas de la mort d'un jeune kanak tué par un civil récemment....la question de la nouvelle Calédonie est bien plus complexe !

[@EstevanARTIKUNOS]

par contre les sources c'est pour les oiseaux ?

[@raphaeledupont4609]

merci ! enfin du clair !

[@christinemarchese7524]

Si la nouvelle calédonie n était pas la 2ème réserve au monde de nikel ces milliardaires abondennerait aux kanak 😮😮😮😮😮😮😮

[@christopheoconnor4251]

De quels milliardaires parlez-vous ?

[@faolentinminda2407]

euh t'a fumé, le nickel calédonien ne vaux rien à celui chinois ou indien MDR, le prix a été détruit à cause de la chine et de l'Inde et on ne produit pas assez pour les concurrencer, non il garde la Calédonie pour sa zone économique exclusive, je te laisse te renseigner ce que c'est.

[@KenSantacroce-zc5oe]

@@faolentinminda2407 frère le nickel chinois sa vient de la NC 😭

[@faolentinminda2407]

@@KenSantacroce-zc5oe mdr oui oui et c'est pour ça qu'on arrive à remonter l'économie avec, non surement pas qu'ils ont cassé les prix (je pense surtout celui indien) donc notre quantité n'a plus aucune valeur pour concurencer les autres.

[@artiguealexandre6199]

Quelqu'un sait comment il a été légal d'interdire des français à voter aux élections locales ? Comment est-ce que cela a pu passer au Conseil Constitutionnel ?

[@peter59fg]

Tous les citoyens ne sont donc pas égaux. Et on parle de citoyens, pas d'étrangers, (non français), pas d'immigrés (non nés en Nlle Calédonie)...

[@clemente365]

​@@peter59fg je suppose que tu es d'accord pour appliquer cela en métropole ?

[@laMoria]

le conseil constitutionnel juge en fonction de la constitution. Or, il a été introduit dans la constitution cette particularité territoriale.

[@cem4615]

bah parce que la nouvelle calédonie est une colonie

[@anonyme4881]

Territoire d outre mer avec des lois differentes

[@ronaldfre528]

Les 3 NON ne mettent pas fin à l’accord de Nouméa, il est écrit dans l’accord, « si le non l’emporte au 3ème référenum, les partenaires politiques de l’Accord, se retrouvent et discutent de la situation ainsi créée. » Ce que vous omettez de dire, ce corps électoral gelé n’est pas sorti d’un chapeau. Il existe parce que nous sommes dans un processus de décolonisation onusien contrôlé par le C24. La Calédonie est la seule collectivité « Sui Generis » de la République, et pour cette raison, existe dans la constitution française pas comme partie intégrante du Territoire national article XII, mais elle fait des dispositions transitoires de l’article XIII, en attendant de régler ce problème de décolonisation. Si l’on s’en tient au corpus onusien, la France n’est pas une puissance de tutelle comme pour les autres DOM TOM, c’est une puissance administrante et doit partager le pouvoir institutionnel avec les institutions du Pays (POM) ce qui explique que beaucoup de compétences politiques sont transférées irréversiblement garanties par la constitution. Pour cette raison ceux qui réfutent que le corps électoral était glissant et ensuite gelé en 2007 par le Président Chirac, cherchent des arguments pour faire valoir le principe occidental de « un vote, une voix » pour garder le contrôle politique local, qu’ils ont perdu, mais en aucun ils retiennent le fait colonial toujours présent. L’argument du corps glissant est illogique, car le concept de gel du corps électoral n’est pas lié à vouloir écarter des électeur français, il est lié à la notion onusienne de populations concernées négociées en 1983 lors de l’accord de Nainville les Roches, entre le Gouvernement français, les représentants des Kanak et les représentants des populations arrivées sous la contrainte (concept de victimes de l’histoire). C’est ainsi que pour la première fois de l’histoire de la décolonisation dans le monde, qu’un peuple autochtone à ouvert aux peuples arrivés (car la Calédonie est une colonie de peuplement) le droit de vote en contre-partie de son droit à l’autodétermination qui est prévue dans la constitution. C’est ce principe que l’Etat et le gouvernement central ont remis en cause unilatéralement pour garder le contrôle politique de la Nouvelle Calédonie.

[@panana6084]

Merci! Marre des "ils ont voté 3 fois non alors c'est bon on a gagné"

[@christopheoconnor4251]

Je salue le raisonnement, qui a le mérite d'être clair. Mais l'Accord de Nouméa, validé par référendum, a été unilatéralement modifié par Chirac, sans que les Calédoniens aient été consultés. C'est un fait. De toute façon, les référendums se sont tenus, sous le regard approbatif de l'ONU, et on connaît le résultat : c'est non. A partit de là, et comme il faudra bien voter de temps en temps pour élire un Congrès etc., l'Etat doit appliquer la Constitution. Le titre XIII est transitoire, tout à fait, et c'est parce qu'il est transitoire qu'on a toléré l'exception au droit commun qu'est le corps électoral spécial. Maintenant que les référendums ont eu lieu, nous devons a) trouver un autre accord ou bien b) appliquer le droit commun. Comme il y avait consensus, en 1998, sur les fameux dix ans glissants, le législateur s'est fondé dessus plutôt que sur la règle ordinaire des 6 mois de résidence (au grand dam des non-indépendantistes, qui ont tout de même avalé la couleuvre). Manifestement, les indépendantistes ne sont pas d'accord. Je ne suis pas politologue, mais 14 % du corps électoral, concentrés en Province Sud, déjà largement non-indépendantiste, avec un problème de représentativité qui est passé par pertes et profits, ne changeront peut-être pas radicalement le Congrès : Provinces Nord et Iles resteront indépendantistes et le Sud est déjà loyaliste. Par contre, sa légitimité démocratique diminue un peu plus chaque jour. Il devient urgent de voter à nouveau. Enfin, quand tout le monde se sera calmé.

[@ronaldfre528]

Pour répondre à l’affirmation que le Président Chirac a modifié unilatéralement le corps électoral, ce n’est pas possible, la loi organique du 19 mars 1999 a institué un comité des signataires qui s’est tenu pendant vingt chaque année. Monsieur LECORNU alors ministre des Outre mers en 2021 a unilatéralement décidé que ce comité ne servait plus à rien (il est pourtant constitutionnalisé) et a décidé de rompre avec cette obligation. C’est au niveau d’un comité des signataires (dont toutes les décisions devaient et ne pouvaient être prises qu’au consensus) que la décision a été validée, Jacques Chirac a fait traduire cette décision en faisant changer la loi organique par le parlement en 1987. Aujourd’hui cela même qui contestent et ne veulent pas reconnaitre cette modification constitutionnelle ont eux même décidé de modifier le corps électoral, à l’époque Jacques LAFLEUR ami du président Chirac, leur leader leur avait imposé. Encore une fois ces modifications ont été possibles et acceptées parce que les travaux parlementaires étaient incontestables sur le fait que le corps était gelé, ce qui est logique, car il faut raisonner dans un contexte de décolonisation onusienne. Sinon le corps glissant n’aurait aucun sens. Sur le fait qu’il y ait eu 3 non aux référendum, le premier constat est que la question n’était pas voulez vous que la Nouvelle Calédonie devenienne indépendante ou restez française. La question conforme à la négociation de l’accord de Nouméa était « voulez vous que la Nouvelle Calédonie accède à sa pleine souveraineté et devienne indépendante ». La différence est essentielle, car nous ne sommes pas dans un contexte de droit français intérieur, nous sommes bien et toujours dans un contexte de décolonisation, avec des règles que la France accepte (elle est membre du conseil de sécurité de l’ONU avec un droit de véto faute t’il le rappeler ?). Ces trois référendums achevaient ainsi une période d’émancipation de 20 ans, mais n’impliquaient pas de nous faire sortir pour autant du processus de décolonisation dont on ne sort pas si on ne choisit pas. La phrase disant que les parties se retrouvent et discutent de la situation ainsi créée veut dire que le constat est celui du résultat négatif les parties devaient trouver une solution pour achèver ce processus de décolonisation. C’était le sens de l’accord de Nouméa. Le choix de revenir dans la France aurait été conforme si la question avait retenu la troisième option de la résolution 1541, celle de l’intégration dans une autre souveraineté, en l’occurrence la France, si ce choix avait été fait lors de la négociation. La question négociée par les partenaires (Etat, indépendantistes et non indépendantistes) relevait de la première option de la résolution 1541 : accession à la pleine et entière souveraineté. Les partenaires devaient décidaient.

[@adrienmeure8090]

Ce gouvernement gère affreusement mal l'outre-mer... CF Mayotte! Par contre si la France est virée de Nouvelle-Calédonie, ils vont vite se rendre compte que la Chine a moins de scrupules à imposer sa loi...

[@TheFrenchscot]

Oui, ils vont recevoir le traitement reçu par les africains par les "libérateurs" russes et chinois...

[@aghileshemdani3144]

Lol 😂🤣 .. quel Arrogant. Même discours.. vous allez peur de perdre la terre de ressources qui vous fournit gratuitement de leur ressources....

[@EtienneCourivaud]

Explications assez claires, mais pourquoi ceux qui naissent sur l'ile sont exclus ? C'est un peu le bazar

[@Yo67]

Comme quoi c'est pas du tout clair.. normal pour une vidéo de 3min sur un sujet aussi complexe ^^

[@Gramet-sc1ki]

Par racisme.

[@arnpla3759]

Suite a un accord signé par la France et les leaders indépendantistes Kanaks. Le bazar viens des deux camps.

[@nicolasroger7504]

@@arnpla3759suite à un accord pour mettre fin aux troubles il ne faut pas l’oublier. C’était valable jusqu’à le fin des accords de Nouméa, d’où une réforme constitutionnelle à faire

[@nicolasroger7504]

Pour être plus précis : ceux qui naissent sur l’île mais ne sont pas kanak. Les kanaks sont sur une liste spéciale inscrite d’office (les statistiques ethniques sont légales en Nouvelle Calédonie)

[@hardiafergan1865]

Vive la république du Calédonie Vive le FLN KS On vous. Soutien d'Algérie

[@Philippedamato]

Dans la série "Nous sommes tous égaux mais certains le sont plus que d'autres": En France métropolitaine, il suffit d'être français et d'avoir 18 ans pour pouvoir voter. N'importe quel étranger venant de se faire naturaliser peut voter. Les bi-nationaux le peuvent aussi. Par contre, en Nouvelle Calédonie: "il faut être né à compter du 1er janvier 1989 et avoir atteint l'âge de la majorité à la date de la consultation et avoir eu un de ses parents qui satisfaisait aux conditions pour participer à la consultation du 8 novembre 1998." Donc: en Nouvelle Calédonie, les "Français de métropole" sont considérés comme des étrangers. Ils ont moins de droits que les étrangers en France métropolitaine... Donc: la Nouvelle Calédonie n'est pas en France!

[@slimanekhali9166]

Ils veulent leur indépendance

[@chose_plus]

Puisqu’il existe 3 listes électorales en Nouvelle-Calédonie, la liste générale pour voter par exemple pour la présidentielle et les législatives, la liste électorale pour les élections provinciales (LESP) et la liste électorale spéciale consultation (LESC) pour les référendums pour l’indépendance et puisqu’il a été dit que la réforme du corps électoral, présentée de la manière que l’on sait, concernerait les élections provinciales en ajoutant 25.000 électeurs supplémentaires, j’aimerais savoir si, à plus ou moins long terme, cette réforme serait aussi susceptible de modifier le nombre d’électeurs amenés à se prononcer sur l’indépendance lors d’un éventuel futur référendum local. Car, si tel était le cas, il conviendrait tout simplement de « figer » la liste électorale spéciale pour la consultation ce qui permettrait de ne pas rendre plus difficile, même si elle a jusqu’à présent toujours été refusée, la possibilité d’obtenir l’indépendance. Merci de répondre à cette question spécifique.

[@hamidmadrid6060]

Une question que l'on doit poser aux français : Quelle seront vos réactions si La Chine occupe le territoire français et envoie 200 millions de chinois en France et impose un référendum sur l'indépendance de la France tout en octroyant le droit de vote aux chinois devenus français par la force des armes sous prétexte de mission civilisatrice ?

[@laurentedo9856]

Question débile. Vous ignorez tout de la NC.

[@panana6084]

​@@laurentedo9856 en quoi c'est débile? La NC est une colonie de peuplement après tout. Le peuple 1er est y est minoritaire après des années de colonisation pendant laquelle les kanak on été décimé en masse (par des conflits, des maladie ou la famine...)

[@hamidmadrid6060]

@@laurentedo9856 Question débile !! Plutôt une réponse débile. Je connais tout sur la NC qui a été colonisée en 1853 et qui est considérée par les français comme territoire français d'outre-mer,ce qui est contradictoire avec les textes de l' ONU qui la considère comme territoire non autonome. l'Algérie a aussi été considérée comme terre française durant 132 ans et la suite vous la connaissez. Ce n'est pas parce qu'il y'a eu trois référendums en NC que celle ci est devenue terre française parce que ces référendums ont été truqués à priori par un déséquilibre démographique qui a fait des Kanaks une minorité sur leur terre encastrable...et c'est dans ce contexte que la question " débile" a été posée. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. l'Algérie française n'est plus qu'un souvenir lointain...La France est vomie partout dans le monde ...au Niger...Mali...Burkina Faso...et maintenant c'est l'heure de vérité en Nouvelle Calédonie... L'émancipation des peuples opprimés a toujours été une question de temps...et de Front de libération nationale ...FLN Vietnamien...FLN Algérien ...FLN Corse....FLN Kanak...et bientôt un FLN français en France Métropolitaine....à bon entendeur salut.

[@dpixel8535]

Bon alors déjà vous passerez rapidement sur les "opprimés" de la france. Ensuite si le corps électoral est composé d'une majorité d'autoctones, qui ont donc voté non 3 fois, en quoi cela n'est il pas représentatif de leur population et de leur volonté de rester français ? Comme d'habitude ceux qui font le plus de bruit ne sont pas ceux qui représentent la majorité.

[@hamidmadrid6060]

@@dpixel8535 Aujourd'hui les Kanaks ne représentent que 40% du corps électoral dans l'archipel , alors qu'avant la colonisation ( 1853 ) ils étaient les seuls habitants de l'archipel...Donc une modification ethnique radicale a eu a des fins politiques ( référendum)...bien sûr la France est passée par là ! L'émancipation des peuples n'a jamais été une question de chiffres.

[@FranckK.A.JOHNSON]

La Nouvelle Calédonie est et demeure une colonie française à laquelle l'Etat français refuse d'accorder l'indépendance. C'est un territoire occupé par des colons français. L'Etat français pratique une politique d'occupation en favorisant l'arrivée et l'installation massive de métropolitains (européens de préférence) pour diluer la population autochtone qui est devenue minoritaire sur son propre territoire. Le peuple Kanak a droit à l'autodétermination et surtout à la préservation de sa culture, de ses traditions et de son identité.

[@maccoyouns]

On voit que vous n'habitez pas sur place et que vous ne connaissez pas le sujet. C'est fou ces gens qui se permettent de parler de choses qu'ils ne maîtrisent pas

[@grem56]

Ce n’est pas ce que disent les statistiques vu que la population européenne a été divisé par 2 en pourcentage depuis les années 80.

[@carlosquinf.3005]

Les nés en Nouvelle Calédonie peuvent voter !!!! La Nouvelle Calédonie restera toujours française . Point et c'est fini.

[@f.a.2776]

@@maccoyouns C'est clair, il suffit qu'on en parle trois fois sur BFM et tous les enragés du monde pensent savoir la vérité... c'est la magie d'internet.

[@aghileshemdani3144]

@@carlosquinf.3005 lol 😂😂 tu croît ....si le peuple kanak se révolter et coulerait le sang de tes colon là bas tu va dire quoi ??..

[@gogolitomoi4919]

Emeutes de juillet 2023 = cout 1 Milliard. Emeutes Nouvelles Calédonie = cout 1 Milliard. Qui va payer ? Certainement pas ceux qui ont causés les dégâts car ils ne paient aucun impots et touchent au minimum le RSA et la CAF. Encore une fois ce seront les salaires moyens qui vont payer comme d'habitude. Il y en a ras le bol de toutes ces racailles. Il faut de véritables sanctions financières avec la suppression des aides. Votons comme il faut le 9 Juin car Macron est le véritable fossoyeur de notre démocratie tout comme ses prédécesseurs Hollande, Sarkozy, Chirac, Mitterand et toute la gauche qui a eu le pouvoir entre ses mains.

[@jeanpierrefolliard2528]

Au départ des accords de Nouméa il était prévu que dix ans A Partir de 1998 etaient necessaires pour a pouvoir voter een NC . Cela avait été appelé corps electoral glissant , a la suite d'un obscur marchandage cela a changé la donne ces fameux dix ans ont étés transformé de a partir a avant . ce qui fait que depuis cela des personnes ne peuvent voter si ils sont arrivés quelques jours apres cela a été appelé corps electoral GELE . Mais ou donc peut on tolerer cela ? Cette loi devait abolir cette injustice . Ceux qui arrivent travaillent investissent achetent , payent , et n'ont pas le droit de vote ?

[@eltykanakasmkwda4738]

2018....2020.... et 2021???? 2 ans devaient séparées les référendum!!! Un passage en force qui laissera des traces!! Et ce nest que le début!! Si vous pensez que c'est bientôt la fin des heurts, ce n'est que le début!!🏴‍☠️✊🏿💀🇳🇨🥷🏿🇵🇸

[@sylvaincapo6308]

Juste plusieurs points majeurs oubliés comme souvent, d une part les accords de Nouméa prévoyait un gel pour les personnes arrivées apres 98 ou ayant 10 ans de résidence. Cette règle a été changée par Jacques Chirac en 2007 car il voulait se faire pardonner des actions menées à Ouvea. Le dégel du corps électoral pour les personnes ayant 10 ans de résidence n est qu un retour au texte des accords de Nouméa négocié par Lafleur et Tjibaou. D autre part, les leaders indépendantistes ont signé un document acceptant le degel en 2024. Et dernier point, les loyalistes ont demandé 3 ans, l Etat avait demandé 7 ans, les indépendantistes 10ans. L état est donc allé dans le sens des indépendantistes. Dommage que votre vidéo n intègre pas ces points qui du coup la rendent partisane comme souvent dans Le Monde….

[@rollandmarc]

Exact ! Et la loi qui doit être votée, c'est juste le retour avec ce qui est inscrit dans les accords, à savoir un corps électoral glissant.

[@jean-francoisizard8593]

Si le 3ème référendum s'était tenu dans des conditions similaire aux deux autres (hors période Covid et avec un délai de 2 ans après le 2ème) nul ne peut dire qui aurait gagné mais ce qui est certain c'est que le résultat aurait été proche de 50/50 ou 51/49. Pour rappel avant le 1er référendum les sondages donnaient 70/30 en faveur du non à l'indépendance. Résultat 56/44 et au deuxième référendum 53/47. L'écart aurait pu se réduire ou même basculer au 3ème référendum mais dans tous les cas il aurait été proche de 50/50. Ce qui aurait amené les responsables politiques des deux camps à se retrouver et à repartir sur la négociation d'un accord de vivre ensemble pour les 20, 30 ou 50 prochaines années. La France est censée, de par les accords garantir le processus de façon impartiale, ce qu'elle a cessé de faire depuis Macron qui a clairement choisi son camp en avançant le 3ème référendum et en brisant la logique l'avenir de la Calédonie se décide avec les peuples sur place, autochtones, loyalistes et les autres populations (Wallisiens, Vanuatais, Indonésiens, Asiatiques, etc...), la France devant jouer un rôle d'arbitre neutre. C'est vers cela que Macron va devoir revenir. Il ne suffira pas d'envoyer la troupe pour résoudre le pb.

[@philippelerolland2480]

Oui, tout à fait. Ce gouvernement de France + sur place les Loyalistes sont responsables de cette situation. Ce sont des IRRESPONSABLES..( et ne suis pas surpris ). Philippe de Calédonie.

[@usermad-b1p]

On colonise un pays et par des entourloupes la France veut de fait déclasser les autochtones au 2" collège comme elle a essayé de le faire au Vietnam et en Algérie. Réveillez-vous en est en 2024.

[@dejavu19840]

Mais vu que la Nouvelle-Calédonie ne fait pas partie de l’Union Européenne (ne faisant pas partie des RUP), comment ça se fait que les élections européennes soient tout de même tenues ? 🤔

[@arnpla3759]

Car votés aux européens est un droit civique français, et nous naissons avec la nationalité française dans l'ile et donc obtenons se droit.

[@christopheoconnor4251]

Parce que les Calédoniens sont des citoyens français pardi !

[@01DragonSlayer]

Ils sont français. Ça fait parti du territoire. On vous apprend quoi à l'école?

[@pattipoadja1372]

Non non tous citoyens européens a le droits de venir en kanaky on fait partie de l espace cheyenne.

[@Masque-w9v]

Sortez de l'Union européenne est vites sa va sagraver😂😂😂😂

[@ValentinNGadiman]

Les indépendantistes ont perdus les 3 referendums (boycott du 3eme par consigne de leurs élus, va comprendre) donc je ne vois pas pourquoi sa veut encore parler d'indépendante il faut passer enfin a autre chose ! depuis 2021 les indépendantistes ne veulent pas discuter de l'après alors que c'est crucial et voila ou sa nous mène

[@emmacoupier8174]

bonjour ! petite précision concernant le 3e référendum : il n'a pas été boycotté. les kanak, en vertu de leurs traditions, ont refusé d'y participer. en effet, ils ont respecté le délai de deuil traditionnel pour leurs proches décédés du covid. Macron a avancé la date du référendum (supposé avoir lieu en aout 2022) en dépit des protestations des indépendantistes ( qui sont majoritairement des kanak). c'est pourquoi la légitimité du troisième référendum est remise en question, car il s'apparente à un passage en force du gouvernement qui semble manquer d'impartialité en privilégiant un camp (les loyalistes), plutôt qu'un autre (les indépendantistes). c'est pourquoi la question de l'indépendance, catalyse aujourdhui les tensions : elle est loin d'avoir trouvé une solution démocratique ! :)

[@faolentinminda2407]

@@emmacoupier8174 et encore une information que tu n'as pas, qui a avancé à ton avis ce référendum ? qui a demandé ? bah les indépendantistes qui ont demandé d'avancer d'un an après le référendum de 2020, ils sont parti en janvier 2021 à l'élysée pour demander à Macron d'avancer, donc non ils savaient la date du prochain référendum et qu'il serait avancé d'un an par contre quand le covid est tombé et que ça les arrangeaient pas, ils ont demandés de revenir à la date d'origine sauf qu'il va pas revenir sur sa première parole et on est pas des girouettes à un moment. Donc ils se sont mis eux même dans cette situation et c'était aucunement à leur avantages de faire ça. Et je suis née la bas donc si tu n'y vis pas, va te renseigner car j'ai participé au 3 référendum et je t'assure que le 3eme il te manque la première information sur le fait que c'est les indépendantistes qui ont demandé d'avancer le référendum.

[@ValentinNGadiman]

@@emmacoupier8174 deuil quand sa les arrangent. tu peux pas dire on est en deuil pendant un an donc on peut pas voter c'est pas vrai. quand tes entrain de perdre le match 2-0 ta pas envi de prendre un 3eme but... on peut en parler des heures mais ya pas d'excuse surtout quand tu attends ce moment depuis 30ans... cetait le moment ou jamais ! je crois que tu ne sais pas cest quoi de vivre ca et d'attendre 3 elections aussi importante..

[@pwimumunaneacooniaou5140]

​@@ValentinNGadiman gagner avec le pognon de enercal que arol Martine et le maire de payta ont détourné pour acheter des voit 😂

[@gaelletne1255]

Bonjour, il y a qqch que je n’ai pas compris, si il y a eu déjà 3 référendums remportés tous par le même camp, pourquoi discuter sur l’éventualité d’en refaire encore un autre? Le résultat est plutôt sans appel non ?

[@alcom3101]

Fuyez Kaldoches🐀🔥🏝🔥💰👉🚪✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈

[@hippopolove]

Ça me semble juste que les gens qui sont là-bas depuis plus de 10 ans peuvent voter... J'comprends pas pourquoi les indépendantistes gueulent... Avec leur mot "colonisation" a tout bout d'champ la...

[@gaelbrd]

Parce qu'ils ne sont pas colonisés ?

[@couillu837]

@@gaelbrd non

[@pattipoadja1372]

😂🎉petit petit gaulois chante chante la colonisation un crime contre l humanité discourt de MACRON en algérie a alger en 2021 kanaky terre de peuplement afin de nous minoriser dans notre pays vive la KANAKY LYBRE

[@shy-qf6ws]

D’après l’ONU la Nouvelle Calédonie fait partie des 17 territoires encore colonisés donc oui ce peuple est toujours sous occupation française faudrait s’éduquer sur le sujet avant de déblatérer

[@couillu837]

@@shy-qf6ws et nice c'est colonisé aussi?

[@daidjuniornoel3381]

Tant qu'il y a un peuple autochtone, le Droit d'autodétermination vers sa pleine Souveraineté lui appartient. C'est un Droit. L'Etat colonial a le devoir d'accompagner.

[@ghanighani2197]

On demande au gouvernement algérien de régulariser les petits enfants de nos geand parents déportés par l armée coloniale française en 1871 . Ils sont victime de crimes contre l'humanité.

[@emmacoupier8174]

petite précision : le troisième référendum n'a pas été boycotté par les indépendantistes ! en 2020, les familles kanak selon leurs traditions devaient respecter un délai de deuil pour leurs proches décédés du covid. Macron a avancé la date du référendum (supposé n'avoir lieu qu'en aout 2022) contre les contestations des kanak. ce n'est pas le boycott qui explique cette abstention des kanak lors du référendum mais bien un délai de deuil traditionnel. ce troisième référendum a donc suscité la colère des indépendantistes (majoritairement kanak) car il a été vécu comme "imposé" par l'Etat français, ce qui a été perçu comme un manque de partialité :)

[@ouveaparadise2304]

Les kanaks n'ont pas le monopole de la peine . Nous aussi , nous avons perdu nos proches dans des conditions épouvantables. Tous les prétextes sont bons pour annuler ce referendum. De plus il serait honnête d'accepter que tous les kanaks ne sont pas tous pour l'indépendance.

[@aghileshemdani3144]

@@ouveaparadise2304 fermé ta g. Les Kanak veulent l indépendance de leur îles..

[@stevelecours4472]

@@aghileshemdani3144 non toi ferme-là ! c'est pas parce-que t'es pas d'accord avec son commentaire que ce te permet de faire taire les autres! tu te prends pour qui ?

[@therese1873]

D'où viennent les émeutes de mai 2024 NC? C'est simple, il y a eu plusieurs recrutements par la CCAT avant les émeutes. Ils ont commencé en 2023 et ils prennent exemple aux émeutes de juin-juillet 2023 en France. C'est très facile pour eux d'influencer la jeunesse kanaky. Je pense que la parole est passée par les femmes kanaks de la CCAT. Je ne mets pas tous les indépendantistes dedans. Parce qu'il y a beaucoup qui n'ont pas les mêmes opinions. L'exemple de la mort de Jean-Marie Tjibaou montre bien ce problème d'opinion entre kanaks indépendantistes. Après, je souhaite que tout le monde retrouve la Paix et la Sérénité🙏 J'ai dit mon point de vue sur la réalité et la vérité. Comme je reste toujours Juste. Celui qui a raison est l'État français. Parce que rien que lire la lettre de l'UC d'aujourd'hui, leurs propos sont très racistes. Après, c'est l'avis de la population calédonienne de choisir pour rester équitable. Sinon, vos explications sont très bien👍

[@medhimedhi9944]

Le peuple KANAK exige sont independance👉FREEDOM KANAKY 👊 👊 👊 STOP OCCUPATION COLONISATION APARTHEID 👉 ALGERIA🇩🇿🇩🇿🇩🇿 KANAKY ✌✌✌

[@FernandKohueinui-wt8pd]

Kanaki aux kanak la France a la France ou es le problème que les kanak ne veulent pas de cette loi il son chez eux lesse les peuples du pacifique decide de leur avenir sa suffit la colonisation de la France qui est vous pour décider pour Quoi toujours décidé pour nous nous somme un peuple nous avons une longue nous une identité sa suff😢

[@chose_plus]

Moi je ne suis ni pour ni contre les 2 principaux camps en présence en Nouvelle Calédonie mais quand je constate que 351 députés ont voté un texte défavorable à l’un de ces 2 camps tout en sachant pertinemment que cela allait créer des troubles et nécessiter l’envoi de renforts pour faire cesser les émeutes, je me demande dans quel pays l’on vit ceci dans un contexte de montée de l’extrême droite. Bien sûr cela partait d’un bon sentiment à savoir permettre à des personnes, principalement non Kanaks, de voter, mais à moins d’être totalement stupide, il était évident que cela ne pouvait être accepté en l’état. Je demande donc à ces 351 députés de s’expliquer ainsi qu’au Président de la République de nous dire pourquoi il ne fait rien pour apaiser la situation par exemple en annonçant qu’il ne promulguera pas le texte qui a mis le feu aux poudres. Mais puisqu’aucune de ces 352 personnes ne vont accepter de nous donner des explications et que la situation en Nouvelle Calédonie va perdurer et devenir un nouveau sujet médiatique avec comme principale thème le maintien de l’ordre, je pense que l’on atteint là un haut niveau de magouille politique et qu’il serait sans doute souhaitable d’envisager de faire payer aux 351 députés, puisque c’est leur vote qui a déclenché les émeutes, les 200 millions d’euros de dégâts qui ont eu lieu, ce qui ne ferait tous comptes faits que 569.000 euros à payer par député.

[@pattipoadja1372]

Salut toutes a fait d accord avec vous je suppose que vue comment la MACRONIE gère le dossier calédonien comme l ensemble de la france depuis je craint qu il ne veut quitter le pouvoir présidentiel pour cela il faut une guerre pour le maintenir en place quel guerre KANAKY OU L UKRAINE.......

[@laurentedo9856]

Merci Le Monde pour avoir assez bien expliqué la situation du corps électoral. Pour approfondir il faut ajouter deux choses: - seuls les Kanaks sont, pour l'instant, inscrit d'office sur les listes du corps électoral restreint (ce qui pose évidemment un gros problème de racisme: pourquoi la loi favorise une ethnie plutôt qu'une autre, sous prétexte de peuple premier) ? - après le 3ième référendum (non pas boycotté, mais boudé) par les Kanaks, le FLNKS a obstinément refusé de discuter du projet politique d'après. C'est donc eux les seuls responsables de la stagnation des discussions. A la demande des loyalistes le gouvernement a fait avancer les choses et il faut l'en féliciter. Il aurait juste fallu prévoir que les Kanaks indépendantistes qui sont connus pour être des délinquants se mettent comme toujours à saccager l'économie du pays.

[@claromale]

Ridicule. 90% des kanaks sont indépendantistes, alors ton racisme de dégénéré à deux balle tu te le garde. Le FLNKS n'a qu'un but, c'est l'indépendance de la Kanaky, pas son autonomie.

[@TheDoc2302]

Pour tous ceux qui pensent que la Nouvelle Caledonie appartient au Kanak, malgré la présence de famille immigré depuis plusieurs dizaine d’année, faite attention à vos propos et faite le parallèle avec la situation de l’immigration en Europe. La Nouvelle Caledonie au Kanak ? D’accord alors la France au Français non ?

[@remzer5683]

Ca n’a rien à voir hors considération politique. Dans un cas t’as un colonisateur ici la France. Et dans l’autre cas c’est une immigration progressive et non poussé par un état, de plus une autre entité ne prend pas controle de la france

[@damienb2074]

@@remzer5683 Il y a probablement plus de violence de la part des colons qui vivent en métropole que de celle des colons qui vivent en NC. Inversement, il y a probablement plus d'apport à l'économie locale de la part des colons en NC, que de celle des colons en métropole. Mais on voit tous votre double standard et ce qui le motive : la couleur de peau des gens qui perdent leur pays. C'est un délit.

[@frenchbaguette8447]

La France appartient bel et bien aux français...

[@gael9270]

@@remzer5683 Mais c'est pas la France qui vote aux élections provinciales de Nouvelle-Calédonie, ce sont les habitants. Priver de droits civiques des autochtones parce qu'ils sont pas nés au bon endroit, on commence à s'éloigner de l'anticolonialisme

[@burgir250]

@@remzer5683 c'est une immigration meurtriére et poussé par l'état même qui l'autorise contre l'avis de la majorité de la population francaise. Va donc dans les territoires "perdu" de la république pour te rendre compte que ce n'est plus la france mais une colonie africaine. colon quand c'est des blancs et immigrant pour les personnes de couleur

[@christinemarchese7524]

Cette politique ne devrait plus exister plus de politiciens personnes en faite que le peuple chez eux et chacun pour le peuple de chez eux le fric ils aiment trop et le pouvoir 😮😮😮😮😮😮

[@pavelzemskov241]

Свободу Каледонии!!! Нет французкому имперскому диктату!!!

[@gontrandjojo9747]

Le problème c'est qu'ils ont perdu 3 référendums d'affilée sur l'indépendance, du coup ils ragent et recommencent à foutre le bordel...

[@pattipoadja1372]

😂vous avez pas honte un autre qui c est plus compter oui l états n a pas respecter le 3em referendum qui devais se faire 2022 dans les accords c est tout les 2 ans donc 2018 2020 2022 question pourquoi 2021 on pleine période covid vous avez votez pour vous a 41% BRAVO VOUS IREZ PAS LOIN TANT QUE NOUS SOMMES LA ET ATTEND DE VOIR DEMAIN NE CRIE PAS TROP VICTOIRE ICI TERRE KANAKS SA VIENT JUSTE DE COMMENCER le petit gaulois de la france bis a idefix ton orifice😂🎉......

[@floralintheking2003]

Free New Calédonie

[@christopheuhlin7309]

Vive les Kanaks et independence pour la Nouvelle Caledonie ❤ METROPOLITAINS RENTRES CHEZ VOUS!!!

[@nathanbendavid9685]

Sa va rester français car cette île est stratégique militairement.

[@jean-lucauzat8305]

les US ont des bases militaires un peu partout sur la planète, sans coloniser (du point de vue territorial) personne.

[@nathanbendavid9685]

@@jean-lucauzat8305 la France a pas à s'excuser d'avoir coloniser, place au plus fort dans la nature. Vive la France 🇲🇫 Vive la nouvelle calédonie.

[@f.a.2776]

@@nathanbendavid9685 C'est clair, au moins c 'est cash, et c'est la réalité! D'ailleurs personne ne demande à s'excuser.. lol Et puis la roue tourne, maintenant on est colonisé par les ricains, les chinois, les arabes et j'en passe...

[@aghileshemdani3144]

@@nathanbendavid9685 non ..l usa est une exception. Par contre vous ..vous n avez pas droit d avoir des bases militaires .. si tu croît au plus fort Bein assume ...l île veut son indépendance et ton sang va coulée. Pour ça.

[@Aviation009_]

​@@nathanbendavid9685 ptdr la France dehors

[@Yasuke_13]

La vidéo est bien mais elle induit en erreur car on peut croire à l'issue de cette vidéo que le problème vient des indépendantistes. Or la réalité est tout autre. Les loyalistes sont à majorité des étrangers issus de la Métropole qui veulent donc que cette loi puisse passer afin que tous les métropolitains puissent voter au bout de 10 ans et mettre des élus issues aussi de la Métropole. Voilà pourquoi les indépendantistes parlent de recolinisation. Car c'est une manœuvre pour que le pouvoir ne soit plus aux mains des locaux mais aux mains des français de Métropole. C'est donc effectivement une forme de recolonisation.

[@AuxaneST]

Majoritairement européenne? Faux. Il y a beaucoup de polynésiens de Wallis et Futuna ou d'autres étrangers comme indonésiens, vietnamiens etc.

[@mathis-mq5xj]

Très intéressant de voir que pour beaucoup de personnes donner plus de droits aux "vrais néocalédoniens" et restreindre le vote aux personnes qui ne sont pas là bas depuis assez longtemps parait normal alors qu'une telle mesure prise en métropole serait évidemment vue comme une mesure d'extrême droite, discriminatoire et honteuse.. (à croire que le concept de "populations de souche" n'est applicable que pour certains peuples mais par pour d'autres).

[@f.a.2776]

Ben l'extrême droite française veut que le changement de droit de vote passe en Nouvelle Calédonie, mais bizarrement, je pense qu'ils ne vont pas vouloir que les gens qui sont la depuis plus de 10ans en France ( en travaillant et en y payant des impôts .. j'exclu les racailles et les délinquants ) puissent voter. C'est la qu'on voit la vraie nature des gens....Ce qui est vrai pour les étrangers en France, ne l'est pas pour les personnes en Calédonie.

[@boblafouche]

il manque un chapitre énorme à ce dossier calédonien, celui du Nickel.

[@alcom3101]

Un Surmulot🔥🐀Une Médaille🎖💰(Rouen)

[@anemarie2984]

Et vous faites quoi des Kanaks ?les français exploitent les mines de nickel la nouvelle Calédonie était un bagne

[@momobabo50]

go la france

[@lucilemortimer3018]

Notre président même de l’autre côté de la planète il y met son grain de sel qui fait un bazare monstre. Incroyable ce talent quand même

[@mjymm1]

Amélie Oudéa-Castéra est revenue ce samedi sur l'annulation du passage de la flamme olympique en Nouvelle-Calédonie "Le risque de retour de flamme serait trop élevé " a t elle déclaré

[@Socrate-vf5ro]

Macron et bhl ont de quoi s occuper .

[@frankyesjosh587]

Liberez Morocco Jack !!!

[@pattipoadja1372]

nicolasroger petit petit gaulois chante chante vous avez votez pour vous son le CONSENTEMENT DU PEUPLE LEGITIME KANAK rien ne se feras son nous ces que le debut attend voir rentre chez toi en france oups !! Y a plus france elle morte dans EU 😢 avec la MACRONIE depuis la france n est plus que l ombre de ça démocratie du 49.3 elle est belle la république bis a manu et jean mimi LES GAIS DE LA PRÉSIDENCE FRANÇAISE😢 vas y vas y ...mimim😮

[@mteanuanuarggturia.1076]

Depuis quand on débarque sur une terre et, on décrète, par exemple : c'est français ! Je vais débarquer chez vous et décréter : "dorénavant ici c'est chez moi, et puis vous logerez au garage , n'oubliez pas : mon petit déjeuner doit être servi à : 7h . C'est exactement ce que font les colons encouragés par l'état français. Je suis sûre que (pour le moins qu'on puisse dire) Vous trouveriez cela d'une immense injustice ! Vous auriez raison !

[@Fx-gn3gb]

c'est vrai ça : qu est ce que tu fais chez nous toi?... ah oui, les allocs... 🤣🤣🤣

[@mteanuanuarggturia.1076]

Exactement : qu'est-ce que tu "fiche " là ??? 😅

[@Fx-gn3gb]

@@mteanuanuarggturia.1076 mendiant de blédard... 🤗🤗🤗

[@steff-p2u]

35 ans de paix anéantis en peu de jours par Macron et son gouvernement.

[@hgezdez]

ı support free caledonia

[@tonybzh6163]

C'est la qu'on voit que la nouvelle calédonie doit rester française c'est triste à dire pour les indépendantistes mais les colons et leurs descendants sont la depuis 200 ans et stratégiquement pour la france c'est important ce territoire en plein pacifique avec la chine au moindre affut pour tout troubler

[@erwinlegrand7392]

Mentalité de colons

[@tonybzh6163]

Donc la Bretagne l'Alsace la corse doivent être indépendantes si je suis ton résonnement??

[@Amb_ms]

@@tonybzh6163 Vive la Bretagne libre ! Bon... Plus sérieusement.. Il ont voté 3 " non " à l'indépendance. Juste cela suffit a rendre totalement juste la décision du dégèle.

[@nicolasroger7504]

@@Amb_msc’est le conseil constitutionnel qui a dit que les accords de Nouméa sont arrivés à terme, légalement il faut une réforme constitutionnelle avec un corps électoral à préciser

[@albertvinazza8130]

La Nouvelle Calédonie, une nouvelle Palestine française ?

[@TheFrenchscot]

Aucun rapport

[@SuperFeeC]

Si je comprend bien les indépendantistes craignent l'éradication de leur patrimoine a long terme?

[@_fpna]

Un mot sur les influences étrangères, en particulier celle de l'Azerbaïdjan ?

[@christopheoconnor4251]

L'Azerbaïdjian se soucie de la Nouvelle-Calédonie comme d'une guigne. Par contre, ce pays déteste la France qui défend les Arméniens qui y sont persécutés. Et la Russie (qui se fiche également de la Nouvelle-Calédonie) a des raisons de vouloir punir Macron qui lui tient tête. Sans parler de la Chine, qui est très active dans le Pacifique. Le Président du Congrès de la NC a signé un mémorandum de coopération avec Bakou (sans en avertir les élus !!! et en outrepassant largement les compétences très limitées de la NC en matière d'affaires étrangères. Nous pouvons signer des accords avec nos voisins (si Paris est d'accord). Point. Nous ne sommes pas un pays souverain. Personnellement, je souhaite que cela reste ainsi.

[@askenderiii2374]

@@christopheoconnor4251 Président du congrès qui se fait appeler "Son Excellence" ! Véridique !!! 😄

[@christopheoconnor4251]

@@askenderiii2374 grotesque

[@robertoborsalino1855]

La raison de la révolte est simple, une minorité d'extrémistes indépendantistes n'ont pas accepté que par 3 fois le peuple de Nouvelle-Calédonie ait indiqué sa volonté de rester français et cela malgré un collège électoral favorable à ces extrémistes. Désormais le collège électoral est élargie puisque pour voter aux élections locales il faut justifier 10 ans de présence au lieu d'être présent avant 1998. Fait unique dans la république, près de 40.000 français habitants en nouvelle Calédonie ne pouvait pas voter. Désormais ils sont environ 20.000 a ne pas pouvoir voter ace installé depuis moins de 10 ans. Voilà ce qui met en émoi les terroristes indépendantistes qui s'aperçoive qu'avec cet élargissement normal (et encore pas complet) du collège électoral leur délire d'indépendance s'envole (sauf si Macron en décide autrement). La Chine, les USA et même l'Azerbaïdjan financent et soutiennent ces groupuscules car ils veulent s'emparer à la fois des richesses présentes dans la région mais en outre augmenter leur zone économique exclusive (l'Australie aussi est à l'affut d'un bon coup). Voilà la raison : un déni de démocratie de la part d'une minorité des fascistes nationalistes extrémistes utilisant le terrorisme pour essayer d'arriver à leur fin ! Ils n'y arriveront pas, la république est une et indivisible !

[@etienneragivaru1746]

C,'est une pure magouille électorale. La France en prend le chemin avec JLM en composant son électorat de vos "visiteurs".

[@TheFrenchscot]

La minorité en soif de pouvoir veut chasser ceux qui le détiennent... Comme un air de FLN en Algérie

[@chose_plus]

Quand on se penche sur un sujet d’actualité et que l’on veut comprendre ce qu’il s’est passé l’on doit bien sûr utiliser les éléments dont on dispose. Or, concernant les émeutes en Nouvelle Calédonie on ne peut que constater que c’est le vote d’un texte concernant l’élargissement du corps électoral qui a tout déclenché. Puisqu’il était tout à fait prévisible que des troubles allaient éclater la question qui se pose est de savoir pourquoi 351 députés ont voté ce texte. L’ont-ils fait volontairement et, si oui, dans un but précis ? Ces députés, d’après ce que j’ai appris, appartiendraient principalement au parti RN, à celui des Républicains ainsi qu’à l'écrasante majorité du camp présidentiel, à l'exception d'une poignée de députés MoDem, les députés de gauche, eux, ayant voté contre. Les 351 députés qui ont voté « pour » ont-ils souhaité que des troubles se produisent en Nouvelle Calédonie où, comme tout le monde le savait, l’équilibre était fragile ? Ont-ils voulu utiliser ce territoire comme l’exemple d’un endroit où le désordre régnait ? Quoi qu’il en soit le fait de voter ce texte a été un acte soit volontaire avec une idée non avouée soit un acte irréfléchi, chose difficile à croire pour un député. En effet la justification de leur comportement par la volonté d’intégrer des personnes supplémentaires à qui il était normal de donner enfin le droit de vote ne tient pas puisque, je le répète, ils ne pouvaient ignorer que le vote de ce texte allait provoquer des désordres. Bref force est de constater que le texte n’a pas été rédigé en accord avec toutes les parties en présence, en particulier avec les Kanaks qui se sont sentis lésés, et que rien n’a été prévu pour sortir rapidement de cette crise puisque le congrès destiné à valider le texte, initialement prévu fin juin, a été renvoyé au calendes grecques. Enfin il est amusant de constater que les députés de gauche, qui eux ont voté contre le texte parce qu’ils sont plutôt « pro-Kanaks », et la gauche en général n’ont pas à ma connaissance dénoncé l’absurdité de ce vote particulièrement perfide qui a déclenché les émeutes en Nouvelle Calédonie. En d’autres termes : « De qui se moque-t-on en France ? ».

[@Jows6]

Ce qui est étonnant la France maintient les autochtones dans un misérabilisme total et quand il y a des manifestations pour exprimer un ras le bol la classe politique trouve anormale cette contestation populaire..

[@DR-pj7sr]

Les autochtomes bossent ils ?

[@knkrbl278]

Émeutes de quoi On n'est chez nous Rentré chez vous C'est simple

[@telesphoreouedraogo2160]

Ceux qui veulent rester esclaves s'appellent les loyalistes

[@N7_SL]

je comoprend pas pouquoi la France tiens tant a vouloir toujours ces territoire qui veulent lindependance .... laissée vivre leur independance malgré que certain veulent reste Francais il veront que les financement seront moindre et voir sil tiennent un moyen economique stable sans soutient derriere . independance veut dire monnaie nouvelle donc nouvellle valeur devant les monnai mondiale bon courage pour devenir independant ! sans compté les taxe que pouront leur mettre les entreprise francaise qui sont sur place deja car il ne sont plus francais ! Je suis Reunionais personelemnt et je vois pas la Reunion demandé son independance ya telement a perdre juste au point de vue de la santé, vrai des abruti ces caledoniens

[@YET-vk7iq]

l'indépendance en ligne de mire.....

[@TheAlrock221]

Les indépendantistes ne sont pas pour la démocratie si je comprends bien

[@aghileshemdani3144]

Mdrr c est quoi la démocratie ?? Le peuple kanak veut son indépendance c est démocratie.

[@annegaillard8911]

Est ce que la dgsi foutrait le.bordel pour les mater ? Qui sont les propriétaires des commerces brûlés ? Hyper pro l'attaque de l'armurerie 😂😂😂

[@clementgarcia5483]

Ca à l'air pro ce que vous dites mais c'est faux et mal renseigné. Je vous prierai d'approfondir votre travail si vous souhaitez informer la métropole de se qui se passe sur notre ile. 1 - problème différent d'il y a 40 ans. La guerre civile se passe à Nouméa alors qu'en 84 c'était en brousse principalement et les milices n'avaient rien à voir. On parle de 70 morts dans des embuscades pas de pillages et d'incendies. 2 - il n'y a pas 2 camps mais bien plus. indépendantiste 3 courants UC, Palika et UNI. sachant que l'UNI et Palika ont validé let signé les 10 ans de dégels. Coté loyaliste 4 ou 6 camps dont l'éveil océanien et l'union calédonienne qui sont avec le palika et l'uni. 3 - le corps électoral gelé n’était que pour le référendum d'autodétermination dans l'accord de Nouméa de 98. les provinciales avaient un corps glissant et les autre élections étaient ouvertes. Chirac en 2005 a gelé le corps électoral glissant sans accord des loyalistes. Cela était anti constitutionnel et les loyaliste l'on pris pour une trahison. le retour du corps glissant est démocratiquement obligatoire. 4 - Le gouvernement est collégial et le vrai pouvoir se situe aux provinces. Il saute tous les 18 mois car très peu de compromis sont possible avec les indépendantistes. Alors que les présidences des provinces elles ne changent que tous les 4 ans. 5 - les loyalistes ont demandé 3 ans pour pouvoir voter au provinciale. Darmanin voulait 7 ans et les indépendantistes UNI et Palika ont acceptés et signés 10 ans mais sous la menaces des extrémistes de l'UC et aujourd'hui de leur milice CCAT ont trahi leur parole. 6 - depuis les référendums nous ne sommes plus sous l'accord de Nouméa car celui été limité dans le temps à 2018. On est dans un vide juridique total c'est pour cela que la France doit avancer car nous ne sommes plus en démocratie. 7 - donc le nombre d'exclus dépasse les 40 000 personnes puisqu'on ne sait pas qui à le droit de voter. 8 - La france n'a privilégié aucun camp, elle est juste l'arbitre qui signe la fin du match mais les indépendantistes ne veulent pas de la démocratie. L'UC a promis l'indépendance par la force. Donc en 3.26min, vous avez juste fait 8 erreurs majeures qui fausse complètement la lecture de la situation actuelle. Ne traitez que les sujet que vous maîtrisez s'il vous plait. Une demi vérité est un mensonge même par incompétence.

[@mahmoudmustaf8707]

Les loyalistes ne sont pas originaires du pays. Ils sont là pour remplacer les kanaks. Free kanaky !

[@alexandresacha5543]

excellent la valise ou le cerceuil pour les blancs comme bientot en metrople

[@atnefouss5572]

Oui biensur retrait du texte sans attendre. On maintient lesprit des 2 accords constitutionnel de base qui prévoit de garantir le corps électorale special INITIAL representes par les kanaks et calédoniens de longue date (+ de 10 ans). Eux ont légitimité a décider de la gouvernance territoriale. Les référendums sont des "pièges" démocratique et ont permis de minimiser la voix kanak, d'autant que le 3eme référendum est invalide puisque les kanaks n'ont pas pu voter.😮

[@AlexandreAlex-u6g]

Il faut supprimer le ministère des outre-mer

[@daoudadiallo4319]

Prenez votre indépendance!

[@jacquesyeiwene654]

La ville de Nouméa qui est en Provinces sud géré par les loyaliste beaucoup de jeunes Kanak déraciné sont dans la précarité les maison de quartier sont fermé et les jardins vivrière de leur parents détruite. Ici il y a un déni total sur leurs citations.

[@hervedumont6226]

NC indépendante ?....ce sera un nouveau Haiti en quelques mois ....

[@fungi_08]

Pourquoi n’y a t il pas de corps électoral spécial en métropole ?

[@Brickolas94700]

Liberté, Égalité, Fraternité : Donc tous égaux! La France en plus c'est pas une colonie, le plus d'origine c'est les Français, donc aucune raison d'imposer de règles différente! Et surtout la France c'est pas un territoire ou d'autre Pays envoient leurs bagnard pour les travaux forcé!

[@fntknky7025]

Je reste à Nouméa tu veut des photo vidéo

[@KenSantacroce-zc5oe]

Beaucoup parle mais très peu vive comme un Kanak vous parler mais personne connais la frustration de ne pas être reconnu comme un peuple ici personne d'origine kanak se dit Français et ils ne le sont pas alors pourquoi vouloir imposer votre nom et votre mode de vie. Vous voulez que ce soit la France alors que chez vous on est des étrangers alors arreter votre hypocrisie et votre égoïsme et laisser nous vivre comme on veut chez nous.

[@indilove28]

C est la faute de la Russie et l Azerbaïdjan. 😂😂😂. Elle est pas mal celle là ? Non?

[@RiotAirsoftTeam]

les chaussures !! pas sur le canap bordel xD