Nouvelle-Zélande : les fermes carbone | ARTE Reportage

Disponible jusqu'au 07/11/202
#Carbone #Reportage #ARTE
En Nouvelle Zélande, on les appelle les « carbon farms », les fermes de carbone. Des forêts entières dédiées à l’absorption du dioxyde de carbone et qui offrent en échange des crédits CO2, rachetées ensuite par de grandes entreprises internationales polluantes, pour compenser leurs propres émissions de gaz à effet de serre.
Des sociétés comme Ikea, Shell ou Boeing peuvent donc s’offrir une sorte de « droit à polluer », pour le plus grand bonheur du gouvernement néozélandais et de l’industrie forestière.
Depuis une vingtaine d’années, ce pays du sud-ouest de l’océan Pacifique s’est imposé comme l’un des leaders mondiaux des crédits CO2. Chaque année, il revend plus d'un milliard d'euros de compensation carbone…
Mais ces « carbon farms » ont des effets catastrophiques sur l’environnement et les communautés qui vivent aux alentours. Pour la plupart, ces forêts sont constituées uniquement de pins exotiques qui ne sont pas originaires de Nouvelle-Zélande peu résistants aux tempêtes et aux cyclones australs. A chaque catastrophe naturelle, des milliers d’arbres entraînés par les rivières en crue finissent dans les fermes, les habitations et sur les plages de la région. Bridget et Mike Parker, des producteurs de kiwis, passent ainsi leur temps à nettoyer leurs terres des milliers de troncs d’arbres qui s’y échouent.
Dans l’Est de la Nouvelle-Zélande, particulièrement touché, les Maoris s’élèvent contre cette fausse bonne idée écologique qui détruit leur environnement et leur pratiques ancestrales, de la pêche à l’éducation.
En moins d’une génération, les paysages de cette région ont été dévastés. Renée Roroa, une activiste, qui lutte pour protéger les forêts natives, est allée porter leur revendication jusqu’à l’ONU. Les fermes de carbones seraient-elles un nouveau fléau écologique ?
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr

[@ManolaOum]

La monoculture detruit TOUT, comme les plantations de palmiers en Asie et aussi dans mon pays, le Cambodge, tout cela au nom du profit. Tres courageuse jeune femme entre tant d'autres 🙏🙏🙏 Merci

[@galat337]

Encore une bonne idée dévoyée par l'industrie... Travailler avec des espèces endémiques et sur du très long terme, avec une gestion des forêts qui privilégie la restauration des écosystèmes, tout cela paraît plus sain en effet...

[@fredericc2184]

Les crédits carbone qui viennent de la biomasse des arbres est une aberration... Permettre à une entreprise d'émettre du CO2, en échange de planter des arbres est un crédit fait à la nature que l'on ne pourra jamais rembourser ! Il faudra entretenir ce "stockage de CO2 en arbre" pour l'éternité ?!...

[@TheMimiche95]

Ça me rappelle la poste suisse qui a acheté une forêt pour compenser ses émissions, mais la forêt elle était déjà là avant 😂 c est juste des lignes dans des comptes

[@fabien9765]

Il y a vraiment des personnes qui pensent que la compensation carbone est une bonne chose autant sur le plan éthique qu'écologique? C'est par l'arrêt de production polluante qu'il faudrait commencer, donc par des lois qui empêchent ce genre de production dans les pays ou au moins l'importation des produits fabriqués. Et par un changement dans nos consommations. Parce que scientifiquement c'est prouvé que ces compensations ne fonctionnent pas

[@elisabethmauperon78]

Merci pour ce reportage qui m'apprends beaucoup, mais quelle tristesse pour l'avenir... En espérant que cela change vite. Bon courage.

[@sentinelle5076]

Trop tard ! L'argent reste le seul moteur de l'économie mondiale et les choses ne feront que s'aggraver avec un réchauffement global alimenté par cette économie. Le serpent se mord la queue.

[@thomasjamonneau514]

C'est une bonne chose de devoiler le dessous de certaines activités

[@stefcap77]

Ok le documentaire a choisi d’aborder ce pb uniquement sous l’angle de la compensation carbone mais En fait il faut se rendre compte que cette industrie de plantations de pins clonés existe dans toutes les régions de NZ depuis très longtemps et est une aberration écologique et même économique je pense, sans compter les nombreux accidents de travail qu’elle provoque. Beaucoup de ces forêts sont exploitées sur des terrains appartenant à l’état ou des régions ou des tribus maoris d’ailleurs. Et la plupart des exploitants sont des joint ventures NZ et capitaux chinois qui s’en tapent royalement des conséquences sur place...et tout ce bois de qualité pauvre part évidemment en Chine pour être broyé et faire entre autre du contreplaqué par exemple. Et tout ça sans quasi aucune protestation de personne depuis 50 ans, jusqu’à tout récemment avec les évènements extrêmes qui accentuent l’érosion et les dégâts collatéraux. Hé oui c’est aussi ça la NZ, j’avais de l’espoir avec Jacinda Arden mais là c’est reparti en mode red neck..en fait jusqu’à présent il n’y avait que les touristes qui étaient choqués de voir des collines entières rasées a blanc après la ^récolte^ d’une parcelle, aberrant et véridique !

[@jeromemartin575]

Bonjour. La compensation carbone par l’industrie forestière ressemble à une vaste fumisterie… mais pour aller au bout du concept, la transformation en BIOCHAR des arbres « matures » et de ceux qui sont emportés par les cyclones est il envisagé dans ce monde? Une solution qui allierait la production d’énergie et un puit carbone réel ?

[@vincentlaugier6928]

Merci !

[@XXX-lg1sq]

Une belle arnaque encore la vente de crédits carbone, toujours plus loin dans l'arnaque et la spoliation....

[@sebc7780]

pour avoir visité ce pays il y a 25 ans et deux fois en plus , c'était tellement beau .... Trop beau visiblement d'ailleur du coup on fait préfère faire n'importe quoi ......

[@greenpages7187]

N'y a-t-il pas un sérieux problème de cohérence : rouler dans un gros 4x4 pour critiquer une politique de neutralité carbone ? Oui les enfants maori sont habitués à voir un environnement dégradé, et cette façon de vivre dégradée qu'ils trouvent normal en est la cause. Ce n'est qu'un aspect du problème mais ce n'est pas un détail. Il en est de même pour une ferme de kiwi tournée vers l'exportation. Ils sont victimes mais font aussi partie du problème. Cela n'empêche pas que c'est grave si les puits carbone ne stockent pas mais consomment le carbone comme cela est dit. Et que le choix d'une forêt au lieu du maquis natif (les manuka sont plus des arbustes que des arbres) n'est pas une bonne idée.

[@jeanlucsegarra8113]

Pourquoi planter des pins noir d Autriche .mai pa des forêt native?,,,

[@camelias.1537]

👏👏👏

[@NERD-RX1]

☝

[@bastienletan2454]

Pourquoi ne pas faire venir des spécialistes des forêts miyawaki sur le terrain pour aider à la fois les agriculteurs et trouver une solution au glissement de terrain

[@samueldougoud3289]

Bon aperçu mais documentaire très incomplet : quid de la responsabilité civile des propriétaires de ces carbon farms ? quid du gouvernement, car on imagine que le problème a dû être mis sur le tapis politique ?

[@stefcap77]

C’est assez incomplet en effet ! En fait ce problème n.est pas nouveau mais a été accentué ces dernières années avec le marché du carbone et les cyclones et tempêtes. mais cela fait très longtemps que cette industrie de plantations de pins clonés existe dans toutes les régions de NZ et est une aberration écologique et même économique je pense, sans compter les nombreux accidents de travail qu’elle provoque. Beaucoup de ces forêts sont exploitées sur des terrains appartenant à l’état ou des régions ou des tribus maoris d’ailleurs. Et la plupart des exploitants sont des joint ventures NZ et capitaux chinois qui s’en tapent royalement des conséquences sur place...et tout ce bois de qualité pauvre part évidemment en Chine pour être broyé et faire entre autre du contreplaqué par exemple. Et tout ça sans quasi aucune protestation de personne depuis 50 ans, jusqu’à tout récemment avec les évènements extrêmes qui accentuent l’érosion et les dégâts collatéraux. Hé oui c’est aussi ça la NZ, j’avais de l’espoir avec Jacinda Arden mais là c’est reparti en mode red neck..en fait jusqu’à présent il n’y avait que les touristes qui étaient choqués de voir des collines entières rasées a blanc après la ^récolte^ d’une parcelle, aberrant et véridique !

[@jeanbelanger1467]

When you drive a 85 000 $ pickup you can’t pretend being defending the environment.

[@ElricAzarai]

How do you bring thousands and thousands of native seedlings then? (To defend the environment you sometimes need to use non-ecofriendly practices.)

[@AdrienTop]

@@ElricAzarai I think he is talking about the first person in this documentary who brings her kid to school with her pick up, not the activist who is planting trees

[@ElricAzarai]

@@AdrienTop Thanks! I found it. I don't think she is an environmental activist but a Māori social worker. It is still not sustainable to drive a big pickup I agree with this. The issue is that she might "really" need her pickup now after the massive landslides...

[@marcelsinky1652]

7:25 elle parle pas de sauver la terre, mais de pas être sur que son entreprise agricole arrivera à remonter la pente ... la traduction est super mal faite !

[@csteven7935]

Tres interessant. J'adore voir les ecolos dans leurs pick up XXL

[@momusufan964]

Leur discours n'est pas spécialement écologiste, plutôt entre l'appel à la tradition et l'alerte sur les effets actuels du réchauffement climatique. Mais oui, atterrée aussi par la taille de ces chars d'assaut, version américaine dont les "beds" (partie arrière) sont petits pour du vrai transport de charge.

[@seanmurphy1933]

C'est drole j'ai un pick up et je suis tres ecolo plus que toi surment 😂

[@zoroestarrive8607]

La tradition ! Les indigènes sont tous obèses version Mac Do et habillés de marques de multinationales.

[@StrudelAt]

Ne pas confondre réchauffement climatique et biodiversité ! Ça fait des années que je le dis mais la course au CO2 n'est pas une solution

[@user-tl5ms3cg6z]

C est surtout l avidité qui détruit tout 😂😂😂

[@mariebaudry8104]

Mais il est certainement possible d utiliser ce bois ...de le recycler

[@sentinelle5076]

Surement mais apparemment cela ne doit pas être suffisamment rentable, sinon, je pense qu'il le ferait déjà.

[@seanmurphy1933]

Tu peu reutiliser le bois pendant tres long et les petit bout les transformer en charbon soit pour le potager ou se chauffer

[@sebastiendoree7326]

et en plus ils ont des chevaux qui piétinent et tasse le sable des plages...😀

[@sebc7780]

en plus on parle toujours de carbone , mais le pire c'est l'amoniaque , faute de pouvoir gagner de l'argent car on ne peut pas la limiter . On ne dit rien

[@wickthorya7110]

quel rapport avec ma question sur l'aluminium ? Ces gens nous font chier avec leurs conditions environnemental.

[@roleraniasno]

Ah oui, une ferme laitière ou les prés de mouton son très bons en biodiversité, conservation de eau et sol et dépend pas d'engrais...

[@koryolisnash1882]

Ça dépend de la façon dont elles sont gérées. Les prairies sont des puits de carbone tant qu'elles ne sont pas labourées, et on y trouve une biodiversité spécifique.

[@clipclap8358]

Revendre des crédits carbones ne réduit en rien les émissions ou le total de CO2 dans l´atmosphère mondiale, c´est donc encore du Greenwashing...

[@iziah4051]

Je suis agriculteur, je fais pousser des crédits carbones.

[@sentinelle5076]

😂👍

[@cocksgeorges5898]

Je n ai rien compris ou j ai vraiment tout compris, ca sert â quoi ce cirque financier. Ma consomation carbonne a 8000km vont retourner dans ces forêt pr etre absorbée 😮😮😮😮

[@Andre-yu3qs]

Le fait qu'ils s'habillent de la tête aux pieds avec des vêtements en plastique (fibres synthétiques) est sans doute écologique...

[@ElricAzarai]

Donc il faut être tout nu 24/7 pour protéger l'environnement ?

[@cstephane6543]

Le pétrole est un concentré de carbone. Pourquoi s'évertuer à faire des fermes à carbone ? Il faudrait déjà commencer par ne pas l'extraire du sol... Encore une idée des industriels pour se blanchir et gagner de l'argent.

[@lolalysalolalysa9251]

Bizness du capitalisme ☝ Impossible de éradiquer les profits financiers internationaux

[@deliciousjulien]

glissement de terre = terre et nature perdu = moins de terre = glissement de terrain encore plus facile....

[@justinvideoman]

Quid des mines de charbon de nouvelle Zélande ? On les met sous le tapis car ce n'est pas une bonne pub pour le pays et ça casse le mythe d'un pays "vert"?

[@enguerranthorn7119]

La NZ n'est pas un pays vert, personne n'a dit ça et personne ne le défend dans ce documentaire

[@christophebaud3108]

​@@enguerranthorn7119La NZ est le pire pays au monde en termes démissions CO2 par habitant. Mais continuez d'y aller faire du tourisme et n'oubliez pas la paille en carton.

[@enguerranthorn7119]

@@christophebaud3108 J'ai trouvé cette statistique très étonnante donc je suis allé vérifier : d'après le Département des affaires économiques et sociales (DAES) de l'Organisation des Nations unies (ONU) et l'Agence internationale de l'énergie (AIE), le premier émetteur de CO2 par habitant est la Qatar (30.36t/hab), et la Nouvelle-Zélande n'arrive "que" 37ème, avec 6.67t/hab. Pour référence, la France est 58ème avec 4.56. Et si on ajoute les émissions de méthane en tonne équivalent CO2 par habitant pour tenir compte de sa forte activité d'élevage (que j'ai trouvées sur la base de données "perspective Monde" de l'Université de Sherbrooke), on arrive à 13.56 t/hab, ce qui fait monter la Nouvelle-Zélande maximum à la 14ème place, entre Oman etTrinité-et-Tobago. Toujours pas première donc.

[@azerty._.ui0p468]

Ils le font par capitalisme mais ils se convainquent que cest pour l'écologie

[@christophebaud3108]

La nouvelle zelande est le pays qui a le taux de Co2 par habitant le plus élevé au monde ! Avec l'Australie !

[@alexchar9908]

Du coup, j'ai toujours pas compris pourquoi les fermes de stockage de CO² et d'oxygènation de l'atmosphère sont nuisibles ? Ne serait-ce pas plutôt les agriculteurs qui roulent en 4x4.

[@rhume1969]

Lol l'escrolo en 4X4 !🤣