Нові темні віки - 5 причин, чому потрібно читати "Колонію" Макса Кідрука

[@bobyr_olena]

Прочитала книгу) Сказати, що це шедевр, то буде замало. Багато героїв, сюжетних ліній та порушено такі важливі теми. Динамічна, гостросюжетна, ітригуюча книга, яка точно не залишить байдужою. 5/5 ⭐

[@knygoman]

…книгу «з‘їв» за лічені дні. Давно такого не було, щоб книга так мене захопила - вона і справді шедевральна.

[@ІгорСтандур]

От тільки є нюанс…хочеться ще, а продовження ще нема…і сподіваюсь пан Макс Кідрук не буде тягнути кота за цимбали як Мартін з піснею Льоду і полумʼя.

[@vikisemeniuk7165]

Дякую за прекрасне відео,чекатиму ще!☺️

[@knygoman]

...це Вам щира подяка за підтримку=) По "Колонії" готую один спецматеріал=)

[@Aselya28]

Голос у вас приємний, слухати дуже комфортно. Підписалась. Не зупиняйтесь і записуйте ще відеоогляди.

[@knygoman]

…щиро вдячний за теплі слова! Намагатимусь не розчарувати😊

[@eolit1o]

Дякую. Зацікавив! :)

[@knygoman]

😊…вдячний зі підтримку та інтерес до відео.

[@ariart4137]

Дякую, гарний канал!!! Давно шукав блог про книги і ось натрапив...

[@knygoman]

😊Вам подяка за інтерес та підтримку.

[@Mind_game7]

Про книжки буде складно набрати аудиторію, але не здавайся! Класний контент!

[@knygoman]

…так, це не дуже популярна ніша. Втім книги - це моє😊 дякую за підтримку.

[@Mind_game7]

@@knygoman і я думаю не варто боятись розказувати про контент, всім буде тільки цікавіше прочитати, знайдіть зразки оглядів книг в інших країнах. Частково переказати проблематику героя, актуальність, це надихне читача на те щоб дізнатись всю історію.

[@knygoman]

@@Mind_game7 вдячний за поради і підтримку! Теж не дуже полюбляю, коли просто переповідають зміст книг - хоча й це інколи потрібно! Намагаюсь зацікавити - і, яка кажуть друзі - після перегляду беруться за читання=)

[@erikjohansson5961]

+1,канал чудовий,книги також моє.

[@knygoman]

@@erikjohansson5961 …щиро вдячний! Подібне неабияк спонукає:)

[@user-dimdimdim569]

Таке відчуття, що відгуки проставлені просто за те, що автор наш земляк. Найбільша книга про Гаррі Поттера - 730+ сторінок, Гри Престолів - менше 700. І в цих творах створені нові світи, там це реально оправдано. А тут відчуття, що автор намагався написати як можна більше. Десь після 350 сторінки мозок вчиться фільтрувати те, що точно не знадобиться, якщо це книга для вправ по нейробіці, то це мейк сенс. Автор 100% давав читати книгу друзям і редакторам перед публікацією і таке відчуття, що половина не читала, а інші просто не достатньо щирі з ним. Ось 2 основні баласти цієї, реально цікавої, історії. 1. Дуже повільний сюжет. Натомість, неймовірна кількість деталей, які просто нічого не дають. Деталі - це круто, коли є головна сюжетна лінія, яка постійно розвивається, от як книга "Марсіянин" - найкраще порівняння. А тут 2 паралельні історії і в кожній все по своєму. Наче дивишся серіал Lost, коли події розтягуються навколо головної інтриги просто заради того, щоб ти читав далі. В цілому порівняння не заради критики, книга реально схожа на сезон серіалу Lost, кожна глава (серія) закінчується на інтригі чи напруженні, починається наступна часто з іншої сюжетної лінії і найголовніше, що тримало інтригу з самого початку ви не дізнаєтесь в кінці. Є відчуття, що й у 2 книгі не дізнаємось і так далі. Головна ідея реально цікава і смоктати з неї воду автор вміє бездоганно. 2. Книга втомлює, це не Білий Попіл, 300+ сторінок якого ви прочитаєте за добу, бо просто не зможете зупинитися, бо кожна сторінка розвиває сюжет. Колонія ж реально навантажує даними, от тільки це не Вікіпедія. Наприклад, (без спойлерів) як читач я дуже добре розібрався в генетичній і науковій стороні того "віруса", щоб піпец як зацікавитись, що ж воно в біса таке, але коли ти вигрузив у свій мозок 900 сторінок інфи і не дізнався - хочеться написати автору в інсту "та пішов ти ***** з такими приколами". Це теж саме, що ви б читали книгу на 900 сторінок про хлопчика, батьки якого померли, він жив у комірчині родичів, які до нього погано ставилися і це все було б дуже детально розписано. А близько до кінцівки по троху виявлялося, що хлопець зі шрамом блискавки на лобі не такий вже й простий і були тільки натяки, що є світ чарівників. Цікаво було б такого Гаррі Поттера читати?)

[@user-dimdimdim569]

Ось ще топ комментар, який знайшов в одному з магазинів, гадаю краще за мій написано

[@user-dimdimdim569]

Книга затягнута, перенасичена деталями, ця купа цитат із вікіпедії про геном, віруси, екологію це неможливо читати. Автор просто набив об'єм. При цьому він розумів це, а тому все це позиціонується типу "популяризація науки". Але це пил в очі. Якби я хотів детально дізнатися про геном, я б купив підручник. А я купляв художню книгу. Я хотів отримати сюжет і закінчену історію. А про геном мені треба коротка цитата, яка дасть мені приблизне уявлення про вплив цієї теми на історію. Ні, така подача навпаки: вбиває інтерес до науки. Фантастики тут в принципі небагато. Тут є сеттинг майбутнього. Це так. Але автор просто схитрив і просто переніс у 2042 рік сучасність: пандемію ковід, війну з рускімі, Трампа. І все це назвав фантастикою. Колонію на Марсі можна легко замінити на колонію європейських переселенців у Америку 16 ст. Нічого не зміниться. Це сеттинг, а не фантастика. Єдина цікава ідея із жанру власне фантастики це цей препарат, що зупиняє старіння. Але автор цю тему як раз не розкрив. Цей препарат в книзі постійно згадується, але схематично і штучно. Типу "багаті можуть жити довго, а бідні помирають". Тема жована-пережована в сучасній культурі. А без цього більше впливу на майбутнє цей фантастичний препарат не має. Завдання автора-наукового фантаста, не накидати тобі нудних цитат, а сформулювати майбутнє. Підняти глобальні питання. Наприклад: людина, що здатна жити довго і бути молодою, могла б стати напівбогом. Ставши носієм досвіду і знань, зберігши енергію молодих в 150 років, такий персонаж міг би вирішити почати рухати світ у якомусь грандіозному напрямку. В хорошому чи поганому. Або два персонажи - в обидвох напрямах. І потім дві сили стикаються. Ось цей напрям і міг описати автор. А тут цієї грандіозності і немає. Тут просто купа всього. По-багатому. Але це БАГАТО не має великого значення. Персонажі. Не знаю, що там пишуть, що персонажі гарно прописані, але я не бачу цієї прописанності. Знову таки, за "прописанністю персонажів" автор просто видає кількість подій (і кількість цих персонажів). Точно як і з купою наукових цитат під виглядом наукової фантастики. "Добре прописаний персонаж" це не розлога біографія, звички і купа незначимих дій. Це ЗНАЧИМИЙ персонаж і його ХАРАКТЕР, який поданий автором чітко, стисло, яскраво. А значимість визначається впливом на сюжет. Якщо персонаж ні на що не впливає, то він в історії непотрібний. І от у автора як раз всі персонажі ні на що не впливають. Бо автор не довів історію до кінця і ми просто не знаємо чим все закінчилося і який вплив кожен із цих персонажів мав на історію. Явна спроба автора повторити масштаб Дюни. Але перша книга Дюни це закінчена історія. Там є початок, середина і кінець (розстановка точок). А так автор зробив ніби якби Френк Герберт обірвав би Дюну на першому нападі Харконенів на Атрідів. Автор добре впорався з тим, як рускіє звернули набікрєнь мізки одному з героїв. Це автор бачив в нашій сучасності на Донбасі. Тому і впорався. Але і я це бачив. Я живу в одній сучасності з автором. Тому мені це було нецікаво. Розчарування.

[@pavlishinets_yurii]

...ну, особливість автора - довідкові вставки, тому я знав, що очікувати. Хоч історія і незавершена та обривається фактично на піку - історія цікава! Але як завжди все впирається в смаки, тому кожному своє! Дякую за аргументацію та вартісні думки

[@knygoman]

…я наперед був налаштований будь-що прочитати «Колонію» і вже знав про стиль автора та особливості його тексту - тому мені добре читалось! Я не критик і не експерт з розбору текстів на атоми - звичайний читач, якому важливо дізнатися історію. Щоправда Кідрук таки трохи змушує чекати, адже обірвав усе в кульмінаційний момент. Вдячний Вам за думки!

[@ДианаЛитвиченко]

Книга просто шикарна. Не можу навіть уявити скільки часу треба було витратити на такий грунтовний твір

[@knygoman]

…про ідею Кідрук говорив ще під час презентації «Не озирайся і мовчи» - років 5-6 точно витратив на підготовку та написання й редактуру. Це монументальна книга - продовження має бути масштабнішим - якщо вірити тій інформації, яка є в мережі.

[@139Mali]

Звернула увагу на стосики книжок за спиною. Схоже, що нарешті з'явився канал українською, автор якого має схожий смак на книжки. Тож бажаю натхнення та розвитку! Доречі, "Колонія" якраз приїхала вчора разом із повним зібранням Лавкрафта. Сумнівалась, чи брати її, бо Кідрука ще не читала. Дякую, що розвіяли мої сумніви.

[@knygoman]

😊дякую за теплі слова підтрмки! За «Колонію» можете бути спокійні - у ній точно буде те, що Вас зачепить. А щодо стосів книг, то поки ще не облаштував для них місця - все в процесі😊

[@irze3515]

У план прочитати. Зараз я з Шевчуком. Перед цим були Капранови, Кідрукові дві книги... Треба пауза. Взимку візьмуся за "Колонію". Наснаги, дяка за працю!

[@pavlishinets_yurii]

Щиро вдячний за вашу підтримку:)

[@rggalas]

Очень талантливо и актуально - особенно хлопцы-гуцулы с Франкивщины починяющие марсоход в Беризянках...

[@SashaLucasKosh]

Потрібно продовження серіалу! Як найскорше😊 Дуже багато факапів в книзі, і багато з чим погодитись важко, але головна лінія історії потребує продовження😅 дуже цікаво, шо ж там далі

[@knygoman]

...автора вже напевне дістали із питаннями - коли вже та коли:) Історія гідна)

[@SashaLucasKosh]

@@knygoman ну я от переслухати як раз збираюсь, бо мені сказали, шо деякі персонажі взагалі-то темношкірі були)) у автора є 64 години розтягнуті на кілька місяців, до наступного ниття "так а коли?")))

[@knygoman]

@@SashaLucasKosh :) якось в одному з дописів Кідрук казав, - та пишу я, пишу:) Хочу на Абук спробувати послухати її - освіжити в пам’яті:)

[@SashaLucasKosh]

@@knygoman а її більше ніде і нема)) у абук не зручний плеєр, проте озвучка файна.

[@smugasta]

Класна книжка, але все немає часу дочитати. Думаю до виходу другої частини точно дочитаю) Книга розжована до найдрібніших деталей. Як сказали на каналі Довколоботаніка: якби Макс Кідрук продавав Мівіну, вона б вже була запарена і готова до споживання 🙈

[@knygoman]

😊 таки і справді все там розжоване! То Вам вже краще трохи зачекати, щоб потім мати свіжі враження.

[@Verhoov]

Дякую за інформацію. Прочитаю обов‘язково. Побільше б таких авторів для конкуренції)

[@knygoman]

…щиро вірю, що незабаром цей жанровий сегмент буде представлений масштабніше! Дякую Вам за оцінку та підтримку😊

[@wihazet1185]

Дякую, підписався

[@knygoman]

😊щира подяка за підтримку.

[@ВолодимирПавлишинець]

Файно

[@knygoman]

😊дякую

[@ДанаЖук-т1л]

Дуже люблю Кідрука, але ніколи його не порівнювала з Кінгом! Вони дуже різні, і Кідрук - класний український письменник! І не схожий на когось там! Він Кідрук! Він український письменник ❤

[@knygoman]

…цілком погоджуюсь. Озвучив тільки те, що поширене в інфопросторі! Теж не погоджуюсь з цим твердженням - тому у відео і висловився, що він цілком самобутній. Це те саме, що Маккаммона порівнювати з Кінґом - письменник пише чудові історії - просто вони усі так чи інакше перегукуються.

[@МарунельМарунелька]

Буду купувати та читати...

[@knygoman]

…автор вже розпродав другий додрук! Замовлятиме третій - книга шалено популярна😊 дякую Вам за увагу та підтримку.

[@cinemak1491]

Якраз зараз читаю цю книгу. Загалом подобається, але це постійне стрибання з персонажа на персонажа і зміни сюжетних ліній, трохи дратує. А ще є відчуття, що у цій книзі не буде розв'язки і все закінчиться на якомусь лютому кліфхенгері, а продовження доведеться чекати дуже довго🙄

[@knygoman]

…так, цілком слушно кажете! Фінал хоч і буде відкритим й обірветься на найцікавішому, але досить потужним, щоб зробити читачів залежними й очікувати продовження:) Щодо героїв, то це практика досить поширена і тут, як на мене ці «стрибки» між героями не такі стрімкі, як у тій же «Експансії».

[@katerynamykhaylova7990]

Прочитала Колонію із задоволенням

[@knygoman]

…хоч автор і обірвав історію на найцікавішому, все ж подібного в нашій літературі ще не було і за масштабами і читацьким запитом:) Нетерпляче очікую продовження:) А Вам вдячний за увагу та підтримку:)

[@tetianafitel]

Почала читати. Сторінок 350 вже зайшли як медом на душу

[@knygoman]

😊…далі буде ще «солодше». Я Вам заздрю, адже попереду стільки емоцій!

[@Olga_and_Needle]

як тільки дочитаю Архітекторів Чайковського, почну Колонію Кідрука. Давно не читала справжніх паперових книг. Лежить на столі чекає :) Сподіваюсь ніщо незавадить

[@knygoman]

...то маєте час трохи потренуватись, щоб тримали ту "цеглину" в руках впевненіше, ніж як оце я - раз випала з рук і по носу прилетіло - було досить стимулююче:)

[@Olga_and_Needle]

@@knygoman У мене є штанга, буду тренуватись більше 🤭

[@knygoman]

@@Olga_and_Needle …тоді Ви будете цілком готові до неї :)

[@АнтонШамрай-ф5ы]

Дякую за відео, але зробіть щось зі звуком. Він дуже тихий

[@knygoman]

Це був один з перших випусків. Далі все пофіксив. Дякую вам за активність. Сподіваюся знайдете щось цікаве для перегляду на цьому каналі:)

[@ЯнаТимчук-ъ4ц]

Супер 👍 Дуже цікаво! Нині читаю "Радіо Ніч" Андруховича. Можливо зробиш колись і про твори цього автора?

[@knygoman]

…😊 звісно! Дякую, що підтримуєш😊

[@irze3515]

​@@knygomanприєднуюсь

[@knygoman]

щиро вдячний за активність та послідовну підтримку) @@irze3515

[@s.paladi8577]

Це частина якоїсь серії? Чи її можна читати окремо?

[@knygoman]

…це перша книга циклу, яку авторор планує продовжувати - наступна частина буде за 2/3 роки.

[@yurii0801]

Чи варто чекати на відео про теорії продовження?

[@knygoman]

Так, все буде!

[@food4ker]

Нещодавно прочитав книжку. Майже всього Кідрука прочитав, але «Колонія», як на мене, не найкращий твір автора. 1. ЇЇ легко можна скоротити на 300 сторінок і взагалі нічого не зміниться. 2. Найкраща історія - в пролозі про літак. Ну і ще пара Фелікс та Нера, але саме їм автор відвів дуже мало часу. 3. Любовної лінії немає. 4. Практично жоден з персонажів не виникає співчуттів. Кожен отримує те, на що заслуговує. Важко читати про тупих підлітків, які не можуть впоратися зі своїми гормонами. 5. Іноді дуже тупі вчинки, після яких задаєш питання: Нашо? 6. Вірус якийсь дивний. І результат цього вірусу - зомбі? Реально? 7. Шо на Землі, шо на Марсі - всі якісь безпомічні. З одного боку я розумію Кідрука, який каже, що не пише свої твори з загальною ідеєю «щоби що?», він просто любить гарні історії. Отак і побудована «Колонія». Але навіть якщо подивитися на неї з цього боку, не скажу, що це прям гарні і цікаві історії. Продовження прочитаю, але може друга книжка врятує загальну історію; вважаю, що інші книжки Кідрука куди краще за «Колонію». Навіть збірка оповідань «Заради майбутнього» - суцільні американські горки, де за короткий час відчуваєш стопіцот емоцій, а «Колонія» викликає тільки втому під кінець, і дуже багато люті.

[@knygoman]

...почну з кінця - мені теж його збірка надзвичайно сподобалась. Фактично з неї і почав знайомство з автором. Щодо "Колонії" загалом, то Фелікс і Нера, можливо, матимуть більше ваги у продовженні (до цього власне і йде); підлітки-марсіани на те і підлітки, які важко піддаються контролю - щось подібне було в Кіма Стенлі Робінсона в його трилогії "Марс"; вірус поки не розкрився, думаю це наче відволікаючий маневр, щоб підійти до теми експерименту і зникнення літака - ось справжня інтрига і цього дуже очікую, щоб розкрив деталі, які, як казав Кідрук мають цілком наукове підґрунтя. На Землі і зараз усі безпомічні. Вдячний Вам за розлогу реакцію та активність. Сподіваюся пілся виходу продовження історії - ще з Вами спишемось)

[@food4ker]

@@knygoman обовʼязково ще обговоримо продовження😊🤝

[@ТатьянаРожкевич-р4ц]

Ґоран то любов і + за "повиздихали" то є правда

[@knygoman]

…теж мені цей персонаж імпонує! Шкода, що Кідрук потроху зливає його:(

[@CEPCABIK]

Не згоден з тим, що цю книгу варто читати. Перша причина - так це тверда фантастика, але самої фантастики в книзі дуже мало, за виключенням життя на Марсі, яке майже нічим не відрізняється від життя на Землі, в книзі немає фантастики. Для мене це не було проблемою, але для деяких читачів може бути неприємним сюрпризом. Друга причина - велика історія присутня, але вона не підкріплена цікавими персонажами. І на Марсі дуже багато глав написано від другорядних персонажів. І крім того окрім трьох-чотирьох подій, "головні" персонажі не впливають на історію, вона просто розгортається перед ними. Третя причина - контакту там немає він тільки майорить на горизонті. Четверта причина - України в книжці немає, є частина, яка не підконтрольна владі, де і відбувається третьорядна сюжетна арка. А на Марсі українці поводяться як росіяни - у них є царь-батюшка, слово якого закон. І не дай Бог зробити щось, що цьому деспоту не сподобається, то горе тому буде. А всі будуть дивитися і мовчати, коли царь-батюшка визвірюється на дітей. І окрім того якби на Марсі не було Горація, хтось би інший вирощував їжу. І п'ята причина - продовження мені не цікаве, тому що мені начхати на всіх персонажів і якби на ~700 сторінці Марс взірвався, я би радів. Ви можете мені пояснити які персонажі вам сподобалися і чим саме?

[@knygoman]

…почну з передостаннього - якщо про вибухи на Марсі (правда планета загалом вціліла), то гляньте на Робінсона - у нього є кілька цікавих моментів з Фобосом. Щодо фантастики без фантастики, то і для мене це не проблема, що у книзі нема «класичного» жанрового набору - від того ні тепло ні холодно! Є собі світ недалекого майбутнього і от дізнаємося про те, що там коїться і яким він є. Хай трохи фрагментарно, але загалом експозиція витримана і без зайвої деталізації, чого, звісно не скажеш про інфодовідки з тієї чи іншої царини науки, але це ж Кідрук і вже звична його манера. Про Україну там достатньо сказано навіть з ракурсу непідконтрольної її частини - цього достатньо, щоб дати читачеві зрозуміти - нічого глобального в державі не змінилось на ментальному чи світоглядному рівні. Що приводить нас до старости громади на Марсі - деспота Ґорана. Пройдіться селами Буковини чи Закарпаття, Львівщини і Франківщини - там спокійно собі живуть і «правлять» ось такі персони, які «царюють» і вершать суд та повчають на місцях - що вже казати про корпорацію на іншій планеті, яка і вибудовувалась з міцною вертикаллю. А щодо подібності з *осіянамм, то тоді питання мають виникнути і до іншої «громади» на Марсі, де теж є свій «староста», як загалом і в решти груп за національною ознакою. Про це також пише і Кім Стенлі Робінсон у своїй трилогії «Марс». Персонажі мені зайшли не всі, але вони тут, як і в житті переважно пливуть за течією - рухати сюжетом можуть одиниці, як от перший народжений на Марсі. Він ніби й пасивний персонаж, але силою обставин починає свій бунт і тим самим стає каталізатором сюжетних зрушень (правда вже під кінець книги). Фелікс теж ніби зайвий, але впевнений у нього попереду дуже серйозна арка! Кроудер- за ним цікаво спостерігати і його розділи мене цікавили не менше, ніж те, що відбувалось на Марсі. Тому я нетерпляче чекаю на продовження історії.

[@CEPCABIK]

​@@knygoman про вибух - це було до того, що мені так було неприємно читати, що я волів би, щоб на Марсі просто всі загинули. СПОЙЛЕРИ!!!! Про Україну нам відомо тільки якісь сухі факти і їх приблизно стільки же скільки і про Уганду. Ми не знаємо, що відбувається в Україні, ми не знаємо, які люди живуть в Україні, що вони думають про росію. Ми знаємо тільки якісь фрагменти, саме тому я не можу сказати, що Україна є причиною читати цей роман. Мені здається некоректно проводити паралелі між селом Буковини чи Закарпаття, які живуть своєю замкнутою комуною все своє життя, які відірвані від інших людей, і діаспору на Марсі, яка набиралась з різних українців, в більшості своїй освічених і бажаючих змінити світ, і які ще й живуть поряд з центром колоній. І крім того туди прибували більш за все фермери, а фермери, яких я бачив, не дуже любили підкорюватися комусь і завжди мали свою думку про все. Так можна сказати, що Горацій відправляв з Марса тих, хто йому не подобався, тих хто хоч трохи був не згодний з ним, і таким чином створив таку українську діаспору, але це показує Горація, як поганого керівника і людину, і що в кінці приводить до того, що в нього немає наслідника, який готовий очолити "Томуто" замість нього. І це також показує, що відсутність законів на Марсі, особливо антимонопольних, це дуже тупо, тому що одна людина керує всією їжею Марса і вона може ставити будь-які вимоги. Крім того весілля показує на скільки Горацій непослідовний в своїх діях і на скільки діаспора не бажає або боїться йому на це вказати. Спочатку він кричить на дітей і голить їх за те, що вони танцювали разом з ірландцями і росіянами, не розбираючись що росіян там не було, а потім він вже бухає з головою ірландців. І я не розумію, чому Діаспора в цей момент так само бухає з ірландцями, а проти можливо деякі з батьків поголених дітей, які просто не прийшли на весілля, замість того, щоб якось висловитися. Еландон поки він є головним героєм (тому шо під кінець, коли у нього поїхала стріха, немає глав від його імені, все розповідається від людей навколо нього) робить тільки те, що від нього хочуть. Англанда захотів, щоб він почав наркотрафік, той почав (що на мій погляд дуже тупо і очевидно погана ідея, але він навіть не хоче шукати альтернативу). росіяни хотіли, щоб він почав масові казні, він їх і починає. Він три рази каже, що це останній народжений на Марсі, з яким трапилася біда, але для виконання цих обіцянок він нічого не робить. Не розумію, як цей персонаж може подобатися, коли він навіть не намагається боротися зі своїми демонами. Так Фелікс зайвий - їхня арка ніяк не впливає на сюжет і ніяк його не розкриває, Фелікс жорстокий - він допомагає людям тільки, коли Нера його змушує, і він силою заставляє доктора допомогти дівчинці, ну і його жарт з гімном замість сперми - це неповага до докторки і до начальства. І не дивлячись на це він був би ок персонажем, якби не те, що він перевозить телемеліт і крім того, ще й краде його, щоб більше наваритися. І я тільки одну причину бачу - нудьга, тому що його дочка має багато грошей і він більш за все має гарну зарплату. У Кроудера депресія, тому більш зрозуміло, чому він не впливає на сюжет. Але в "Хроніках Буресвітла" Брендона Сандерсона також є персонаж з депресією, але він там з нею бориться і прямо впливає на сюжет. Ще є рада дев'ятнацятьох, яка взагалі безпомічна, і не те що на сюжет не впливає, вона на політику Марса не впливає. І це ламає не тільки їх як персонажів, а і Горація. Перша сцена показує, як Горацій змушує їх пристати на умови, які йому вигідні, і здається, що він їх розвів як дітей, і що Горацій розумний, але ні далі виявляється, що вони і є діти, і щоб їх розвести особливого розуму не потрібно. Вони не приймають ніяких рішень, вони не роблять ніяких дій. Всі дії їх голови - це обговорювати. І крім того у них немає плану розвитку Колоній, у них немає плану, що робити з народженими на Марсі, що й призводить до різанини, у них немає плану, що робити з побиттям/зґвалтуванням/вбивством, в якому винен був би народжений на Марсі. Єдине, що вони можуть, це вислати землян на землю, що ніяк не вирішує питань народжених на Марсі. Що, знову таки, очевидно тупа політика, яку потрібно було би за 30 років, з часу народження першої людини на Марсі, змінити. Не зрозуміло чому у них немає відділу кібербезпеки в середині 22 століття, чому ніхто не розбирається чому і як росіяни читають всі переписки, чому телефон "Тіріона" (не пам'ятаю імені цього персонажа) має захист від військових, а мережі Марса не мають. І це вже не кажучи про події на Зоїній віллі в кінці книжки, які показують на скільки вони не розуміють, що твориться навколо, і не думають про наслідки своїх дій або про наступні кроки. Для мене всі персонажі на Марсі негативні, на Землі просто нецікаві. І мені не зрозуміло чому вони можуть викликати позитивні емоції. Так такі люди реальні, але також є реальними люди, які беруть своє життя в свої руки, які борються з несправедливістю, які керуючи державою/підприємством думають про майбутнє і як його покращити, а не щоб зараз було нормально.

[@food4ker]

@@CEPCABIKКласний коментар! Повністю погоджуюсь. Я не хотів писати багатобукав, тому вмістив всі свої «не подобається» в короткий список, але Ваш коментар - просто булочка❤️

[@bubobubo1558]

а шо там за Чужий справа знизу? новелізація першого фільму?

[@knygoman]

Так, кому «ліньки» переглядати фільм - може прочитати😊

[@TochnoJa]

Я не розумію порівняння з Кінгом у багатьох читачів: стилі ж зовсім не схожі. Що це прояв меншовартості? Навіщо шукати аналоги, особливо там де вони не потрібні.

[@knygoman]

…озвучив тільки те, що шириться серед української спільноти читачів! З того, що прочитав особисто - є кілька паралелей, але подібності не значить суцільну схожість.

[@ramesse4169]

Боюся читати цю книгу. Бо електронної версії немає ( а я надаю перевагу електронам), а паперова книга... От як її читати? В мене нема стільки сили, щоб ця цеглина мене не придушила😂😂😂

[@knygoman]

:) був випадок, коли трохи поринув у мікросон читаючи її, і миттєво прокинувся від удару мов об бетонну стіну - вона на ніс мені з рук гепнулась:) Але це того вартувало:)

[@food4ker]

Також віддаю перевагу електронним книжкам. Добре, що примірник мені дістався від подруги, яка наважилась її купити😁 І як же приємно вертатись «додому» - в електронну читалку після цієї книжки.

[@bukijohn8839]

Ну, на рахунок цього шедевру! Я мушу тебе набрати і так поспілкуватися про цю книгу, бо не вистачить символів описати все, що прочитав! Як на мене - це буде український бестселер, продовження якого треба ще чекати довго і нудно але - це обов'язково для прочитання! Події, персонажі, задум - все на висоті! Кідрук перевершив сам себе на 300%.

[@knygoman]

😊 Кідрук у всій красі! Я вже готую теорії продовження - такий формат, можливо, комусь і зайде😊

[@wildraccoon5237]

+

[@Максим-Хорошев]

правда що в книзі Мордор знову нападає на Україну і захоплює нас ?)

[@knygoman]

…деталей не розказуватиму, але конфліктів з росією ще буде багато!

[@Максим-Хорошев]

@@knygoman нэ ну я кругом шукаю да чи ні від цього буде залежить чи буду я читати книгу ... Нас в книзі окупують?

[@knygoman]

@@Максим-Хорошев...буде стіна десь на межі Луганщини/Доннеччини - там законсервується конфлікт! хоча спроби окупації будуть - проте про них у книзі небагато відомостей!

[@Максим-Хорошев]

@@knygoman о дякую! знач буду, завтра закажу книгу в інтернеті))

[@knygoman]

...книга варта уваги! А ще захоплива! потмі поділіться враженнями:)@@Максим-Хорошев

[@ВолодимирМ-ь3д]

Вот, вот, все про що пише Кідрук має наукове підгрунтя... А не так як Кінг про всякі галюцинації писати, про клоунів з каналізації... Кідрук геній, він не любить коли з Кінгом порівнюють. Перезніміть початок)

[@knygoman]

…😊 теж зустрічав десь коментарі Кідрука, де він каже про те, що не дуже йому подобається цей тренд порівняння. Я ж тільки озвучив те, що гуляє серед читацької аудиторії. Єдиним, що для мене є певна подібність - акцент на музиці.

[@ВолодимирМ-ь3д]

@@knygoman а я лише пожартував)

[@knygoman]

@@ВолодимирМ-ь3д …надалі тренуватиму власний індикатор гумору😊