Parmênides e a busca do Ser

[@rogerioar]

Excelente

[@filosofianofiodobigode7831]

Primeiro apontamento que gostaria de trazer a reflexão é o termo meta fisica. Ele se da por um não entendimento do primeiro tradutor onde introduzir determinados temas, não necessariamente é algo fora do todo, inclusive muito pelo contrário, faz parte e completa o entendimento de todo o resto, é a premissa primeira. Outro apontamento interessante, no meu entendimento, ficou tão claro o entendimento lógico perfeito de Parmenedes, que Sócrates elabora sobre aspectos mais pragmáticos da filosofia, filosofia além do que Parmenedes constatou também é o dia a dia, e assim ele vive. Daí temos Platão que elabora de forma mais palpável o que Parmenedes já havia posto, e este dialogo descrito no vídeo é muito interessante, quando aponta o dialogo entre Parmenedes e Sócrates, muito peculiar o simbolismo da idade, da humildade intelectual, da construção de quem esta ensinando e quem esta aprendendo, muito interessante, corrobora muito com o que acredito. O questionamento sobre como conciliar o aspecto uno do ser com a multiplicidade da realidade se da pelo próprio entendimento de "ser é, não ser não é". Platão, Aristóteles, Górgias, Tomas de Aquino.... Todos estes tentaram elaborar de forma mais palatável o que Parmenedes já havia elaborado de tal forma que eles entenderam. O mais interessante disso tudo, diria eu, é a perspectiva de Jesus se colocar como o Ser de Parmenedes encarnado. Isso acho MUITO interessante de elaborarmos. Eu particularmente acredito nisso, afinal, para o Ser nada é impossível, ele quem criou o próprio tempo. Acredito podermos ter testemunhado, ao longo da história da humanidade, o esforço hercúleo de alguns seres humanos de realizar ao longo da vida deles uma dialética descendente de testemunharem o Ser e elaborar sobre ele de tal maneira que pudéssemos racionaliza-lo. Não vejo paradoxo nas afirmativas de Parmenedes: "O uno é, portanto não é multiplo", a multiplicidade percebida na realidade se da enquanto estarmos condicionados no entendimento de unidade, na percepção da transcendência da unidade ela deixa de ser, daí passa a ser o que sempre foi e é, o Ser... Como elaborei antes, no meu entendimento, Platão, Aristóteles entre alguns outros entenderam Parmenedes, e tentaram criar um plano cada vez mais pragmático, se inspirando na filosofia pratica de Socrates e Jesus, de entendimento intelectual e forma de aplicabilidade deste conhecimento na realidade. O acesso da essencia do Ser, Sidarta Gautama ensina como acessar, além dele a escada ascendente de Platão é um exercício prático para estimular o intelecto a iniciar o entendimento do Ser em tudo, afinal o ser é. Torna te o que és. O verdadeiro eu é, tudo é e nada pode não ser e o Ser é um.

[@wendelfreitastutti9459]

Organização Internacional Nova Acrópole do Brasil,gratidão mais uma vez por postar.

[@melantelacarrera7619]

q legal obrigada,tem poucos videos dos presocraticos,nao entendo por que,gosto de todos eles,mais q os contemporaneos,da vontade de ficar estudando somente eles,sou aluna da nova acropole,esperando voltar as aulas,mto obrigada.

[@filosofianofiodobigode7831]

Olha mel, acho curioso também o pouco material encontrado sobre eles, são definitivamente muito interessantes, e vou além, Todos os posteriores, ao menos alguns de destaque, aos meus olhos, apenas elaboraram de forma mais prática e pragmática o entendimento já posto pelos professores anteriores.

[@espiritosanto2359]

É incrível pensar que essas criaturas nestes séc tão infino já sabia,falava nesse termo assunto sem ter muito oq utilizar,e hj quando se tica no assunto é um tabu e nunca se chega no ponto exato.

[@antoniomarcossodrevitorio5846]

A busca do humanismo como fim último do ser em vez de apenas do tecnicismo, automatismo, mecanicismo que transformam seres em andróides.

[@robertalimabarbosa8492]

Uuu

[@filosofianofiodobigode7831]

Não entendi. Poderia elaborar melhor?

[@MJCOSODRAC]

falou nada , e a eleàtica??????

[@MJCOSODRAC]

sem conteudo total

[@eliciatito9369]

Excelente