NOVO CORE ULTRA 9 285K: SUPEROU o CORE i9 14900K? TESTES em JOGOS, DESEMPENHO e CONSUMO, COMPENSA?

Рет қаралды 32,308

Күн бұрын

Пікірлер: 278

@MendesDAGB 2 ай бұрын

Show de bola Robson! Video muito top! Imagino o trabalho que vc e sua equipe tiveram para fazer todos esses testes! Sou apenas um entusiasta neste mundo com uma pczinho singelo de jogos, mas acompanho todos os seus videos (em ambos os canais)! Parabens ai!

@SpottsRevolt 2 ай бұрын

Excelente trabalho como sempre!!

@guilhermefraga3301 2 ай бұрын

QUE VIDEO BRABO.. OBRIGADO

@tavaro100 2 ай бұрын

Você é fera Robson

@MarceloLokolive 2 ай бұрын

Vídeo top demais. Vai fazer testes em 4k?

@FernandoHenrique22-v1q 2 ай бұрын

Em 4k não faz diferença, o único que vai dar algo a mais vai ser o 7800x3d, no geral 4k não vai utilizar tanto de cpu quanto em fullhd

@leh.asouza 2 ай бұрын

Só lembrando que o 9800x3d está chegando e segundo o que estão falando com clocks maiores ao contrario dos outros x3d que vinha com clocks menores do que as versões padrão e se continuar com o mesmo consumo vai piorar a situação da intel.

@warrantyzzz1146 2 ай бұрын

Parece q vai vim com o mesmo do R7 7800x3d A diferença vai ser nos R9 9900X3D

@leh.asouza 2 ай бұрын

@@warrantyzzz1146 clock base de 4.7 GHz e boost de 5.2 GHz, Nos testes do Geekbench 6, o 9800X3D marcou 3305 pontos em single-core e 18,221 em multi-core, representando um aumento de até 22% e 20% respectivamente em relação ao 7800X3D.

@Predo33 2 ай бұрын

@@leh.asouza se se concretizar a AMD vai criar outro monstro por mais 5 gerações kkkkk

@Militarworld75 2 ай бұрын

Este 14900k é uma bomba relógio preste a explodir na sua cara! Eu tenho ele aqui e é insano o consumo e principalmente as temperaturas que ele atinge!

@gabrielamorim7287 2 ай бұрын

O que segundo estão falando vai totalmente contra o próprio projeto de engenharia da AMD que segundo ela, os processadores X3D são mais sensíveis à temperaturas mais altas por isso recebem uma diminuição nos clocks elevados em troca do empilhamento de cache.

@ButonGamer 2 ай бұрын

resumindo tudo: melhorou em produtividade, mas ainda sim fica de igual pra igual com o Ryzen 9 9950X, e consome mais que ele, então amd continua mais eficiente com desempenho igual... Agora em jogos, piorou 10% na média em relação ao i9 14900k e continua levando surra pro Ryzen 7 7800X3D. Além de ter mudado mais uma vez o socket, ou seja, não vale a pena. Se for trabalhar pega o Ryzen 9 9950X e se for jogar vai de Ryzen 7 7800X3D

@warrantyzzz1146 2 ай бұрын

Até os próprios Ryzen mais novos tá tomando surra do R7 7800x3D, a AMD criou um monstro q mal ela sabe ganhar.

@MaguinhoB 2 ай бұрын

Qual é a absoluta tara da intel em mudar soquetes? Foi o que, 5 soquetes desde 2015, isso é um absurdo do cacete.

@Predo33 2 ай бұрын

@@MaguinhoBEm teoria era pra mudar a tecnologia pra melhorar o desempenho, o que sim melhora mas acho que o problema é trocar toda hora e não deixar "maturar" o baguio o que deixa, por exemplo, as CPUs muito quentes Quer dizer, é o que acho, não sou especialista

@MaguinhoB 2 ай бұрын

@@Predo33 AM4 tá desde 2016 cara, e só mudaram agora, isso por si só já destrói a intel.

@Predo33 2 ай бұрын

@@MaguinhoB poisé, pelo que lembro a AMD não era tão grande quanto a Intel na época, então eles tinham que trabalhar da melhor forma com o que tinham, eles refinaram sua tecnologia como puderam, já a Intel não faz isso, ela constantemente troca as coisas o que não dá tempo de refinar e tudo mais Não sei bem como funciona o processo de criação desses Chips mas é como se eles upassem tudo em poder e deixassem eficiência de lado kkkkkk Agora vemos que não foi uma estratégia tão boa, espero que agora percebam isso e mantenham essa nova plaforma focado em eficiência por mais tempo Acredito que se fizerem isso em alguns anos eles finalmente superam a AMD em poder e eficiência ao mesmo tempo...e que melhorem tbm esse vídeo integrado, é bom ter mais opções além do Vega e rdna da AMD

@laiocondes 2 ай бұрын

já deixando o like antes do vídeo começar !!!

@9caldass292 2 ай бұрын

Ta ai um video completo para se tirar duvidas ,em relação a meu uso o AMD x3D ainda é melhor no custo e desempenho que espero.

@jefersonoliveira2773 2 ай бұрын

Faz o que promete em um ou outro jogo bem especifico com muita pouca diferença em relação ao 9950X!!

@radiehl 2 ай бұрын

A grande questao eh: esse eh um produto acabado ou um produto " beta "? Sera que a segunda geracao dessa arquitetura trara melhoras significativas? Eu ate estava pensando em montar uma maquina com essa arquitetura.. mas pensando seriamente e deixar para a proxima geracao.

@pedroppb1992 2 ай бұрын

É um beta igual 1 gen dos core i foi um beta do hypertreading, i5 era 2/4 na beta com o i5 650 so na 2 gen que fixou em 4/4 de exemplo

@gabrielamorim7287 2 ай бұрын

EStá mais pra um beta mesmo. Lembra dos primeiros core i? Primeiros Ryzen? Pois é

@feliper_mello 2 ай бұрын

pra ver como a situação é ruim,está no título questionando se superou a geração passada...

@feliper_mello 2 ай бұрын

quem diria que deixar o processador a 100⁰ e consumindo 300w ia dar errado ne

@Militarworld75 2 ай бұрын

Este 14900k é uma bomba relógio preste a explodir na sua cara! Eu tenho ele aqui e é insano o consumo e principalmente as temperaturas que ele atinge! Fujam deste processador!

@claudean99 Ай бұрын

com todos esses resultados me surgiu uma duvida. Se reduzir a potência do 14900k em 10% como ficaria o consumo? será que ficaria igual ou até menor que o 285k

@EduardoSouza-bd8fp 2 ай бұрын

Pentium 4 não é da sua época? E eu que sou da época do 8080.

@PauloSilva-zr8qi 2 ай бұрын

Like pela abertura

@renanbello 2 ай бұрын

Boa!

@andrepompeo 2 ай бұрын

Esperando sair os micro códigos para comprar esta versão

@AlexandreHenrique-zv1jb 10 күн бұрын

Se eu fosse o publico, esperava a proxima versão. Lembro como hoje, a diferença das primeiras unidades da linha I e a segunda geração. (2500k - 2600k).

@israeldavid8671 2 ай бұрын

Robson, esses agora vem reto ou ainda impenados😂

@dan2go Ай бұрын

Eficiência energética para desktop acredito que nunca teve a ver com menor consumo de energia, e sim menor temperatura do processador, isso é um divisor de águas na hora de investir em refrigeração, podendo dependendo de quão alto é a temperatura que o processador trabalha com jogos, elevando em 300% o valor de investimento de coolers, por isso que dessa vez eu optei por i5 e não mais i7, que a performance era quase a mesma, mas a temperatura era muito menor e pude investir bem menos em refrigeração, e trabalhando com uma temperatura muito menor, o que se traduz em maior desempenho ou na verdade, menor perda de desempenho por temperatura elevada.

@Fowytz 2 ай бұрын

Se duvidar ano que vem sai um Upgrade pra core ultra 5 ou 7.

@maykonwillian9905 2 ай бұрын

Se me permite uma adendo, se possível alinha os gráficos com o melhor para o pior, misturado assim fica estranho

@Tailan001 2 ай бұрын

Concordo. Fica confuso mas com o tempo acostuma

@johtomacfil3027 2 ай бұрын

Esperava mais. Um conjunto aí de eficiência energética com ganhos em performance em games. Ia atualizar meu setup com essa geração, mas agora achou que vou esperar pra 16a Gen pra ver se eles melhoram essa quesito.

@h1bertojr 2 ай бұрын

Qualidade de imagem - top Qualidade de roteiro - top velocidade - top Qualidade dos ponderamentos - top Parabéns à equipe 👏

@HiramosCM 2 ай бұрын

7800x3D: 20% mais rápido, mais barato, consome menos e possui upgrade garantido na mesma plataforma até 2027+ 😅

@gustavoevangelistarodrigue8430 2 ай бұрын

Problema é que ele só é melhor em jogos

@tiago88610 2 ай бұрын

@@gustavoevangelistarodrigue8430 tem o 7950x3d, e está vindo o 9950x3d

@Fhelipe_Kenzaki 2 ай бұрын

E as pessoas tem que acordar pra isso, pq a Intel ainda é mais escolhida nesse quesito@@gustavoevangelistarodrigue8430

@WindowsEdits 2 ай бұрын

@@gustavoevangelistarodrigue8430Se a pessoa quer jogar,então ele e o melhor e msm que não e o melhor pra edição ele e muito bom pra isso até pro próprio canal deles

@WindowsEdits 2 ай бұрын

@@gustavoevangelistarodrigue8430Os i5 e melhor por conta da tecnologia de núcleos de eficiência pq se o Ryzen 7 tivesse uns 4 a mais já bateria neles e isso pq tem o fato que por ser um Ryzen 7 poderia ir mais longe até uns 8 a mais igual o i7,mas não sei se isso faria eles perder performance nos games

@CuriosoGamer0 2 ай бұрын

O foco é em jogos e em games tbm 😂😂😂. Man te vi lá no cristo redentor um dia desses fiquei com vergonha de pedir uma foto😢

@0fLaSh 4 күн бұрын

comprei o 14900k em vez do novo core ultra, porque o preço dos dois era uma diferença de 200 euros! E as boards z790 sao também mais baratas...

@edsonsouza5442 2 ай бұрын

Intel dando uma maquiada com essa história de eficiência energética.🤔😒 Mas era nítido, que perderia em jogos. Colocou um freio nessa t.a.ra do alto consumo. E o que importava era até então, o poder bruto do processador. Agora, vem com esse papinho furado, que estão preocupados com eficiência energética.😒 Seria uma evolução se eles tivessem ganhados de todos nós testes, mas não mudou em nada.(E ainda perdeu feio em alguns parâmetros) Só trouxa cai na conversa da Intel, com esse lançamento meia boca.(E ainda por cima, muito caro)

@OtavioLemos-dm3yo 2 ай бұрын

Cara, mas a intel tinha q fazer isso, se não, os processadores iriam ter, sei lá TDP 300W até mais. Melhor uma CPU de eficiência e q roda os jogos bem, do que uma CPU que roda os jogos muito bem que esquenta até os 100°C toda hora

@edsonsouza5442 2 ай бұрын

@@OtavioLemos-dm3yo Estamos falando de um processadores que só entusiastas compram. Esse tipo de gente não tá nem aí para alto consumo. Pq eles tem dinheiro suficiente para investir em um sistema de refrigeração eficiente. Não tenho coragem de dar R$4.400 reais em um processador. Em processadores da Intel não passo de um i7.🤗

@OtavioLemos-dm3yo 2 ай бұрын

@@edsonsouza5442 você tem um ponto, o 285K é bem caro, mas vamos concordar q qualquer pessoa normal ou iria de 245k, ou 265k, pq não há a necessidade de usar o 285K

@DanielFerreira-hz4cc 2 ай бұрын

@@OtavioLemos-dm3yo Esse é o exato problema. Os modelos mais baratos a queda de desempenho é mais acentuada que nos modelos mais caros. Bem que, os Core Ultra podem ser na verdade o poder real das arquiteturas da Intel, sem puxar o limite do silício e tentar vencer a AMD assim.

@tiago88610 2 ай бұрын

Core ultra -9,285% em jogos pqp

@Militarworld75 2 ай бұрын

Este 14900k é uma bomba relógio preste a explodir na sua cara! Eu tenho ele aqui e é insano o consumo e principalmente as temperaturas que ele atinge!

@andrepompeo 2 ай бұрын

@@Militarworld75Eu também tenho 14900k, vc baixou a ultima bios? Aqui não passa de 85 graus com cooler 360 e não perdeu performance, mas não faça overclock, não compensa

@Militarworld75 2 ай бұрын

@@andrepompeo Ainda não! Vou fazer isso essa semana! E até baixar a voltagem do processador tb.

@andrepompeo 2 ай бұрын

@@Militarworld75 só atualiza a bios e ativa o xmp que resolve os problemas desta geração 13/14, não precisa fazer undervolt Aqui ficou perfeito e não esquenta mais o processador ou trava em jogos e apps

@dizizil 2 ай бұрын

Ta aí, eu cogitaria mudar meu 12900k para o 7800x3d... a intel vem decaindo muito pro meu gosto, era processador derretendo/enferrujando a partir da geração 13.. aí não dá né!

@leandromorais1584 2 ай бұрын

Se for só pra jogos, sinceramente, melhor investir numa gpu e/ou monitor melhores. O 12900K ainda é um cpu bastante capaz.

@francarlopereira9174 2 ай бұрын

cara precisa nao mano tenho 12600k e to feliz e nem vou mudar, roda tudo para que mudar, os games ate hoje nao chegaram na 12 geracao segura ae, dois anos que voce pega uns processador bons

@dizizil 2 ай бұрын

@@leandromorais1584 Tenho uma 3090. vou esperar a serie 5 pra mudar vga. monitor já é 170hz 2k

@leandromorais1584 2 ай бұрын

@@dizizil pega uma 5090 e seja feliz, melhor que trocar toda a plataforma. Bom, é o que eu faria, já que você já tem um excelente cpu.

@Theophilo13 2 ай бұрын

Caramba eu tive um Pentium 4 HT, putz tô velho 😢 era o maximo na época

@abartrex 4 күн бұрын

muito bom. pena que nos jogo esses pontos não conta em nada ja que os intel perde para os amd em FPS nos jogo.

@ThasBR1 2 ай бұрын

Uso um 13900k com single de 6ghz e ganho bastante dinheiro com o tempo que ele me economiza em relação aos AMD no Lightroom e Premiere Pro. Consumo nem faz diferença na relação TEMPO-DINHEIRO. Vou sempre no processador que me traz mais $$, seja AMD ou INTEL e tem uns anos que a AMD não bate intel nesses dois aplicativos.

@WeltonVaz 2 ай бұрын

Porque todos os testes do Novo processador da Intel foram numa fonte de 850?

@CarFlightGamesCFG 2 ай бұрын

Me parece que falta otimização. O processador é bruto no single core mas jogos que são single core ele não rende o que deveria render.

@MBP503 2 ай бұрын

Estou muito empolgado com as próximas gerações do snapdragon X elite.

@Dougfulll 2 ай бұрын

A Intel está colhendo oq plantou anos atrás acomodada achando q ia ser lider pra sempre em desempenho kkkk

@DanielFerreira-hz4cc 2 ай бұрын

Então kkkkkkkkkkk. E só "competiram" com a AMD devido a puxar o silício mais no limite que a pele de quem sofreu 300 cirurgias plásticas. Esses Ultra seriam o poder real da arquitetura.

@giuliodanelon6945 2 ай бұрын

Intel é uma das empresas que mais investiu proporcionalmente em pesquisa e desenvolvimento, o erro deles foi não adotar antes a TSMC para competir na mesma litografia.

@cyrillopicolo234 2 ай бұрын

To focando somente em jogos O Ryzen 7 7800x3d é melhor Que o ryzen 9 7950x3d? Estou saindo da intel e não entendi m... nenhuma dos nomes da AMD.

@ratao2002 19 күн бұрын

Eu estava pensando em sair do i9 10900k para o 14900k. Porém, com esse "Ultra 9", mesmo perdendo 10% em performance em relação ao 14900k, vou optar pelo novo. Razão para isso é que o 14900k vai parar por aí. Acredito que 10% a menos não será perceptível, e será mais "proveitoso" em relação ao consumo energético e temperatura. E por fim, acredito que o Upgrade futuramente poderá ser aproveitado (mesmo que a Intel tenha histórico de substituir o socket).

@ohomenqrogerirasurpreender6024 2 ай бұрын

custava continuar com i9 15900 ?

@FernandoHenrique22-v1q 2 ай бұрын

Nem pra trabalho faz sentido você ter que trocar de plataforma pra ganhar 10% de desempenho e eficiência

@Vikingamer. Ай бұрын

To de boa ainda com meu 5800x3d ate lançar a linha AM6 KKKK

@evandrokrzyzanowski3211 2 ай бұрын

Dica para a galera: vejam as análises da gringa e comparem com as análises daqui e procurem onde está o erro. Sério. A discrepância nesse assunto dos novos processadores da Intel é brutal. Algo está errado quando aqui no BR dizem que esse é um lançamento OK por ser bom em apenas 1 critério (eficiência), mas é pior em todos os outros.

@H3li0_ 2 ай бұрын

16:07 onde menos ? 24 é menor que 16 ????? Nós threads é verdade são 24 vs 32.

@duartessilva1 2 ай бұрын

para trabalhar achei bom. questão é ter que trocar tooooda a plataforma, enquanto quem tem amd consegue comprar um 9950x por R$ 4800 a vista e ja vi 14900k por R$ 3200. ta complicada a situação da intel, apenas fanboy pra comprar toda a plataforma nova pra ter o mesmo desempenho que um amd ou intel anterior.

@LEKSWY 2 ай бұрын

Lock/Robson fazendo um malabarismo enorme pra não admitir que o processador e uma bomba 🤣

@hansvogel4335 2 ай бұрын

Ele recebe da Intel pra falar bem. Então...

@SPK0Z 2 ай бұрын

Vi testes em jogos em outros canais e realmente a coisa ficou bem feia pro lado da Intel. O 7800x3d surrou esse Intel ultra de uma maneira que não tava previsto. 🤦🏻‍♂️

@EduardoSantos-hj2ib 2 ай бұрын

O cara fez um escândalo no lançamento do ryzen 9 q não batia o 7 , mas o Intel o cara passou um pano 🤣🤣🤣 incrível

@noisebeats 2 ай бұрын

É o que eu tenho notado neste canal nos últimos meses. Fez um escândalo enorme porque os ryzen 9000 tinham um desempenho idêntico aos 7000, mas passou o pano para a intel quando surgiram as noticias de que os intel 13000e 14000 estavam a deteriorar-se com as configurações stock e agora volta a passar o pano quando os novos ultra core tem um desempenho pior que os 13000 e 14000. Neste momento há um fosso enorme entre os cpus AMD e Intel

@rickleao.pessoal 2 ай бұрын

Para jogos não vale a pena... mas como eu uso para trabalho, me anima essa geração... mas acredito que a próxima geração será melhor, porque terão tempo pra corrigir a primeira (Assim esperamos)

@PRLGAMES 2 ай бұрын

falando em alto consumo e temperatura a Intel poderia chamar eles de Opala lake!

@mateus63136 2 ай бұрын

podia tirar esse jogos limitados pela engine, iria mostrar mais a diferença, é tipo comprar todos eles no flight simulator

@FagundesPinturas 2 ай бұрын

Resumindo, core ultra, são core I com undervolt e HT desabilitado 😂😂😂.

@victorhigor 2 ай бұрын

😂😂😂😂😂

@claudio-ob6qp 2 ай бұрын

@Tailan001 2 ай бұрын

Na teoria s. Na platica n

@FagundesPinturas 2 ай бұрын

@@wololo10 fanboy detected. Chora não kkk

@writtergab2976 Ай бұрын

-5% de performance nos testes gerais. Corte de consumo de energia pela metade. Isso dá uns 90% de aumento de eficiência. Até que a Intel começou bem a correr atrás do prejuízo...

@cleudiomarsantossouza1691 2 ай бұрын

podia colocar %de uso da GPU.

@gustavoHenriquegutotavo 2 ай бұрын

Me ajuda aí, ouvi falar mal dos novos professores da AMD que diminuíram o consumo mais estão fracos, os da Intel não foi igual? Tô vendo gente falar bem

@EduardoSouza-bd8fp 2 ай бұрын

Memória Ciudim, eu li diferente, não era CUDIM?

@michaelksousa 2 ай бұрын

Acho que vale pegar ele! Só quero saber o preço e onde comprar kkk Dependendo do valor melhor o I9 14900k, lembrando que para mim o foco é trabalho

@gabrielamorim7287 2 ай бұрын

Pega um 7950X. Esse ultra 9 parece ter uma boa eficiência, porém o desempenho só é bom em alguns cenários. O 14900K tem um desempenho monstruoso, mas a eficiência foi pros quinto dos inferno e o 9950X custa uma fortuna e acaba sendo a pior opção pelo custo-benefício agregado. Sobra o 7950X como a melhor opção pra trabalho

@michaelksousa Ай бұрын

@@gabrielamorim7287 massa meu irmão, já vou pesquisar aqui para ver qual pode me ajudar mais. Não conheço os AMD, acho um pouco confuso kk

@iagoosv 2 ай бұрын

9950x king para uso profissional, consumindo menos e entregando o desempenho similar. E ainda rende mais em games. A intel antes pelo menos gnahava em alguns jogos, agora conseguiu perder em tudo, tao de parabéns

@halissonmurilo 2 ай бұрын

Eu iria de 13600k ou melhor 7700X ou 7800X3D

@kevinyoliveira68 2 ай бұрын

14600K mais barato e melhor para trabalho já em games não tem nem comparação o 7800X3D é o rei...

@rodrigoxr30 Ай бұрын

E sério isso? Ainda bem que tô de boa com o meu rayzeb 5 5500Gt e rodandado com a 250

@victoroliveira09 2 ай бұрын

F para intel, mas espero que ela melhore.

@guileao123 2 ай бұрын

errou, o 9950X tem menos CORES (16) contra 24(E+P) do 285K, o 9950x tem mais threads devido ao SMT apenas

@superiorsalt7098 2 ай бұрын

Tomará que a Intel se levante novamente, pq monopólio de processador ninguém merece. Como aí a AMD não ia ter concorrência eles poderia colocar qualquer valor ou aumentar consideravelmente

@kevinyoliveira68 2 ай бұрын

Já é o que AMD faz hoje em dia o 7800X3D custa 3000 reis...

@SL_TECH_BR 2 ай бұрын

@@kevinyoliveira68 3k no nosso país, q é comandado pelos empresários/impostos, já lá o preço é bem mais convidativo ...

@kevinyoliveira68 2 ай бұрын

@@SL_TECH_BR Sla U$300 por um processador 8/16 que leva pau em trabalho para um Intel 14/20

@SL_TECH_BR 2 ай бұрын

@@kevinyoliveira68 a proposta dele é jogos e isso ele ganha de todos... É igual vc falar q um gol é melhor q uma Ferrari 458 pq o porta malas da Ferrari é pequeno

@kevinyoliveira68 2 ай бұрын

@@SL_TECH_BR Ainda assim é caro pelo que entrega um 14600K e esse Ryzen com uma RTX 4060 tem o mesmo desempenho mas o i5 ganha em outras coisas

@dorkashalexandre454 Ай бұрын

No lado da AMD, ao invés de uma B, devia ser uma X670E/X870E, porquê nas Intel usaste os tops dela. 👀

@leandromorais1584 2 ай бұрын

AMD com +5% ou Intel com -10% Um lançamento ruim e outro pior ainda. Detalhe, no Ultra 5 245K vs Ryzen 5 9600X a situação pro lado da Intel piora ainda mais... Cada um faz o que quiser com seu dinheiro, mas sinceramente a escolha ficou bem fácil dessa vez!

@josecarlosramos7003 2 ай бұрын

Por que quando é a intel com caixinha de isopor da lanchonete da esquina vamos apenas falar apenas de desempenho? Eu nunca me importei com caixa desde que sirva para proteger o produto. Lembro quando a AMD ultrapassou os GHz da intel, passaram a valer as instruções por ciclo de clock, quando superou as instruções o que importavam era o número de núcleos, depois foi o desempenho geral dos núcleos, daí foi consumo elétrico... Precisamos de mais fabricantes de cpus e gpus com urgência. Essa união dos "i" com atom/celeron ficou engraçada, hyperthreading nem era núcleo de verdade mesmo, melhor ficar sem.

@EuVTZIN 2 ай бұрын

Espero que isso seja a Intel metendo um "um passo para trás 2 para frente"

@Deejay.mds. 2 ай бұрын

Mataram o LGA 1700 pra isso???

@matheeus3577 2 ай бұрын

Basicamente , abaixaram o desempenho e o consumo e chamaram de nova geração , No mínimo teria que ter o mesmo desempenho

@marcelodavila5323 2 ай бұрын

resumindo, não preciso de um ryzen 9000 e nem de um intel ultra core 285

@GabrielAntoineBr 2 ай бұрын

Meu 14900Ks ja deu Pau duas vezes mesmo usando os presents da intel simplemente lixo, nao dura 3 meses usando sem que ele comece a dar problemas de instabilidade. O RMA da Intel aqui nos Estados unidos está um caos e demora meses. Vou trocar para o 285k vou perder grana trocando as peças e vendendo as antigas vou ter um baita trabalho e vou ficar com um computador inferior ao meu atual 14900ks. Parabéns intel. Esse é sem sombra de duvidas meu último pc intel.

@AndrewsPOE2 2 ай бұрын

A regra é clara, só dar upgrade a cada 5 anos. 5700x3d 5800x3d é um monstro, quem tem não faz sentido atualizar. Quem tá mais velho que geração 5000 pode ir pra x3d, 5000 ou 7000 só quando baratear. Isso pra jogos. Agora quem realmente precisa trabalhar e tempo é dinheiro, pode já atualizar pra um 9000, mas esses novos core ultra, isso ai deixa de lado, presta não, talvez quando tiver um preço extremamente excelente, mas mesmo assim essa troca de socket toda santa vez, intel não muda mesmo, não tem jeito.

@vitordietrichalvares2809 2 ай бұрын

Enquanto na AMD tá tentando se superar, a Intel tá tentando base igualar com os processadores da AMD da geração passada 😅

@Hadocem 2 ай бұрын

Acabei de ver um vídeo de um fanboy da AMD falando que os novos processadores da Intel perde em tudo para os da AMD, até mesmo na eficiência energética, mas aqui podemos ver a diferença entre um canal de fanboy para um canal que faz testes e monstra na prática resultados de ganho e perdas.

@hashiguti 2 ай бұрын

Ta engraçado acompanhar esses reviews... na gringa pessoal revoltado, chamando de flop, e aqui no Brasil pessoal ta meio passando pano.

@gustavoevangelistarodrigue8430 2 ай бұрын

Misto de sentimentos, decepção em jogos, mas ao mesmo tempo nenhum core i9, ryzen 9 ou o U9 foram focados em jogos, e mesmo assim é muito difícil achar essa diferença de performance na prática, já a diferença de power em jogos é muito perceptível, mesmo sem monitorar, pois ele torna um processador mais eficiente e equilibrado, embora em algumas circunstâncias ainda perda para AMD, mesmo com processo de fabricação mais refinado em 3nm para os cores. Quando o preço desses processadores caírem para próximo dos anteriores, se torna uma opção viável, embora comprar processador em plataformas recém lançadas quase nunca é uma boa ideia. Muito pior do que aconteceu com o U9 foi o que aconteceu com o U5, pois ele sim tem certo foco em jogos, nesse caso o 13600/14600K parece ser uma melhor opção, pelo menos pelo mesmo preço, e se for só pra jogos, talvez o R5 7600 seja a melhor opção no momento.

@tiago88610 2 ай бұрын

9600x e 9700x são melhores que o 14600k em jogos,esquentam menos,tem menor temperatura,tu economiza no cooler e braquet,tem mais longevidade. O 9600x ta mais barato que o 14600k e o 9700 ta 300 reais,mas essa diferença tu tira do cooler.

@gustavoevangelistarodrigue8430 2 ай бұрын

@@tiago88610 O 13600k é muito melhor que 9700x em multi-core. Qualquer cooler q segure o ryzen segura o Intel, inclusive ele esquenta menos que os ruzen 7000x

@tiago88610 2 ай бұрын

@@gustavoevangelistarodrigue8430 13600k é pior em jogos qie o 9600x e 9700x, se tu quer para trabalho ,pegue um 9900x ou 9950x. Não, coolerbox segura o 9700x em full load, o 13600k desliga se n for um cooler de 300 reais + ou um water de 240mm

@gustavoevangelistarodrigue8430 2 ай бұрын

@@tiago88610 9700x nem vem com cooler kkkk, bicho o processador pode até estar o mesmo preço, mas a plataforma é um pouco mais cara e as memórias custam quase o dobro da ddr4, obviamente é muito melhor montar intel com ddr4. Estou sondando o core i7 14700f ele já apareceu por 2200 reais e nada e nem ninguém me tira da cabeça que essa minha escolha, junto com uma placa mãe TUF b760 já comprada por 900 reais e 32gb ddr4 3200mhz, cerca de 500 reais. Paz man vou usar o cooler box da Intel, e não vai pegar fogo, te garanto, claro só até juntar para o water cooler.

@tiago88610 2 ай бұрын

@@gustavoevangelistarodrigue8430 vc vai ter que comprar um cooler querendo ou n e isso vai entrar na conta. Se tu usar ddr4 vai perder performance oras coloca ai 5~~10%. E o 14700f(sem o k) é mto mais lento ,clock base e boost mto capado(vai perder uns 5%de performance),deve até perder para o 7900x . 14700(sem o k) talvez o coolerbox segure em jogos ,mas creio que é arriscado(full load qse ctza que n tanka).

@kurayamiarai4776 Ай бұрын

Robson é do time vermelho

@edsonguitar777 2 ай бұрын

Melhor ou pior, o fato é que a amd tem processador pra bater em todos os intel, desde games até produtividade, e ainda te da longevidade. Não tem motivo pra comprar intel, o melhor em produtividade perde para a amd do mesmo preço e o melhor pra games também perde, e perde feio.

@raianeteles8679 2 ай бұрын

Pentium 4ht tempos obscuros

@Militarworld75 2 ай бұрын

Este 14900k é uma bomba relógio preste a explodir na sua cara! Eu tenho ele aqui e é insano o consumo e principalmente as temperaturas que ele atinge!

@alexandrelopes3571 2 ай бұрын

Mania de ficar falando "a gente foi introduzido". Não introduziram nada em mim não, mano... Lá ele mil vezes!!!

@Predo33 2 ай бұрын

Não importa o que seja, sempre somos introduzidos a algo ;-;

@gabrielwarley8333 2 ай бұрын

Introduzido "com" ou "por algo é o problema. Agora, introduzido "a" alguma coisa, é só sinônimo de novidade mesmo...

@alexandrelopes3571 2 ай бұрын

@@gabrielwarley8333 O tipico de pessoa sem graça que estraga as piadas na roda de amigos.

@gabrielwarley8333 2 ай бұрын

@@alexandrelopes3571 culpe meu autismo por minha incapacidade de identificar a ironia e o sarcasmo no seu comentário. Ainda assim, por incrível que pareça, geralmente sou eu quem faz as piadas nas minhas rodas de amigos e colegas (e elas funcionam bem)...

@alexandrelopes3571 2 ай бұрын

@@gabrielwarley8333 KKKKKKKKKKKKK

@Srwpm123 2 ай бұрын

A logica da intel é bem burra, quem vai comprar um i9 pra economizar energia e não investir em resfriamento? i7 e i9 tem que focar em desempenho e não em economia.

@hugofriaes1 2 ай бұрын

Concordo com seu posicionamento. Quem compra i9 é entusiasta e não quer economia, quer poder bruto, quer desempenho quer extrair o máximo em tudo que for possível. Quem quer economizar energia, resfriamento e dinheiro, pega o i5 ou i7. Esse lançamento parece aquelas placas de “ cuidado com o cão, cão bravo! “ ai quando o cachorro aparece latindo pra caramba é um pinscher.

@CarFlightGamesCFG 2 ай бұрын

Eu discordo um pouco, tenho amigos com 13900k e 14900k onde eles reclamam que nem o melhor cooler consegue resfriar o processador em carga alta, bate 90 a 100c. Um só conseguiu resolver um pouco com water cooler custom. Logo a necessidade absurda de se reduzir a temperatura e consumo. Acredito que este processador terá ganhos com novas otimizações, tudo que é lançamento hoje em dia passa por ajustes, é incrível de que tudo que lançamento de hoje os produtos não estão prontos.

@H3li0_ 2 ай бұрын

Deveriam pegar as versões F e focalas em economia de energia e deixa os K para o máximo como sempre foi.

@hugofriaes1 2 ай бұрын

@@CarFlightGamesCFG Eu tenho um 13900k e tento usar tudo que ele possui, nesses sistemas com k a pessoa precisa mexer na bios pois tudo é otimização. Ele out off box realmente é muito quente, porém, fazendo undervoltage (com muitos testes até encontrar o ponto ideal e isso leva tempo) tem-se um bom desempenho. Mas claro uma CPU high end merece o melhor ecossistema para poder entregar tudo que tem. Precisa ter o melhor watercooler, precisa de uma boa motherboard, precisa de uma fonte TOP, de pasta térmica TOP e um gabinete bem ventilado com fans que dão conta do recado com bons CFMs e pressão estática. Tudo isso é necessário para um bom desempenho. E claro um ambiente com arcondicionado ou uma cidade mais fria pois é necessário para se extrair o melhor e sabemos que nem todo mundo tem essa oportunidade de ter essas coisas. Por isso falei, i9 é pra entusiasta, quem quer consumo e preço tem o i7 e i5.

@Dougfulll 2 ай бұрын

Tem q ter os 2 um pouco kkkk Oq estava nos Intel não dava mais não.

@Tiago-gf1iy 2 ай бұрын

9950x ta mais consistente, n é tao ruim qnto o core ultra 9 285 em jogos,e ta igual em produtividade e consumo que o core 9 ultra 285

@CarFlightGamesCFG 2 ай бұрын

9950x custa 700usd, 285k custa 550usd e entregam praticamente a mesma coisa, um é melhor em x e outro em y, praticamente empate.

@Tiago-gf1iy 2 ай бұрын

@@CarFlightGamesCFG 9950x ja caiu de preço. o 9950 é melhor em jogos que o core ultra,tem mais longevidade. N tem empate,9950x é melhor,mais consistente

@luizeduardoferreiraalencar773 2 ай бұрын

Quer dizer então que mesmo se fossem ruins, as CPU ainda serão TOPs? 😂

@julianolima7215 2 ай бұрын

e assim a TSMC dominou de vez o mundo.

@sohelhb_ 2 ай бұрын

que seja cravado: AMD >>>>>>>>>>> abismo >>>>>>>>>>>> Intel

@TheKuiou 2 ай бұрын

claro que consome menos... então a INtel está a usar o NODE de 3nn ...( tipo Apple) quando o 14900k usava os NODE da própria intel de 7NN sensivelmente. Para comparação o NODE que a AMD está a usar da TSMC é bem pior ( um 5NN melhorado)... e eles deram-se ao luxo de nem sequer usar o IOdie muito mais evoluído que traria muito mais performance a estes cpus da AMD... e apenas os colocaram para já nos EPYC!! Ou seja estão a guardar esta actualização do IOdie para ZEN 6... e só isso vai ter um impacto brutal!! Fazem isso simplesmente porque a Intel está a fazer o que fez, sem dar concorrência.

@LucianoAbreuJr 2 ай бұрын

Resumindo, iremos esperar a próxima geração.

@fernandexaol 2 ай бұрын

Justificavel trocar um 14900k pra um 285k? ta Maluco, que conclusao ridicula.

@maguxaboladao2837 2 ай бұрын

3 nanometros é assustador, logo vamos estar no 1 nanometro

@ricardovieiradasilva6902 2 ай бұрын

Bom? Esses novos processadores da Intel são uma verdadeira PIADA de mal gosto. Não é atoa que a Empresa esta passando sufoco. "Ah mais esses novos processadores consomem a metade da energia dos anteriores, segundo a intel", em vários testes que eu vi, incluindo GamersNexus, a redução no consumo mal chega a 25%. Isso mostra que a Intel precisa de um novo CEO o mais rápido possível....

@DanielFerreira-hz4cc 2 ай бұрын

Alguém como a Lisa Su é para a AMD