Dependendo de como for a evolução dele, acho que essa parte eles acertaram
@valberto6 ай бұрын
50 anos de D&D, seis edições, três filmes, um desenho animado e os caras ainda não sabem fazer um ranger que funcione. Culpa de Dragonlance que mostrou um ranger no romace que não pode ir para as mesas de jogo.
@CafofodoNecromante6 ай бұрын
Melhorou mais ainda faltou e ficou longe das outras apresentadas
@uelintonleon27486 ай бұрын
@@CafofodoNecromante não se definiram, não acharam o caminho.
@uelintonleon27486 ай бұрын
Podia ter mudado mais, mas já melhorou em relaçao a versão anterior.
@CafofodoNecromante6 ай бұрын
Exatamente, faltou algo
@heraclitojunior5 ай бұрын
Na verdade, piorou.
@luizvictor74356 ай бұрын
eu achei ruim
@ramonabilio50456 ай бұрын
Eu tmb. Continua uma bosta kkkk
@CafofodoNecromante6 ай бұрын
Achei que melhorou mas ainda faltou. A subclasse Glomstalker pareceu que ajuda a melhorar e preciso avaliar melhor o caçador pra ver se melhorou também, faltou detalhes. Mas das que vi, foi a que menos me animou
@ramonabilio50456 ай бұрын
@@CafofodoNecromante Sim. Continua mehhh. Muitas habilidades são situacionais demais. Parece que o ranger tem essa maldição. Eles precisariam fazer um rebuild completo da classe, repensar ela do zero. Isso que a comunidade queria, mas eles insistem na teimosia de fazer "remendos"...