Новые правила целевого набора при поступлении в вузы России

Россию на ЭКСПО представляют 16 регионов: Москва, Башкортостан, Татарстан, Якутия, Удмуртия, Приморский, Хабаровский, Камчатский и Забайкальский края, Челябинская, Свердловская, Амурская, Архангельская, Тульская, Владимирская, Тверская области.
В этом году в рамках ЭКСПО проходит IV российско-китайский форум по межрегиональному сотрудничеству. В нем принимают участие 28 субъектов Российской Федерации.

[@Скалистыйголубь]

Оптимизация рабовладения. Целевое выгодно предприятию и ВУЗу, но никак не студенту. Строить планы минимум на 7 лет вперед - самоубийственная затея в нашей реальности. Вы думаете за это время вы не разочаруетесь в вашей специальности? не поймете, что чем-то вам заниматься гораздо интереснее ( тем, что вы раньше для себя не открыли)? Думаете, вас не завалит однажды старый обиженный на жизнь препод даже на 4 курсе? Думаете, вы не выгарите, в конце концов? Плохо думаете... Чем больше учитесь, тем больше будете торчать денег. Если уж вы на обычный бюджет поступить не смогли, то я гарантирую вам страдания.

[@OpenSR88]

Еще что гарантируешь, кроме страданий?:) Я учился на платном, уже больше 12 лет работаю в ИТ по специальности, вижу кучу вот таких вот не определившихся, которые как "гуано по волнам" шатаются из стороны в сторону, сегодня они тестировщики, а завтра менеджеры, а на деле люди без профессии, вечные пробователи того самого, близкого, своего :) С таким подходом получается не нужно: 1) повышать финансовую грамотность, делать правильные сбережения, а то хрен знает че будет - будет то что ты останешься с минимальной пенсией и кучей претензий ко всем окружающим :) 2) не нужно заводить семью, ведь неопределенность вокруг - смотрим результаты по пункту 1, поздравлямс! 3) строить планы, хватит же просто мечты "жить дорага бахато"! - браво, так держать, планы это очень сложно, тут думать надо, да и эта неопределенность прям жесть. 4) учиться, а зачем, тут же не определено все - тут мои полномочия все, я то дурак по факту все эти 12 лет работы непрерывно учусь, а надо было бы страдать "зафтра ИИ заберет все наши деньхи, и работу, и унитаз со стиралкой!". Вообще феномен "рабовладения" надо бы изучать, обычно такое изрекают те кто "не хотим работать на дядю", если поговорить предметнее, то и на себя же вы работать не хотите, иначе где все эти миллионы счастливых деятелей малого/среднего бизнеса? Моя хорошая знакомая проработав 10 лет "на дядю" в ресторанном бизнесе, от официанта до управляющей, сделала свой ресторан, занимала деньги, хреначила 24/7 без зп и отпусков, и вот только через 4 года вышла в 0, и не разу я от нее не слышал историй про "работать на дядю плохо" :)

[@Скалистыйголубь]

@@OpenSR88 Во многом согласен. Но ты учился на платном за свои деньги и в любой момент мог бросить учебу без последствий. Идти до конца - был твой выбор. А люди, беря целевое, лишают себя выбора вовсе. Лучше метаться, но жить свою жизнь. Как раз я считаю, что от целевого рисков больше, чем от других путей. Тот же колледж может дать нормальное образование и поступить туда проще. Ты, учась на платном, все равно имел мотивацию становиться лучше как специалист, ведь хороший специалист без работы не останется, при чем с большим выбором опять же. За целевика уже все решено. Ты видишь на пути лучшие возможности, но проходишь мимо, и речь тут даже про тех кто не метается в профессии. И с семьей плохой пример))) Я бы целевое сравнил здесь с браком по расчету.

[@OpenSR88]

@@Скалистыйголубь согласен. Но многим проще когда "все решено", ты точно знаешь что будет работа как минимум 5 лет. В США по факту люди так уже десятками лет живут, счастливы ли они... спорно, куча случаев связанных с не выплатами за обучение. Но это как взять ипотеку, нужно подумать, все взвесить, что бы не остаться без денег и жилья. Я хоть на платном и учился, но у меня был выбор, бесплатное место на экономическом, в 2005 все хотели быть экономистами, конкурс был в 2 раза выше чем на ит (мне друзья говорили, ты че будешь на кнопки жать что ли за копейки), я свой выбор сделал, не жалею.