Новый МКС-01-СА1М в сравнении с Радиасканом 701А.

Всем привет друзья, единомышленники и подписчики! Совершенно случайно представилась возможность подержать новую модель дозиметра-радиометра МКС-01-СА1М и бегло сравнить её с дозиметром-радиометром Радиаскан 701А. По большей части сравнию будут подвержены габаритные размеры и внешнее оформление.
**************************

[@КоляВесельчаков-л1ф]

Сейчас бы никогда не взял радиаскан, всё это просто разводилово.Качество сборки просто ужас,начинаешь прикладывать не большие усилия и отчётливо видно,как шатается корпус.Отдельный разводняк это так называемый режим Обнаружение, благодаря которому у вас есть шанс скушать радиоактивный продукт, производитель с пеной у рта доказывает,что нужно свято верить прибору и он никогда не ошибается,ошибается и ещё как😂😂!На МКС просто сделать два замера,первый это фон, второй продукт и вычесть из большего меньшее,это и будет фон продукта, всё -большего не дано😂.Если фон продукта будет выше общего фона,то это уже должно вызвать подозрение и потом нужно более тщательно его проверить с меньшей погрешностью! Отдельная тема в этом Радиаскане это крышка корпуса😂.Для чего эти "спецы" её туда всунули одним им известно,хотя думаю не секрет,что они резанули его из медицинского прибора,так вот практически все замеры согласно инструкциям, которые они же и писали😂 производятся без крышки.Носишься с этой крышкой,как дурной с фантиками,потерять её очень легко!В МКС крышка передвигается вверх вниз, очень удобно,плюс есть поверка, которой можно оперировать !Так же в моём экземпляре после первой зарядки, резинка которая закрывает отверстие для подключения кабеля попросту перестала держаться и висит ,как собачьи уши.Заряд держит 5-6 часов,потом нужно подзарядить, представьте вы в полевых условиях, где взять эл.энегрию тоже только одному разработчику известно 😂,МКС будет работать пол года от одних батареек! В общем думайте своей головой и не повторяйте моих ошибок!

[@Werwolf-21214]

Хочу поделиться своим лайфхаком-фирменный чехол для МКС 01СА1 достать сложно, но он как влитой входит в китайский тактический подсумок за 200р. для небольших раций вроде баофенгов, у него есть крепление на пояс и на системе молле, а также наплечные ремни для крепления на груди. Думаю подойдет и для других дозиметров похожего размера, например для того же Радиаскан 701.

[@vladimir1940]

а как точное название , артикул подсумка !?

[@Nemnogo_o_Vsyakom]

Да, тоже хотел бы узнать, а то смотрел я их там разных всяких, какой подходит интересно.

[@Werwolf-21214]

@@vladimir1940 название MSC-20A, MSC-20B, MSC-20C, отличаются друг от друга способом крепления (на пояс, через плечо на лямку, на грудь на лямках)

[@muh-run1953]

Не уверен что можно бегать и прыгать со сканером в подсумке. А если просто для переноски и хранения, так на авито продаются защитные кейсы сделанные конкретно под это сканер, рублей за 500-600

[@КириллР-л2е]

Был бы у радиаскана такой же дисплей, эх

[@Mihail33647]

И такую же крышку фильтр )

[@Serpiph]

Экран МКС-01СА1М есть меньше, но заметно медленнее в части обновлений, порой немного полосит.

[@end14forund]

Да ну нафиг цветной lcd дисплей лучше чем эти советские экраны как на мкс

[@Nemnogo_o_Vsyakom]

@@end14forund Конечно лучше, батарейки садят и на солнце ни черта не видно. Одни плюсы...

[@end14forund]

@@Nemnogo_o_Vsyakom Реально на советское тебя тянет или как%.

[@Serpiph]

1:00 - новая версия МКС-01СА1М уже говорит в микрозивертах в час, а не в микрорентгенах в час.

[@Demetsk]

Круто, но прошлый более антуражненький)

[@cjcauselove1141]

Цены на эти приборчики на сегодняшний день просто забеситься. А помню, как 701 около 15к стоил.

[@kotnapromke]

Радиация подорожала!

[@Davidparket]

Так санкции !

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Я помню, когда МКС-01СА1М новый 7 тыров стоил :)

[@cjcauselove1141]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Во были времена.. А сейчас походу придётся 30ку на сцинтиллятор копить.

[@grwolf100]

Я за 10 брал, сейчас он 35к.

[@Леснойтролль-ш4х]

Звук реально приятный

[@КонстантинКпнарев]

Классный прибор!!)

[@Sergey_Belkin]

Это который?

[@КонстантинКпнарев]

@@Sergey_Belkin в целом то оба... Но имел в виду про МКС, его габарит и экран

[@mishasexperiments8476]

Прикольный прибор)👍🏻

[@aizono4ki]

Буйные цены на них. Покупаем все дп5в.😅

[@СЕРГЕЙВЛАДИМИРОВИЧ-й1ж5д]

Чтобы запутать врага !:-)

[@amfiton92]

Перестал быть тетрисом, и стал радексом 😄

[@СергейГалкин-з2с]

Нормально

[@rcshow5901]

*Лучше по-старинке телефоном мерить. Как Сергей Белкин часто делает. Говорят для этого старые самсунги подходят лучше всего )))*

[@Am6er]

Прикольный-то прикольный конечно. Сколько от батареек живёт? Лучше бы кнопок добавили.

[@Serpiph]

Насколько помню, долго живёт.

[@TheMrGREENRay]

явно видно что они пЫтались под радиаскан, но всеравно тухло как то, вот что у них там в разработке при цене на новый прибор в 30+к. и при копеечной себестоимости, главное --алгоритмы, у низх у же ведь есть..

[@ROS.161]

👍

[@КаркарПистолет]

Добрый день! А как при перелетах реагирует слюдяной датчик, можете обьяснить?

[@Sergey_Belkin]

@@КаркарПистолет не знаю. По ходу никак. Сколько раз возил всё нормально. Даже видео снимал, сколько Скан на высоте 11 000 метров показывает. Видео есть на канале. Там ещё и радиометр Припять до кучи лежит и Атом Фаст 8850.

[@КаркарПистолет]

@@Sergey_Belkin Вроде как то видел ваше видео, Спасибо за ответ. Да и в целом спасибо, часто вижу как помогаете людям найти ответы на вопросы, как и ваши видео которые также помогают)

[@kaluchiy32]

четко слышно микроЗивертов в час кстати сколько 0.12 в микроРентгенах?

[@yasakha2967]

12мкР

[@theDIC88]

На старом тоже озвучивает рентгены, а пишет зиверты.

[@Serpiph]

Новый уже микрозиверты в час называет

[@theDIC88]

@@Serpiph Это который ещё новее того, что на видео? :)

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@theDIC88 Нет, это в том числе и тот, что на видео :)

[@MrEleman]

посоветуйте дешевый бытовой дозик, который сможет показать уровень фона и ещё продуктов

[@boc9kGunin]

Здравствуйте, пожалуйста сделайте обзор на МКС 15Д снегирь и с другими дозиметрами радиометрами 😊

[@Sergey_Belkin]

Присылай, сделаю!

[@minortechnologies9602]

Ходил сегодня к стоматологу. Втроём потом (я, стоматолог и ассистент) переводили полученных 289 микрозивертов от атомфаста в миллизиверты )) Судя по норме для врачей, им безопасно делать всего около 70-и снимков в год на том аппарате. Кстати, фаст сработал мгновенно.

[@Sergey_Belkin]

Они не могут посчитать ту мощность дозы и дозу, которую излучает рентген. Ибо времени на замер не хватает.

[@kotnapromke]

Врач сам хитрый. Он-то выходит из кабинета при съемке. А ассистент часто остается, чтобы руками направлять трубку в челюсть. Он больше всего хапает беты.

[@minortechnologies9602]

@@Sergey_Belkin ну не знаю, 289 микрозивертов нарисовал. Врёт? Запищал если что - мгновенно.

[@Serpiph]

@@kotnapromke, при чём тут бета? Поток электронов ну максимум до 160 кэВ электроны разгоняет, обычно не более 60-100 кэВ. При такой энергии электрон далеко не улетит, особенно из трубки. Выходит только тормозной рентген.

[@Serpiph]

@@Sergey_Belkin, посчитать мощность и дозу могут, так как есть приборы, измеряющие импульсные источники. Точнее, важна доза, а не мощность дозы.

[@mobydimk]

где они такой допотопный разъем USB откопали?

[@nikadim552]

Жалко что у вас нет обзоров на бытовые дозиметры таких фирм как Radex. и СОЭКС, было бы интересно посмотреть тесты приборов от этих фирм производителя.

[@Sergey_Belkin]

Мне они не интересны! Поэтому у меня их нет на канале!

[@Shatvalera]

​@@Sergey_Belkinпочему?

[@Pavel_Ignatov]

Ну то что цифры на дисплее стали больше приятно), вот насчёт звука, как думаете Сергей, могли бы они сделать классическим, как в срп 68-01, дп 5, или eberline, хотя даже у них он отличается и мне вот неясно от чего это зависит?

[@Sergey_Belkin]

Привет Павел! Щелчки уже стали на новом МКС-01-СА1М лучше, их приятно слушать. А вообще, по поводу щелчков, скажу так, что на вкус и цвет приятелей нет! Мне, в принципе, у любого дозиметра нравятся щелчки, кроме каких-то хлопков у МКС-01-СА1М в старой редакции. Разные по тону и звуку щелчки - это индивидуальность каждого дозиметра.

[@rikmortiy]

​@@Sergey_Belkinтак у них же писк сейчас вместо щелчков.

[@Sergey_Belkin]

@@rikmortiy ну и что? Они же позволяют ориентироваться в радиационной обстановке и хорошо! Функцию свою выполняют!

[@rikmortiy]

@@Sergey_Belkin Классические щелчки приятны на слух. Но они почему то только озвучку и сигнал изменили. А прошивку нет.

[@user-ie5dm4sp1p]

кароч только экран поменяли. К сожалению из плюсов в продукции СНИП АУНИС только алгоритмы измерений для бета-1 и бета-5. минусы всё те же - отстствие сцинитиляторных моделей отсутствие bluetooth, отсутствие usb-C, отстутствие питания от лития, саморазряд в выключенном состоянии и т.д. и т.п.

[@Nemnogo_o_Vsyakom]

@user-ie5dm4sp1p: Где у него саморазряд в выключенном состоянии? Нет никакого саморазряда. Пользуюсь аккумуляторами eneloop, хватает оооочень на долго. Выключенный может лежать полгода и заряд на аккумах остаётся тот же.

[@Пивослав_Диванович]

Для бытовых нужд обычному пользователю, далёкому от этого всего (я про себя сейчас) подойдёт?

[@Sergey_Belkin]

@@Пивослав_Диванович а ты про какой прибор спрашиваешь? Они хоть тот, хоть тот прекрасно подойдут для пользования.

[@Пивослав_Диванович]

@@Sergey_Belkin МКС-01, на авито БУ 6-7к лежат

[@Sergey_Belkin]

@@Пивослав_Диванович для начала пойдёт. Даже на ближайшую перспективу все запросы слихвой закроет. Только попроси продавца видео прислать, чтобы прибор чистый был, а то очень редко, но попадаются загрязнённые. В идеале после включения и минуты работы прибор должен выйти на показания примерно от 0,10 до 0,16 мкЗв/ч, - тогда всё в норме. На авито МКС-01-СА1 стоят в среднем по 5 000 рублей, так что можно и дешевле найти, но и эти тоже можно, главное не покупать больше 7 000 рублей. Переплатишь.

[@Пивослав_Диванович]

@@Sergey_Belkin спасибо, всё понял.

[@Пивослав_Диванович]

@@Sergey_Belkin у Fnirsi вышел новый дозиметр, GC-02, его обозревать будете?

[@RU1TV]

У мкс03 у моего такой же звук писклявый. Мне больше нравится звук у МКС с щелчками

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Новый - ну такое себе :) Микрорентген нет, голос ужасный, озвучка импульсов тоже ужасна. Щелчки слишком длинные, слишком раздражающие по звуку, и друг на друга накладываться не могут. В итоге, даже при небольшом превышении всё сливается в сплошной пик-пик-пик через одинаковые промежутки времени (довольно большие причём), и дальше вообще ничего не понятно, приближаешься ты, или отдаляешься. В обычном МКСе, эта проблема тоже присутствовала, но поскольку там щелчки короткие, она проявлялась только на очень высоких МЭД, и особо неудобств не доставляла, тут же в неё упираешься практически сразу. Короче, это пример, как даже самыми незначительными изменениями в мелочах, можно на корню испортить хороший прибор.

[@maxmidas]

Вот, поддержу все сказанное. Со звуками явный провал. И зиверты нам не нужны :)

[@rikmortiy]

Это уже не щелчки, а писк. Зачем они пищалку поставили не понятно.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@rikmortiy Согласен Вообще, изначально, это ещё с МКС-03СА пошло.

[@rikmortiy]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl А прошивку не поменяли. Просто оболочку в прямом смысле и все. На Радиаскан только формой в новой модели похож. А по начинке на том же уровне МКС остался.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@rikmortiy Так это наоборот, Радиаскан делался, как пародия на МКС, но с цветным экраном и журналом. А МКС как был идеалом, так и остался немного "деградировавшим идеалом"))

[@rikmortiy]

Для проверки браслетов и других украшений из натуральных камней подойдёт дозиметр с трубкой гейгера- Мюллера? Задача выявить опасные камни или украшения. Сигнал опасности- не использовать камень, не носить. Все в норме- использовать, носить.

[@Sergey_Belkin]

Да! Вполне подойдут!

[@rikmortiy]

@@Sergey_Belkin На МайДозиметр написано что слюдяные для этого подходят. Вот и не понятно.

[@Sergey_Belkin]

@@rikmortiy ну правильно! У Майдозиметр.ру флагманская модель - это слюдник Радиаскан 701А. Они поэтому и рекламируют его. Для определения радиоактивности вещей подойдёт любой дозиметр. Хоть китайский, хоть Родник 3. Разница будет только в качестве измерений и точности. Но ахтунг, в любом случае, найдёт любая модель.

[@rikmortiy]

@@Sergey_Belkin А трубка Мюллера Гейгера ведь не все виды излучения ловят

[@Sergey_Belkin]

@@rikmortiy бета и гамма в основном!

[@КонстантинКпнарев]

Нашёл за 31к руб)

[@DizfaindPC]

А вы Никогда не задумывались чем радиоскан 701 А отличается от радиоскана 801 М 🤔

[@Sergey_Belkin]

А что тут задумываться? Я и так знаю.

[@DizfaindPC]

и чем же? @@Sergey_Belkin

[@Serpiph]

Ничем не отличается.)) Кроме поверки.

[@Sergey_Belkin]

@@DizfaindPC отличия: в 801-й модели только одна единица измерения мкЗв/ч. Микрорентген в час нет. Фильтр из свинца, а не из меди. Вычет собственного фона. Калибровка с поверкой. 801-й немного не такую мэд показывает, как 701А. Проверено на цезии 137 и на радии 226. Вот, в московской поездке проверил.

[@Serpiph]

Ещё 801 в отличие от 701 не пытается притворяться, что измеряет альфу. Максимум индикация. И диапазон измеряемых энергий уже адекватный.

[@HLWTR]

Это водостойкий или просто новый корпус? У них на сайте разные размеры при одной маркировке, и цена разная

[@Sergey_Belkin]

Не было похоже, чтобы водостойкий корпус был.

[@vladimir1940]

​@@Sergey_Belkin А чем водостойкий отличается ? Интересно как они сделали влагостойкими отверстия под датчик , направляющие салазки под крышку датчика, да и по фото видел , что отверстия под динамик остались ??

[@Sergey_Belkin]

@@vladimir1940 я не видел водостойкие дозиметры. А влагостойкий и водостойкий - разные параметры!

[@vladimir1940]

​@@Sergey_Belkin На сайте указана защита IP 64 пыле влагозащищенный , так же указанно возможность использования при дожде , вот отсюда и возник вопрос , а как же отверстия счетчика и динамика !!??

[@Sergey_Belkin]

@@vladimir1940 отверстия под счётчик есть, под динамик в Скане нет. А вообще я про эти протоколы не знаю что они там и как. Под несильным дождём я Сканом пользовался, но никогда не погружал и не буду погружать под воду.

[@user_k3432]

Какой из обеих точнее и быстрее ? Какой предпочтительней ?

[@Sergey_Belkin]

Быстрее будет МКС. Но быстро не всегда хорошо! Быстрота нужна при ловле блох. Зато с помощью отдельных функций в Радиаскане 701А получается очень хорошо находить радиацию в продуктах питания, чем не может похвастаться МКС. А вообще это тема отдельного ролика. На канале Жени Соловьёва есть полное сравнение этих двух моделей. Канал называется "У инженера на коленке".

[@user_k3432]

Благодарствую за ответ. Купил пару недель назад Радиоскан 701А новый с голубой клавиатурой, вот и думаю теперь не ошибся ли я с выбором. На прежних Радиосканах в батарейном отсеке была наклейка над двумя шурупами, она как бы в качестве пломбы, а в этом новом наклейки нет. У всех так ?

[@Sergey_Belkin]

@@user_k3432 я только что в своём прошлогоднем Радиаскане 701А посмотрел, там тоже нет этой пломбы. Так что не переживай.

[@user_k3432]

@@Sergey_Belkin Благодарствую ещё раз. Я уже было подумал, что это с магазина послеремонтный экземпляр подсунули, хотя увеличительной линзой смотрел шурупы и следов отвёртки на них не обнаружил, и следов располовинивания на корпусе тоже не обнаружил.

[@vladimir1940]

@@Sergey_Belkin не плохо бы было провести сравнение на продуктах питания !!!

[@МихаилИванов-ф6у]

Здравствуйте. Столкнулся с такой ситуацией .Работаю на заводе по производству ДСП плиты., У нас огромные органические котлы в которых мы жгём древесину ., В общем дёрнуло меня измерять фоновое излучение от золы которую выбрасывает на улицу и разветривает по всему периметру ., В общем излучает кучка золы метр на метр 46 микрорентген при окружающем фоне в 10., Сам работаю там и контактирую с этой золой, она летает в воздухе. Кроме вас специалистов я не х Знаю в этой области., Может подскажите нормально ли это и опасно ли ?. Может ли калий в золе так повышать фон, либо это признак грязного леса ? Измерял прибором соэкс 112. 😮

[@Sergey_Belkin]

А в каком городе вы работаете? По поведению дозиметра очень похоже на чернобыльский цезий 137.

[@МихаилИванов-ф6у]

@@Sergey_Belkin , работаю в Беларуси, Сморгонская область

[@МихаилИванов-ф6у]

@@Sergey_Belkin этой золой усыпана вся территория золоудаления , показатель самый средний от этой кучи наверное 44 микрорентгена. В общем остро стал вопрос стоит ли работать в такой вредности, и влияет ли это на организм в таких количествах,рядом с горами золы уровень около 13 . В чистом помещении 10

[@МихаилИванов-ф6у]

Органический котел 5 этажный , огромный , выжигает опилки ( которые в теории должны проходить инспекцию) так как из них делают так же и саму плиту, но конечно озадачен я знатно, и даже немного напуган

[@Sergey_Belkin]

@@МихаилИванов-ф6у не пугайся. А то радиофобия нападёт. Там нет ничего критичного. Ты в каком городе работаешь? Я тебе сейчас на кофейной гуще спрогнозирую, то калий 40 фонит, или цезий 137.

[@borisazan6548]

Ну а какой лучше?

[@Sergey_Belkin]

Радиаскан 701А ессстесссно!

[@ВладимирЛукьянов-я5г]

Был у меня мкс01са1--- отличный аппарат. Лучше чем радиоскан.

[@Serpiph]

А у меня к ним вопрос: почему по гамме показывает на 30% больше всех других моих приборов, в том числе поверенных? И это при том, что и МКС-01СА1 тоже имеет рабочий сертификат поверки.

[@ВладимирЛукьянов-я5г]

​@@Serpiphможет методика поверки разная.

[@Serpiph]

@@ВладимирЛукьянов-я5г, методика одна для всей серии приборов. Но вот на что я наткнулся в своих поисках. В зарубежной литературе есть Hp(d) и H*(d). В России есть МЭД и МАЭД. Так вот, они измеряются для разных условий. И получаются разные величины. Hp(d) - это наша МАЭД, а H*(d) - это наша МЭД в передне-задней геометрии. И в инструкции указано, что прибор измеряет МАЭД, а для перехода к МЭД надо умножить число на коэффициент. Для цезия-137 это 0,84. То есть МКС-01СА1 или МКС-01СА1М "завышают" примерно на 20% относительно тех приборов, что измеряют H*(d). А мы, не зная этой особенности и условий, удивляемся. Только сегодня эту табличку увидел.

[@ilnaz_gilemianov]

Алиса в МКС уже не та!!!

[@kotnapromke]

Нужен голос типа басом, как у трансвестита.)

[@Sergey_Belkin]

@@kotnapromke не, не нужно никаких свиститов!

[@kotnapromke]

@@Sergey_Belkin " - Малыш, уже 50мкрЧ. Нука срочно убегай отсюда, кыш, кыш, шалунишка! А то твой дружок совсем упадет вниз."

[@ilnaz_gilemianov]

@@Sergey_Belkin сейчас модно их интерсексами называть 😁🤣

[@B_a_c_k]

Звук девушки дребезжит?

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Это динамик китайский)

[@АлександрШевчук-м9т]

Обзор в стиле блондинко

[@nfs244]

На один, два раза слишком дорого. Начинка наверное китайская как и всего что делают в России из электроники.

[@Sergey_Belkin]

Глубоко не лез!

[@nfs244]

@@Sergey_Belkin иногда что-то из ........ эээ ну Российского производства разбираешь,часы настольные,электронные,фонарик и т.д вся начинка из китая.

[@nfs244]

@@Sergey_Belkin В России большая часть заводов от СССР уничтожены,так что делать запчасти для электроники негде.

[@MaxmaxOFF81]

Сергей привет!

[@pretender3379]

Где купить!??😊

[@akaand1]

цену видал его вообще?)

[@ilnaz_gilemianov]

От 2,5т на Авито.

[@akaand1]

@@ilnaz_gilemianov ага, если бы. Это старые версии, и то такие вещи брать с рук можно. я сам брал, но еще с действующей поверкой. был...а это новый и стоит в районе 30 кусков.

[@Sergey_Belkin]

Всё там же покупать, на майдозиметр ру.

[@ilnaz_gilemianov]

@@akaand1 я лучше скан возьму за 30т )))

[@VitalyVitaly-lh3pn]

МКСу бы большее наличие кнопок не помешало, для более лёгкого управления!

[@siniy2007]

Привееее

[@Sergey_Belkin]

Привет!

[@Davidparket]

Мини USB.... 2023 год.....

[@dmitriiandreev]

Ага, давно пора всем производителям на type-с перейти

[@kaluchiy32]

да уж точно

[@Serpiph]

А вот не факт. С Type-C есть заморочка в виде более муторной пайки разъёма и ремонтопригодности при повреждении.

[@dmitriiandreev]

@@Serpiph ну это уже головная боль не потребителя, а производителя и дистрибьютора))

[@maxbartoshik]

@@dmitriiandreevу вас когда разъем сломается, будете решать, чья это проблема :)

[@MaxmaxOFF81]

Сергей привет!

[@MaxmaxOFF81]

Сергей привет!

[@Sergey_Belkin]

Привет!