Новый Регламент ГИБДД 2023

[@бездельник-с9г]

Мусора знают единственный "закон", "19.3", и когда носом их тычишь на "конструкцию" и "закон", они отвечают: - "если вам что-то не нравится, то можете обжаловать мои действия"... Я удивлён почему они(полицаи, СС ГЕСТАПО) сразу не расстреливают сходу, а после могли бы сказать, "можете обжаловать мои действия" (если выживешь)...

[@РоманЫч-о2з]

катись в USA , потом расскажешь как тебе местные полицай )) Если выживешь ))

[@АлексейЧичеров]

ПИДРы, что для вас Конституция и Закон о полиции! Вот поэтому вас и ненавидит народ, скунсы вонючие и гиены кровожадные!

[@ПавелСавинов-я2к]

@@РоманЫч-о2з А ты в пендосии что ли живёшь ? Мне лично по барабану что у них там , мне важно что у нас здесь . А у нас здесь сейчас полицейское государство . При милицейском такого беспредела не было.

[@paradisfalls]

​@@РоманЫч-о2за ты дальше сглатывай

[@СергейСергеев-ц2ч1ф]

Конституция Российской Федерации Статья 24. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. ФЗ "О полиции" статья 5 пункт 7 - "Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом". Ну и что он тут нам по ушам поездил. Толком ни чего не объяснил. Заказуха.

[@petrnilin7265]

За 6 лет они не смогли выучить 664-й приказ. Сколько нам ждать, когда они освоят этот? Ну выучат они пару-тройку нужных им формулировок для выполнения приказа начальников по доставлению нужной суммы от вымогательства. И будут, как прежде выжимать из прав и свобод граждан по новому приказу, который для водителей ничего не добавил и не убавил. И как прежде будут бубнить: "....мое законное требование...", там, где законом и не пахнет. А на претензии шибко умных будут снова надувать свои жирные щеки: "...только роман олегович" и "...вы не понимаете тонкостей...." А вот как убедить общественное мнение, что поведение инспекторов полностью зависит от руководства, вплоть до самого верхнего уровня и рыть надо там - вот вопрос. История нас учит, что мало срубать Гидре головы, надо еще и прижигать места, откуда они вырастают.

[@ВладимирФролов-ф5и]

Да он вообще не имеет к водителям никакого отношения!!!Че ссылаться на дебильный приказ 264 для полицаев!!! Есть ФЗ-3 и Конституция по которым эта ОПГ должна объяснить документально о причине ограничения моих прав на передвижение!!!

[@Лапсердак]

Есть служба контролирует работу инспекторов звоните и вам помогут а за скандал лайки собирать это для неудачников и диванных бабушек.

[@petrnilin7265]

@@Лапсердак Это из серии: " мои действия можете обжаловать". Чем они помогут? Штраф быстрее оплатить или к 15 суткам добавить еще 15? И поточнее - какая это служба? А неудачники все в дпс ушли, правда без бабушек.

[@ПавелСавинов-я2к]

@@Лапсердак Не! Ваще лучше быть терпилой ! Засунуть свой язык в жопу инспектору и молчать на его " законные требования "?

[@71kras]

это преступный регламент. наплевали на конституцию и закон.

[@ДедМазай-з5я]

Вот рулевое и тормоза как проверять будет?Гражданина не что не обязывает за свой счёт заводить автомобиль.Тоьесть во время проверки кто оплачивать топливо будет?Тоже касается что водитель обязан выйти и куда то пройти.Это тоже не работает,так как может вы не можете ходить ,ноги болят или ещё чего.Поэтому что бы вы вышли надо сначало узнать а можете ли вы ходить вообще?Поэтому это не работает Так как гражданин скажет что он не может ходить,а значит принудить силой больного это нарушение закона и уголовка уже для сотрудника.Вот сказать что пусть несёт если ему надо и сопротивления вы оказывать не будите это другое дело.Да и само хождение это действие,а действие это работа,а принудить к работе может только решение суда.Поэтому 19.3 тут не как не пляшет.Не кто кроме вас не знает и не узнает можете ли вы или могли ли вы ходить в тот час и ту минуту требования.Даже сотрудники ФСБ или просто полиции при доставлении обязаны убедиться узнав а можете ли ходить или нет,а уж потом если можете требовать что то.

[@МихаилКоролев-г5з]

Самое главное наплевали на нас,водителей

[@Павел-е5ю6щ]

ФЗ 3 и конституцию никто не отменял.Водитель не обязан знать приказ

[@autom0bili]

Ни кто и не говорил что обязан

[@_Roman_Mikhailovich_]

@user-ix9jr7hs4i , "на лавочках" тоже основной Закон не меняют, однако... 2 срока и всё...

[@ВасяВасильев-д1ъ]

Все верно. Выполняйте пдд. Там все написано четко

[@ВладимирЛуценко-х5ь]

Да, ему надо знать ПДД, а там все просто, остановили и по требованию инспектора обязан передать документы менты для проверки. Пора успокоиться блогерам провокаторам!

[@autom0bili]

@@ВладимирЛуценко-х5ь и где вы увидели провокацию позвольте полюбопытствовать?

[@neobus0208]

Значит на месте представлять данные о рейдах не обязан? А если он врет, что происходит в большинстве случаев? Ну давай посмотрим, что об этом говорит Конституция, статья 24, пункт 2: 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Похожее есть и в Законе о полиции. Статья 7: 7. Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом. ---------- И самое главное. Этот их новый регламент есть не что иное, как приказ их начальства. Он так и называется - "Приказ №264" Статья 6, часть 4 ФЗ "О позиции". 4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. А на основании этой статьи, не чего-нибудь, а Федерального Закона, этим ихним новым регламентом можно подтереться. Вот пусть они меж собой его и применяют. ------- Остановить и проверять документы без оснований? Хрена им лысого. Пусть этот регламент и дает им такое право, но статья 5, часть 4 пункт 2 ФЗ "О полиции" говорит обратное: 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и ОСНОВАНИЯ применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В 264 есть часть 4. Называется "Остановка транспортного средства." Вот как раз это и есть основания для остановки. Там есть пункт 47.3, который дает им право проверять документы. Но пусть назовут номер этого пункта. Уверен, они этого не знают. ----- Не повиновение ЗАКОННОМУ распоряжению сотрудника. В статье 13 ФЗ "О полиции" четко прописано, что он может требовать от водителей. Это пункты 2, 3 и 7 этой статьи. Требовать-то они имеют право, но нет ни одного закона обязывающего водителей подчиняться из требованиям.

[@Северянин-щ2и]

Пока едросня у власти, народу ничего хорошего ждать не придётся.

[@РоманЫч-о2з]

так стань нашим правителем и покажи как надо)) а то иш рас..лся тут

[@Северянин-щ2и]

@@РоманЫч-о2з Если стал бы для таких как ты них.... хорошего не стало бы.

[@РоманЫч-о2з]

пиздеть не мешки ворочать

[@дедвкедах-и8х]

Да на ухо нам это нужно, эта фирма , это их правила, не наши !!! Это не гос. структура ,а юр.лицо! Пусть идут лесом!!

[@Абдулло-ш6е]

Полицаи холуи нацистов во время ВОВ тоже у всех проверяли аусвайсы 😂😂😂

[@АлексейБелкин-г2у]

Приказ 615 МВД п 53 у них должна быть доверенность. Её нет значит досвидание.

[@НиколайСемёнов-с1т]

Федеральный закон наверное главнее приказа МВД, ст. 5.7

[@ВасяВасильев-д1ъ]

Это к чему? Полиция предоставляет возможность, а как предоставляет, не написано нигде. Вот тут и прописали.

[@НиколайСемёнов-с1т]

Это для них прописали., но федеральном законе о полиции 5.7 этого не прописали, а там сказано что должны ознакомить и это никто не отменял

[@ВасяВасильев-д1ъ]

@@НиколайСемёнов-с1т читай внимательно. Полиция предоставляет возможность. Как её предоставят не сказано. Задержали преступника на улице и уголовное дело ему под нос🤣🤣🤣не пори чушь. И вообще, остановка и проверка не ограничивают никакие права. Всё основания для ограничения свободы передвижения прописаны в фз 5242, читай. Ты выполняешь пдд не более того. С написанием первой бумажки начинаются меры принуждения, тебя ознакомят, не переживай.

[@ВладимирМихайлович-м2э]

Да, ладно 😢😊

[@НиколайСемёнов-с1т]

Опять юридический казус между ФЗ и приказом мвд

[@Колорад-ь7т]

новый регламент стоит ниже закона о полиции и тем более конституции.. приказ 264 - преступный приказ. колокольцеву видимо это пофигу когда его подписывал

[@samuray325]

Приказ отменяет Конституцию и федеральный закон ? Статья 5.7 сотрудник полиции ОБЯЗАН ознакомить ДОКУМЕНТАЛЬНО ! Этой пургой своих друзей перемешай !

[@viktormalaschenko2295]

Это же полицаи левая и правая рука у колокольцева .Полиция охраняет власть а не народ .

[@ИгорьЗырянов-д2й]

Да разрешайте уже шмалять по подозрению сразу на поражение,чего стеняетесь?!

[@ТатьянаЮняева]

Ещё раз конституционный суд доказал свою не нужность так как он не следит за выполнением конституции . Еду я на авто не нарушаю и тут бах ваши права а как же свобода передвижения поощрения за правильное вождение

[@СергейКамельков-ц1д]

А почему сразу с машины да на землю не лечь, не ПОПРИСИДАТЬ (БРЕД) разогнать этих ЗАКОНОТВОРЦЕВ.

[@СергейСмирнов-ц6р]

Приказ 264 это для них но не для граждан - они не соображают что конституция выше чем приказ нарушение конституции - это престцпление

[@ДедДед-ы7ю]

Обратно беззаконие для своих" ластоногих ", а какое отношение к Человеку ?

[@almostwhole7439]

Ох сейчас дпс разгуляется !!! ....... Ка они сейчас изголятся то будут ... Держись водитель !! Помехи на дорогах ....

[@винтикмира]

скажите спасибо недоноскам блогерам!

[@Лесник591]

В ряде случаях, эти помехи создают сами ГАЙЦЫ, которые плевать хотели на ПДД, т.к. это ИМ УДОБНО, а именно, стоят на опасном участке дороги и останавливают водителей, создавая тем самым ещё большую, аварийную опасность.

[@женясериков-у1ю]

​​​@@винтикмирамудак ты стоеросовый

[@ВалераФедоров-с3б]

Инспектора. Это частная компания. На самоокупаемости. Должна быть довереность+ состовлять договор оферты с водителем.

[@АлександрСидоров-б9ю]

Всё против людей .Рекет в открытом виде.

[@steclov]

активную помощь в разработке нового регламента, оказали блогеры троли дпсников- браво )))

[@НикишинВалерий-э7г]

Полицаи раньше о людях не заботилесь ,а сейчас им будет воообще лафа!!!¡!

[@Vyacheslav_Kobets]

11 пункт никто не читает судя по роликам… В случае применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения

[@S.T.A.L.K.E.R.048]

Опять приказ противоречущий закону

[@АндрейЗинченко-х7п]

Все как всегда. В пользу инспектора.

[@СССР-л4ъ]

Приказ 264 это для них.27 статья проекта конституции и 55 изучите.

[@Лесник591]

БАРИН(инспектор гибдд) всегда прав и возрожать ему, себе дороже." Можете обжаловать мои действия" или это коронное выражение "вы не подчиняетесь ЗАКОННЫМ требованиям" и т.д, и тп.

[@самсунг1-м2ы]

Все сделали ,чтобы водителей гнобить!

[@ВладимирМихайлович-м2э]

Ещё не всё 😅

[@mrnikokayi]

Вот они вышли из состава РФ. Все это помощь на дороге а просто тело мешающее передвигаться по стпане

[@NikoLai-USSR]

Лучше с ДПС непрерикаться, себе дороже.... За информацию спасибо! 👍

[@АлексейКудряшов-з7п]

Какие полномочия у полицаев юр. лиц могут быть?

[@СергейГончарук-ш7ы]

А что можно водителю, если инспектору всё можно

[@ВладимирМихайлович-м2э]

Водителю всё остальное😅

[@Fri1809smidio]

Ну почему же кругом носятся с этими приказами, а то что гибдд не существующая организация ни хотят знать. Люди очнитесь от спячки, попробуйте найти законные доказательства существования этого гибдд.

[@bugakaplanov2692]

1 000 000 лайков тебе и Распоряж. Правит. № 3340 надзор дорож.движ. утратила силу. нет его!!!

[@ГеннадийАлександров-м9я]

Слава пыдрам, придумавшим это!!! Вам ледям того же!

[@геннадийчернов-ь1ь]

Что за бред, не кто конструкции в Р Ф и федеральный закон не отменял, приказ внутренней для их общения с водителем

[@AlexAlex-bg4ew]

265 будет таким . Пункт 1 предъявите ваши документы . Пункт 2 повторить 1пункт 200 раз.

[@felixfox8128]

Опять этот закон каснется среднего класса, а высшее общество им по барабану😂

[@ДжеймсБонд-ы4н]

Мусорам теперь полная Лафа , а то выдумывали обоснования проверки документы .

[@Олег-ю7б1и]

Обязан ознакомить согласно фз о полиции ст. 5,п.7

[@Александртавр-ш5р]

Бандитов узаконили в Банду преступников-ОПГ МВД России Колокольцева погрязла в взятках и коррупции

[@HappyonefreePrincessforever]

Проверьте пожалуйста Андрея колыхалова. Пусть Андрея колыхалова запомнят на каршеринге😊❤ Много аварий на дороге была из-за музыки треп В Лермонтово (Ставрополь), на дороге часто паникуют женщины по имени Инна, Таня, Алла. Угрожают водителям и работникам ГИБДД Андрей говорил о каких-то штрафах. Отмените пожалуйста эту функцию. Хочу бесплатный паркинг.Я очень хороший водитель, мягко и аккуратно езжу. Всегда мирная. Вы уважаете меня, я уважаю Вас. Желаю Вам дышать и жить 300 лет. Ира рассказала об этом Аноним 😂

[@БарирРольф]

Теперь стукачей разведется мусорских

[@autom0bili]

Почему?

[@СерСер-ь1у]

проплаченный ряжеными..почитай 69 пункт..а 47 пункт дает право только на остановку..ФЗ статья 9.2 основание должно быть для проверки документов..статья 5.4 обязан назвать причину и цель..статья 5.7 обязан ознакомить с документом..а приказы это для ряженых

[@МихаилМ-в6ф]

Всё эти "гаишники" - самозванцы 100%. Вымогатели.

[@АндрейЗинченко-х7п]

А лично я против засад в любой интерпретации. Нужно быть более открытыми и предупреждать, предотвращать нарушения. По мне не следует тупо на нарушениях делать бизнес, от этого хуже всем, кроме тех которые с этого наживаются. Есть деньги - нарушай? Ну ерунда же получается.

[@АлександрФёдоров-к3щ]

Да моя жизнь, хочу пристегиваюсь, хочу не пристегиваюсь. Лично я никогда не пристегиваюсь, даже если кругом куча гаишников. Законодательная кормушка, законодатели гомосексуалисты.

[@_Roman_Mikhailovich_]

Почему ни слова про запрет на крепление видиорегистратора на лобовом стекле, штрафы за "доп" свет ?

[@autom0bili]

Потому, что нет по факту ни какого запрета на крепление видеорегистратора

[@autom0bili]

Дело в том, что в изменениях есть пункт с перечнем неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, но он не предусматривает никаких ограничений на установку видеорегистраторов или других устройств, при соблюдении главного условия - они не должны ограничивать обзорность с места водителя. Впрочем, то же самое предусмотрено и действующим перечнем неисправностей. Более того, новый пункт 4.2 перечня просто-напросто слово в слово копирует пункт 4.2 действующей редакции Тех. регламента Таможенного союза.

[@НиколайГолованов-у6к]

😅

[@НиколайТокарев-ш8о]

Видеоролик снят в Россоши, узнаю родные места.

[@АлександрКалинин-ы6с]

Просто дали возможность использовать этот приказ для того чтобы тварить беззаконие, вот и всё, 😮😮😮

[@СергейНеверов-с1и]

Уважаемый комментатор сначала инспектор обязан выполнить п 13,2 фз №3 "О полиции" а только потом начать общаться с водителем поэтому не ставь регламент т е приказ № 264 МВД выше закона т к это беспредел Каждый ДПС-ник должен ответить почему он нарушил право водителя на свободное передвижение ссылаясь только на федеральные законы это главное в поведении инспектора на дороге Если есть и уже выявлено нарушение ПДД только тогда появляется право остановки или если нужна помощь

[@Павел-е5ю6щ]

Бред

[@АнатолийМорозов-в6щ]

По поводу скрытых инспекторов их должно быть как можно больше, чтоб каждый водятел получил свое письмо счастья и счастье бы ещё увеличить раз в10.

[@bugakaplanov2692]

...да,да,да когда приспичет водятлу чтобы он повернул в кусты и дал в рюкзак, ты наверно понял подсосный

[@andreylebedev4130]

Прежде чем такой ролик делать, надо приказ перевести на русский язык и понять смысл, касаясь прав, обязанностей и полномочий. На мой взгляд ничего не изменилось, у сотрудника обязанности стало больше

[@Vkstop-u7h]

Блогеры теперь свои видосики снимать не будут, т, к. документы сразу предъявлять положено, иначе 19.3

[@vladimirashurkin86]

Тут ты глубоко ошибаешься. Приказ, это для носителей погон, но не для тебя, ведь ты не служиш. Тем более, Конституцию и ФЗ - 3 никто не отменял. Для начала почитай этот приказ, а особенно 69 и 70 п.,и всё поймёшь!!!

[@bugakaplanov2692]

@@vladimirashurkin86 ...браво

[@Niko_Niko924]

Вот такие как ты полиЦайская подстилка воду мутят благодаря роликам люди хоть начали понимать что к чему почему эти мрази ведут себя как фашисты каратели никто из адекватных людей не будет позволять творить беспредел и бесчинство этим тварям .ПОЛИЦАЯМ ПОЗОР,

[@ЮраВоробьёв-ц8р]

Теперь не будут быковать как раньше причина остановки и тому подобное,давно надо было сделать. У нас в РБ такое не пролазит так как в административном кодексе прописано .

[@ВладимирФролов-ф5и]

Че ссылаться на дебильный приказ 264 для полицаев!!! Есть ФЗ-3 и Конституция по которым эта ОПГ должна объяснить документально о причине ограничения моих прав на передвижение!!!

[@bugakaplanov2692]

...твою Белоруссию знаю, там и сиди. если не прокатывает у вас должно быть везде

[@АлександрИванов-н3ф4р]

Ни чего нового...

[@autom0bili]

+/- так и есть

[@ВладимирКерейтов]

Так это не регламен, это то, что и было. Нового нет не чего,для меня это пустое,для не знающего страшилка. Эй блохер,а ну ко давай запили ролик по 615 приказу мвд,пункт 53. Или тебе слабо?

[@bugakaplanov2692]

если учесть что отобрали п.27 и п.28 Прик.664 права обязан. тогда он и требовать не может, как то так или как?

[@ТемырбиХампиев]

Все правильно, все законы на благо простых людей!😂

[@borisboriska9270]

Дали собаком кость.

[@ВикторГайворонский-я4й]

Как-то однобоко прокоментировано. Автор, наверное сам из мусоров!!!

[@ВладимирФролов-ф5и]

Че ссылаться на дебильный приказ 264 для полицаев!!! Есть ФЗ-3 и Конституция по которым эта ОПГ должна объяснить документально о причине ограничения моих прав на передвижение!!!

[@НиколайСемёнов-с1т]

Вот и я говорю что ФЗ старше их него приказа

[@ОлегСладков-щ2к]

Что за город в видео?

[@ЮрийТрегубов-к1и]

Дубизм.