NOWY "ZNACHOR". CZEGO NIE ROZUMIE NETFLIX?

[@PoloniaChristianaTV]

Wesprzyj promocję filmu "Watykan w cieniu tęczowej gwiazdy" i zyskaj przedpremierowy dostęp 👉 pch24.tv/watykan-film/?ka=007203

[@grazynasobiczewska939]

Dziękuję za pełną wrażliwości, kultury i znawstwa analizę. Oni CHCĄ nam zohydzić wszystko, co piękne i ROBIĄ TO

[@kotfilemot7069]

jak więc Pani rozumie fenomen, że wybitne, pełne wrażliwości i uduchowienia dzieło mogło powstać w kraju w którym rządzili krwawi komuniści, był nadal stan wojenno-jaruzelski i powszechny zamordyzm i brak swobód a kiedy teraz mamy wolną, suwerenną i demokratyczną gdzie twórcy mają pełną wolność - powstają ewidentne gnioty, chały i wręcz zohydzają tym narodowy dorobek kulturalny?

[@dorotach7002]

Rewelacyjnie powiedział Pan to co czułam oglądając ten film. Dziękuję

[@piotruspan7711]

To i tak dobrze że Zosię nie zamieniono na np. Janka, za którym się ugania panicz, bo Netflix jest do tego zdolny..

[@piotrkrzyzanowski1874]

W punkt 👍👍👍brawo

[@FairyTalesFromAroundTheWorld]

Cieszmy się, że znachor nie jest murzynem.

[@piotrkrzyzanowski1874]

@@FairyTalesFromAroundTheWorld albo transseksualną lesbijką

[@asiasierka1]

😂

[@polopiratka]

Marysię...... bo za Marysią uganiał się panicz😊

[@thelittleprince7857]

Nowy film "Znachor" z Lichotą itd. tylko potwierdził jak wspaniała była wersja "Znachora" Hoffmana z 1982 r. na zasadzie kontrastu.

[@marysia3462]

Dziękuję za wspaniały, rzeczowy komentarz. Jest Pan świetnym znawcą tematu. Pozdrawiam.

[@ewasiedlecka7641]

Piekna artystyczna analiza.Ile wrażliwości w tej krytyce.Dziekuję...

[@iwonaszafraniec3824]

Nie wystarcza już, że większość obecnych " dzieł" to chłam, to muszą nam jeszcze zohydzić klasyczne utwory. Przykre, szczególnie ze względu na młodych ludzi.

[@januszlepionko]

O to ONYM chodzi. Zohydzić wszystko, co dobre/piękne.

[@krzysztofbanul8012]

Gdy tylko zobaczyłem że Netflix zajmie się produkcją "nowego Znachora" wiedziałem że w ich produkcji będzie chodziło tylko o to żeby zepsuć i zohydzić i spłycić tą piękną historię z filmu z Jerzym Bińczyckim. Pamiętam tą piękną scene gdy Antoni Kosiba na kolanach dziekuje Bogu za udaną operację trepanacji czaszki. Myślę że w tym nowym filmie chodzi tylko i wyłącznie o zmianę nastawienia kulturowego i etycznego w oparciu o ten film. Jeżeli coś jest piękne to po co to zmieniać...w Znachorze Netflixa chodzi tylko właśnie o zapomnienie pięknych i ponadczasowych wartości moralnych, duchowych i kulturowych, bo nie pasują do tego naszego" nowego wspaniałego świata"

[@1peyo1]

obejrzałeś, ze wydajesz takie surowe wyroki? raczej nie, bo zauważyłbyś to samo:) medaliki na szyjach i ciche modlitwy :)

[@agnieszkam5426]

Też odniosłam takie wrażenie, kiedyś Kosiba kleczał przed Bogiem a teraz przed lekarzem.

[@holyshit922]

Na chwilę obecną książkę można znaleźć na wolnelektury a film na vodtvp ale jak się nie ma książki ani filmu na dysku to mogą usunąć Portale takie jak literaturanet czy Polskapl już zamknęli a film może także zniknąć z vodtvp ---------------------------------------------------------------------------- Hoffman mimo iż żyd to dobrze zrealizował ten film Recenzja Tomasza A Żaka tego netfliksowego filmidła też mi się podoba

[@teresasierszen8500]

Dziękuję Panu za wspaniałą recenzję.

[@alinawozniak6962]

Filmowe znachorstwo - fenomenalna recenzja.

[@Przemasok]

Genialna recenzja! W punkt! Bardzo Panu dziękuję!

[@kirynkokos5751]

dlaczego znachor netflixa nie jest czarnoskórym "chirurgiem" z Libii, a jego córka nie ma romansu z dziedziczką, a z dziedzicem? to poważna niedoróbka filmopotwórców wybranych!!!

[@andrzejfecko9149]

To było piękne opowiadanie. I fachowa recenzja. Dziękuję!

[@janinajanuchta962]

po obejrzeniu filmu moje odczucia idealnie pokrywają się z Pana recenzją

[@dariusztalarek1129]

Zupełnie się zgadzam .Oglądając stare filmy one nas pozytywnie kształtują

[@adanutella221]

Bardzo ciekawa recenzja. Dziękuję.

[@behadogo]

Podzielam pańska recenzje. Jestem starej daty ,wersja z p. Binczyckim wyciska łzy za każdym razem. Nowa wersja ,która obejrzałam w małym stopniu przykuła moja uwagę , ale gdy włączono sceny aktu seksualnego ,całkowicie zmieniło smak całego filmu. Rozwiązłość pokazywana na filmach ,jak to się dzieje wśród młodzieży najpierw mi się oddaj a potem może okaże ci szacunek wrrrr…a przecież nie to jest treścią powieści Dołęgi-Mostowicza . Przeciąganie i denerwowanie widza scenami mało ważnymi nie wynosi tego filmu do rangi klasyki . Zwykły produkcyjniak . Pozdrawiam

[@adamkierski7237]

Cóż nie wiem czy jestem starej czy młodej daty, rocznik 87. Znachora z 81r obejrzałem pierwszy raz bardzo, bardzo późno bo w wieku 33 lat. Wcześniej nie zwracałem uwagi na ten film przełączając kanały w telewizji i dopiero u teściów siedząc po niedzielnym obiedzie stwierdziłem ,że z ciekawości zerkne co to za PRLowski twór. Jakież to było dla mnie problematyczne gdy przy wszystkich nie mogłem się powstrzymać od łez, ja dorosły facet który śmieje się podczas melodramatów. Od tego czasu obejrzałem to dzieło kilkadziesiąt razy i dalej płacze mimo ,że znam już tekst prawie na pamięć. Z ciekawości obejrzałem też wersję z 2023 i jest tam tyle fikołków logicznych,że za głowę się łapałem kto tam pisał scenariusz, do tego słabo dobrane postacie, które irytują zamiast pozwalać się chociaż trochę zidentyfikować. Polecam jednak zostać przy wersji z 1981r.

[@aleksandrakansy1460]

Dziękuję. Świetnie zwerbalizowal Pan moje odczucia. Zgadzam się. Nie potrafiłam zdefiniować czego zabrakło mi w postaci znachora. Właśnie brak duchowości, pełnej szlachetnosci. Jaka piękna scena z 81, gdy klęka i dziękuję Bogu za uratowanie życia Marysi. Coś pięknego. Hrabiostwo karykaturalne... W punkt. Jednak muzyka na początku filmu była w mojej ocenie obiecująca. BRAK ŁADUNKU EMOCJONALNEGO W FILMIE.

[@katarzynasztychna3203]

Mam wrażenie, że chodzi o to, by pozbawić nas zasad i moralności. Dlatego wiele wspolczesnych filmów nie da się oglądać bez wstretu

[@elzbietamytkowska9290]

Dziękuję,za tak mądrą i subtelną recenzję.

[@teatralnatrupaimieniemkota5866]

Zgadzam się w 100% z recenzją. Bardzo słaby film. Jak to w polskim kinie- po prostu musi być sex. Okropne.

[@grzegorz3222]

Panie Tomaszu proszę o recenzję "nowych" Chłopów.

[@NadaliMiNumer2256]

Komunista Hoffman a miał więcej wrażliwości niż dzisiejsi tęczowi.

[@seboho6938]

To akurat jest proste - czerwone świnie opierali się na tezie o wyzwoleniu ludu pracującego,a ten lud,był tradycyjny i w Bogu. Dziś,nie ma już czerwonych świń - są kolorowe i nie ma już ludu pracującego. Komuna miała więcej etyki i moralności,bo musiała cokolwiek sobą przedstawiać. Dziś to komuna dewiantów i amoralności.

[@elazaporowska7852]

What???

[@magickfire81]

Filmowi zabrakło wertykalnego przedstawienia odwiecznego archetypu transcendentnego dobra konstytuującego polski genotyp przy pełnym zachowaniu katolickiego sacrum.

[@joker7301]

😂

[@TT-sc5jy]

DOKŁADNIE. Czegoś brakowalo....KLASY . Nie dosć ze pozmieniali duzo rzeczy (jakby nie mogli zostawic Znachora w spokoju i nakręcić inny film !!!!!) to jeszcze spłycili wszystko .

[@kotfilemot7069]

oby tylko jeden z drugim gałgan zwany reżyserem nowego pokolenia nie ważył się wziąć się za Lalkę albo Podróż za Jeden Uśmiech!!!! Już dostatecznie spartolili wszystkie te "odświeżenia" rodzimej klasyki.

[@kandarayun]

Nikt ci filmu Hoffmana nie zabiera

[@marekzdun6106]

To kompletna rzeznia. Zgrzyta jak makowiec z piachem a czasami nawet zwirem. Recenzja w punkt.

[@patryvjamarek1444]

Wspaniale przedstawiona recenzja!

[@anna-jr1ns]

Zazwyczaj pierwsze filmy nie są do powtórzenia .Nie wyobrażam sobie roli innego aktora w tym filmie czy innych np.Sami Swoi itd...są aktorzy bezcenni i jedyni!!!!!

[@1peyo1]

znachor z 37 to taka perełka , rozumiem?

[@danutadruga4554]

Pięknie przedstawione😊

[@mamamia9798]

Taa.. Tak jak w Hameryce, w każdym filmie musi zagrać murzyn i homosiek, tak w kinie-Polin musi być cień 7ydostwa... Marysia nie mogła przecież pracować w przyzwoitej pasmanterii, tylko w knajpie u 7yda.. Obleśne 🤮

[@elakot4856]

I to bardzo obleśne i rasistowskie, ale czosnkowych rasizm nie dotyczy. Ohyda.

[@mmgg0608]

Orlęta Grodno. Sprawdź zarys fabuły

[@theMichax]

Może dlatego że myślałem że netflix zaszaleje i zmiani caly zamysl dolegi mostowicza to poczułem ulge na napisach końcowych gdyż film mi sie spodobal a pan niestety brzmi jak tetryk. co miała byc ekranizacja jak w 1981 ??to po co krecic. Sceny łóżkowe były niepotrzebne ale bez przesady chyba macie na tym punkcie obsesje. Jaka wersja by panu odpowiadała że kosiba poszedł do zakonu?

[@patrycjakowalczyk7200]

Mam wrażenie że ogladaliście Państwo inny film:) Cudowne krajobrazy. Dobra jakosc dźwięku. Netflixowy Znachor jest bardziej zbliżony do Książki to Hoffman sporo pozmieniał:) Postać Zoski jest super. Prawdziwa wiejska kobieta. Szlachta byla calkiem zepsuta. Przecież wykupowali odpusty. To oni z Kościołem decydowali o standardach moralnych a w swoich domach byli zepsuci. Tak wiec pani Kuna bardzo dobrze przedstawiła postać pani Hrabini. Ale jak zwykle katolicy szukaja wszedzie tego co złe. Wszedzie szukają grzechu. To strasznie przykre. PS. Jeśli ktoś uważa że na wsi przejmowano się romantyzmem w miłości jest w błędzie. Wszystkie potańcówki jak współczesne dyskoteki. Wystarczy poczytać... Z jakiegos powodu Kosciol twierdzi że było inaczej. Być może hipokryzja ludzi i życie na pokaz jest mu bliskie:):):)

[@malgodiapassion3207]

Pani ocena jest typowa dla widza Netflixu, katolik nie szuka grzechu, on go widzi po to , by go unikać. Dlatego grzech nas razi, a Panią jak widać nie. I proszę nie generalizować, nie wszystka szlachta była zepsuta, chłpstwo było może nieromantyczne, ale każdy wiedział co jest dobrem, a co złem, ludzi moralnych , dobrych było dużo więcej niż tych złych, nie tak jak dzisiaj. Recenzja Pana Żaka mówi CAŁĄ PRAWDĘ, niestety nic nie można poradzić na to, że ludzie oderwani od wartości chrześcijańskich i wiedzy historycznej nie mają wrażliwości ani na piękno i czystość, ani jak widać na fakty historyczne. Najważniejsze jest by wykrzyczeć swoją rację i robić to na co się ma ochotę, bajeczka dla naiwnych, ach żal serce ściska.

[@damiansienkiewicz3476]

Oglądałem film i zgadzam się z recenzją

[@babettemos7018]

Beznadziejny film . Zmieniona fabula. Postacie ani z przed wojny ani wspolczesne. Chodzi o charakterystykę. Slaby duze rozczarowanie.

[@ewasiedlecka7641]

Dziękuję za wnikliwą recenzję...

[@tojadkc6050]

Obejrzałam ... zatęskniłam za Bińczyckim ... za Dymną ... za Fronczewskim ... ta nowa wersja jak zgrzyt ... aż zabolało !

[@ilonamarchewka8509]

Mam podobne odczucia.Zgadzam się w stu procentach 👍

[@konradzielinski8219]

Wniosek: film nie ma duszy.

[@joker7301]

Film nie jest zły. Pan krytyk też przyznaje, że rola znachora, młynarki, lokaja i inne zagrane są dobrze. Nie ma w tym filmie tej egzaltacji z poprzednich wersji, ale właśnie dzięki temu film wydaje się bardziej prawdziwy, bo ludzie na wsi nie są egzaltowani a pobożność wtedy tak jak i dzisiaj w dużym stopniu była na pokaz. Seksualność też nie wyglądała przed wojną tak, że wszyscy czekali do ślubu. Znachor z lat osiemdziesiątych był pomnikowy, współczesny Znachor jest rzeczywisty. A! No i scenografia świetna, wręcz zadziwiająco świetna.

[@patrycjakowalczyk7200]

Zgadzam się. Z jakiegoś powodu przedstawia się wieś jako kwintesencja romantyzmu i wyrafinowania- nic bardziej mylnego.

[@bozenagepert3363]

Ale jak w ogóle można oglądać Netflix?

[@polopiratka]

Trzeba wykupić dostęp do Netflix

[@mirosawkaczmarek6015]

​@@polopiratka😅😅😅

[@polopiratka]

@@mirosawkaczmarek6015 ???

[@Tom-ss3tq]

Ogladalem ta nowa wersje I musze powiedziec ze totalna porazka w porownaniu do wersji poprzednich, szkoda czasu na ogladanie.

[@grzegorzkrzywda9154]

Bardzo trafna recenzja Próbowałem to ogladnac, ale nie dałem rady na to patrzeć 😢

[@barbarabeben8245]

Szacunek dla Pana za recenzje❤❤❤

[@matyldasinkiewicz2664]

Dziękuję za wspaniałą recenzje, teraz wiem że nie warto oglądać. Reklama wyglądała nie zachęcająco💕🇵🇱💕

[@mmgg0608]

Proszę redakcję katolickiego portalu o powstrzymanie się z jakąkolwiek reklamą tego bezbożnego i ateistycznego Netflixa

[@wojciech4708]

Nie jest to reklama, tylko przestr...

[@ewasiedlecka7641]

Ej...to nie jest reklama tylko bardzo wnikliwa analiza i krytyka filmu.

[@mmgg0608]

​@@ewasiedlecka7641Nie. Prawdziwą krytyką jest przemilczenie. Na tej samej zasadzie pisowskie media zrobiła promocję paszkwilowi o celnikach.

[@mmgg0608]

​@@wojciech4708Gdyby nie przestroga np. w ogóle nie wiedziałbym o filmie i nie musiałbym przestrogi słuchać

[@Daniel-ec1ef]

Ok . Daj już spokój nie przesadzaj . Recenzja na siłę. Jak Raczek wysila się tak ten facet tak samo . I jednego i drugiego ego jest nie do zniesienia. Nic jednemu i drugiemu się nie podoba. . Słucham bardzo chętnie PCH 24 ale ta recenzja to jakiś ochydny gniot. Nie lubię netflixa ale akurat film jest dla mnie dobry. Film ma dawać przyjemność. Ma dawać dobre emocje i ten film mi dał takie tak jak wielu innym 2idzialem wersję z 81 roku z 20 razy . I dalej będę oglądał stara i nowa. Ten facet co to recenzuje jest nawiedzony. Smutno się to słucha. Żałosny jak Raczek.

[@jakmacisobgames]

Cóż za smętny żółwi monolog, którego w żaden sposób nie da się określić mianem recenzji filmu. Tak to już jest z adaptacjami filmowymi, że każda kolejna wersja może mniej lub bardziej być tożsama z pierwowzorem literackim. Twórcy nie mają obowiązku stenograficznego przełożenia literatury a pytanie co autor miał na myśli już wielu zgubiło, nie pozwalając cieszyć się nową wizją adaptacji. Nie mam zamiaru w komentarzu pisać własnej recenzji, zaznaczę tylko, że film z 2023 roku podoba się widzom, ma na Filwebie 7,6 punktów i 7, 1 od krytyków ale do jednego się odniosę. Trzeba być głuchym żeby powiedzieć, że muzyka w tym obrazie przeszkadza, jest okropna i wygenerowana na keyboardzie. ( zresztą co ma keyboard do walorów artystycznych ) tak samo świetne wstawienie do ścieżki dźwiękowej ludowych pieśni śpiewanych białym śpiewem, które Pan Tomasz określa sprofanowaniem ludowości. Niestety ale to ukazuje ignorancje autora. Rozumiem, że recenzujący nie musi być muzykiem ale po co zabierać głos kiedy jesteśmy w jakiejś materii takim nieukiem. Nie wiem czego to jest rezultatem, może słuchania i oglądania na laptopie i przez laptopowe głośniczki ale jedno można powiedzieć, muzyka w tym filmie jest przepiękna, i kochany domorosły recenzencie wykonana przez kilkudziesięciu muzyków orkiestry, co można sprawdzić przewijając napisy końcowe, jeśli uszy tego nie słyszą.

[@uduchowiona.jesieniara]

Dokładnie - smętny żółwi monolog, którego w żaden sposób nie da się określić mianem recenzji filmu. Dlatego przyspieszyłam do 1.75 i od razu lepiej 😄

[@StanisawSobutka]

W pełni się zgadzam z przedmówcą i dodam jeszcze, że film z 1981 roku był skierowany do polskiego odbiorcy i ku pokrzepieniu serc. Film z 2023 roku ma z założenia mieć zasięg ponadnarodowy i to pewne wątki scenariusza porządkuje. Recenzent ma uprzedzenie do młodych aktorów, co widać gołym okiem, bo pani Dymna, bo pan Sztockinger i pan Bińczycki to ikony. Dla mnie też - jestem z pokolenia pana Recenzenta, ale trzeba mieć szacunek do dobrze wykonanej, profesjonalnej w każdym calu pracy młodych aktorów, bardzo dobrze poprowadzonych przez reżysera. Panu Recenzentowi umykają pewne zamierzone paralele - hrabia Stanisław/pan Dulski czy kończąca scena prawie jak w Panu Tadeuszu Wajdy itd. Pani Hrabina też w końcu się przełamuje, może nie tak spektakularnie jak w filmie z 1981, ale to trzeba dostrzec - pan Recenzent wielu takich niuansów nie widzi, a generalizuje niemiłosiernie. Generalnie film bardzo dobry, nie gorszy od wcześniejszych adaptacji, po prostu inny. I bardzo dobrze.

[@mirkas47]

Nie oglądałem nowej wersji. Ale nie wyobrażam sobie żeby w dzisiejszej tragicznej formie polskiego kina i aktorów stworzyć lepsze dzieło niż z 1981r.

[@1peyo1]

nie oglądałem ale się wypowiem:) jakie to piękne :)

[@krzysztofw.9136]

Dzięki za tą racenzje

[@dobry_rocznik9210]

Dziękuję za tę recenzję. Jeśli tak wygląda współczesny "znachor", nie będę sobie PSUŁA fantastycznego,warościowego obrazu, jaki zachowałam po STARYM, PRLowskim "Znachorze" ❤

[@janduzy6763]

Miałem takiego księdza jak recenzent. Niby w porządku ale msze potrafił przeciągnąć do granicy wytrzymałości. Mówił, mówił i wszyscy zasypiali.

[@mateuszmazurek751]

wspamiała recenzja

[@bozenapruska3269]

Świetny komentarz. Całkowicie się zgadzam.

[@polakmay5308]

Dziwna rzecz: aktorzy ról drugoplanowych błyszczą (Dracz, Barciś, Gonera) a pierwszoplanowe role słabiutko... Młody dziedzic - porażka totalna, Marysia słabo, Lichota w porównaniu z Bińczyckim to rzeczywiście lichota, Kuna jako hrabina - gdzie Rzym a gdzie Krym... Kostiumy, scenografia i plany filmowe na wysokim poziomie, dbałość o detale na skalę niespotykaną w polskich produkcjach ostatnich kilkudziesięciu już chyba lat - to mocne strony filmu. Anna Szymańczyk jako Zośka - aktorskie odkrycie roku. Muzyka: miszmasz.

[@mariaelzbieta841]

Zośka najciekawsza postać.

[@sudety6598]

Ogólnie zgodzę się z tym, że film jest fatalny. Jednak kiedy wyraża się Pan tak niepochlebnie a wręcz pogardliwie o tzw "Słoikach" jest mi bardzo przykro, bo w ogromnej większości są to ludzie studiujący i ciężko pracujący. Zasługujący na szacunek.

[@franekubranek4956]

Nie wiem o co chodzi ale tym znachorem pewnie jest sutkowski

[@jacekwisniewski9267]

A doradza mu horban

[@ewamilka607]

😂😂😂

[@TT-sc5jy]

[@TT-sc5jy]

@@jacekwisniewski9267

[@komandor9584]

Proponuję zmienić prędkość odtwarzania tej recenzji na 1,75x. Słucha się wtedy z większym komfortem, bez niepotrzebnych dłużyzn i sztucznych spowolnień.

[@Anna-bn9gx]

No tak, znowu kultura fastfood. Jak przewijanie obrazów w smartfonie: byle prędzej...

[@Sasiak1]

Troszkę mniej wrażliwie i kulturalnie, syf malaria by Netflix

[@superspitfire1980]

Obejrzałem i jestem wzburzony bezczelnością twórcy tej projekcji. Jak można było tak bardzo zohydzić wielkie dzieło? Czytałem powieść i oczywiście mam w pamięci ekranizację z czasów PRL-u, którą oglądałem kilkukrotnie. Jedno i drugie jest szlachetne i wzruszające, natomiast netflixowy twór zniszczył niemal wszystkich bohaterów, nie wspominając o zmianie szczegółów historii, wprowadzając seks i wulgarność. Najbardziej szkoda Marysi, z której w nowej wersji zrobiono wulgarną feministkę. Szkoda mi także młodych ludzi, którzy zetkną się z tym filmowym paszkwilem nie znając oryginału.

[@elazaporowska7852]

😂😂😂 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@julensss]

😂

[@barbaraduda4853]

Plastikowy film, nic więcej nie napiszę bo i nie ma o czym...😏😏😏

[@mackos007]

To nie jest recenzja, tylko projekcja wszystkich własnych żalów na zupełnie niczemu niewinną produkcję. Jeśli widzimy wrogów kultury i kościoła pod każdą miską zupy dostaniemy lekkiej obsesji i wypaczenia postrzegania rzeczywistości jak pan recenzent. Dla wszystkich dających wiarę panu Tomaszowi proponuję obejrzeć nowego Znachora. To zaskakująco klasycznie zmontowany i delikatnie zagrany film. Elegancka produkcja nie dla smutnych flegmatyków z kwiecistym językiem ;)

[@elazaporowska7852]

Oczywiście. Pan Zakochany w Sobie ma jakąś obsesję na punkcie chodzenia dorosłych ludzi do łóżka 😄

[@pawedurjasz8720]

Czy Panu się coś nie pomyliło ? Kosiba/Wilczur przecież nie uzdrawiał dotykiem jak kiedyś Harris. On uzdrawiał dzięki wiedzy i praktyce medycznej, która przetrwała w jego pamięci. To czy wszedł z kimś w jakieś intymne relacje czy nie w niczym tej wiedzy nie zaszkodziło. A poza tym - filmowa Zośka nie szuka "chłopa do łóżka" jeśli pan tak to odbiera, to po prostu okropnie pan prymitywizuje to co w filmie jest bardzo subtelnie i pięknie pokazane.

[@bozennacybulska9118]

I dobrze Pan to widzi…

[@smokwawelski2414]

Ufffff, myślałem że tylko ja tak to widzę

[@jolantagarncarek6058]

Beznadzieja totalna

[@awoawo9589]

Zawiedziony: stawialem że młynarz będzie gejem a jego syn murzynem, a nasza sierotka Marysia jakąś aktywistką neo marksistowską....wyzwalająca zacofanych mieszkańców 2 RP.

[@elazaporowska7852]

Ojojoj jaka subtelna złośliwość, jaki koronkowy sarkazm...tylko po co 😰🤮

[@mmgg0608]

Holiłud i szołbiznes nie tworzy teraz wyłącznie nowych dzieł tylko 50x sprzedaje to samo. Łatwiej, szybciej, a kabzy zapełniają się jak powinny.

[@wioletta8150]

Chciałam iść na ten film ale po obejrzeniu zwiastunu nie pójdę.

[@GMariaD]

Dziękuję!

[@margaretta1665]

Bardzo BARDZO dobra recenzja Ja mialam okazje u kogoś zobaczyć, ale początek nie porwał mnie( szczególnie jak Marysia nosi piwo...) i wolałam z dziećmi poukładać puzzle

[@pawewalitos3505]

Genianalna recenzja!

[@elazaporowska7852]

Geni-analna? Może genitalna? Ludzie, piszcie staranniej...

[@Przepoczwarzenie]

Nie da się tego oglądać na normalnej prędkości. Na 1.5 jeszcze jakoś idzie...

[@wladzimirwladko5466]

Niedawno zrezygnowałem z netflixa. Po obejrzeniu kilku starych filmów i kilku seriali doszedłem do wniosku, że to jest nic nie warta platforma. Dużo tu jest pchanej ideologii lgbt+. Podobnie jest na innych platformach, ale netflix bije wszystkich na głowe. Zochydził mi całkowicie chęć oglądania nowych filmów

[@ZdrowePasje]

Rozumiem, że oglądając nowy film, mamy różne odczucia i opinie na jego temat. Wydaje mi się, że zgadzam się z Pana recenzją w 99%. Jednakże, warto dodać, że osoby, które nie miały wcześniej styczności z filmem z 1981 roku, mogą mieć zupełnie inne wrażenia. Dla nich nowy film może być pełen świeżości, niespodzianek i emocji, które nie są obciążone porównaniami do poprzedniej wersji. Często to porównywanie obu filmów może wpłynąć na subiektywną ocenę, a osoby, które nie mają z tym problemu, mogą odbierać produkcję inaczej. Warto zrozumieć, że porównywanie dwóch różnych ekranizacji tego samego materiału może wpłynąć na naszą ocenę nowego filmu. Dlatego osoby, które nie miały wcześniejszego punktu odniesienia, mogą bardziej cieszyć się nowym filmem i w pełni go docenić. Początkowo miałem duże wątpliwości, ale muszę przyznać, że główna rola odgrywana przez pana Leszka Lichotę była naprawdę świetna, a zdjęcia w filmie robiły wrażenie.

[@maami8965]

Ustawić na 1.25 i bardzo dobrze się słucha. Świetna recenzja.

[@veltou]

A nawet 1,5x😝

[@dewojos]

Ja mam 2.0 a i tak za wolno

[@jacekwidor3306]

@@veltou Przy szybkości x1,5 brzmi tak, jak mówi normalny człowiek.

[@veltou]

​@@jacekwidor3306dokladnie😂👍

[@annadziubatowska3198]

Normalny wg dzisiejszych kryteriów,gdzie się trajkocze jak katarynka​@@jacekwidor3306

[@cypis254]

Abstrahując od fabuły - powiedzmy delikatnie wydumanej - to trzeba powiedzieć że ta nowa ekranizacja to świetnie zrobiony film - i żadne ględzenie tego nie zmieni. A robienie zarzutów z tego że ci ludzie mają także prawdziwie namiętne erotyczne przeżycia - to już po prostu śmieszne. Trzeba przyjąć do wiadomości że takie płaskie - pozbawione prawdziwych ludzkich uczuć postaci byłyby zupełnie nie do przyjęcia w dzisiejszych czasach. No i przyjąć do wiadomości że nie zawsze filmy z naszej młodości są najlepsze. Film jest po prostu bardzo dobry. Powodzenia

[@GP-pw1ow]

W najbliższym czasie mają będzie premiera Chłopów coś czuję że to będzie jakaś parodia

[@maurycyzych3129]

Jestem młodym człowiekiem, ale zdanie na ten temat mam bardzo podobne.

[@elazaporowska7852]

To nie jestes mlodym człowiekiem 😄

[@stanisawprostynski7162]

👍

[@ulysses1685]

Doprawdy nie rozumiem jak można oglądać Netflix i jeszcze za to płacić. To kloaka. Chamska propaganda i nic więcej. Kijem bym nie dotknął.

[@perojpl3876]

W 100% się zgadzam

[@Patriota1010]

Bardzo dobra recenzja filmu. Mam identyczne odczucia. Jest potrzeba konkurencyjnego portalu i produkcji normalnych, z wyczuciem, z przesłaniem, bez narzuconych ideologii.

[@malgodiapassion3207]

Dziękuję, recenzja trafna w !00% , moje wrażenia zupełnie podobne, a puenta recenzji w punkt !

[@rafaorlak2327]

Też nie czułem Polskiego ducha w nowej wersji . Wydawał się taki pusty

[@wiolettap4916]

Ogladalam 🤦🏻‍♀️ Rece opadaja po prostu

[@ewamarja400]

Po obejrzeniu filmu pierwsze słowo jakie mi przyszło do głowy to "paździerz". Płyta substytutem szlachetnego drewna - jak ta wersja filmu.

[@jacekwidor3306]

Z jednej strony podziwiam przepiękną, prawie już nie spotykaną polszczyznę pana Tomasza A. Żaka, z drugiej zawsze,kiedy próbuję go słuchać, mam nieodparte poczucie, że nie mówi "od serca", tylko deklamuje wyuczone cudze teksty.

[@esoxmz]

Jak na netflixa to i tak nie zostsly przekroczone granice lewactwa.

[@perojpl3876]

Tak, działają, krok po kroku

[@r.f.2615]

Uwielbiam "Znachora" z 1981 roku ale nowy film ogląda się (również) z przyjemnościa.

[@edithmatus7696]

Ja zupełnie inaczej odebrałam ten film niż pan recenzent i większość z państwa komentujących. Mnie ten film zupełnie poruszył. Uważam że jest pięknie i delikatnie zagrany, w czarujący sposób pokazuje mi tamta Polskę. Może zastanawiałam się przez chwilę czy faktycznie ta młoda Marysia nie jest zbyt waleczna jak na temte czasy...ale skąd nam to wiedzieć. Film jest też pięknym obrazem, plastyczny i piękny. To co też zwróciło moją uwagę to to że zboże zmodyfikowane sięga do kolan, a w wersji z lat 80 tych jeszcze mieliśmy prawdziwe rolnictwo i zboże wysokie.

[@MrSaint-f5n]

Film kulturowo całkowicie nam obcy, pozbawiony głębokiej wiary naszych wiejskich przodków z infantylnymi wątkami "miłosnymi". To bardzo budujące, że jednak znajduje się wiele Polek , które odrzucają tą karykaturę polskiej wsi i relacji damsko-męskich, mimo tych prymitywnych feministycznych błyskotek rzucanych na stół przez Netflixa.

[@mackos007]

Tak właśnie ludzie na wsi kiedyś się nie kochali nic a nic. Cały dzień w kościele siedzieli z modlitewnikiem w kąciku! Ludzie na prawdę nie zdają sobie sprawy jak wyglądało życie 100 lat temu, proponuję poczytać dobre historyczne opracowania XD

[@wojciechdobropolski1821]

piękna recenzja ,bardzo dziękuję

[@joannadarc6861]

Smutne.

[@romanswiatek662]

Połowa komentujących nawet nie obejrzała filmu

[@judasziskariota2806]

amazon - kuźnia gniotów

[@janekptasznik44]

Broni się wizualnie i aktorsko, ale w kwestii scenariusza jest słabiutko. Zero budowania napięcia i emocji. Wiele głupot i rzeczy naciąganych. Pudełko może i ładne, ale puste w środku. Pozdrawiam.

[@dorotamosakowska9835]

Świetna analiza. Zgadzam się w 100%.

[@user-wc9ml2ys8k]

Ja bym jeszcze rozwiną wątek feminizmu w filmie. Bo Marysia owszem najmądrzejsza ze wszystkich, pracuje sobie jako kelnereczka a wszystkim uciera nosa łącznie z miejscowym żydem, którego przechytrzyła. Następna Zofia, która jest miejscowym młynarzem i bizneswoman (a faceci to jakieś niedorajdy i fajtłapy przecież). Główną antagonistką jest pani Czyńska, która ustawia męża jak chce i nawet stosuje wobec niego przemoc. Tak naprawdę to tytułowy znachor schodzi na boczny plan, a całym światem rządzą silne i niezależne feminy jak to już na netflix przystało.

[@elazaporowska7852]

Bo tak jest, zwlaszcza w takiej Polsce, gdzie większość prawdziwych facetów wybiły wojny i komunizm, reszta to nieudacznicy albo alkoholicy,a baby muszą dźwigać cały ciężar codzienności i ogarniać mężów i synów

[@pierregorny1624]

Jedyny brak duchowości wobec poprzednich ekranizacji, jaki widzę w tym filmie, to brak typowo polskich obrzędów - znaku krzyża przed posiłkiem i modlitw podczas operowania Wasyla. Nie podoba mi się ten światowy trend, ale cóż... między innymi Kościół rzetelnie sam na to zapracował. Natomiast wyczuwam w tej recenzji wyraźny lęk przed życiem we współczesnym świecie. I nie chodzi o szybkość tego życia, czy chodzenie do łóżka (scena swoją drogą bardzo ładnie przedstawiona), tylko o zmiany obyczajowe, jakich jesteśmy świadkami. Kobiety są coraz bardziej niezależne, coraz częściej biorą sprawy w swoje ręce. Nie należę do męskich "uniseksów", jak autor był uprzejmy to sformułować i stwierdzam, że chyba coś by mnie trafiło, gdybym miał mieć w domu uległego manekina, wymagającego ciągłych poleceń i sterowania. Twierdzę, że jak ktoś jest świadomy swojej męskości, to mu obecna sytuacja zupełnie nie przeszkadza... Natomiast stwierdzenie, że mężczyźni w tym filmie są do tego stopnia ofermami, że kobieta nawet prowadzi motocykl świadczą, że autor recenzji nie oglądał filmu w całości i dużo scen przewijał. Albo cynicznie wprowadza słuchaczy w błąd, aby mu przyklaskiwali.

[@maciuspierwszy7569]

Nudne jak flaki z olejem. A na dokładkę „czujOM” „myślOM”