NPSH requerido e disponível: como calcular

[@mauroalancandidomigueis2691]

Perfeito, vou ter que assistir umas 20 vezes para usar a fórmula, mas aprendo kkkk

[@BloomConsultoria]

Vai conseguir, Mauro! É questão de prática!

[@adrikmaciel641]

Melhor explicação sobre NPSH que encontrei! Muito bom!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Adrik! continue nos prestigiando!

[@projetosjks]

Seus vídeos são ótimos, excelente didática!!! Agradeço!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Jackson! Seu comentário é um grande incentivo para nós!

[@joaoaugustobrandalize2273]

Cara parabéns pelas aulas, queria ter encontrado seus vídeos antes para estudar junto com minha matéria de Mec. Flu e Hidráulica na universidade, vou recomendar seu canal para os meus calouros.

[@BloomConsultoria]

Obrigado, João Augusto! A ideia é explicar do modo mais simples possível.

[@gabrielvasconcellos6944]

Muito bom Prof. Marcos!!!

[@JuniorOliveira-zh9zt]

Nossa --- que aula excelente --- Nunca vi uma aula tão boa assim

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Júnior!

[@luizmagalhaesbr]

Todo ano dou um pulo aqui para revisar.

[@robertokise8482]

Muito bom, e bem didático, parabéns pelo trabalho !

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Roberto

[@carolpacheco4263]

Salvou meu projeto, muito obrigada!

[@BloomConsultoria]

Que ótimo, Carol! É esse tipo de retorno que a gente espera e gosta de receber!

[@mariaclaraoliveira7532]

Ótima aula, finalmente consegui entender

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado!

[@thyesleybarcelos]

Salvou meu projeto de bombas! Aula INCRÍVEL!

[@marcosrochavianna2996]

Obrigado, Thyesley! Por favor, não deixe de comentar e sugerir novos vídeos!

[@antoniojunior5797]

Excelente vídeo

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Antônio!

[@kristyemanuelfontes7168]

Muito show!! Estava precisando deste tipo de abordagem nesse assunto.

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado Kristy! Contamos com você para aperfeiçoar nossos vídeos!

[@thalesk1]

Nossa aprendi mais que em um semestre todo dia Mec Flu

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Thales!

[@maxwillian2120]

Muito bom aprendi bastante

[@BloomConsultoria]

Que bom que ajudou

[@sorbeboss]

que vídeo maravilhoso !

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado!

[@pedrolinharesfilho9079]

Excelente didática!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Pedro!

[@alexandrebarbosa2523]

Parabéns, sou Encanador. .muito importante suas aulas. .

[@BloomConsultoria]

Ficamos felizes que tenha sido útil, Alexandre!

[@jeannoe2836]

Excelente explicação

[@BloomConsultoria]

Obrigado pelo elogio!

[@allanpatrick02]

Excelente explicação, parabéns professor.

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado pelo incentivo, Allan!

[@G博远]

Muito bom o seu canal! Eu não estava entendendo nada no meu caderno e agora com a sua explicação entendi tudo :D

[@BloomConsultoria]

Que legal, Gabriel! Estamos às ordens para sugestões sobre o que mais não tem ficado claro!

[@anajuliateixeira7730]

bah meu muito obrigada mesmo pelo video , muito bom mesmo a explicação

[@BloomConsultoria]

Trrrilegal, Ana Júlia! Tu é maragata ou ximanga?

[@igorleandro4526]

Cara, Muito bom!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Igor!

[@josecaetanomoreirafilho4690]

Muito bom professor Marcos! Maravilha!!

[@BloomConsultoria]

Obrigado, Caetano! Seu comentário é encorajador e estimulante!

[@Brun0Maciel]

Excelente! Professor, suas aulas são incrivelmente didáticas. Muito obrigado por disponibilizar este tipo de conteúdo.

[@BloomConsultoria]

Obrigado eu, Bruno! Por favor, não deixe de colaborar.

[@engmutti]

Belo conteúdo. Parabéns!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Lucas!

[@nerdbolado89]

que didática, meus amigos.. que didática...

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Rafael!

[@igor25598]

Professor show de bola. Parabéns.

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Igor!

[@qyqyneco]

Muito bem explicado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Gilmar!

[@fabianoluiz1943]

Nossa que aula, muito boa!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado novamente, Fabiano!

[@diegoborba6181]

Ótima explicação, parabéns pelo trabalho!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado!

[@cleber_almeida3144]

Bem explicado!!

[@BloomConsultoria]

Obrigado pelo elogio! Grande incentivo!

[@mariacarolina3867]

Ótima explicação, direta e rápida ;)

[@BloomConsultoria]

Obrigado Maria Carolina! Por favor, continue opinando. Gostaríamos de acertar sempre!

[@glaubernarciso1669]

Excelente

[@BloomConsultoria]

Obrigado pelo elogio, Glauber!

[@misaelfraga973]

Parabéns, excelentes aulas, Deus lhe abençoe!!!!!!!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Misael!

[@MarcosSouza-xi8xi]

Excelente aula.

[@BloomConsultoria]

Obrigado, Xará. Continue prestigiando!

[@marcelocruz9324]

Parabéns, vídeos fabulosos !!!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Marcelo!

[@camilasantos8305]

Sensacional!!

[@BloomConsultoria]

Grato pelo incentivo, Camila!

[@thalissonborges2784]

Show de aula! Parabéns

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Thalisson!

[@kevinbila7840]

Cara, você está de parabéns, muito bom

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Kevin!

[@rubensoliveira299]

QUE AULA! QUE AULA! Meus sinceros parabéns! Que trabalho fantástico! Uma dúvida: por que não entrou neste cálculo o fator de segurança (0,5 a 1,2 m)?

[@BloomConsultoria]

Obrigado, Rubens! Não mencionei esses fatores por serem recomendações da norma. No vídeo, fiquei só com a teoria... mas, em meus projetos, eu sigo as recomendações!

[@cristianabrahim4204]

Professor, a maioria esmagadora dos gráficos de NPSHr tem um perfil quadrático positivo enquanto o seu no minuto 9:18 mostra um perfil que parece ser inverso. Eu trabalho com bombas hidráulicas e meus cálculos dão semelhante ao que você usou no vídeo. As duas formas estão corretas? pois usando fator de thoma temos uma aproximação que se assemelha ao gráfico do min. 9:18...

[@BloomConsultoria]

Isto mesmo, Cristian! No começo de fevereiro próximo devemos soltar um vídeo a respeito de como é construída a curva do NPSRr. Aí vai ficar mais fácil entender. Obrigado!

[@isabelampnarita4414]

Fantástico!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Isabela!

[@plenoambientesenegal3227]

show de bola

[@BloomConsultoria]

Obrigado, pessoal! 👍

[@hugol.7653]

Excelente explicação. Parabéns pela iniciativa!!!!!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Hugp!

[@REVIGORADOS]

Viva a todos e ao dono do canal. escrevo de Moçambique. gostei das aulas dadas, eu sou um desenvolvedor de aplicativos. pelo meu interesse na área hidraulica de bomba desenvolvi um aplicativo com objetivo de auxiliar alguns cálculos e escolha de bomba. gostaria de partilhar e trocar experiências com o dono deste canal o meu trabalho.. gratos pela atenção.

[@BloomConsultoria]

Obrigado, Habelize! A ideia é tentar explicar de modo fácil!

[@henriqueborges3269]

Professor Marcos, Observei que no calculo efetuado, o head dinâmico foi considerado como negativo e fiquei sem entender o porque. Meu entendimento é que conceitualmente esse valor deveria ser positivo, uma vez que faz parte da composição do head total disponível até o momento da entrada do fluido na bomba Momento do video: 8:13

[@adrianjulyus679]

Como se dá o NPSH quan tratamos de condutos de circuito fechado, como é nos processos de refrigeração, por exemplo?

[@BloomConsultoria]

Absolutamente igual. Só que a sucção é pressurizada. Ela fica a seu favor!

[@raquelaraujo2011]

Explicação clara e simples! Ótima iniciativa. Tem algum lugar que possamos baixar os exemplos detalhados na explicação?

[@BloomConsultoria]

São todos exemplos teóricos! O que tem está aí mesmo! Grato pela curtida e desculpe a demora da resposta. Estava viajando (a trabalho!)...

[@WilliamSoaresBRA]

Muito bom! Excelente explicação!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, William!

[@rodrigoraoj]

Incrível! Parabéns!!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Rodrigo!

[@Jeff-es1yr]

Parabéns pelo conteúdo. Simplesmente sensacional! Qual software o Senhor utiliza para fazer os desenhos de tubulações? Obrigado!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Jeff! Atualmente estou utilizando o Inkscape.

[@leandromullerlaurentino8561]

Muito bom.

[@BloomConsultoria]

Obrigado, Leandro! A ideia é apresentar o assunto do modo mais simples possível.

[@Leandro_Accioly]

Muito bom!!!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Leandro!

[@lindomarcd]

muito bom professor

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Lindomar!

[@rafaelavitorino8926]

incrível!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Rafaela!

[@IsmaelLopes1969]

Marcos Rocha, nessa vídeo aula o que não ficou claro é a operação matemática quando você divide todos os termos por gama. Por que o termo U^2/2*g não sofre alteração? Por que também não foi dividido por gama?

[@BloomConsultoria]

Olá Ismael, houve uma falha nossa nessa dedução. No instante 2:54 do vídeo, o termo U^2/2g deveria ser igual a gama*U^2/2g, para que as unidades fiquem consistentes. A partir do instandte 4:21, a equação já está correta. Vamos corrigir o vídeo assim que possível, obrigado pelo feedback.

[@gessileypiresneres4958]

Bloom Consultoria show de bola

[@victorpaulo3394]

Eu venho suspeitando alguns pontos das NBR's que utilizo. NPSHd superior em somente .5m o NPSHr? 20% ainda é pouco, ainda que tenhamos boas garantias dos fornecedores de bombas!

[@arthursouza4741]

Professor, no cálculo das perdas contínuas o termo k do somatório dos comprimentos 75mm e 100mm o corresponde a f*(L/D)? Gostaria de saber quais comprimentos você usou.

[@BloomConsultoria]

Não. As perdas de carga localizadas são determinadas através da fórmula hf = k.U²/2g. Existem tabelas para os valores de k correspondentes a cada peça. Obrigado pela pergunta, Arthur!

[@otaviocoscrato9536]

Caramba, aula muito boa. Só fiquei com uma duvida no inicio do minuto 8,00 quando vai fazer a substituição dos valores pela formula para encontrar "h". A duvida é, se a sucção não ocorrer imediatamente no ponto de captação como esta na figura e tiver uma ou duas barras da curva de 90º até a redução da bomba, eu deveria manter os 3,5 como na altura manometrica da figura ou deveria adicionar o comprimento dessa tubulação a substituição pela letra "L". Ao meu ver manteria só a altura manometrica de 3,5 da captção, pois a perda de carga no restante dos tubos seria diferente.

[@BloomConsultoria]

Boa, Octávio! No geral, na sucção da bomba, a gente entra com a carga absoluta disponível. Quer dizer: a pressão manométrica mais a pressão barométrica mais a carga de velocidade na entrada da bomba! Deu pra entender? Obrigado pela pergunta e pelo elogio!

[@IsaakDian]

Excelente conteúdo. Se possível, me tire uma dúvida. Caso a bomba esteja afogada, ainda pode haver cavitação? Se sim, como verificar se a cavitação ocorrerá ou não?

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Isaak! Pode cavitar sim. É preciso verificar o NPSH!

[@gabrielresende.7269]

Bom dia Professor, NPSH só é calculado para bomba submersas?

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Lindomar! Para todas as bombas!

[@cmsengenharia3062]

Boa aula, mas vale observar que os conceitos de sucção positiva e negativa estão invertidos. "B.1.10 As bombas de incêndio, preferencialmente, devem ser instaladas em condição de sucção positiva. Esta condição é conseguida quando a linha do eixo da bomba se situa abaixo do nível X de água...". trecho da NBR 13714. Por favor, me corrija se eu estiver errado. Abraço.

[@BloomConsultoria]

O conceito na NBR 13714 está errado... melhor avisar para eles!

[@Guilherme-mi8tx]

Caso meu reservatório ficase acima do nível da bomba basta inverter o sinal do H? e ainda tenho problemas de cavitação mesmo em bomba com sucção positiva,

[@BloomConsultoria]

É isto mesmo. E é verdade! Também já vi por aí bombas afogadas cavitando, embora seja menos comum..

[@LuizFelipe-yt5oh]

Professor, boa tarde. Em qual livro o sr. tirou as tabelas? Seria de grande ajuda.

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Luiz Felipe! Tenho um livro em e-book: Estações Elevatórias de Sistemas de Abastecimento de Água - Marcos Rocha Vianna. Tem na Amazon.

[@gcmccosta6374]

Boa tarde. No resultado do número de reinouds , o valor 1,3x10^5 está correto ? Encontrei 10^⁴ . Muito obrigado

[@guilherme031109]

analisando a fórmula pode-se afirmar que, se a velocidade do fluido na sucção for baixa, ou a perda de carga no tubo for baixa tbm, o fluido tenderá a chegar na bomba com baixa pressão, e assim tende a cavitar?

[@BloomConsultoria]

É o contrário! velocidades e perdas de carga altas farão com que a água chegue com menor pressão no rotor da bomba, favorecendo a ocorrência da cavitação!

[@allanfernandolira6733]

Devo fazer a verificação de NSPH em bomba afogadas?

[@BloomConsultoria]

Com certeza! Já vi por aí bombas afogadas cavitando, embora seja menos comum...

[@jeanar3336]

Professor, como calcular a velocidade minima de uma mistura(lama) ao longo de uma tubulação horizontal sem que se tenha a deposição da mesma ao longo da tubulaçao, para a instalação de um inversor de frequencia?

[@BloomConsultoria]

A NBR 12215 recomenda que a velocidade mínima em adutoras deve ser 0,60 m/s em adutoras de água bruta. Mas, se você está se referindo a lama, aí vai depender de outros fatores. Trata-se do que denominamos de escoamento bifásico, que pode ser dividido em quatro tipos de escoamento: o homogêneo, o heterogêneo, o heterogêneo com leito móvel e o escoamento heterogêneo com leite fixo,. Aí tem estudo de laboratório envolvido...

[@FabioOliveira-pi8ob]

O que fazer quando o NPSHd for menor que o Requerido? tenho q diminuir a altura da bomba?

[@BloomConsultoria]

É o melhor a fazer!

[@GOMELO585]

Por que o U^2/2g não foi dividido por gama como os outros????

[@BloomConsultoria]

Foi para ver se você estava prestando atenção, diria o professor... mas foi mesmo uma pequena falha do vídeo. Ainda bem que você notou!

[@GOMELO585]

@@BloomConsultoria kkkk...blz. obrigado pela resposta. Videoss excelentes para nos que fazemos engenharia. Mecanica dos fluidos.

[@BloomConsultoria]

@@GOMELO585 Muito obrigado, Gesiel! Aceitamos sugestões para novos temas!

[@銀時坂田-p3g]

@@BloomConsultoria Eu diria que aulas boas como essa prendem tanto nossa atenção que a gente consegue até perceber eventuais falhas de edição por estarmos entendendo o conteúdo. Eu notei também e vim nos comentários ver se mais alguém teve essa dúvida.

[@tulioaraujo248]

Kkkkk eu também reparei e também vim nos comentários ver se mais alguém reparou. Professo viana a formula ficaria yu^2/2g

[@progrunner3094]

Professor, na fórmula do NPSHd, o senhor usou H=3m. Por que não usou H=3,5m?

[@BloomConsultoria]

Oi, Progrunner! Estamos trabalhando com variações de cargas (energia, portanto!), que, neste caso, é a altura que a água atingirá menos a altura em que ela está. Grato por perguntar!

[@anderfreitas5716]

Para bombas de diafragma, precisa do npsh requerido?? nenhum fabricante que encontrei demonstra isso :T

[@BloomConsultoria]

Aí é outra história, pois bombas de diafragma são bombas de deslocamento positivo. A altura de sucção delas continua limitada pela possibilidade da pressão na sucção atingir a pressão de vapor do líquido bombeado!

[@Unga_Bunga_]

Como todo o respeito acho que tem um pequeno erro no cálculo do NPSH disponível. Vocês estão subtraíndo o termo U2/2g porém ele não deveria constar pois o que se compara é a pressão de estagnação (que é a altura piezométrica + altura cinética) com a pressão de vapor. Se a comparação fosse a altura piezométrica com a pressão de vapor ai sim concordo que precisaria subtrair a altura devido a energia cinética.

[@gabrieldesouzaribeiro8275]

exatamente, às vezes a pressão termodinâmica é menor que a pressão de vapor, mas devido a pressão dinâmica não ocorre cavitação, então o certo é P/y+u^2/2g - Pvap/y mas P/y+u^2/2g = P1/y- H-Z dai gera a equação que consta na ABNT.

[@luizalbertofilho9944]

Onde consigo estas tabelas de valores de K?

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Luiz Alberto! Tenho um livro em e-book: Estações Elevatórias de Sistemas de Abastecimento de Água - Marcos Rocha Vianna. Tem na Amazon.

[@lucasserra7654]

O NPSH requerido encontrado em catálogos das bombas é para uma determinada temperatura. Se a temperatura variar, o NPSH requerido também vai variar? Se sim, como converter para a temperatura de trabalho a partir da condição padrão do fabricante?

[@BloomConsultoria]

Vai sair brevemente um vídeo sobre como se determina o NPSHr das bombas. Aí você vai entender direitinho!

[@IsmaelLopes1969]

Marcos Rocha, os cálculos de perda de carga não batem, algo não esta correto na execução dos cálculos. Outro detalhe é o diâmetro do Crivo e da Válvula de Pé. Desculpe as divergências, mas, como acompanho para aprender me deparei com esses pontos.

[@BloomConsultoria]

Prezado Ismael, refizemos os cálculos de perda de carga e eles parecem estar corretos. Você reparou que a velocidade na redução gradual é maior devido ao seu diâmetro, conforme mostrado no intante? Por favor não hesite em nos apontar correções nos vídeos.

[@pachica1603]

Parabéns pela didática! e muito obrigado por compartilhar seu conhecimento, sucessos!

[@BloomConsultoria]

Obrigado pelo apoio, Pachica!

[@pachica1603]

@@BloomConsultoria Professor aproveitando a oportunidade, como é que as fabricantes especificam o NPSH requerido?

[@BloomConsultoria]

@@pachica1603 ...caramba... não fiz este vídeo em português... vou providenciar! Quer treinar seu inglês? veja o llink: kzbin.info/www/bejne/f3K6fJ1pnbCVd9E

[@pachica1603]

@@BloomConsultoria Quero sim! Muito obrigado professor!

[@BloomConsultoria]

@@pachica1603 😀😀😀

[@Thamaraeva]

Ótima explicação. Obrigada por compartilhar seu conhecimento com todos.

[@BloomConsultoria]

Obrigado eu, Thamara!

[@guilhermecampos3494]

Muito bom!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Guilherme!

[@alberdangomes2040]

muito bom!

[@BloomConsultoria]

Muito obrigado, Alberdan!