نقد قصة الحضارة لول ديورانت _١

نقد قصة الحضارة لول ديورانت _١_

Рет қаралды 160

يزبك ابو عبد الرحمن

Күн бұрын

Пікірлер: 13

@goohgoot1781 4 ай бұрын

ربي يحفظك ويقويك أخي في الله

@user-ip9bs1ke4s 4 ай бұрын

ويحفظكم مولانا

@Alba77ar.114 Ай бұрын

جزاك الله خير الجزاء ❤

@user-ip9bs1ke4s Ай бұрын

@@Alba77ar.114 وجزاكم مولانا الحبيب

@stdhktdfutg4353 4 ай бұрын

فضيلة الشيخ ليتكم تكملون التعليق والشرح على كتاب الإمام البخاري خلق أفعال العباد وتبينوا فيه مواضع خطأه رحمه الله ومخالفته لأهل السنة

@user-ip9bs1ke4s 4 ай бұрын

لا يخالف أهل السنة وسأكمل بحول الله تعالى قراءته ليعلم السامع ذلك لكن حين فراغي

@stdhktdfutg4353 4 ай бұрын

@@user-ip9bs1ke4s جزاك الله الخير يا شيخنا ، كنت أعني إثباته للصوت

@aliouiexpert9677 4 ай бұрын

ول ديورانت ليس مؤرخا محترفا او مؤرخا أكاديميا إنما مؤرخ هاوي لا يعتمد كمرجع أكاديمي رغم ثرائه وجودة أسلوبه. ثم إنه ليس مستشرقا بتاتا. اما موسوعته فغير متوازنة من حيث معالجة الحضارات. ورغم ذلك فديورانت يبقى علامة وأديبا قدم لنا عملا مفيدا

@user-ip9bs1ke4s 4 ай бұрын

@@aliouiexpert9677 ومع ذلك تجده معتمداً في جامعاتنا وعند أساتذة التاريخ سيما في تقرير كثير من الأمور التاريخية وهو وإن لم يكن بالنسبة لك مؤرخاً فهو بالنسبة لغيرك كذلك

@aliouiexpert9677 4 ай бұрын

@@user-ip9bs1ke4s ليس بالنسبة لي إنما بالنسبة للمجتمع الأكاديمي la communauté académique في الغرب. فهم يعتمدون معايير صارمة ومحكمة في ما يخص البحث العلمي. إذ لا يجوز مثلا على باحث في التاريخ يقدم رسالة او أطروحة او مذكرة او يكتب مؤلفا اكاديميا الرجوع إلى كتاب غير معتمد أكاديميا حتى ولو كان ذو مضمون ممتاز. فان شاء فعل ذلك فهو حر ولكن لن يتم اعتماد كتابه او مقاله او بحثه من طرف اللجنة العلمية. اما الجامعة العربية وخاصة الجزائرية منها فهي نفسها تكاد تكون غير معترف بها أصلا . والباحث العربي إلا من رحم ربي تعوزه الصرامة الأكاديمية والانضباط العلمي. فاغلبهم يفكر في الارتقاء عبر السلم الوظيفي حتى يرتفع راتبه ويحصل على المزايا المادية ووووووو.