نقد و بررسی فیلم هیئت‌منصفه شماره ۲| JUROR #2 Flaws Analysis

[@30nema]

اولین لایک 😬✌👏👏

[@CinemaZist]

You are number one❤️

[@30nema]

دومین کامنت ✌ خسته نباشی 👏👏 اره منم موافقم کلا دیگه دوران اوج کارگردانای قدیمی مثل اینکه گذشته..

[@CinemaZist]

شما اولی همیشه. دومی نداری💚✌️

[@Senzigh]

👍👍👍👍

[@CinemaZist]

✌️✌️🌱

[@amermoosavi1846]

❤️

[@CinemaZist]

✌️

[@SaeedHajiNajafi]

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@CinemaZist]

✌️✌️🌱

[@hamidtavakoli9447]

خیلی ضعیف!!!!روند تغییر شخصیت جاستین رو نشون میده فیلم و از اول هم فهمید که اون زده.میخاست هیات منصفخ رو قانع کنه که متمم تبرئه شه ولی وقتی دید پای خودش گیر میفته متزلزل شد.خودرو متمم دور زده وسط راه و میگه تو جلسات که ماشینش آسیب ندیده و ....و شما باز میگید امکان داره قاتل باشه!!!!!!!!!!!!!به نظرم کمی دقیق تر فیلم ببینید

[@CinemaZist]

سلام و احترام. به نظرم فیلم داره سر مخاطبش رو کلاه میذاره. با نشون دادن سند بی‌گناهی متهم روی پل، با کلی تاخیر، داستان رو به تاخیر انداخت و اصل داستان رو به ما نگفت. این روند تغییر شخصیت که شما میگی اصلا به ما نشون داده نمیشه. یه جنتلمن حامی عدالت می‌بینیم که یهو تبدیل میشه به یک‌نفر مثل همه ما که دنبال منافع شخصی‌شه. کدوم روند؟ روند یعنی تغییر والتر وایت به هایزنبرگ. قدم به قدم، باورپذیر. اما اینجا ناگهانی یه چرخش گنده نشون میده. روند به این نمیگن.