نقد و بررسی فیلم راننده تاکسی : Taxi Driver

Рет қаралды 29,079

9 ай бұрын

نقد و بررسی فیلم راننده تاکسی به کارگردانی مارتین اسکورسیزی و بازی رابرت دنیرو.
Taxi Driver (1976)
Director: Martin Scorsese
Screenplay: Paul Schrader
Robert De Niro
Jodie Foster
*سوالات خودتون رو در کامنت بنویسید از هفته آینده پاسخ به پرسش های شما عزیزان را خواهیم داشت.
*23:40
#نقد_فیلم
#راننده_تاکسی
#مسعود_فراستی
صفحه اینستاگرام:
/ massoudfarassatiofficial

Пікірлер: 594

@user-gi5xl7et2m 9 ай бұрын

و یه درخواست دارم،لطفا در پایان هر کلیپ بگید که هبته بعد چه فیلمی نقد می کنید.که تو این فرصت بتونیم فیلمو ببینیم

@jasmine7549 9 ай бұрын

سلام استاد یه پیشنهاد داشتم میشه از انیمیشن ها هم چند تایی رو نقد کنید؟

@AliSherkat-zl5eq 9 ай бұрын

این نقد راجع فیلم تاکسی درایور یه نقد حتی معمولی هم نبود،یه نقد بد بود.نقد ساده و بچگانه و برداشت های سطحی از یسری سکانس ها در حالی که قبل و بعد همون سکانس کلی مطلب وجود داره،اشاره به عقیم بودن کاراکتر میکنید ولی انقدر دیدتون کودکانست که نمیبینید کاراکتر تو سینما وقتی فیلم میبینه اصن حس لذتی درش نیست و بیشتر منزجر میشه گه همین کلی جای بحث داره،جای که تلویزیون رو میندازه به علت تنهایی خودش کفری میشه از یه فیلم عاشقانه ای که داره پخش میشه.در طول فیلم بارها مشخص میشه که دنیرو از سیاه چوست ها بدش میاد حتی زمانی که اسکورسیزی سوار تاکسی میشه میگه که همسرش با یه سیاه پوست همبستر شده به هر جهت نقد کوته بینانه و بدی بود

@user-xm7on8ue3r 9 ай бұрын

اون سکانس قرص جوشان یه رفرنس از فیلم تعطیلات از دست رفته بیلی وایلدر بود

@Hannibalblood 8 ай бұрын

اونجایی ک گفتید مشخص نیست ب خاطر پول تاکسی درایور شده یا بی خوابی فیلم رو دقیق ندیدی وگرنه ازش میپرسه اون متصدی کار که دنبال درامدی ب عنوان شغل دوم یا چی؟ و این میگه بحث پول نیست و ب خاطر بی خوابیمه

@Ario_Ham 9 ай бұрын

تو اییینه ماشین سکانس اخر صندلی عقب رو نمیبینه 😂 توی خیابون رو نگاه میکنه که یعنی باز هم یک اتفاق دیگه در حال رخ دادنه و هیچوقت این مدل اتفاق ها تمومی نداره دراین شهر

@AliSherkat-zl5eq 9 ай бұрын

کافیه به فراستی بگی یه فیلمی اسم در کرده،عین احمقا فقط میخواد فیلم رو بیخودی بکوبه حتی منظور داستان فبلمم شده تغییر میده که بکوبه فیلمو😂

@oldman1329 9 ай бұрын

سلام به نظر شما بر فرض اصرار گارگردان بر نماد بجای ان نماد قرص جوشان چه چیزی می توانست جای این نماد ابتدایی را بگیرد

@hamedshafeie 9 ай бұрын

ممنون که فیلمو برامون تعریف کردی!

@parviz44 9 ай бұрын

این فیلم تنهایی تراویس و مشکلات روانیشو به تصویر میکشه،شما دنبال ثبات تو شخصیت تراویس میگردین تو نقد ،ولی تراویس کلا ثبات شخصیتی نداره

@pobloscobar9297 9 ай бұрын

و این میشه حاصل نقد کسی که دنبال ساختار کلسیک در شخصیت پردازی، روایت و دوربین هستش، و چیزی از سینمایه مدرن نمیدونه.

@peymanmohamaditole9566 2 ай бұрын

فیلم واس پنجاه سال پیشه @@pobloscobar9297

@alitaladar Ай бұрын

@@peymanmohamaditole9566مهم نیست واقعا. اسکورسیزی خیلی از موج نوی فرانسه تاثیر گرفته که نوع فیلمسازی رو عوض کرد و از روش های کلاسیک فاصله گرفت.

@Rezanaderii69 9 ай бұрын

سه تا از بهترین فیلم هایی که دوست دارم در موردش صحبت کنید و نظرتونو بگید. پیانیست.. فهرست شیندلر...رستگاری در شاوشنگ

@amakalakas2652 9 ай бұрын

مگه نمی‌دونی که استاد موجودیت خودش رو در زدن فیلم‌های خوب تعریف می‌کنه؟

@armanhashemipoor 9 ай бұрын

بیا من نظر استاد رو بهت بگم پیانیست: در نیومده فهرست شیندلر:ما قبل نقد و یک فیلم تبلیغاتی صهیونیستی رستگاری در شائوشنگ:یک سوتفاهم بزرگ اگر غیر از این ها بود هرچی خواستی بهم بگو

@Rezanaderii69 9 ай бұрын

@@armanhashemipoor 😂😂😂

@amakalakas2652 9 ай бұрын

دقیقاً همینه 😂😂😂 @@armanhashemipoor

@user-vq5tp6yv6g 9 ай бұрын

رستگاری و پیانیست که خب واقعا ضعیف بودند ولی فیلم فهرست شیندلر هم ایشون ضعیف میدونند که عجیبه

@amirayobi4503 9 ай бұрын

سلام و دورد بر استاد فراستی عزیز .میشه فیلم mulholland drive رو اثری از David Lynch برامون نقد کنید با تشکر.

@God-of-War-2006 9 ай бұрын

با لینچ و فیلم های سورئال کلا مخالفه جاده مالهالند رو هم فیلم خیلی بدی می دونه

@mohammad4110 9 ай бұрын

@@God-of-War-2006 ایشالا شفا میدتش. هر چند از سن شفا گذشت

@mr._.ghorbani170 9 ай бұрын

استاد خسته نباشید، من یک سوال ذهنمو درگیر کرده،شاید سؤال احمقانه‌ای باشه ولی سوال اینه که اونهایی که با مواضع شما توی نقد مخالفت دارن مگر متر و معیارشون با شما برای سنجش ارزش هنری یکی نیست؟ اگه متر و معیار هنر چیز های ثابتی هست پس این همه اختلاف نظرِ ۱۸۰ درجه‌ای ناشی از چیه؟

@Mamad_ziaee 9 ай бұрын

اینو دیگه استاد قبلا خیلی توضیح دادند که مترشون ریاضی هست و مقدار محدودی سلیقه در آخر

@Persian8474 9 ай бұрын

@@Mamad_ziaee ریاضی؟! واقعاً؟! ممکنه لینکش رو اینجا ریپلای کنید؟

@mahmoud-69 9 ай бұрын

2×2=1خروار

@yasharbaumann7020 9 ай бұрын

استاد همون فرم که فکر میکنه کل دستاورد زندگیشه رو هم درست نفهمیده. تراویس مصلح اجتماعی نیست صرف نظر از اینکه درومده باشه یا نه. تراویس آدمی هست که نمیتونه تضادهای خودش رو ببینه و تصور غلطی از خودش داره. استاد فکر میکنه همه مثل خودش می‌خوان مصلح اجتماعی بسازن. آقای فراستی یک اثر داره اونم خودشه مسعود فراستی. بهمون اندازه تراویس مبهم و بی شکل پر از تضادهایی که خودشم هیچ توضیحی براش نداره.

@mehdimanuchehry4054 8 ай бұрын

ایشون یه متر مسخره دستشون گرفتن بنام تعلیق و یه دمی که هنوز زیر پای رژیم جمهوری اسلامیه و یه مرتضا آوینی که عاشق هیچکاک بوده و رژیم هم عاشق آوینی ...پس ایشون تا ابد مرتضا مرتضا میگه

@mehranfarzaneh7729 5 ай бұрын

سلام. ممنون از نقدتون. یه سوال داشتم. چرا با همین متر و معیارها که از فیلمنامه تاکسی درایور این همه اشکال گرفتید، saraband رو اینجوری نقد نمیکنید و ازین مدل اشکال ها از فیلمنامه ش نمیگیرید؟

@Alireza-ml3yh 3 ай бұрын

اشتباه شما اینه اصلن منظور فیلم رو نگرفتید تراویس اصلا تو ایت فیلم قهرمان داستان نبود و اسکورسیزی هم نمیخواسته اون رو یک اصلاح گر اجتماعی نشون بده تراویس فردی بود که فقط سعی داشت با یک حرکت سر و صدا ایجاد کنه در ثاقع تراویس یک بمب ساعتی بود که با این که در ظاهر الان به عنوان یک قهرمان ستایش میشه اما اگر تو هدف اولش که قتل سناتور بود موفق میشد حالا به عنوان یک جانی شناخته میشد

@user-zp4mc6xq3d 6 ай бұрын

در صحنه‌ای که دنیرو با تلفن عمومی صحبت میکنه، دوربین حرکت پن انجام نمیده؛ به اون حرکت تراکینگ گفته میشه. حالا باز هرطور صلاحه.

@mehrdad4605 6 ай бұрын

الان موسیقی متن فیلم رو با چه دانشی نقد کردید؟ شما دقیقا چی از موسیقی می دونید؟

@mojtaba735 9 ай бұрын

سلام استاد .آیا بوجود آمدن سوال بی جواب در ذهن مخاطب در فیلم یک ایراده ؟ آیا این اتفاق یک ماندگاری اثری از خود به جا نمیذاره ؟

@radmanfreeman1839 9 ай бұрын

معلومه که ماندگار می‌کنه

@aminaccount7399 3 ай бұрын

دقیقااا،ممنونم از نگاه دقیق شما.من در نقد های استاد چیزی که فراوان دیدم اینه که خیلی چیزهایی رو که خودشون نمی‌پسندند به عنوان ایراد مطرح می‌کنند.

@sinasadeghian547 9 ай бұрын

سلام و درود. خیلی دوست دارم راجع به چگونگی ایجاد زمان و مکان در یک اثر هنری توضیح بدید

@MahdiHirsaa 9 ай бұрын

سلام یک سوال آیا چارچوب داشتن در اثر هنری یعنی محدود بودن یا اینکه نحوه حرکت هنرمند باید فرم داشته باشد ولی هرجا که میخواهد برود؟!

@mohammadahmadi3957 6 ай бұрын

هنر چهارچوبی نداره که اگر. داشت که دیگر سینما تا الان ادامه پیدا نمیکرد هنرمند هر چیزی که در ذهنش و مطابق با جهان بینی اش رو میتونه ب تصویر بکشه اما باید درست به تصویر بکشه یعنی تکنیک بلد باشه و از تکنیک در‌جهت خط داستان و خط سیر فیلم استفاده کنه اون موقع ست که فرم ساخته میشه در واقع هر اثری چهارچوب خودش رو خلق میکنه نه این که از چهارچوب های از پیش تعیین شده پیروی کنه

@SA-gk8or 9 ай бұрын

سلام خسته نباشید. دوربین فیلم باید از نقطه نظر چه کسی باشد مثلا چه زمانی دانای کل باشد یا نمای نقطه نظر یکی از کارکتر ها و... باشد؟

@SA-gk8or 9 ай бұрын

تو نقد فیلم همشهری کین به حرکت دوربین ایراد گرفتید و گفتید معلوم نیست دوربین از نگاه کی هست ولی مثلا راجب روانی هیچکاک گفتید که حرکت درسته لطفا یکم توضیح بدین این مسئله رو چون تو اون برنامه هم می‌خواستید بگید ولی فرصت نشد...

@Mainzupp 9 ай бұрын

استاد شما برای یادگیری تکنیک سینما چه منابعی رو پیشنهاد می کنین؟

@shahlarez 3 ай бұрын

اصلا فیلمی یا کارگردانی هست که تو قبولش داشته باشی؟

@user-mx3so3nh5x 9 ай бұрын

استااااد عالی ،چه کار خوبی کردین اومدین سر وقت راننده تاکسی،مچکریم.

@user-mj3zz1ob7l 9 ай бұрын

سلام. یه سوال داشتم؛ اگر یک فیلم تونسته باشه به فرم برسه و من هیچ ارتباط حسی با اون فیلم نگیرم، آیا هنوز هم میشه گفت فیلم فرم داره یا مشکل از من مخاطبه؟ به طور ‌کلی آیا فرم داشتن یا نداشتن یه اثر به سلیقه مخاطب بستگی داره یا یک امر ثابت و استاندارده؟

@Amireza 9 ай бұрын

سوال قشنگی بود

@parsapaktinat1325 3 ай бұрын

نظرتون رو درباره فیلم های سرخیو لئونه میخواستم بدونم

@enph3445 9 ай бұрын

درود استاد پاینده باشید ممنون از زحمتتون

@As-at89 9 ай бұрын

دروود ، آیا انیمیشن را میتوان قسمتی از دنیای سینما دانست؟ اگر جواب بله است میتوانید انیمیشنی که جنبه های حد اقلی سینما دارد معرفی کنید

@user-gq2ox9pn5n 9 ай бұрын

رالف خراب کار از فیلم‌های محبوب فراستیه

@mohammadaliallahdadi7210 9 ай бұрын

سلام سؤال من: این فیلم‌ها همین الانش کالت محسوب می‌شن. کلی طرفدار دارن. منتقدها هم برای فیلم‌نامه و کارگردانیش ارزش زیادی قائلن. اما از سمت دیگه به نظر شما کیفیت پایینی دارند. پس آیا مشکل از ذائقهٔ منتقدها و طرفدارانه؟ آیا این ذائقه از بین رفته؟ اگر از بین رفته چه چیزی باعث از بین رفتنش شده؟ آیا مشوق‌های دیگه اومدن و جای ذائقهٔ هنری رو گرفتن؟ آیا استعارهٔ «فست‌فود» (به عنوان کالای مصرفی که در عین لذت‌بخش بودن مضر هست) برای این آثار استعارهٔ درستیه؟ یا این‌که مسأله کلا یه چیز دیگه‌اس؟ پیشاپیش ممنون 🌹

@taranehrouhi9077 9 ай бұрын

perfect❤❤❤

@kaksxgapsahs 9 ай бұрын

سلام ما چطوری باید بفهمیم که نماد موجود در فیلم متعلق به فرم اثر هست و حاصل نمادپردازی‌های خودآگاهانه‌ی فیلمساز نیست؟

@God-of-War-2006 9 ай бұрын

عالی استاد مثل همیشه

@alirahmani2597 9 ай бұрын

سلام‌ استاد ممنون و خسته نباشید

@rezahosseinpour3373 9 ай бұрын

سلام. دو سوال از شما دارم ۱) در سینما که فرم از طریق بصری به مخاطب منتقل میشه چگونه باید منظم و تربیت بشه و آیا سایر حواس نقشی در فرم دارند در ادبیات چگونه است؟؟ ۲) جایی گفتید دوربین فیلمساز ناخودآگاه او را عیان میکند میخواستم بپرسم درباره هر کارگردان ما چگونه میتوانیم تشخیص دهیم دوربین و قاب بندی و مکث در هر پلان چه و چطور ناخودآگاهی را برای ما هویدا میکنه و آیا برای هر فیلمساز این معیار صادق است؟؟؟

@mohammadimani25896 9 ай бұрын

سلام استاد امکانش هست راجع به the dreamers 2003 نقد بسازید.

@majidmoeinfar8229 9 ай бұрын

چیزی در مورد هنرکارگردانی نمیدونم که بخوام نظری بدم و به احتمال زیاد حرفهای شما درسته. اما در مورد شخصیتی که داخل فیلم دیدیم خیلی برام باورپذیر بود و در جهان واقعی ادمهای این چنینی رو دیدم بنظر من شخصیت پردازی و بازی بازیگر عالی بود. خیلی خوب شخصیت ادمهایی رو نشون داد که در تفکرات و تخلیشون میخوان جامعه رو از از تباهی نجات بدن و با بزرگترین مفسد جامعه مبارزه کنن ولی در عمل خشم و نفرتشون رو سر جنایت کاران خورده پا که یکجورایی خودشون هم قربانی هستند خالی میکنن

@radmanfreeman1839 9 ай бұрын

از سوالات سطحیش مشخصه متوجه نشده راننده تاکسی رو تروایس مشکل انزوای اجتماعی داره و فشار های روانی دیگه فیلم به طور هنرمندانه ای داره اینو به تصویر میکشه بعد فراستی میگه چرا یه همچین آدمی ادعای مصلح اجتماعی بودن داره نگاه واقعا سطحی به واقعیت انسان ها اتفاقاً قهرمان های واقعی نقص زیاد دارن و همین نقص ها هست که به واقعیت زندگی نزدیکه و گرنه بتمن سوپر من مصلح اجتماعی هستن و فراستی باید بره سوپر من ببینه چون اونا کاملا 😂

@AliSinaHarati 9 ай бұрын

فکر نمی کنم‌ اون‌ادم هایی که شما دیدید هم به اندازه ی شخصیت اصلی این فیلم انقدر مصنوعی و بی گذشته و هیچی ندار باشن. به نظرم شما یکبار دیگه فیلم رو ببینید اما با دید انتقادی و فنی اونوقت شاید ببینید چقدر همه چیز، چه از نظر پیام‌ اخلاقی فیلم و چه‌ از نظر پیوستگی و شخصیت پردازی همه چیز مصنوعیه‌.

@majidmoeinfar8229 9 ай бұрын

بالای مود درصد فیلم هایی که من دیدیم خیلی چیز خاصی در مورد گذشته شخصیت ها بیان نمیشه و اصلا فرصتش هم نیست. ثانیا بنظرم وقتی میگه این شخصیت از جنگ ویتنام برگشته اونم جنگی که فکر کنم ده سالی طول کشیده دیگه خیلی چیزها در مورد گذشته فرد فاش میشه. خیلی چنین رفتارهایی از کهنه سرباز چنین جنگ هایی بعید نیست@@AliSinaHarati

@yakob412 9 ай бұрын

استاد لطفا بهترین فیلمهای هر سال رو از زمان صامت تا کنون نام ببرید و تحلیل کنید

@padeshahi.parlemani 9 ай бұрын

چند تا از این داستان ساختن؟؟؟؟

@Mohammad-qj9ff 9 ай бұрын

استاد خسته نباشید خیلی نقد مفید و جالبی بود

@hossein.ropejumper7596 9 ай бұрын

عالی بود استاد

@amiralavi-yl8sj 7 ай бұрын

حاتمی کیا هم تو بوی پیراهن یوسف سوار ماشین شد و‌یه سکانس بازی کرد ولی شما نگفتی خود زنیه استاد شما فیلم رو ندیدین فکر کنم کسی واستون تعریف کرده چون از دغدغه های تراویس هیچی نفهمیدی

@user-go2ci5hs2l 3 ай бұрын

میگه خودزنی چون طرف می خواسته زنشوبکشه😅

@195.0q 9 ай бұрын

سپاسگزارم ❤️🎶🙏🏻

@Shayan_Ap 9 ай бұрын

درود ها جناب فراستی . سپاس از مهرتون

@am.b.3692 9 ай бұрын

تشکر استاد

@Shayan_Ap 9 ай бұрын

سپاس استاد

@Ario_Ham 9 ай бұрын

به خاطر این خواست اون طرف رو ترور کنه به نوعی خواست انتقام بگیره از اون دختره با ترور پلانتین و همچنین متوجه شد نمونه موارد مشکل جامعه همین سیاست مدارا هستن ،،، در مورد اون دختره که با خودش به سینما برد واقعا بلد نبود فکر کرد برای ایجاد رابطه باید چنین فیلمی بیاره طرف رو، و کاملا هم حس جنسی داشت یه جورایی معتاد جنسی هم بود برای همین فیلم پورن زیاد میدید فقط بلد نبود برقرااری ارتباط با دختر مورد علاقش، و اونجا که با دختربچه کاری نکرد این رو خواست به ما بگه که تراویس با اینکه اوج نیاز جنسی داشت ولی رابطه با اون دختر بچه رو تجاوز و غیر انسانی میدونست، وقتی اون دختر توی ماشینش نشست و میخواست فرارکنه متوجه شد زیر سن هست واغفال شده ،برای همین شاهد این قضیه شد و وظیفه انسانی خودش دونست که کاری انجام بده که اون دختررها بشه ازاون محل

@mahdi_988 9 ай бұрын

1. اصلی‌ترین شخصیت فیلم، تراویس چه نشانه‌ها و ویژگی‌های روانشناختی دارد که او را به یک شخصیت حوزه خشونت و انزوا تبدیل می‌کند؟ 2. چگونه شهر نیویورک به عنوان محیط فیلم تأثیری عمیق در روانیات شخصیت‌ها دارد؟ 3. نمادها و رمزهایی که در فیلم وجود دارند مانند رنگ قرمز، بیلبوردهای تبلیغاتی، آینه و... چه تأثیری در نمایش و روایت داستان دارند؟ 4. تراویس به چه شکلی با محیط اجتماعی ارتباط برقرار می‌کند و چگونه این ارتباطات بر روی روانشناسی و رفتار او تأثیر می‌گذارد؟ 5. تراویس چه تجربه‌های نظامی در جنگ ویتنام داشته است و چگونه این تجربه‌ها بر روی شخصیت و روانشناسی او تأثیر گذاشته است؟ 6. در طول فیلم، تراویس به چه شکلی با مشکلات روانی و اختلالات روانشناختی مواجه می‌شود؟ چگونه این مشکلات بر روی رفتار او تأثیر می‌گذارد؟ 7. در فیلم هویت شخصیت تراویس به چه شکلی شکل می‌گیرد؟ آیا او احساس هویتی ثابت و مشخص دارد یا در جستجوی هویت خود است؟ 8. چه نقشی برای زنان در داستان و روانشناسی شخصیت‌های فیلم وجود دارد؟ 9. نقش جامعه و محیط اجتماعی در شکل‌گیری روانشناختی شخصیت‌ها در فیلم چیست؟ 10. نگاهی به پایان فیلم و تغییراتی که در شخصیت تراویس رخ می‌دهد آیا او بهبود می‌یابد؟ یا در یک مسیر منفی در حال حاضر است؟ سلام و مرسی برای پاسخ به سوالات

@amakalakas2652 9 ай бұрын

استاد گول این حجم بالای پاچه‌خواری رو نخورد، اینا نمی‌دونن که تو با زدن فیلم‌های بزرگ ارضا می‌شی، فکر می‌کنن داری نقد می‌کنی

@erfanm9737 9 ай бұрын

جایی در نقد گفتید که نقش اسکورسیزی در فیلم که زنش بهش خیانت کرده نوعی خودزنی هست. دلیل این حرف چیه؟

@amirgil3157 9 ай бұрын

آیا امکانش هست در جلسه ای با شمیم بهار گفتگو کنید ؟

@mohammadtahmasebi8533 8 ай бұрын

درود برشما نقد خوبی بود.

@Imangheshlagh 3 ай бұрын

Thanks❤

@hamidshahraki6613 9 ай бұрын

درود بر استاد فراستی سوالی داشتم و اونم این هست چطور میشه به درک بهتری از فرم در جهان پست مدرن امروزی رسید.؟

@s6r6ush 9 ай бұрын

با ندیدن فراستی

@hamidshahraki6613 9 ай бұрын

@@s6r6ush اگر خیلی ناراحتیت میتونید ویدیو هاشون رو دنبال نکنید کسی شمارو مجبور نکرده اینجا باشید.

@radmanfreeman1839 9 ай бұрын

@@s6r6ush😂😂😂👍

@mehdiebrahimi1257 9 ай бұрын

❤️💥best

@hossein.ropejumper7596 9 ай бұрын

استاد لطفا اگه ممکنه فیلم TALK TO ME رو نقد کنید

@armiaahmadi807 9 ай бұрын

ممکنه چند تا کتاب خوب معرفی کنین تا کادربندی و حرکت درست دوربین رو یادبگیریم؟ من شغلم پزشکی هستش و ارتباطی به فیلم نداره ولی بسیار علاقمند هستم.

@mahanretrix2016 7 ай бұрын

سلطان واقعا پزشکی؟

@rezaabozari139 9 ай бұрын

لطفا فیلم دیپارتد یا کازینو و سه گانه پدرخواتده رو نقد کنید.. شدیدا منتظر هستیم ممنون❤

@God-of-War-2006 9 ай бұрын

این همه فیلم خوب حالا چرا اینا؟ البته پدر خوانده ۱ و دیپارتد خوبن نمرشون رو به این فیلم ها گفتن: کازینو 0/4 دیپارتد 1/4 پدر خوانده ۱ 1.5/4 پدر خوانده ۲ 0.5/4 پدر خوانده ۳ 0/4

@AliFotovatpour Ай бұрын

استاد لطفا فیلم The Turin Horse از بلا تار رو هم نقد بفرمایید ممنون

@Funny-world.1 9 ай бұрын

اگه میشه نظرتون در مورد سریال پوست شیر هم بگید تشکر

@aminesbelani2968 6 ай бұрын

استاد میشه گرگ های والستریت رو هم تحلیل کنید؟

@SinaEbrahimi-np8lh 9 ай бұрын

استاد لطفا فیلم invisible guest رو‌نقد کنید

@Kazhan.h 9 ай бұрын

اگه میشه در مورد بازیگرای موردعلاقتون یعنی جیمز استوارت و کری گرانت توضیح بدید که چرا بازیگر مورد علاقتون هست

@whitenight561 9 ай бұрын

با تشکر استاد اگه امکان باشه فیلم روز شغال فرد زینه مان را نقد بفرمایین

@hamingh 9 ай бұрын

مسعود فراستی، همیشه استاد👍🏻

@kianforoutan9873 9 ай бұрын

سوال؟!. اگه میشه یه نقد مفصل درمورد تیپ و کارکتر و کاربردش در فیلم رو بگین.

@buzz8994 9 ай бұрын

😐😐😐

@amir.gholizade 3 ай бұрын

ببخشید شما از لحاظ فرمیک فقط تحلیل می کنید ؟

@flowergod5089 8 ай бұрын

با سلام و درود و خداقوت خدمت استاد فراستی عزیز...لطفا نقد فیلم سینمایی ماتریکس و سریال بریکینگ بد هم در آینده در دستور کارهای بعدی شما قرار بدهید. با تشکر فراوان❤

@nimaromiani3737 9 ай бұрын

لطفا فیلمای مورد علاقه خودتون روهم نقد کنید

@Alireza6L6P6T 9 ай бұрын

عالی

@saeed.kia7452 9 ай бұрын

عالی بود

@user-kj2nj8bl2t 9 ай бұрын

لطفا سه گانه فیلم lord of the rings را هم نقد کنید.

@God-of-War-2006 9 ай бұрын

نمرش به این سری فیلم: ارباب.... ۱ 1/4 ارباب.... ۲ 0/4 ارباب.... ۳ 0/4 هابیت ۱ 0/4 هابیت ۲ 0/4 هابیت ۳ 0/4

@MohammadHassaniOfficial 9 ай бұрын

آقای فراستی با احترام به نظرتون ولی بنظرم TAXI DRIVER فیلم فوق العاده ای است. خیلی خوب میشه اگه بتونید نقد فیلما رو ببرید به سمتی که موافق و مخالف فیلم راجع به فیلم اظهار نظر کنند (میز نقد)، سپاس از شما.

@amakalakas2652 9 ай бұрын

استاد با زدن فیلمهای بزرگ ارضا می‌شن

@iranforever1566 9 ай бұрын

ویلیام فردکین عالیه Exorcist روح فرد کین قرین آرامش و رحمت

@iranforever1566 9 ай бұрын

@@amakalakas2652منظورت از فیلم های بزرگ فیلم taxi drive هست ؟ پس جنگیر فرد کین چیه ؟ راننده تاکسی اصلا فیلم خوبی نیست به جاش جنگیر شاهکاره طالع نحس خوبه سکس دروغ و نوار ویدئو فیلم خوبیه حتی شاهکار سینمای مستقل هست

@hosseinsaraie8342 9 ай бұрын

استاد شما گفتید که فیلم مثلا اطلاعاتی از گذشته شخصیت اصلی نمیده و برای ما، یه شخصیت رو تعریف نمیکنه. مثلا چیزی از پدر مادرش بهمون نشون نمیده اما نصف فیلم رو داره برای پدر مادرش نامه مینویسه. یا اینکه میگه کهنه سربازه ولی ما چیزی از کهنه سربازیش نمی‌بینیم. به نظرتون کدوم فیلم، بهتر از هر فیلم دیگه ای برامون یه شخصیت قابل درک تعریف میکنه

@mohammadskywalker504 9 ай бұрын

بسیار مفرح بود آقای فیراستی

@sajxwarlord8913 9 ай бұрын

استاد اگر میشه نمایش نامه های نمایش نویسان یونان باستان مثل آریستوفان سوفکلس آیسخولوس اروپید هم نقد کنید. میتونیم از تراژدی پارسیان آیسخولوس و اودیپ شهریار سوفکلس شروع کنید.

@asgharalikhani-qt5gp 9 ай бұрын

و نمایش نامه های شرق دور و رمان نویس معروف وایکینگ ها ایسترگ

@Amireza 9 ай бұрын

🤝👌

@AhmadrezaSafari 9 ай бұрын

درود لطفا به سینما و فیلم های مطرح لوئیس بونوئل و یاسوجیرو ازو پرداخت کنید. فیلم شیطان صفتان ژرژ کلوزو و تس پولانسکی رو هم در صورت امکان بررسی کنید. با تشکر و خداقوت

@alimorakabiyan2368 9 ай бұрын

استاد لطفا فیلم کلوز آپ رو نقد کنید و یه توضیحی راجع به سینمای کيارستمی بدین

@user-st2fd5wk1k 9 ай бұрын

شاتر ایسلند هم رو میشه مورد عنایت قرار بدین😂اسکورسیزی ارشیویسته بقول خودتون ولی چرا سراغ کیو تی نمیرین؟

@mehrdadn8009 9 ай бұрын

سلام ، تونستید فیلم دوئل اسپیلبرگ که در ۲۵ سالگی ساخته رو نقد بفرمایید.

@fra-hang9380 9 ай бұрын

آخ چقدر دوست داشتم نقد این فیلم رو توسط شما بشنوم.

@user-xu7dd5of5f 9 ай бұрын

نقد شما عالی بود و مورد احترام است ولی من به شخص خودم فیلم رو دوست داشتم

@aminshamouni7971 4 ай бұрын

استاد اگه میشه راجب زمان و مکان که زیاد هم ازش استفاده میکنید یکم توضیح بدین

@mohamadalinagafdari7384 9 ай бұрын

Good

@m.h.ramezanpour4392 9 ай бұрын

سلام جناب فراستی خداقوت لطفا سریال عاشورا (کارگردان هادی حجازی فر) و فیلم لئون حرفه ای رو هم اگر ممکن دونستید نقد کنید مرسی از این نقد های به دور از تعصب و منطقی و درست

@mostafasamiee2874 9 ай бұрын

لطفا فیلم seven رو هم نقد کنید فیلم پرسرو صدا و بحث برانگیزی.

@arashshafeie-ub6gk 9 ай бұрын

سلام آقای فراستی امیدوارم حالتون خوب باشد من یکی طرفدار های شما و عاشق نقد های شما هستم اگر مشکلی ندارید می شود فیلم فانی و الکساندر و آثار گریفیث را نقد کنید ممنون می شم

@hedmohammadi3325 9 ай бұрын

فیلم the dark knight رو نقد کنین

@alirezasardari4533 9 ай бұрын

نقد می‌کنی یا فیلم رو داری تعریف میکنی؟

@mohammadkarimi-wz2lu 9 ай бұрын

سلام استاد فراستی وقتتون بخیر.لطفا،لطفا فیلم روشنایی های شهر چاپلین رو نقد کنید.ممنون

@naeimmovafegh1417 9 ай бұрын

خدا نکنه فراستی عزیز از کارگردانی خوشش نیاد یا خوشش بیاد😂

@simosharifi 9 ай бұрын

سریال سیلو (Silo) حتما را ببینید. شک ندارم برایتان جالب خواهد بود!

@WojDaan 9 ай бұрын

🧡

@monogame6311 9 ай бұрын

سوال من اینه که شما چرا هر چند وقت یبار صد فیلم‌مورد‌علاقتون عوض میشه؟!این با نظریه فرم و حس تناقض داره

@ahmad.salehipour 9 ай бұрын

استاد لطفا فیلم جدید "ژان دو باری" هم نقد کنید.

@majidmoeinfar8229 9 ай бұрын

یک جایی از صحبتتون گفتید که دلیل اینکه میخواد رئیس جمهور رو ترور کنه مشخص نیست. اگر درست یادم بیاد دلیلش برای ترور رئیس جمهور دوتا چیز بود اول اینکه دختری که عاشقش بود در ستادانتخاباتی این رئیس جمهور کار میکرد و دختر نوجوان هم یک شب برای سرویس دادن به ادمهای رئیس جمهور انتخاب شده بود

@rezaza1261 9 ай бұрын

لطفا فیلمharsh time با بازی کریستین بیل رو هم تحلیل بفرمایید

@amirlotfi599 9 ай бұрын

آقا فراستی عزیز فیلم departed و casino رو نقد کنید .این ها فیلما بسیار بهتری از تاکسی درایور هستند.

@Alex-cass 3 ай бұрын

آقاي فراستي با احترام ديگه داري پرت و پلا ميگي. يعني چي معلوم نيست قبل از راننده تاكسي بودن كاركتر چجوري امرار معاش ميكرده؟؟؟!! تمام ايراداتت به سناريو بي پايه و اساسه و كاملا مشخصه فقط براي لانسه شدن داري فيلم رو ميزني كه تيپ منقد انتلكتوال بگيري!

@alia.m8559 9 ай бұрын

استاد یه سوال دارم چطور ممکنه وقتی مثلا فیلمی مثل برادران لیلا یک پدری رو نشون میده که پدر خوبی نیست میگید این خراب کردن جایگاه پدره و من باور نمیکنم این پدره اما درحالی که همچین شخصیتی مثلا داستایفسکی در برادران کارامازوف (پدر خانواده) خلق میکنه و حدس میزنم شما مخالفتی باهاش نداشته باشید ؟ ....تفاوت این دو چیه؟ آیا ما پدر منفی نداریم؟ پس چرا چنین نقدی به برادران لیلا وارده

@brokenheartsradio2568 9 ай бұрын

من در مورد فیلم آقای روستایی اطلاعی ندارم ، چون ندیدمش ، اما در مورد شخصیت های مخلوق داستایفسکی قضیه اصولا و اساسا متفاوته

@latifipana6685 9 ай бұрын

استاد گرامی سکانس‌های آخر فیلم و رخ‌دادهای بعد از پلان مشهور خودکشی با انگشت، در واقع تصویر ذهنی و تخیل و رویای قهرمان فیلم هستن نه رخ‌دادهای واقعی! فارغ از خوب یا بد بودنش، دراومدن یا در نیومدنش، قصد فیلمنامه نویس این بوده و پایان فیلم و ستایش از قهرمان در رسانه‌ها و تجلیل خانواده دختر و ملاقات با زن مورد علاقه‌اش در تاکسی آخر فیلم و .. تخیل تراویس هستن.

@radmanfreeman1839 9 ай бұрын

دقیقا این اصن نمی‌فهمه فیلم مرزی بین واقعیت و تخیل تراویس نمیزارع و حتی سوار شدن کاندیدای ریاست جمهوری توی تاکسی تراویس بازم تخیل تراویسه که همیشه دوست داره آدم مهمی باشه برای همینه از سوالات سطحی میکنه چون فیلم مدرن نمی‌فهمه و تو فیلم کلاسیک گیر کرده