نقد و بررسی فیلم راننده تاکسی : Taxi Driver

[@امینرضاصادقینژاد]

و یه درخواست دارم،لطفا در پایان هر کلیپ بگید که هبته بعد چه فیلمی نقد می کنید.که تو این فرصت بتونیم فیلمو ببینیم

[@AmirhosseinOmidi-z6w]

در صحنه‌ای که دنیرو با تلفن عمومی صحبت میکنه، دوربین حرکت پن انجام نمیده؛ به اون حرکت تراکینگ گفته میشه. حالا باز هرطور صلاحه.

[@mahanmafakheri3752]

مارتین اسکورسیز یکی از بهترین کارگردان ها در سطح جهانیه من نمیدونم چرا وقتی فیلم رو درست نشستی ببینی که یک نقد درست و منطقی بدی فقط میخوای از این کارگردان ایراد بگیری

[@jasmine7549]

سلام استاد یه پیشنهاد داشتم میشه از انیمیشن ها هم چند تایی رو نقد کنید؟

[@نویدامینی-ش8ب]

اون سکانس قرص جوشان یه رفرنس از فیلم تعطیلات از دست رفته بیلی وایلدر بود

[@hamedshafeie]

ممنون که فیلمو برامون تعریف کردی!

[@oldman1329]

سلام به نظر شما بر فرض اصرار گارگردان بر نماد بجای ان نماد قرص جوشان چه چیزی می توانست جای این نماد ابتدایی را بگیرد

[@mojtaba735]

سلام استاد .آیا بوجود آمدن سوال بی جواب در ذهن مخاطب در فیلم یک ایراده ؟ آیا این اتفاق یک ماندگاری اثری از خود به جا نمیذاره ؟

[@radmanrdr2mw2]

معلومه که ماندگار می‌کنه

[@aminaccount7399]

دقیقااا،ممنونم از نگاه دقیق شما.من در نقد های استاد چیزی که فراوان دیدم اینه که خیلی چیزهایی رو که خودشون نمی‌پسندند به عنوان ایراد مطرح می‌کنند.

[@amirgg69]

کلا فیلم های اسکورسیزی اینطوریه که سوال هایی رو بی جواب می‌زاره برای مخاطب که معروفه به این موضوع که یسری‌ها میگن برای اینه‌که‌ اسکورسیزی دوست داره هرکس برداشت خودشو از اون سوال داشته باشه

[@Ario_Ham]

تو اییینه ماشین سکانس اخر صندلی عقب رو نمیبینه 😂 توی خیابون رو نگاه میکنه که یعنی باز هم یک اتفاق دیگه در حال رخ دادنه و هیچوقت این مدل اتفاق ها تمومی نداره دراین شهر

[@AliSherkat-zl5eq]

کافیه به فراستی بگی یه فیلمی اسم در کرده،عین احمقا فقط میخواد فیلم رو بیخودی بکوبه حتی منظور داستان فبلمم شده تغییر میده که بکوبه فیلمو😂

[@mr._.ghorbani170]

استاد خسته نباشید، من یک سوال ذهنمو درگیر کرده،شاید سؤال احمقانه‌ای باشه ولی سوال اینه که اونهایی که با مواضع شما توی نقد مخالفت دارن مگر متر و معیارشون با شما برای سنجش ارزش هنری یکی نیست؟ اگه متر و معیار هنر چیز های ثابتی هست پس این همه اختلاف نظرِ ۱۸۰ درجه‌ای ناشی از چیه؟

[@Mamad_ziaee]

اینو دیگه استاد قبلا خیلی توضیح دادند که مترشون ریاضی هست و مقدار محدودی سلیقه در آخر

[@Persian8474]

@@Mamad_ziaee ریاضی؟! واقعاً؟! ممکنه لینکش رو اینجا ریپلای کنید؟

[@mahmoud-69]

2×2=1خروار

[@yasharbaumann7020]

استاد همون فرم که فکر میکنه کل دستاورد زندگیشه رو هم درست نفهمیده. تراویس مصلح اجتماعی نیست صرف نظر از اینکه درومده باشه یا نه. تراویس آدمی هست که نمیتونه تضادهای خودش رو ببینه و تصور غلطی از خودش داره. استاد فکر میکنه همه مثل خودش می‌خوان مصلح اجتماعی بسازن. آقای فراستی یک اثر داره اونم خودشه مسعود فراستی. بهمون اندازه تراویس مبهم و بی شکل پر از تضادهایی که خودشم هیچ توضیحی براش نداره.

[@mehdimanuchehry4054]

ایشون یه متر مسخره دستشون گرفتن بنام تعلیق و یه دمی که هنوز زیر پای رژیم جمهوری اسلامیه و یه مرتضا آوینی که عاشق هیچکاک بوده و رژیم هم عاشق آوینی ...پس ایشون تا ابد مرتضا مرتضا میگه

[@parsaPaktinat]

نظرتون رو درباره فیلم های سرخیو لئونه میخواستم بدونم

[@amirhosseinhosseini34]

چقدر شر و ور گفتید استاد

[@Rezanaderii68]

سه تا از بهترین فیلم هایی که دوست دارم در موردش صحبت کنید و نظرتونو بگید. پیانیست.. فهرست شیندلر...رستگاری در شاوشنگ

[@arman-q5i9j]

بیا من نظر استاد رو بهت بگم پیانیست: در نیومده فهرست شیندلر:ما قبل نقد و یک فیلم تبلیغاتی صهیونیستی رستگاری در شائوشنگ:یک سوتفاهم بزرگ اگر غیر از این ها بود هرچی خواستی بهم بگو

[@Rezanaderii68]

@@arman-q5i9j 😂😂😂

[@mohammadziaee-n6d]

رستگاری و پیانیست که خب واقعا ضعیف بودند ولی فیلم فهرست شیندلر هم ایشون ضعیف میدونند که عجیبه

[@majidmoeinfar8229]

چیزی در مورد هنرکارگردانی نمیدونم که بخوام نظری بدم و به احتمال زیاد حرفهای شما درسته. اما در مورد شخصیتی که داخل فیلم دیدیم خیلی برام باورپذیر بود و در جهان واقعی ادمهای این چنینی رو دیدم بنظر من شخصیت پردازی و بازی بازیگر عالی بود. خیلی خوب شخصیت ادمهایی رو نشون داد که در تفکرات و تخلیشون میخوان جامعه رو از از تباهی نجات بدن و با بزرگترین مفسد جامعه مبارزه کنن ولی در عمل خشم و نفرتشون رو سر جنایت کاران خورده پا که یکجورایی خودشون هم قربانی هستند خالی میکنن

[@radmanrdr2mw2]

از سوالات سطحیش مشخصه متوجه نشده راننده تاکسی رو تروایس مشکل انزوای اجتماعی داره و فشار های روانی دیگه فیلم به طور هنرمندانه ای داره اینو به تصویر میکشه بعد فراستی میگه چرا یه همچین آدمی ادعای مصلح اجتماعی بودن داره نگاه واقعا سطحی به واقعیت انسان ها اتفاقاً قهرمان های واقعی نقص زیاد دارن و همین نقص ها هست که به واقعیت زندگی نزدیکه و گرنه بتمن سوپر من مصلح اجتماعی هستن و فراستی باید بره سوپر من ببینه چون اونا کاملا 😂

[@ASB-A2B]

فکر نمی کنم‌ اون‌ادم هایی که شما دیدید هم به اندازه ی شخصیت اصلی این فیلم انقدر مصنوعی و بی گذشته و هیچی ندار باشن. به نظرم شما یکبار دیگه فیلم رو ببینید اما با دید انتقادی و فنی اونوقت شاید ببینید چقدر همه چیز، چه از نظر پیام‌ اخلاقی فیلم و چه‌ از نظر پیوستگی و شخصیت پردازی همه چیز مصنوعیه‌.

[@majidmoeinfar8229]

بالای مود درصد فیلم هایی که من دیدیم خیلی چیز خاصی در مورد گذشته شخصیت ها بیان نمیشه و اصلا فرصتش هم نیست. ثانیا بنظرم وقتی میگه این شخصیت از جنگ ویتنام برگشته اونم جنگی که فکر کنم ده سالی طول کشیده دیگه خیلی چیزها در مورد گذشته فرد فاش میشه. خیلی چنین رفتارهایی از کهنه سرباز چنین جنگ هایی بعید نیست@@ASB-A2B

[@amirayobi4503]

سلام و دورد بر استاد فراستی عزیز .میشه فیلم mulholland drive رو اثری از David Lynch برامون نقد کنید با تشکر.

[@God-of-War-2006]

با لینچ و فیلم های سورئال کلا مخالفه جاده مالهالند رو هم فیلم خیلی بدی می دونه

[@mohammad4110]

​@@God-of-War-2006 ایشالا شفا میدتش. هر چند از سن شفا گذشت

[@parviz44]

این فیلم تنهایی تراویس و مشکلات روانیشو به تصویر میکشه،شما دنبال ثبات تو شخصیت تراویس میگردین تو نقد ،ولی تراویس کلا ثبات شخصیتی نداره

[@pobloscobar9297]

و این میشه حاصل نقد کسی که دنبال ساختار کلسیک در شخصیت پردازی، روایت و دوربین هستش، و چیزی از سینمایه مدرن نمیدونه.

[@peymanmohamaditole9566]

فیلم واس پنجاه سال پیشه ​@@pobloscobar9297

[@alitaladar]

​@@peymanmohamaditole9566مهم نیست واقعا. اسکورسیزی خیلی از موج نوی فرانسه تاثیر گرفته که نوع فیلمسازی رو عوض کرد و از روش های کلاسیک فاصله گرفت.

[@shayan357]

​@@peymanmohamaditole9566 از دهه هفتاد به بعد سینمای مدرن حساب میشه استاد‌. از دهه نود به بعدم پست مدرن.

[@radmanrdr2mw2]

به تصویر کشیدن رنج و خشم یک انسانه تنها به بهترین شکل ممکن تو این فیلم نمایش داده شده و دنیرو هنرمندانه تنهایی رو به تصویر میکشه برای مثال وقتی داره تلویزیون تماشا میکنه و رقص مردا و زن ها رو‌ نشون میده و دنیرو خیره نگاه میکنه واقعا میتونی هم‌زمان باهاش احساس تنهایی کنی یا وقتی اون دختر اولی رو میبینه که تو نگاهش میتونی حس عاشق شدن رو حس کنی یا وقتی تو ماشین داره به سمت اون فاحشه خونه میره داخل ماشین یه حالت ترکیبی از غم و خشم و تنهایی رو میبینی در کل بخوام بگم این احساسات پیچیده رو کسانی درک میکنن که تنهایی رو عمیق احساس کردن و به راحتی متوجه میشن برای همینه بعد پنجاه سال هنوز سرش بحث میشه و حرف برای گفتن داره چون مشکل انسان امروزی تنهاییه و اساساً فیلم درباره تنهایی وحشتناکه یه انسانه و فیلم راننده تاکسی یجور اسمش مترادف تنهاییه بعد شما به طور واقعا احمقانه ای در مورد مسئله فیلم که تنهایی هست هیچ اشاره ای نکردید‌‌ سوالاتی که مطرح کردید نشون میده فیلم رو با دقت ندید اینکه میگید آخرش تبدیل به قهرمان میشه نشون میده شما اصن متوجه نشدید فیلم بین واقعیت و تخیل تراویس در جریانه و آخر فیلم در ذهن تراویس روی داده و تراویس در اون کشتار کشته میشه یا سوار شدن کاندیدای ریاست جمهوری توی تاکسی تراویس بازم تو ذهنه تراویس رخ داده دقیقا عقده های تراویس که یکیش انسان مهم دیده شدنه یا دختر اولی که عاشقش بود اینا تو تاکسی تراویس ظاهر میشن و فیلم مرزی بین واقعیت و تخیل تراویس نمیزارع مثلا اینکه کاندیدای ریاست جمهوری میاد تو تاکسی تراویس مشخصه که واقعی نیست و ذهنه تراویسه یا آخر فیلم که دخترع میاد اینم مشخصه ذهنیه وقتی که دختره به بد ترین شکل ممکن از تروایس جدا شد و احتمالا حتی یک ثانیه هم به فکر تروایس دختره نیوفته همین بحث ذهنی بودن و تخیل تراویس یه بحث جدی تو سینمای مدرنه و از اونجایی که شما فقط فیلم های کلاسیک رو‌ دوست دارید و نقد می‌کنید مشخصه فیلم های مدرنی مثل راننده تاکسی دوست نداشته باشید چون تو فیلم های مدرن ابهام مطرحه و مشخص نبودن مرز واقعیت و ذهن در صورتکی تو فیلم های کلاسیک شما ابهام ندارید و برای هر عمل شخصیت داستان، کارگردان براش دلیل میاره و ایجاد ابهام نمیکنه در آخر باید بگم این فیلم به طور اعجاب انگیزی واقعیت یک انسان تنها رو به نمایش میزارع‌ و با عمق روانت ارتباط میگره این دقیقا کاریه که فیلم راننده تاکسی و بازی هنرمندانه دنیرو می‌کنه بیان حس پیچیده تنهایی و خشم.

[@m.h.ramezanpour4392]

دقیقا دلایلی که میاری برای هنرمندانه بودن این فیلم لامصب تک تکش سطحی و بچگانست

[@pouyasan]

افرین بهترین دفاع رو کردی از این فیلم

[@رضاهاشمی-م7ك]

سلام. یه سوال داشتم؛ اگر یک فیلم تونسته باشه به فرم برسه و من هیچ ارتباط حسی با اون فیلم نگیرم، آیا هنوز هم میشه گفت فیلم فرم داره یا مشکل از من مخاطبه؟ به طور ‌کلی آیا فرم داشتن یا نداشتن یه اثر به سلیقه مخاطب بستگی داره یا یک امر ثابت و استاندارده؟

[@Amireza]

سوال قشنگی بود

[@mehranfarzaneh7729]

سلام. ممنون از نقدتون. یه سوال داشتم. چرا با همین متر و معیارها که از فیلمنامه تاکسی درایور این همه اشکال گرفتید، saraband رو اینجوری نقد نمیکنید و ازین مدل اشکال ها از فیلمنامه ش نمیگیرید؟

[@alirezasardari4533]

نقد می‌کنی یا فیلم رو داری تعریف میکنی؟

[@Ario_Ham]

به خاطر این خواست اون طرف رو ترور کنه به نوعی خواست انتقام بگیره از اون دختره با ترور پلانتین و همچنین متوجه شد نمونه موارد مشکل جامعه همین سیاست مدارا هستن ،،، در مورد اون دختره که با خودش به سینما برد واقعا بلد نبود فکر کرد برای ایجاد رابطه باید چنین فیلمی بیاره طرف رو، و کاملا هم حس جنسی داشت یه جورایی معتاد جنسی هم بود برای همین فیلم پورن زیاد میدید فقط بلد نبود برقرااری ارتباط با دختر مورد علاقش، و اونجا که با دختربچه کاری نکرد این رو خواست به ما بگه که تراویس با اینکه اوج نیاز جنسی داشت ولی رابطه با اون دختر بچه رو تجاوز و غیر انسانی میدونست، وقتی اون دختر توی ماشینش نشست و میخواست فرارکنه متوجه شد زیر سن هست واغفال شده ،برای همین شاهد این قضیه شد و وظیفه انسانی خودش دونست که کاری انجام بده که اون دختررها بشه ازاون محل

[@داودمنص]

کاملا با نقد استاد موافقم تاکسی بیشتر تو چشمه تا راننده تاکسی انگار فیلم کلا مربوط به تاکسیه و واقعا فیلم کاراکتر خاصی نداره نمیشه که چون مثلا فلان فیلم کارگردان یا بازیگر بزرگی داره بگیم تمومه و بهترینه واقعا استاد فراستی از بزرگان نقد ایران و جهان هستن و ازشون ممنونیم برای این همه درس که به ما آموزش میدن

[@Ario_Ham]

اخه گذشته اینکه قبل از رانندگی چه میکرده برامون مهم نیست یه جایی متوجه میشیم قبلا تو‌نیرو دریایی سربازیش رو گذرونده ، و ۲۶ سالشه الان، ما مثل یک فردی که با این شخص تازه اشنا شده باشیم از اون لحظه به بعد رو نیاز داریم که ببینیم تو زندگی واقعی هم همینه وقتی با یک شخص اشنا میشیم توی زندگی گذشتش نیستیم در همون لحظه یا نهایت ایندش هستیم

[@Ghalb.clinic]

فیلم ه کصشعر ی بود///تحلیل عالی اقای فراستی ❤❤❤

[@MohammadHassaniOfficial]

آقای فراستی با احترام به نظرتون ولی بنظرم TAXI DRIVER فیلم فوق العاده ای است. خیلی خوب میشه اگه بتونید نقد فیلما رو ببرید به سمتی که موافق و مخالف فیلم راجع به فیلم اظهار نظر کنند (میز نقد)، سپاس از شما.

[@iranforever1566]

ویلیام فردکین عالیه Exorcist روح فرد کین قرین آرامش و رحمت

[@iranforever1566]

​@@amakalakas2652منظورت از فیلم های بزرگ فیلم taxi drive هست ؟ پس جنگیر فرد کین چیه ؟ راننده تاکسی اصلا فیلم خوبی نیست به جاش جنگیر شاهکاره طالع نحس خوبه سکس دروغ و نوار ویدئو فیلم خوبیه حتی شاهکار سینمای مستقل هست

[@hosseinsaraie8342]

استاد شما گفتید که فیلم مثلا اطلاعاتی از گذشته شخصیت اصلی نمیده و برای ما، یه شخصیت رو تعریف نمیکنه. مثلا چیزی از پدر مادرش بهمون نشون نمیده اما نصف فیلم رو داره برای پدر مادرش نامه مینویسه. یا اینکه میگه کهنه سربازه ولی ما چیزی از کهنه سربازیش نمی‌بینیم. به نظرتون کدوم فیلم، بهتر از هر فیلم دیگه ای برامون یه شخصیت قابل درک تعریف میکنه

[@itsajukebox27]

استاد شما زیزیگولو رو نقد کنید به نظرم

[@rezahosseinpour3373]

سلام. دو سوال از شما دارم ۱) در سینما که فرم از طریق بصری به مخاطب منتقل میشه چگونه باید منظم و تربیت بشه و آیا سایر حواس نقشی در فرم دارند در ادبیات چگونه است؟؟ ۲) جایی گفتید دوربین فیلمساز ناخودآگاه او را عیان میکند میخواستم بپرسم درباره هر کارگردان ما چگونه میتوانیم تشخیص دهیم دوربین و قاب بندی و مکث در هر پلان چه و چطور ناخودآگاهی را برای ما هویدا میکنه و آیا برای هر فیلمساز این معیار صادق است؟؟؟

[@alihajhashemi7351]

درود استاد....من تقریبا نود و نه درصد نقدهای شما رو در مورد فیلم ها میپسندم قبول دارم و ازتون یاد میگیرم....ولی با کمال احترام فک میکنم در مورد عمده نقدی که کردین در باره این فیلم باید تجدید نظر بکنین به این دلیل که کانتکست فیلم چیز دیگه ایه و شما از یه خوانش نامناسب برای تفسیر این فیلم دارین استفاده میکنید.نماد ها اگر چه ساده اند ولی بسیار با فیلم مَچ میشن و محتوا و حس القا میکنند.موسیقی ابدا مبتذل نیست و شانه به شانه مفهوم مخاطب رو یاری میده.قرار نیست دنبال ثبات در شخصیت راننده تاکسی بگردیم.این فیلم به شدت موفق در مرداخت جنبه های روان پریشی و گسستگی اختلال روانی است و باید با این زاویه دید فیلم رو دنبال کرد.تمام زوایای دوربین،سکانس ها ،بازی فوق العاده دنیرو دارن فرم ایجاد میکنند و این فرم رو به مخاطبش به راحتی داره القا میکنه و به خاطر همینه که همیشه این فیلم زبانزد بوده.حتی خیلی از سکانس ها بدون پرداخت زبانی و واژگان،فقط با حس ،میمیک و حالت و زبان بدن مفهوم ایجاد میشه....به نظرم به قول خودتون که همیشه میگین هنر در زمان زنده اس و باید با حس و عقل هم اکنون اون رو مرور کنیم،یه بار دیگه بدون چهارچوب های مفروضی که عنوان کردین فیلم رو تماشا کنید و سعی کنید با شخصیت ها همراه بشین تا درک عمیق تری از اونچیزی که داره در فیلم‌اتفاق میفته داشته باشین.🙏🙏😇❤

[@Hannibalblood]

اونجایی ک گفتید مشخص نیست ب خاطر پول تاکسی درایور شده یا بی خوابی فیلم رو دقیق ندیدی وگرنه ازش میپرسه اون متصدی کار که دنبال درامدی ب عنوان شغل دوم یا چی؟ و این میگه بحث پول نیست و ب خاطر بی خوابیمه

[@mohammadaliallahdadi7210]

سلام سؤال من: این فیلم‌ها همین الانش کالت محسوب می‌شن. کلی طرفدار دارن. منتقدها هم برای فیلم‌نامه و کارگردانیش ارزش زیادی قائلن. اما از سمت دیگه به نظر شما کیفیت پایینی دارند. پس آیا مشکل از ذائقهٔ منتقدها و طرفدارانه؟ آیا این ذائقه از بین رفته؟ اگر از بین رفته چه چیزی باعث از بین رفتنش شده؟ آیا مشوق‌های دیگه اومدن و جای ذائقهٔ هنری رو گرفتن؟ آیا استعارهٔ «فست‌فود» (به عنوان کالای مصرفی که در عین لذت‌بخش بودن مضر هست) برای این آثار استعارهٔ درستیه؟ یا این‌که مسأله کلا یه چیز دیگه‌اس؟ پیشاپیش ممنون 🌹

[@حسینعباسی-س5ث]

استااااد عالی ،چه کار خوبی کردین اومدین سر وقت راننده تاکسی،مچکریم.

[@naeimmovafegh1417]

خدا نکنه فراستی عزیز از کارگردانی خوشش نیاد یا خوشش بیاد😂

[@sinadashtpeyma154]

من عاشق فیلم تاکسی درایورم☕☕☕

[@vahidzamaniasl4675]

خیلی جالبه آقای فراستی، اسکورسیزی فیلمی با موضوع سرباز از جنگ برگشته با بازی رابرت دنیرو میسازه بدِ اما ابراهیم حاتمی کیا فیلم آژانس شیشه ای و کلی فیلم دیگه با همین موضوع با بازی پرویز پرستویی میسازه میشه شاهکار و بهترین کارگردان و ...

[@God-of-War-2006]

آژانس شیشه ای رو فیلم بدی می دونه

[@MahdiHirsaa]

سلام یک سوال آیا چارچوب داشتن در اثر هنری یعنی محدود بودن یا اینکه نحوه حرکت هنرمند باید فرم داشته باشد ولی هرجا که میخواهد برود؟!

[@mohammadahmadi3957]

هنر چهارچوبی نداره که اگر. داشت که دیگر سینما تا الان ادامه پیدا نمیکرد هنرمند هر چیزی که در ذهنش و مطابق با جهان بینی اش رو میتونه ب تصویر بکشه اما باید درست به تصویر بکشه یعنی تکنیک بلد باشه و از تکنیک در‌جهت خط داستان و خط سیر فیلم استفاده کنه اون موقع ست که فرم ساخته میشه در واقع هر اثری چهارچوب خودش رو خلق میکنه نه این که از چهارچوب های از پیش تعیین شده پیروی کنه

[@1mn2222]

نقد بسیار خوبی بود

[@AmiraliMirzad-b2r]

شما باید مجدداً با دقت فیلم رو تماشا کنید چون در بعضی لحظات نکاتی در فیلم ذکر شده که پاسخی برای فرمایشات شماست اما شما بهش دقت نکردید

[@radmanrdr2mw2]

مشخصه اصن فیلم رو نفهمیده و یک کلمه از‌ مسئله فیلم که تنهاییه بود نگفت

[@masih6952]

کاملا درست و دقیق نقد کردن استاد

[@SoorenaaBahramm]

جایی برای پیرمردها نیست یه اشکالاتی داشت استاد ممنون میشم نقد کنید. با اینکه فیلم مورد علاقه ام هست

[@pobloscobar9297]

نقدی حاصل نگاه افراطی به ساختار کلسیک، و عدم آگاهی از چهارچوب سینمایه مدرن.

[@AhmadrezaSafari]

درود لطفا به سینما و فیلم های مطرح لوئیس بونوئل و یاسوجیرو ازو پرداخت کنید. فیلم شیطان صفتان ژرژ کلوزو و تس پولانسکی رو هم در صورت امکان بررسی کنید. با تشکر و خداقوت

[@dj.remixU]

لطفا از ژانر وحشت و فیلم اره رو تحلیل کنید ممنون میشیم ❤❤❤

[@AliSherkat-zl5eq]

این نقد راجع فیلم تاکسی درایور یه نقد حتی معمولی هم نبود،یه نقد بد بود.نقد ساده و بچگانه و برداشت های سطحی از یسری سکانس ها در حالی که قبل و بعد همون سکانس کلی مطلب وجود داره،اشاره به عقیم بودن کاراکتر میکنید ولی انقدر دیدتون کودکانست که نمیبینید کاراکتر تو سینما وقتی فیلم میبینه اصن حس لذتی درش نیست و بیشتر منزجر میشه گه همین کلی جای بحث داره،جای که تلویزیون رو میندازه به علت تنهایی خودش کفری میشه از یه فیلم عاشقانه ای که داره پخش میشه.در طول فیلم بارها مشخص میشه که دنیرو از سیاه چوست ها بدش میاد حتی زمانی که اسکورسیزی سوار تاکسی میشه میگه که همسرش با یه سیاه پوست همبستر شده به هر جهت نقد کوته بینانه و بدی بود

[@Shiafighter110]

فیلم آشغالیه چرت نگید لطفا

[@saeide1994]

راجب به فایت کلاب و دیوانه ازقفس پریدم همین قدر بچگانه و سطحی نقد کرده این بنده خدا فقط داش میخاد دیده بشه

[@mohammadtahmasebi8533]

درود برشما نقد خوبی بود.

[@m.h.a2077]

استاد خیلی از شما ممنونیم که taxi driver رو نقد کردید

[@mohammad4110]

واقعا لطف کرد😆

[@iliya8036]

استاد نقد عالی بود ❤

[@masihdarvishnezhad2493]

مهم ترین رکن این فیلم اینه که نمیشه با هیچکدوم از این‌کرکترای‌فیلم ارتباط برقرار کرد توی فیلم‌کارگردان سعی کرده کثیف بودن آدما رو‌نشون بده اونم خیلی زیاد اما نمیتونه حس رو القا حتی حس عشق رابرت دنیرو رو هم‌نتونستیم درک‌کنیم

[@nimaJCCliP-yk2uz]

واقعا تمیز نقد میکنی دمت گرم

[@amirvana]

فکر کن این یارو داره فیلم های Martin Scorsese نقد میکنه 😅

[@sinasadeghian547]

سلام و درود. خیلی دوست دارم راجع به چگونگی ایجاد زمان و مکان در یک اثر هنری توضیح بدید

[@padeshahi.parlemani]

چند تا از این داستان ساختن؟؟؟؟

[@nasermansoori-xn4oy]

امیدوارم جنبه نقدو داشته باشیم و مفهوم نقد کردنو درک کنیم... واقعا رفتار بعضی از دوستان تو کامنتا ادمو به فکر فرو میبره... میتونیم مخالف باشیم یا موافق یا حتی جواب نقد جناب فراستیو بدیم ولی با حفظ احترام و توجه به جایگاه ایشون... خواهش میکنم دوستان🙏

[@m.h.ramezanpour4392]

مشکل میدونی چیه جناب مشکلی که هر روزه باهاش برخورد داریم تو سطح جامعه و فضای مجازی ادم هایی که نه سواد کافی دارن و نه اطلاعات کافی دارن و نه حتی درک کافی از یه سری موضوعات دارن به خودشون اجازه میدن درباره کسی یا چیزی نظر بدن درحالی که خودشونم میدونن اوضاعشون چطوره ماشالله هر کسی که فیلم نگاه میکنه فکر میکنه سینما و هنر حالیشه و اسم خودشو میذاره فیلم باز من حتی اگر 30 سالم فیلم ببینم ولی وقتی روش درستش رو ندونم و نفهمم حتی که چی دارم میبینم نمیتونم اسمم رو بزارم منتقد یا فیلم باز واقعی یا هرچیزی فقط هم تو ایران نیست این مشکل

[@nimaicdp2199]

نقدتون خیلی مفرح بود واقعا تفریح کردیم ...😂

[@bahmann20]

تفریح حال به هم زنی بود💩

[@AliSherkat-zl5eq]

رید با نقدش

[@miladshakouri7]

​@AliSheفیلم همین بود rkat-zl5eq

[@sasankh.6298]

فیلم کاملا ورژن نیویورکی یک فیلم فارسی ه ... یک شوفر تاکسی توده که از یک نا کجا اومده , یک دختر فاحشه , چاقو , تفنگ و قهرمان سازی .... واقعا فیلم بدی ه ... خوشحالم که شما هم همین نظر و دارید

[@shahlarez]

😂

[@alipourkhesalian6259]

استاد جان، مشخصه که شما فیلم رو احتمالا چند بار و با دقت بالا تماشا کرده‌اید. ولی در کمال احترام، بنظر میرسه که مفهوم فیلم رو درک نکرده‌اید.

[@radmanrdr2mw2]

دقیقا اصلأ فیلم رو درک نکرده و درباره مسئله فیلم که تنهاییه هیچی نمیگه واقعا نقدش مبتذل و ابتدایی بود یه بچه دبیرستانی به قول خودش بهتر از فراستی این فیلم رو نقد میکنه

[@فرزادمحمدی-ب3ح]

هیچ فیلمی در تاریخ سینما نتونست تنهایی رو به اندازه راننده تاکسی به تصویر بکشه

[@amiralavi-yl8sj]

حاتمی کیا هم تو بوی پیراهن یوسف سوار ماشین شد و‌یه سکانس بازی کرد ولی شما نگفتی خود زنیه استاد شما فیلم رو ندیدین فکر کنم کسی واستون تعریف کرده چون از دغدغه های تراویس هیچی نفهمیدی

[@سروراسلامی-ح3ج]

میگه خودزنی چون طرف می خواسته زنشوبکشه😅

[@latifipana6685]

استاد گرامی سکانس‌های آخر فیلم و رخ‌دادهای بعد از پلان مشهور خودکشی با انگشت، در واقع تصویر ذهنی و تخیل و رویای قهرمان فیلم هستن نه رخ‌دادهای واقعی! فارغ از خوب یا بد بودنش، دراومدن یا در نیومدنش، قصد فیلمنامه نویس این بوده و پایان فیلم و ستایش از قهرمان در رسانه‌ها و تجلیل خانواده دختر و ملاقات با زن مورد علاقه‌اش در تاکسی آخر فیلم و .. تخیل تراویس هستن.

[@radmanrdr2mw2]

دقیقا این اصن نمی‌فهمه فیلم مرزی بین واقعیت و تخیل تراویس نمیزارع و حتی سوار شدن کاندیدای ریاست جمهوری توی تاکسی تراویس بازم تخیل تراویسه که همیشه دوست داره آدم مهمی باشه برای همینه از سوالات سطحی میکنه چون فیلم مدرن نمی‌فهمه و تو فیلم کلاسیک گیر کرده

[@arman-q5i9j]

جناب استاد فراستی نازنین لطفا یک نقد مفصل درباره کارتون تام و جری منتشر کنید.نظرتون راجع به کاراکتر اون زن چاقه که هیچ وقت صورتشو ندیدیم چیه؟آیا اصولا میشه اسم کاراکتر روش گذاشت یا این هم ما قبل تیپ هست؟ممنون استاد بزرگ

[@aslaspor]

دهنت سرویس🤣🤣

[@Muhammadali-i8r]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@zooanimal585]

سیگار نیکوتین بالا نکش بعد بیا نقد کن،ضمنا موسیقی فیلم درجه یک شاهکار بود

[@Ghalb.clinic]

عالی بود استاد فراستی عزیز___من با توجه ب اسم فیلم و امتیاز کذایی ش با شوق نشستم پاش و دقیقا حسم مشابه نقد عالی شما بود... زنده باشیدو کمتر سیگار بکشید...از طرف یک پزشک قلب ❤❤❤

[@thisisthat9191]

نقدتون سلیقه ای هست. راننده تاکسی رو باید زندگی کرده باشی تا بفهمی.

[@imantalebi9254]

با سلام و خسته نباشید؛ انتقادی از نقد‌های یوتیوبی‌اتون داشتم. به نظر می‌رسه که این نقد‌ها بیشتر از آنکه نقد فرمیک، فنی و دقیق باشند، فشرده‌گویی داستان فیلم‌ها به اضافه یک نوع اظهار نظر شخصی و نامتعین نسبت به برخی از سکانس‌‌ها است (مانند اینکه بچگانه است،‌ دبیرستانی است و ...). من به عنوان مخاطب بایستی مفروض بگبرم که معنای دبیرستانی برای سکانس معینی از فیلم چیست؟ این امر چندان منطقی به نظر نمی‌رسد. امیدوار بودم که با سخن گفتن از نوع دوربین، نوع میزانسن، رنگ‌پردازی و ... سعی در نقد سکانس‌ها داشته باشید، در غیراینصورت تنها نظر شخصی شما به عنوان یک فرد به من به عنوان یک بیننده منتقل می‌شود نه نظر فنی و متعین یک منتقد سینما با دلایل دقیق سینمایی. با تشکر؛ ایمان طالبی.

[@Alireza-ml3yh]

اشتباه شما اینه اصلن منظور فیلم رو نگرفتید تراویس اصلا تو ایت فیلم قهرمان داستان نبود و اسکورسیزی هم نمیخواسته اون رو یک اصلاح گر اجتماعی نشون بده تراویس فردی بود که فقط سعی داشت با یک حرکت سر و صدا ایجاد کنه در ثاقع تراویس یک بمب ساعتی بود که با این که در ظاهر الان به عنوان یک قهرمان ستایش میشه اما اگر تو هدف اولش که قتل سناتور بود موفق میشد حالا به عنوان یک جانی شناخته میشد

[@callofdutyjavad7908]

نقد شما محترم ولی این فیلم دوست دارم مخصوصا بازی رابرت دنیرو

[@_zarmammad849]

تمام فیلم باز های حرفه ای و تمام منتقدین بزرگ و تمام جشنواره ها نفهمیدن این فیلم چرته و مارتین اسکورسیزی کارگردانی بلد نیست. اما تو فهمیدی؟بابا دمت گرم پس چجوریه که که هنوز رو بورسه؟ حتا بعدش هم میخوای بگی رابرت دنیرو بازیگر نیست. شما فقط نون حاشیه رو میخوری Nominated for 4 Oscars 22 wins & 21 nominations total پس اینو چی میگی؟ البته اینو میدونم که حتی یک دقیقه هم وقت نمیزاری که کامنت ها رو بخونی. اما من واسه دل خودم نوشتم. ممنون

[@masoudabdollahi6813]

آقای فراستی من به واسطه نقد های شما با فیلم ریش قرمز آشنا شدم. فوق العاده بود. خواهش می کنم بفرمایید که میدیا چطور توانسته معیار های تشخیص فیلم خوب را از بد به هم بریزد؟

[@Doctor-ts4le]

استاد یه نقدی به مدل نقد هاتون دارم !!! اونم اینکه اینقدر درگیر جزئیات می شین که کلیات اثر رو از دست می دین !!! اصلا کاری با جزئیاتی که گفتین ندارم چون هدف فیلم اصلا ساختن یه ادم سفید و انقلابی از شخصیت اصلی نیست !!! بلکه اینه که بگه یه حکومت و جامعه فاسد می تونه هم اون فساد افسار گسیخته رو درست کنه هم اینکه بیماری های روانی و اجتماعی و اقتصادی مشابه کاراکتر اصلی رو !!! خلاصه اینکه فیلم هم داره اون جامعه رو نقد می کنه هم کاراکتر اصلی رو !! ولی فرقش اینه که کاراکتر اصلی رو قربانی این سیستم شیطانی می دونه و نه برعکس

[@radmanrdr2mw2]

دقیقا هدف فیلم نشون دادن تنهاییه

[@habibamooaghaei738]

اینکه گفتید اسکورسیزی همون اول کار نماهای غیر واجب از جوانب مختلف تاکسی میگیره یا مثلا از قرص جوشان که نماد شخصیت قلیان کننده ی تراویس هست رو نشون میده صدرصد ناپختگی کارگردان رو نشون میده ولی آیا این رو نباید درنظر بگیریم که جز اولین کارهای یک کارگردان جوان بوده وبیش از این انتظاری نیست؟

[@m.h.ramezanpour4392]

بحث اینجاست که چرا باید یه کار ضعیف انقدر ازش تعریف بشه و انقدر بولد بشه و ازش تعریف بشه؟

[@bahmann20]

چرا فکر میکنی هر چرتی که این ادم بگه درسته؟؟؟ اینقدر دگم نباشید

[@bahmann20]

اول ببین جوشش اب در فیلمهای کارول رید و گودار چه چیزی رو بیان میکنه و چطور اسکورسیزی از اونها گرته برداری کرده. بعدش یا بگو این ناپختگی کارگردانه

[@farhadazad2494]

Sir, you truly don't know much about movies!

[@Ali_dhstani]

استاد،یک نقد درباره فیلم a clockwork orange میذارید.

[@m_arahi2733]

متاسفانه شما نقدتون کاملا غرض‌ورزانه هست و اگر از کسی خوشتون نیاد از اول تا آخر‌عیب میگیرید و هیچ نکته مثبتی رو نمیبیند و گر هم خوشتون بیاد فقط مجیز میگید و مشکلاتش رو نادیده میگیرید

[@Mojtaba-o6p]

ابتدایی، دبیرستانی... هر چی که هست مطلب رو رسونده، اتفاقا دیشب داشتم برای بار هشتم فیلم میدیدم، بس که اوضاع فعلی ما شبیه تراویس شده حس میکنیم که داریم زندگی خودمون رو می‌بینیم، این سیگارتم ببر یه جا دیگه بکش، خفه شدیم....

[@kaksxgapsahs]

سلام ما چطوری باید بفهمیم که نماد موجود در فیلم متعلق به فرم اثر هست و حاصل نمادپردازی‌های خودآگاهانه‌ی فیلمساز نیست؟

[@hamidshahraki6613]

درود بر استاد فراستی سوالی داشتم و اونم این هست چطور میشه به درک بهتری از فرم در جهان پست مدرن امروزی رسید.؟

[@s6r6ush]

با ندیدن فراستی

[@hamidshahraki6613]

@@s6r6ush اگر خیلی ناراحتیت میتونید ویدیو هاشون رو دنبال نکنید کسی شمارو مجبور نکرده اینجا باشید.

[@radmanrdr2mw2]

​@@s6r6ush😂😂😂👍

[@As-at89]

دروود ، آیا انیمیشن را میتوان قسمتی از دنیای سینما دانست؟ اگر جواب بله است میتوانید انیمیشنی که جنبه های حد اقلی سینما دارد معرفی کنید

[@امیرعباسطیبی-ج8ه]

رالف خراب کار از فیلم‌های محبوب فراستیه

[@arturschopenhauer2199]

خسته نباشید. یکی از نقاط قوت نقدهای قبلی این بود که پیوسته و بدون کات بودن، اما در این نقد، ویدیو زیاد کات میشد که توی ذوق میزد. امیدواریم در نقدهای بعدی شاهد کات شدن های پی در پی ویدیو نباشیم. در برنامه های قبلی، اون مکث هایی که در صحبتاتون حین نقد فیلم داشتید، خودش جذابیت داشت و هیچ ایرادی بهش وارد نبود

[@aminrashidi9537]

استاد دُنیرو نه دِنیرو😂 گلوی دُنیرووووووو ز خنجر بِرید

[@Imtravisbickle]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@yakob412]

استاد لطفا بهترین فیلمهای هر سال رو از زمان صامت تا کنون نام ببرید و تحلیل کنید

[@مرتضییابری-ز3ر]

استاد کاش که موقع پایان هر نقدتون به اون فیلم از 1 تا 10 نمره بدین

[@simosharifi]

سریال سیلو (Silo) حتما را ببینید. شک ندارم برایتان جالب خواهد بود!

[@Dexter.6868]

😂😂😂 خیلی تباهی بخدا فراستی. چون یارو برای هیچکاک آهنگسازی کرده اونجا خوبه درجه یکه ولی چون برای اسکورسیزی ساخته بد میشه. عین بچه‌هایی چرا😂

[@amir_all07]

فراستی به هیچکاک : مرا بکشید سرورم

[@factcomment123]

خیلی سطحه دقیقا مثل بچه های پنج ساله که میگن نمیخوام..اسباب بازی من بهترره

[@radmanrdr2mw2]

واقع گرایانه ترین فیلم تاریخ سینما رو میکوبه اسمه خودشو گذاشته منتقد 😂 سطحی ترین سوالات رو درباره فیلم مطرح میکنه که کسی که یه ری ویو ساده هم خودنده باشه از به جواب میرسه این نرفته بخونه دلقکیه واسه خودش

[@radmanrdr2mw2]

​@@amir_all07😂😂

[@majidgholami3312]

[@alia.m8559]

استاد یه سوال دارم چطور ممکنه وقتی مثلا فیلمی مثل برادران لیلا یک پدری رو نشون میده که پدر خوبی نیست میگید این خراب کردن جایگاه پدره و من باور نمیکنم این پدره اما درحالی که همچین شخصیتی مثلا داستایفسکی در برادران کارامازوف (پدر خانواده) خلق میکنه و حدس میزنم شما مخالفتی باهاش نداشته باشید ؟ ....تفاوت این دو چیه؟ آیا ما پدر منفی نداریم؟ پس چرا چنین نقدی به برادران لیلا وارده

[@brokenheartsradio2568]

من در مورد فیلم آقای روستایی اطلاعی ندارم ، چون ندیدمش ، اما در مورد شخصیت های مخلوق داستایفسکی قضیه اصولا و اساسا متفاوته

[@zahraasadi5282]

اتفاقا گفت یه حقوق برای جانبازی جنگ ویتنام میگیره برای وقت پر کنی اومده کارای دیگه رو هم امتحان کرده نگهبان بوده الان اومده به این سمت

[@songotraum2510]

سکانس شکستن تلویزیون در مورد صحنه ای یه فیلمه که زنه از عشق به یه مرد دیگه میگه اونم احتمالا به شوهر یا نامزد فعلیش . . . اما نکته ای که کاملا مغفول مونده نقش دختری هست که ازش خوشش میاد . . . مجیز گویی از نامزد انتخابات زمانی اتفاق میفته که با دختره (که تو ستاد همون آدم کار میکنه) آشنا شده و شروع طغیانش هم زمانی هست که دختره طردش میکنه . . . و دوباره برمیگرده سراغ اون نامزده که یه جوری انتقام از دخترس شاید . . . تا قبل طرد شدنش از سمت دختره هیچ اقدامی نمیکنه حتی در مورد اون دختر فاحشه و فقط زمینه اینا رو نشون میده

[@m.h.a2077]

فیلم منظورش همینه شاید که چرا بعد از ۵۰ سال مردم دوسش دارن؟ دلیلشم اینه که مردم این مدل کاراکتر ها و تیپ ها رو دوست دارن

[@radmanrdr2mw2]

چون به طور هنرمندانه و واقع گرایانه ای تنهایی رو به تصویر میکشه و فراستی یه کلمه درباره مسئله فیلم که تنهاییه نگفت

[@Dexter.6868]

همون درباره مانی حقیقی نهایت حرفات جور دربیاد . خارج از سینمای ایران مضحک بنظر میرسی رییس

[@علیسادات-و6ط]

شخصیت اصن قرار نیست قهرمان باشه یه بار دیگه فیلمو ببینید بنظرم انگار هیچی ازش نفهمیدین البته شاید بد نباشه چارتا نقد واقعیم درباره فیلم بخونید شاید یه چیزی یاد بگیرین

[@alieshaghian1]

مثل همیشه عالی

[@invincibleArz]

بنده این فیلم رو دیدم و واقعا متوجه نشدم مشکل بیخوابی داشته واقعا نکته درستی بود 😂😂😂 2:41

[@mehrdad4605]

الان موسیقی متن فیلم رو با چه دانشی نقد کردید؟ شما دقیقا چی از موسیقی می دونید؟

[@amirabbasnahali1812]

لطفا فیلم شرم از استیو مکویین رو هم نقد بفرمایید

[@amir_all07]

اونم نقدش میشه مثل این : همه چیز درونی است ، چرا انقد صحنه های جنسی داره ، تضاد های شخصیت اول و حتی تضاد در کارهاش و در نهایت هم میگه فیلم خیلی بدیه

[@amirabbasnahali1812]

@@amir_all07 گفتم شاید چیز جدیدی بگه😜😜😜

[@amirgil3157]

آیا امکانش هست در جلسه ای با شمیم بهار گفتگو کنید ؟

[@naderkabir]

استاد درود بر شما لطفاً یک ویدیو دو ۲ ساعته در مورد مارکسیسم و امپریالیسم، پوپولیسم،کمونیست ، چپ ، توده ای، مائوئیسم و لنین و مثال های انها با کشورهای این شکلی و فیلم های که در موردشون هست لطفاً یک برنامه دو ساعت بگذارید و شرح مفصلی از نقطه شروع ان و نحوی تشکیل و در گذر زمان و تفاوت های و نگرش آنها به مردم و جامعه و زندگی چه گونه است؟ بینهایت سپاسگزارم از زحمات جنابعالی استاد فراستی گرامی 🌹🌹🌹

[@Mainzupp]

استاد شما برای یادگیری تکنیک سینما چه منابعی رو پیشنهاد می کنین؟

[@shahlarez]

اصلا فیلمی یا کارگردانی هست که تو قبولش داشته باشی؟

[@Nejataminzade]

شما انگار فقط ترلیرشو دیدین

[@عرشیاکوهی-ط6ح]

نقد شما عالی بود و مورد احترام است ولی من به شخص خودم فیلم رو دوست داشتم

[@endless976]

نقد بسیار خوب بود و فیلم نامه واقعا جاهای خالی زیادی داشت

[@Mamad_ziaee]

استاد دقت کردید وقتی فیلم های اسکورسیزی و کاپولا و اسپیلبرگ و نولان رو نقد میکنید یهو بیننده ها بیشتر میشه😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@hasanmobarez-oy1qc]

سلام.یه سوال:چطوری خالق بعد از تکنیک به فرم برسه؟هنرمند چه فاکتور هایی رو باید در بلند مدت و کوتاه مدت رعایت کنه تا آثارش فرم پیدا کنه ؟آیا هنرمند اصلا باید چیزی رو رعایت کنه؟