[

[@NathSakuraChannel]

Pour soutenir les Sakura flashs et me donner les moyens de continuer (parce qu'il y a des jours, où franchement j'ai plus envie de continuer) : www.nath-sakura.net/sakura-flash

[@EricSimonnet-k2q]

pas question d'arrêter Nath, c'est trop tard....🤣🤣🤣😍😍😍😍

[@gege8301]

Merci Nath , on ne s'en lasse pas , toujours très instructif .un vrai régal à visionner .

[@NathSakuraChannel]

Un grand merci à toi de ton retour :)

[@danielpetit4852]

Très instructif, intéréssant et motivant. La culture de Nath à son meilleur... qui fait oublier le chialage sur Nikon. De tous mes livres sur la photographie seul ceux de Nath ne seront jamais à vendre ou à donner. Ils seront toujours une référence et on y revient pour le plaisir ou pour valider ceci ou cela...

[@NathSakuraChannel]

Hi hi :) Grand merci à toi de ton soutien. Pour Nikon, tu sais bien que c'est avec beaucoup d'affection et d'hulour, rien de méchant :)

[@InspMendez]

Magnifiquement expliqué !

[@NathSakuraChannel]

Un grand merci !

[@docteurmurielmartinyporras]

J’adore vraiment ce type de vidéo merci

[@NathSakuraChannel]

Merci à toi 😊

[@PMz_Photo]

Je suis très admiratif de la qualité de vos vidéos. J’ai encore un long chemin à parcourir avant de me sentir digne du qualificatif de photographe il passera certainement par une prestation que vous offrez.

[@NathSakuraChannel]

Dans tous les cas, un grand merci pour votre soutien et heureuse que ce que je dis vous semble intéressant.

[@DanySalliot]

Tu es géniale Nath ! Merci pour cette transmission de savoir au fil des formations, des flashs. C’est très précieux 🙏🫶📸

[@NathSakuraChannel]

Merci à toi 😊 C'est grâce aux soutiens comme le tien que je garde le courage de continuer :)

[@lorenphotofr13]

Bonjour Nath, Encore une vidéo qui précise encore plus ce qu'est l'intention (du moins c'est ce que je comprends). Plus je vous écoute, plus j'apprends et apparemment en lisant les commentaires je ne suis pas le seul. Merci pour ce que vous faites. PS : et un commentaire de plus pour l'algo KZbin 😋🤣🤣 Belle journée à vous et votre équipe.

[@NathSakuraChannel]

Heureuse que mes vidéos vous aident à avancer dans votre réflexion :) Et merci pour le ptit commentaire qui "flatte mon algo" :)

[@jacquesgandon9843]

Toujours aussi passionnant et instructif, ça donne su sens à ce que j'essaie de faire

[@NathSakuraChannel]

Heureuse que ça vous ai intéressé :) C'est le but : faire gagner du temps à vos réflexions.

[@photolifephoto5460]

Superbe merci ❤. Quels livres recommanderai-tu en histoire de l'art et de photographie pour justement avoir des notions s'il te plait? Merci beaucoup pour tout tes partages.

[@NathSakuraChannel]

alors, pour commencer l'Histoire de l'art deJacques Thuillier. Excellent pour commencer avec une vraie analyse intelligente des oeuvres. Pour la photo, il n'y a pas de livre à mon sens, qui me semblent bien synthétiser tout ce qui compte, le moins mauvais est L'art de la photographie de Michel Poivert.

[@photolifephoto5460]

@@NathSakuraChannel Merci beaucoup pour ta reponse. Avec la quantité de travail que tu produis, tu restes disponible pour repondre c'est cool🥳🥳💥😜.

[@photolifephoto5460]

@@NathSakuraChannel tu penses qu'on aurai cette chance un jour que tu nous fasse une synthése du sujet sous forme d'un chouette livre encore?

[@NathSakuraChannel]

@@photolifephoto5460 Peut être, je ne sais pas encore quel sera le prochain livre, mais tout est possible.

[@brucebanner3600]

Bonjour Nath Sakura, Nous ne sommes effectivement pas des photocopieurs, merci pour ce rappel. Cela dit, il faudrait que chaque "photo-graphe" trouve des façons de stimuler son imagination qui lui soient propres ; et ça, ce n'est pas donné à tout le monde, quel que soit le niveau de connaissance technique ... Peut être que cette quête est un chemin que chacun devra, à un moment ou à un autre, emprunter ... Merci pour votre travail, et bonne journée. Cordialement,

[@NathSakuraChannel]

En effet. Et tu as raison, c'est un long travail. Mais je crois que le plus important est le point de départ, l'étincelle, qui fait comprendre au débutant que le médium photographique est un outil, comme l'est le pinceau pour le peintre, pour exprimer ce qu'il ressent à l'intérieur. Et que donc, le plus important est qu'il se demande : "mais qu'est-ce que je veux montrer au fond". Merci de ton retour.

[@bassematthieu]

En art, la première source de stimulation, ça reste la connaissance des oeuvres qui ont fait l'histoire d'une discipline. On imagine pas un musicien ou un compositeur qui n'écouterait pas de musique, pas plus qu'un réalisateur qui ne verrait pas de films. Je suis toujours un peu surpris de voir que beaucoup de photographes ne connaissent pas l'histoire de la photographie, ne vont pas aux expositions, ou ne lisent pas de livres photos : 200 ans d'histoire de la photographie, ça laisse largement de quoi stimuler l'imagination (et ceci sans même parler de la peinture ou du cinéma, qui sont d'autres arts de l'image) !

[@NathSakuraChannel]

@@bassematthieu en effet, c'est toujours excessivement surprenant de voir à quel point il y a dans la profession une inculture généralisée sur les travaux des autres photographes en particulier, mais sur l'histoire de l'art en général. J'en ai un peu parlé dans ma série intitulée "Pourquoi les photographes sont des gros cons" : kzbin.info/www/bejne/bqqtYZuCa9CtjLM

[@jmsci7407]

Hello Nath, toujours passionnant, mais j'ai l' impression que pour créer les photos que tu nous montrent , il faut du temps et par exemple en mariage tu es pris par le temps et tu composes avec...déjà je me vois mal mettre sur le front du marié un flashmètre... alors qu'en studio tu as du temps et tu le prends pour composer ton image. Une question : quand tu mesures la lumière réfléchie avec le posemètre intégrés de l'appareil photo et ensuite avec le sekonic as tu trouvé une différence de valeur ? le sekonic est il plus précis ? Bonne journée a tous ! 🌞

[@NathSakuraChannel]

Non. Je l'explique en détail dans mes livres. En reportage (donc en mariage) on mesure la lumière avec le spotmètre intégré à son appareil photo et on applique un coefficient de réflectance. Moi je le faisais en reportage à Gaza pendant la deuxième intifada, je suis sure que tu peux y arriver aussi, dans un pré avec des gens qui se marient. --> formations.nath-sakura.com/course/mesurer-la-lumiere-en-paysage

[@hailieshade]

En tant que myope astigmate le flou existe dans ma réalité 🤣 Blague à part, vidéo très intéressante, merci Nath!

[@NathSakuraChannel]

En fait tu donnes le même nom à ce que tu vois sans lunettes et à la zone non focusée de ton appareil photo : mais ce n'est pas la même réalité. Je suis myope moi-même. Enlève tes lunettes, essaie d'analyser ce que tu vois. Ensuite remet tes lunettes et observe le flou d'une photo. Compare. Tu verras qu'ils se manifestent de manière différentes. Le flou du myope et mouvant, plein de variation liées au pulsation du coeur et au déplacement du sang sur la rétine, presque vivant, le flou de la photo est juste une zone d'incertitude.

[@DidierFretouly]

Merci ! toujours très intéressant à écouter et voir par contre je crois bien qu'a la fin de tes vidéo tu dis " soyez heureux créer des photos " 😉

[@NathSakuraChannel]

C'est fait exprès, justement...

[@LaurentDussert]

Merci Toujours interessant Je fais de la photo en exterieur et j´aimerai bien te lire. Aussi le tome 2 est il plus instructif pour moi?

[@NathSakuraChannel]

Le tome 2 est la suite du tome 1, donc il ne servira à rien sans la lecture de celui-ci :)

[@FabriceTailleur]

Bonjour Nath , tout est dit . Ce commentaire juste pour flatté l algo KZbin...

[@NathSakuraChannel]

Merci Fabrice :) Flattons, flattons la bête :)

[@bassematthieu]

Garry Winogrand a eu une phrase que j'aime bien, et qui résume bien l'idée que la photographie n'est pas une reproduction du réel. De mémoire : "Je photographie pour savoir à quoi les choses ressemblent lorsque je les photographie". La photographie opère trop de transformations pour être une copie du réel : planéité, parallaxe, choix de ce qui est inclus et exclu du cadre, compression ou accentuations des plans, le flou sous toutes ses formes (bougé, mise au point, zone de netteté, mouvement), couleur (ou absence de couleur, par le choix d'une pellicule, d'un capteur, d'un moteur de dématriçage, d'un profil ICC, d'un procédé de tirage ou d'impression...), et j'en passe !

[@NathSakuraChannel]

En effet, c'est totalement ça. Et tout ce travail, ce "graphein", c'est justement tout ce que j'explique dans cette vidéo et mes livres en général :)

[@bertrandtervil6834]

toujours passionnant. mais pourquoi passe t'on du [NSF 262] au [NSF265] ?

[@NathSakuraChannel]

On s'était trompé dans l'ordre de publication, mais ne t'inquiète pas, dès demain on retrouve l'ordre normal :)

[@AlOne-xg6dv]

Je pense qu'une chronique expliquant la différence entre désapprendre et oublier ferait avancer le schmilblick, IMHO. En plus ça m'arrangerait à mon âge ...

[@NathSakuraChannel]

Oui, c'est une bonne idée...

[@frederichourdin8169]

Salut Nath, quoi ce bruit numérique des agréables derrière cette voix que j'écoute si souvent?

[@NathSakuraChannel]

Désolée, sur cette vidéo le micro devait être mal branché :(

[@alainmaurondazzlworld]

"Les dessinneux, peintres et autres photographes, vous êtes tous des mythomanes, faites le au moins avec respects & élégance" nous balançait une prof d'arts plastiques....

[@NathSakuraChannel]

Et il avait totalement raison :)

[@gildho95]

Et bien, je n'avais jamais réfléchi à tout ce que tu as dit. J'ai eu du mal au tout début à véritablement comprendre tes explications. Maintenant c'est clair je ne suis plus dans le flou ou le vague 😳(comment dire ??).

[@NathSakuraChannel]

Je suis trop heureuse si j'ai réussi à te montrer de nouvelles portes et une nouvelle vision de la photographie :)

[@BrunoCOHENstudio]

Super comme d’habitude !! … mais suis je le seul a entendre un son parasité , comme s’il avait été pris a 4m puis exagérément amplifié ?

[@NathSakuraChannel]

Oui, on a vu ça . Désolée.

[@vieuxcons]

la vidéo fut inventé 50 ans après la photo mais la vidéo a aussi du flou . Les vidéastes souvent disent que les photographes n'ont pas de colorométrie référence (la vidéo a la standard rec709 pour la full hd et le rec2020 supposément pour le 4-8k) le dévellopement linéaire est le dévellopement référence de couleur je pense^^ Par contre la plupart des vidéaste sont en 8bits ou 10 bits au mieu avec du s-log pour conserver les couleur mais peu ont accés au raw vidéo , donc ils sont jaloux du 14bits d'un reflex ou hybride moyen (une photo est toute petite comparativement à une vidéo) Ton son dans la première partie et celle-ci est bon auditivement mais sa grisouille derrière (c'est pas grâve je dit sa juste car sa doit être un truc mal plugé ou une brouitille et cela ne nuit pas au résultat final^^ ) je me donne le droit de comparer photo et vidéo car ayant 3 appareils hybrides on utilise le même capteur les éclairages sont similaire les optiques bient que T(calcul lumineux) au lieu de F (calcul du % d'ouverture du diaphragme ) c'est kifkif , les vidéastes a budget limitéstravaillent d'ailleurs avec leur zoom de kit car la vidéo demande moins de netteté et piquet. Pour ce qui est du flou vidéo on l'emplois peu car une rêgle empirique nous force a doubler la vitesse d'obturation pour donner un aspect réel ,bien que^^ Mais comme dans Rocky quand il est dans les vappes on peux mettre une petite vitesse d'opturation que je nome flou ,et le bokeh est idem en vidéo face à la photo^^ (je pense) ce qui est dingue quand on maitrise bien le tout en photo on est à 49% de l'utilisation complète d'un hybride car il faut la partie vidéo , et encore après faut potasser la partie sonore par dessus le marché^^ les deux monde sont différent mais quand on regarde un film, une scène fixe nous donne une image en tête ^^ avec bientôt 150 000 abonnés sa doit devenir tendu de répondre à tout le monde , à coup de 5 cannettes de redbull par jour pour tenir attention au burn out ^^ est ce qu'il y a eu dans l'histoire du cinéma des screenshoot de film qui sont devenus des photos célèbres? j'ai vu pleins de reportage sur Lee Miller et je me demande qui ira dans la baignoire de Poutine l'année prochaine , on vois aussi sa photo dans la baignoire de adolf souvent en couleur maintenant sa a du être recolorié je pense ya aussi des screen shoot de son film peut être ,ya pas eu un truc dans le genre avec les Ceausescu en 89 ? je crois c'était carrément leur fusillade en direct et des photos au sol si mon Alzeimer me jous pas de tour , c'étais des images dures quand mêmes . Si il y a un renversement un jour Kim et Xi comme les Ceausescus , les images souvent cultes sont souvent dures . Celui qui ira dans la baignoire de Poutine sera célèbre même si il se prends en photo avec un Nikon ^^ le comble serait que le Nikon tombre en panne en prenant la photo !!!! à l'époque des grands photographes y'avais pratiqueemnt pas d'appreils Japonais les Japonais à l'époque c'était ceux qui faisait les objectifs de contrefaçon soviétique , made in Japan = Gadget dans les années 70 ^^

[@NathSakuraChannel]

Oui, le son et 'image vont s'améliorer bientot : on a réglé les sourcis sur les vidéos qui vont comencer d'ici une semaine :)

[@vieuxcons]

@@NathSakuraChannel pas de soucis c'est déjà bien quand même ^^

[@patrickb1872]

Bonjour Nath, comment peut-on dire en même temps que la réalité n'existe pas (en tout cas de la façon de le perçoit l'être humain, puisqu'effectivement la matière est en réalité composée de particules élémentaires), et que la photo ne peut pas ressembler à la réalité ? Pourquoi un appareil photo ne pourrait pas reproduire une image qui ressemblerait à la vision humaine ? Je ne vois pas où est le problème. Et en même temps j'ai envie de dire qu'on s'en flou un peu. Ouvrons-nous l'esprit et laissons chaque photographe à sa propre pratique.

[@NathSakuraChannel]

Reprenons : la vision humaine est un ensemble d'organes biologique qui traduit les ondes électomagnétiques en différentiels bioéléctriques par les capteurs photosensibles de notre rétine, qui sont ensuite transformées en ondes cérérables par la connection des axones issus d'autres neurones par des synapses, qu'ensuite cela est interprété en fonction de notre mémoire, de notre langue, de notre culture, de nos inconscient et de notre histoire personnelle. Un appareil photo est une chambre noire dans laquelle on a placé une surface sensible (pellicule ou capteur numérique). Vois-tu maintenant la différence ?

[@patrickb1872]

@@NathSakuraChannel Oui, ça je l'avais assimilé bien avant la création de youtube. Ceci dit, l'être humain voit les photos elles-mêmes à travers tous ces prismes, et là ça devient véritablement vertigineux quand on y pense.

[@jeanphilippenaudon7633]

L'art du photographe est de créer une apparence de 4 dimensions alors que la contrainte est, comme un peintre, de reproduire en 2 dimensions.

[@NathSakuraChannel]

Indeed.

[@FrancoisPol]

Pourquoi dans la majorité des photographies que vous nous présentez, y a t'il presque toujours un beau mec ou une belle nana ?

[@NathSakuraChannel]

Parce que je travaille dans la publicité, et que ce sont les mannequins avec lesquels j'ai l'habitude de travailler.

[@FrancoisPol]

@@NathSakuraChannel Merci.