Інтерв'ю з Романом Кобцем: про полісімейкінг, важливість оцінювання чиновників та реформу держслужби

[@СергійКазиміров]

Радує те, що хтось ще замислюється перед тим, як щось зробити. Думати перед прийняттям рішення, аналізувати та оцінювати результати - це сьогодні рідкісне явище. А головне - непопулярне. Популізм сьогодні рулить і найбільше шкодить. От жаль тільки, що професіоналів в цьому інтерв'ю якось представили не в тому світлі. Професіонал - це не обов'язково має бути людина абсолютно авторитарна та вперто переконана у поглядах на свої висновки та рішення. Навпаки, професійні якості та досвід мають допомогти швидше інтегруватися до альтернативних підходів та приймати найбільш оптимальні рішення. Але, скажіть будь-ласка, як такі "професіонали", як Мілованов, Малюська, Геращенко, Шкіряк, Верещук, Тищенко, Третякова та багато інших можуть формувати політику ??? Це жах. Як Ківа працював в держорганах. Як Луценко міг бути генпрокурором і т.д. Ось це ключове. І насамперед: формувати політику, а не бути просто підпорядкованим комусь виконавцем може лише той, у кого декларування про наміри не розходяться з самими намірами. А у нас хто це ? Всі декларування лицемірні, бо справжні наміри - лише особисте збагачення. Як змінити наміри ? Жити по Закону Божому, а не замість цього проповідувати будь-які інші цінності та ще й на додаток пропагувати неуспішність нашої козацької христянської православної віри. Дух переможе все, навіть при кволому тілі. От надзвичайно було б добре, коли б ми шанували дві речі - віру своїх предків та інтелект. А то, дивлячись на радників гаранта, якось не вражає. А щодо поводирів, то не отаман закликав козаків до походу, а саме вони вирішували куди йти й хто очолить похід та буде наказним гетьманом...

[@user-pravnyk19rba49R]

Романе, послухав із задоволенням, пригадав нашу співпрацю, коли ми були значно молодшими, завзятішими. На жаль у владу на різних рівнях приходять люди випадкові, далекі від тієї матерії, про яку ви вели розмову. Бажаю усіх гараздів!

[@tevolodymyr]

Мудро і сумно.