諾獎得主對中國經濟神預言？學者警告中共舉國模式仍在侵蝕世界 ｜李少民 ｜

#2024諾貝爾奬 #中國經濟 #中共
📣📣📣方菲周邊產品正式上架，請點擊購買：fangfeitime.com/
🙏 捐助支持方菲频道：donorbox.org/f...
🤝 合作洽談：[e-mail]
🔊推特： / fangfeitalk
🔊臉書： / fangfeitalk

[@fangfeitime]

🙏 捐助支持方菲频道：donorbox.org/fangfeitime

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[@徐坤蔡-j7z]

美国那么多诺贝尔经济奖获得者，快把美国经济玩破产了还吹嘎嘎嘎

[@justiceseeking6600]

李少民先生解释的很清楚

[@Taipei-1]

自古以來中國不缺聰明人，缺的是讓聰明人發揮才智的正常國家制度～

[@小凶喵]

节目非常精彩👍👏👏李教授说得太好了👍👍👍

[@solascripture4631]

愿意能够更多地看到李教授的分析讲解。真是太受益了！

[@김림해-q1r]

国家的事，都是人做的。 所以，抛开人口质量谈制度，就是撒谎。

[@Ocean-nz3cg]

台灣憲法第1條：我們台灣人民主張和決定，台灣是民主憲政體制的獨立國家，主權屬於全體台灣人民。✌️

[@rickywong7518]

美国有民主，但选出来的政党政客都是为商家工作，不理人民生死，这就是卫大的民主。

[@yeejlilys9742]

Tell me how many countries officially admit Taiwan is an independent country. Could you enter UN with your Taiwan Passport? This is a free world, you can see anything you want, but reality is brutal.

[@wangnick4733]

@@yeejlilys9742 The reality is still unfinished, isn't it?

[@yeejlilys9742]

@@wangnick4733 Do you real want the finished reality? Can you handle to finished reality?

[@Xiaoming2020]

And so what 😂

[@JY-fv2zg]

非常佩服李教授的学识！谢谢芳菲！

[@洪滿得]

體制決定創新經濟

[@zyan2846]

这方面还是得秦晖解释，而且早些年他就有说过类似的观点，低人权➕全球化可以横扫世界，所以西方意识到了以后，才有意逐渐脱钩和限制中国

[@Neil-ue8zu]

现在国内经济都玩不转了，还席卷世界？

[@Nicole-nz9ue]

李教授的信息有些滯後了，事實上現在所說的優勢已經明顯的在快速衰退……

[@徐坤蔡-j7z]

美国那么多诺贝尔经济奖获得者，快把美国经济玩破产了还吹嘎嘎嘎

[@yumu7509]

有时候即使是举国体制也未必干得过私企。一个企业不是人越多越好。上世纪日本发达的时候，进入五百强的企业比今天中国多得多。三位经济学者的意思就是认为掠夺性制度虽然可以一时风光，但不可持续。 理由就是权力和金钱过度融合造成的贪婪无度和过度压榨导致的发展停滞。 低人权“优势”是一种羞辱。奴隶制下的“世界工厂”没有持续发展的可能。因为上层等不急，总想掠夺更多。什么电动车，电池，都一样。不受遏制的贪欲才是败亡的根源。

[@blackknight4996]

毫无养分的评论

[@AB-oc3kl]

👍👍👍

[@始记]

嘉宾说的很客观。在AI时代的经济发展模式又是新的课题

[@hiucollo2402]

Thank you 方 菲 & 李少民 一口氣看到尾 看完再看 ☘ 😄 🌺 😇 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 😀 🧧 🎉 🌺 🎊 🏮 🍀

[@北林-c2z]

支持方菲的节目👍🏻

[@1338-x8m]

西方人還是厲害，他們研究很多東西和我們比，就類似西醫和中醫的差別，就算一種病中西醫都能治，但很多時候中醫不知道藥的內在成分，但他治了病怎麼都要給個成功的說法啊，往往就有了錯誤歸因，如果西醫告訴他裡面藥的什麼化學成份，基本上也是對牛彈琴。最後還會來一句你們根本不了解中醫😅。

[@tsueykao7496]

古時侯，中醫用的藥草，較少受到環境污染，多為天然生長.如今，中醫就是可說出個所以然，也不能保證所用的藥草，成份是穩定,安全的.

[@徐坤蔡-j7z]

啥笔台巴子，看看那些西药针剂，有多少是根据中药方剂的有效性才开始研究开发的。啥笔台巴子

[@DilipAugusta]

@@tsueykao7496 你这思路真是刁钻。

[@Kent-f9e]

正確，最後一句應該是說，陰陽調和不順，節氣不對。

[@孫華-t1j]

嚴重低估中國人講一套做一套的傳統。

[@김림해-q1r]

乌克兰那种，乌克兰美女喜欢韩国帅哥。这样的审美，国家文化。 其自由，在陷入现在问题。 乌克兰毫无办法。 乌克兰整个国家都是如此。

[@김림해-q1r]

所以，国家发展，人才是第一位的。 我一个穷人都能做到这些。 对国家来说，个人的那点财富多寡，算什么呢。 而一个国家富人的质量，说明了国家的制度罢了。 而政客，富人的质量，也决定了国家的发展潜力。

[@simonc0307]

一些科學理論認為，可能存在無數個平行宇宙，每個宇宙的物理規律、歷史事件都可能不同。「時空相同，世界不同」這個概念，讓我們看到世界上政治制度的複雜性與多樣性。它提醒我們，影響社會發展的因素是多方面的，而我們所處的世界只是眾多可能性中的一種。

[@kinriueo6665]

虾扯蛋！

[@loliloloso]

不覺得做這樣的研究值得一個諾獎。馬克思主義者，年鑑學派歷史學者等，都做了原創奠基的貢獻。

[@김림해-q1r]

谈一切制度，不如谈人才。 全球人才为我用。 比全球企业为我用，好得多。 所以，俄罗斯制度，不应该学美国，美国应该有所有制造业，而是，俄罗斯应该有全部人才。 无论我想做什么，俄罗斯都能提供最佳便利。

[@quilire8280]

李少民先生远见卓识,就像汉武帝时代的李少仙术士.

[@firexx-em4ov]

英王全國讀大憲章確實是對皇權的一種瓦解。

[@김림해-q1r]

俄罗斯为啥发展近十年来经济慢？ 我和韩国开跑车的帅哥，俄罗斯美女看了选择哪个？ 就这么简单。 民主发展的基础，是对人才的崇拜。

[@김림해-q1r]

看完乌克兰的今天。 跟我说一下制度问题。 谁在乎？

[@김림해-q1r]

民主社会，在于对人才的崇拜，和追求，为基础。以及不被愚弄。 美国那种人人自私到极致的，反正够呛。民主的遮羞布，选举也接近崩塌。

[@benjamincy9298]

馬克思説經濟基礎決定上層建築。諾斯説政治制度決定經濟基礎。剛好相反。😂😂😂

[@김림해-q1r]

所以，国家发展，人才是第一位的。 我一个穷人都能做到这些。 对国家来说，个人的那点财富多寡，算什么呢。 而一个国家富人的质量，说明了国家的制度罢了。

[@김림해-q1r]

制度和种族有关。 国家发展，是以人为本。 意思是，什么事都是人做的。人的质量，决定了用什么制度。 高水平人口质量，用民主没问题。 但是低质量人口，专制更好一些。 人口质量，才是根本。 并不是人均学历，人均财富。 如果只看这个英格兰不会发家，美国也不会变有钱。（英格兰以前很穷，美国更穷）

[@stephensun5867]

李教授，肚子里东西应该很多，可惜没有完全讲出来。每句话说了80%，就开始了下一句话。

[@김림해-q1r]

而我的至今贫困。 是国内未来没啥潜力的最佳证据。 美国也是。 他们就那样。

[@김림해-q1r]

这就是人才，和大众的区别。 福建号，国内大众当自豪。 在我眼里不过是可以打沉的玩意罢了。 我的贫困，就是国内潜力值，国家环境就那样。 就像拜登迫害我那样。 拜登迫害完了，美国损失成啥样？

[@김림해-q1r]

我喷俄罗斯这句，看似骂人。 也是真正的把问题提出来了。 这是最关键的。

[@dj-hw9ls]

辛苦😅……

[@耿小玲-m8i]

全世界特别是中国人民都应该看看这本书，会对自己是一个非常大的启蒙。作为人不应该习稀里糊涂过完自己的人生，后代也是这样。否则太悲哀！

[@김림해-q1r]

所以，就这 英国想怎么的？ 四个勋章？ 真是令人可笑。

[@李李阳-x7z]

芳菲的粉丝增长太慢了，你是早期做youtube的博主之一，但是你粉丝增长速度也是最缓慢之一

[@devinsymons1293]

经济水平决定政治制度，政治制度也能反作用于经济水平。

[@cmy7126]

李老师多发表英文论文，诺奖有希望😅

[@entrainde]

这来宾水平跟楼下棋摊上的大爷差不多嘛。

[@LingshuXiao]

人家說的制度跟民主制度不完全重合吧？

[@김림해-q1r]

不止开跑车的韩国帅哥对俄罗斯没用。 甚至，喜欢这些的，对俄罗斯同样没用。 你可以说，俄罗斯那些人就是这样。 我也可以说，所以俄罗斯经济，发展，目前如此 你会说，国际制裁如何。 我会说，你没做好自己能做到的。 其实我想说，我觉得很难能做到。

[@김림해-q1r]

开跑车的韩国帅哥，显然对俄罗斯没有用处。 但是，俄罗斯人的审美，就是那样。 导致。国家发展空耗时间。 你可以说俄罗斯人自己如何 韩国帅哥对俄罗斯那样，成为那样的人，没啥用的。

[@xuwuzi]

这个专家一般

[@김림해-q1r]

不过，当时，好像也说了一句啥，忘了。 所以不好说，话说多了。

[@光业品道]

讲解的不顺畅

[@jiuChungyuan]

这个男的，先把中文说好，听着太吃力😢

[@后宫后]

制度确实决定经济，但你忽略了一个制度的灵活性，而不是死板的，早在2017年，中国就开始调整了经济增长率，转型为高质量增长，从国内看，山东关闭3万家高能耗，高污染，低利润企业，gdp下降了1万亿人民币，其他地方想必也有类似的情况.。然后是从2020-2035实现高质量的年均5-6％的经济增长，宏观调控，国产替代，自动化，技术创新，扩大内需，对外开放，所以中国在2021-2023依旧实现了经济增长目标，而美国提高利率，印钞刺激经济增长等措施导致了美国经济的快速增长，汇率的变化也让一些人误以为中国是第二个日本，然后以人民币计价，中国的gdp从2020年的101万亿增长到了现在的126万亿，ppp更是美国的130％，因为面对所谓的舆论和内部外部挑战以及需求，今年中国召开了第二十届三中全会的政策和落地实施方案，包括教育改革，金融改革，加快国产替代，技术创新，ai深度融合各行各业，优化产业资源配置......不仅是为了实现今年的增长目标，更是考虑到了未来十年所需要面对的危机所做出的重大调整

[@后宫后]

还有收入分配结构的优化，公共支出，医疗民生保障，制造业升级，所以有些人就做梦吧，世界上不是只有两种答案

[@CrazyTHgnoL]

@@后宫后 別幽默了，先解決失業問題和工人人權保障吧，就這樣還升級，升個毛。

[@Fantasy1978]

智商堪忧

[@AmairaNymativy-uy7vf]

“ 學者警告中共舉國模式仍在侵蝕世界 ”：这是一种类种族主义的观点。中国是公有制国家，自然有事大家一起做，竞争力也大。其它经济体可以寻找自己的方法，提高自己的竞争力。贸易是互通有无，自由贸易是世界经济基石。不要污蔑诽谤别人。

[@yuenchingting8039]

公知，公敵也！

[@fenglin-kw7oc]

制度当然对经济有重大影响，马克思早就论证过了，而且经过中国实践，最好的制度是社会主义市场经济制度。 美国制度已经落后了。 而且，是国家的经济状况决定选择什么制度，而不是想当然的以为是制度决定本国经济。 想想，俄罗斯一开始全面学美国，为啥不成功？

[@aachenmann]

社会主义市场经济制度是榨取性體制

[@chengw330]

這個特別來賓在說三小？

[@luotiger4497]

世界最穷的国家就是采用西方“民主”制度的海地，纳米比亚。亚洲最穷的国家都不是社会主义国家，采用美国制度一百多年的菲律宾经济却是亚洲最底层。

[@Fantasy1978]

该吃药了

[@starsaul]

这个人对美国和中国的了解还差太多！很多理解是相反的！

[@曾志海-c4z]

😂你这么厉害啊😂

[@tsueykao7496]

總是說別人不對，自己卻說不出一個所以然.

[@DilipAugusta]

不用怀疑，你才是反的那个。

[@yuanhsutw]

嗯，那怎麼這次諾貝爾經濟學不是你拿到~~ 評審沒眼光

[@evalai7215]

@@yuanhsutw 不要用大帽子壓下來. 面對超過20%青年失業率, 你又有何解釋呢.

[@rickywong7518]

疫症三年中国发展一日千里，手机和电视的显示屏和芯片，电动车的电池 电机 电腦等，已经不用进口， 这些配件中国可以自己生产，售价当然可以大幅下降，工厂又可以保持合理利润！所以全世界都来买中国便宜又先进的产品！

[@stephenyang2844]

大學者有政治立場。 貿易推動經濟, 怎可以說浸蝕世界？ 我相信中國會持續成長為最大的經濟體, 造福全世界。

[@aachenmann]

“ 學者警告中共舉國模式仍在侵蝕世界 ”

[@luotiger4497]

以前我还以为西方那些学者水平多高，现在看也不过一帮资本养的门客而已，谁给钱就替谁说话。采用他们西方那一套制度的国家绝大部门都很穷。世界最穷的国家全是采用他们那一套制度的国家，这就证明了制度和经济没有绝对的关系。

[@gdbl2020]

那为什么中共非但不倒反而越来越强大呢？

[@没有言论自由的国家是]

外强中干，色厉内荏。很难理解吗？表面强大而已！

[@fengyun7895]

美国为什么要把一个仅仅是外强中干的国家视为对美国最具能力的潜在威胁。@@没有言论自由的国家是

[@Mike-r8y6o]

它 有当时苏联的“强大”吗？现在的它还算强大？

[@tsueykao7496]

中國5千年的歷史， 總是在“越來越強大”中循環. 才建立70幾年的中共，說不倒，是不是太武斷？

[@徐坤蔡-j7z]

美国那么多诺贝尔经济奖获得者，快把美国经济玩破产了还吹嘎嘎嘎

[@瑞何-p2f]

所以那句话说的好，有什么样的政治就会有什么样的法律，也会有什么样的经济

[@luotiger4497]

美国和非洲的纳米比亚的制度一模一样，你解释一下。

[@yuxiang-e4t]

僅看了題目，想說，決定經濟水平的因素不只一個。制度有時候是，但也有很多時候是其它，比如文化，比如種族，比如資源，比如戰爭還是和平，比如瘟疫········ 中國的經濟不振比較大程度是制度，但也還有其它。單獨有好的制度，肯定不行。美國制度不錯，但鐵鏽帶以及很多經濟劇烈衰退的地方如何解釋呢？那可都是一個制度。民主黨人把持，什麼制度也是扯淡。印地安保留地也是好制度，發展了麼？連賭場都不能保證秩序。黑人街區，經濟如何？嗯，毒品生意不錯。

[@刘莉-z3l]

制度包含的内容太多了！

[@杨家良-p5s]

制度好，经济不一定能够发达。但是没有好的制度，那么经济就不可能发达。

[@yisai1375]

认同你的看法，是综合性的因素。并不是单一的原因导致繁荣。但独裁统治或者苏联式的专治体质肯定不能长久。

[@firexx-em4ov]

新加坡也是榨取性體制，包容性經濟， 按理論來說，新加坡會走向體制改革， 但是李氏家族會允許嗎？這估計要等個10年以上來驗證。

[@Kent-f9e]

李顯龍已經退休了。

[@tomsu2517]

获奖者对中国的评论还是有点保守啊

[@kazukokyo924]

制度决定经济，文化决定制度，族群决定文化，中国人的祖先太不靠谱。

[@yuanhsutw]

台灣人就是要成為亞洲中國的典範，不只經濟，還要民主。

[@john-h1i5e]

麻烦别用中文

[@evalai7215]

@@john-h1i5e 你的專利? 好厲害呀

[@evalai7215]

@@yuanhsutw 許多中國的優良傳統都在台灣得到傳承. (我不是台灣人)

[@杨家良-p5s]

主要是商鞅，秦朝法家，不然还是可以的。想象一下春秋战国的自由思想，百家争鸣。

[@WangSally-dw3yx]

👍👍👍