Нужно ли адвокату знать правду. Часть 2

[@TimurSlim]

2 последних выпуска отличные!

[@daimond263]

Колегов конечно гениальный практик, видно как ему не нравится говорить о том чего нет

[@TheLyolik44]

если подзащитный пытается указывать адвокату что и как делать, то ему не нужен адвокат - он должен всё это делать сам. зачем ему адвокат в этом случае? адвоката нанимают тогда, когда подзащитный не знает как защищаться, а адвокат знает.

[@All_in_Muhammed]

Алексей Валерьевич, к Вам вопрос, прошу не судить строго, являюсь бакалавром, юрисконсультом в Гос учреждении, наработал положенные два года юридического стажа, в органах не работал и работать не имею возможности так как был судим (был сложный период в жизни, в тюрьме не сидел если что). Так вот вопрос, как мне познать все внутренние тонкости уголовного производства, имеет смысл проситься на стажировку к адвокату? Пойти в магистратуру и проходить практику в правоохранительных органах? Или же просто сдать экзамен на статус адвоката и впитывать живой опыт в делах по назначению? За ранее благодарю за ответ.

[@Райанаэкранедерзкий]

Колегов выглядит уверенней

[@НиколайСерых]

Колегов прав и точка.

[@TheLyolik44]

​"померяйтесь" количеством оправдательных приговоров! Это лучше всего покажет кто прав!

[@МаринаПолковникова-ш8й]

Прошу прощения, по уголовным делам?! ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ?

[@TheLyolik44]

@@МаринаПолковникова-ш8й ну да. а что?

[@АлексейРогозинский-х6г]

Как это покажет, кто прав в дисскуссии? Это даже не покажет, кто более искуссный юрист, а если бы показала, то это ещё не значит, что он в каждой дисскуссии, касающейся его профессии, будет прав

[@СаулеАбишева-б5х]

Оправдательных приговоров единицы

[@goodboy9552]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, куда вы посоветуете идти работать с высшим юридическим?

[@Kollegow]

Здравствуйте. Куда идти работать, Вы должны были для себя знать уже тогда, когда шли поступать на высшее юридическое. Иначе зачем было поступать на него...

[@goodboy9552]

@@Kollegow а куда лучше идти на ваш взгляд в СК или ФСБ?

[@Killa-b1v]

Такое себе подспорье для Алексея, это пареньку еще работать и работать ,с объяснениями в суде вообще убил 🤣

[@Сергей-р5ъ9ц]

Стив Бушеми непоколебим

[@woodrickwilson7903]

1. Объяснение исследуется в ходе судебного следствия. 2. Обвиняемый не приобретает право собственности на денежные средства, поскольку их могут конфисковать. 3. Судья учитывает 51-ю при вынесении приговора. 4. Явка с повинной исследуется в ходе судебного следствия как иной документ. 20 лет практики, к.ю.н.

[@rulebreaker666]

А если написать явку, но в ней в конце написать "ВИНУ НЕ ПРИЗНАЮ"? А довольные менты будут думать что у них все в шоколаде.

[@ЮрийК-с4ш]

Ой, как всё спорно. Следователь праве изымать, поступать..., но следователь очень часто злоупотребляет правом - без "достаточных данных" (ч.1 ст.182 УПК РФ), выносит постановление о пр-ве обыска, при этом подозреваемого таковым не признает, прав не разъясняет, и - дальше больше. Далее, обвинение, суд, обвинительный приговор. И какой суд не выясняет, что изначально допущены грубейшее нарушения. Реалии нашей жизни жёстче, чем экранные мнения.

[@Kollegow]

"Подозреваемого таковым не признает" - Подозреваемого нужно "признавать" таковым? Более того, следователь разве связан со статусом лица, у которого он производит обыск? Обыск можно произвести где угодно и у кого угодно.

[@Роман-т7ч4п]

Где найти курс Колегова?

[@Kollegow]

kollegow.ru/

[@Роман-т7ч4п]

Где заказать книгу без накруток?

[@Kollegow]

www.wildberries.ru/catalog/6273896/detail.aspx

[@ВиталийЧеркасов-д5н]

Нет в наличии((

[@НиколайСерых]

Оппонент Колегова А. А., по ходу вообще не в теме уголовного процесса.

[@sergeykhakhulin2565]

Вы глубоко заблуждаетесь

[@НиколайСерых]

@@sergeykhakhulin2565 Возможно, но он мыслит как-то наивно.