Нужно ли воевать с левыми? | Михаил Пожарский

[@theeakone]

У Михаила нет времени воевать с левыми - он ещё не всех либертарианцев побил

[@Три-я1б]

Принцип верный. Суть агитации и пропаганды своих взглядов состоит не в том, чтобы убедить оппонента (поставить на свою сторону) или его уничтожить его в споре. Суть в привлечении к своим взглядам людей нейтральных. Чем их будет больше - тем ближе победа. Победить можно лишь тогда, когда большинство нейтральных людей будет испытывать симпатии к их взглядам. И вот тут у правых большие проблемы, по крайней мере, в России. Нейтральные люди в России, скорее левые, чем правые. Левые идеи более привлекательны для простого нейтрального человека На целом принцип предложенный Михаилом - верный. Радикалы укрепляют своих людей - уже убежденных в правильности взглядов, и наоборот - отталкивают нейтральных людей, который нужно завербовать для победы

[@JustGordon08]

Интересное выступление, Пожарский очень крутой! Спасибо за запись)

[@SosKok]

Для победы надо признать словоупотребления слов правый и левый бессмысленным

[@voovvvv]

Вот ведь, когда-то давно были времена, когда люди ходили на лекции в аудитории

[@jackfreeman5389]

"Воевать с левыми" в интернете - это ресентимент, редуцированный до злых соплей и подростковых оскорблений в твиттере. Забавное зрелище, короче, причем с обеих сторон.

[@UNIT01-Evangelion]

Это круто.

[@ShinSheel]

У Пожарского на сцене непроизвольные ЖЕСТИКУЛЯЦИИ когда он говорит о левых. А вообще лойс не глядя.

[@GC-hv8yx]

кто смотрел фильм "фанатик", тот вспомнил.

[@starley1978]

О! Эльф всплыл! А с Мишкой Световым чего не поделили?

[@ЕвгенийЛеонидовичГуляев]

Как жаль, что так мало просмотров.

[@nikitar.7898]

Чет пожарский переел пожарских котлет. Мамонище уже выпирает.

[@azzot-azzot]

Подустал, текст подзабыл :-))

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

Это свитер ! >∆

[@Юрий-ю8ф9н]

За отсылки к Маргиналу лайк.

[@Юрий-ю8ф9н]

@@sotanist4291 Паокъ в банке.

[@Nikolay_Kolosov]

Левые радикализируются, потому что в силу демографических изменений меняется электорат и социального разрыва. Белые миддл-класса перестают быть значимым фактором политики.

[@streltsov-kun1088]

ага, поэтому и радикализируемся.............

[@marduchok]

немножечко ору, когда из-под пост-совка начинают рассуждать о "значении фактора белого миддл-класса в политике"

[@Nikolay_Kolosov]

@@marduchok ору, когда люди 1980-х годов рождения начинают рассуждать о революции 17го года, ВОВ и Сталине.

[@Nikolay_Kolosov]

@@hexenring6276 Скорее рост % меньшинств при сохранении пропорции голосования за Демпартию (около 75% стабильно на всех выборах). Но так как среди молодежи больше небелых, можно и так сказать. И белого социально либерального, но фискально консервативного мидл-класса тоже становится меньше. Его голоса перестают быть значимыми. В этот раз могут вместо старого Сандерса на админ. ресурсе снова протащить системного кандидата. Но условная Оказио Кортез неизбежно скоро возьмёт Демпартию под контроль.

[@starley1978]

Они давно перестали быть фактором политики и стали объектом политической демагогии

[@paranoid6080]

хренажсебе его разнесло. (осуждаем фатшейминг)

[@Roko_basilisk]

Обсуждаем

[@Bzgiorno_Bzgiovanna]

Это свитер! >∆

[@ShinSheel]

14:40 *злые республиканские звуки*

[@GC-hv8yx]

отказ от нападения, но защита это зеркалить.

[@starley1978]

Пример с братанием в Первую Мировую было связано с введением принудительного призыва и длительными позиционными мясорубками. Пример не релевантен. Заключённых не заставляют убивать друг-друга.

[@Hierumo]

Чушь какая-то несусветная. ЕдРо не является ни левым, ни правым. А вы пытаетесь единственно верной и правильной по вашему мнению идеологией добиться положительных изменений. А воры и жулье просто как дурачков вас разделяют и стравливают, получая гешефт. Реальной борьбы нет в этом противостоянии. Лишь самолюбование на левые и правые идеи в США, где соцдем и республиканцы это ширма, которая в целом проводит вполне внятную и непротиворечивую по отношению друг другу политику десятилетиями (несмотря на внешнюю видимость копошения в муравейнике).

[@nofampv4521]

И что это за непротиворечивая единая политика в США?

[@ShinSheel]

@@nofampv4521 в России если две партии не готовы друг друга в гулаг сослать то это ширма:)

[@starley1978]

@@nofampv4521 Поддержание перегруженной долгами экономики за счёт глобального доминирования. Как тебе такое, Илон Маск?

[@GC-hv8yx]

Основная мысль относиться, и к лпр и пд))

[@asd9524]

Как он собрался воевать с левыми если он живет на гранты леволибералов?

[@Сирведитенасвбой]

Вопросы гораздо интереснее лекции =)

[@Roko_basilisk]

Левое движение получит пять, а правое движение получит ноль 2Head

[@kubrickkrubick7340]

эм, нет. никто ничего не понял, и эти вопросы скорее к учителю, а не с подковыркой и попыткой разбить всю это конструкцию

[@NoName-hi6xt]

Правые от нацизма дошли до альтрайтизма и либертарианства. Где тут поляризация со стороны правых? как-то не сходится.

[@РикКасл-н8ч]

Пожарский,хватит причмокиваться))

[@palpi228]

Пожарский в итоге видимо пришëл к выводу "не можешь победить - возглавь", судя по его нынешним политическим комментариям

[@4oknutiy_sektant]

Социал-демократизм лучше коммунизма, потому что умереннее? Похуизм вообще самая умеренная из идеологий - может лучше ее взять как эталон? Единственный вопрос у меня к социал-демократам так это то, что во время войн или каких-то других сложных ситуаций они всегда подсасываются к государству, весь второй интернационал, кроме Ленина и еще некоторых людей, были за Первую Мировую в своих государствах. Потому что иначе бы начались на них гонения, а революции, видите ли, не законны. Барин не разрешает

[@4oknutiy_sektant]

И да, спросите любого «центриста», кто должен владеть средствами производства

[@БаракОбама-о8б]

Социал- демократия сто лет назад и сегодня это уже разные идеологии, но общий смысл понятен. Социал-демократия(условно) дала миру стабильную Скандинавию с политическими правами и вэлфером, а коммунизм-совок и тоталитарный пиздец XX века. Что лучше? Вопрос риторический.

[@4oknutiy_sektant]

@@БаракОбама-о8б риторический вопрос. Пришла бы к твоей скандинавии социал-демократия твоя, если бы всю грязную и кровавую работу не сделали коммунисты-радикалы? Барин скандинавский просто на очко подсел, что и у него в стаде чернь вольнодумством заразится после октября великого, да и пришлось косточку народу подкинуть в виде всяких социальных благ. Да и про СССР тоталитарный. Ну я не скрываю минусы совка, который там были. Вот в Кубе такой хуйни не было, и партия там не разлагалась. Но у них и не было войны самой кровавой за всю историю человечества. Короче, идеализируешь ты все. Нельзя выкидывать просто базу материальную (время историческое, гео-политическое местонахождение и тд.) и забить на все

[@4oknutiy_sektant]

@@БаракОбама-о8б и совок это не коммунизм, а социализм, который после репрессий 37 потерял свое революционное ядро из старых коммунистов. Я не совкодрочер, потому что настоящие коммунисты ничего не догматизируют. Есть цель - есть научная школа, которая наиболее для этого подходит

[@4oknutiy_sektant]

@@БаракОбама-о8б да, кста. Извиняюсь, что грубо получилось почему-то написанное

[@starley1978]

В целом концепт лекции глуп, наивен и принципиально нереализуем. Эльф Пожарский разочаровал.

[@nikitakrasnov2310]

Нереализуем потому что не хватает мозгов мыслить в долгосрок, а не короткосрок?