НУЖНЫ ЛИ ДИАГОНАЛЬНЫЕ В СОВРЕМЕННОМ ВОЛЕЙБОЛЕ? // ТРЕНТИНО ДЕЛАЕТ ТРЕНДЫ?

Друзья, всем привет!
Анджело Лорензетти и его Трентино, выиграв Суперкубок Италии, продемонстрировали всему миру, что для завоевания титулов нет необходимости держать на площадке диагонального.
Станет ли это каким-то новым трендом и диагональные уйдут на покой, или же тактика Трентино окажется провальной?
В этом видео мы с вами и попробуем разобраться в данной теме
📄 Мой VK - regranek ( Моя персональная страница в социальной сети ВКонтакте.
📄 Группа VK - rsport13 ( Интересные фото и видео из мира волейбола )
📄 Мой Instagram - / regranek ( Мои тренировочные и соревновательные видео)
📄 Rsport в TikTok - / rsport13
📄 Группа Telegram - t.me/rsport13
📄 Волейбольные трансляции - clck.ru/WJ5wm
#Волейбол #Rsport#

[@user-nl2vj9vy8p]

Универсальность игрока всегда имеет преимущество перед узким спецом и именно туда летит волейбол. Умеющий атаковать связующий , центральный с хорошим пасом и защитой - редкость , но они существуют))) Все эти вещи происходят не спонтанно , идёт работа над новыми схемами ..... давно ли вообще эти диагонали появились , тоже шуму было))

[@kvn47]

Узкий специалист всегда будет лучше в своей специальности, чем универсал. И слаженная команда таких специалистов, которые отлично выполняют свои роли, будет лучше команды универсалов, которые выполняют эти роли похуже. Вот если команда не совсем слажена или специалисты не достаточно хороши в своей роли, то универсалы предпочтительней.

[@luxurybags36]

@@kvn47 Схема с универсалами напоминает тотальный футбол голандии,к сожалению его положительные результаты были краткосрочны

[@step670]

Любопытно, помимо волейбола увлекаюсь баскетболом, там тоже тренд на универсализацию. Здоровенных центров заставляют оттачивать дальние броски и играть на дальней-средней дистанции.

[@step670]

@@kvn47 На Олтмпиаде 2012го помнится бразильцам шаблон поломали, когда Мусэрского в диагональ поставили :) С узкими спецами что плохо - если что то не так, то они куда сильнее проседают по эффективности, чем универсалы, вплоть до потери мяча из за ошибки в не самой сложной ситуации.

[@user-ql7dv5sw4j]

Полностью согласен с аргументами! Особенно про четверых в приёме и блоке, который бежит сразу в 4 зону. Эксперимент, конечно, интересный, но будь это не Трентино, где каждый игрок мирового уровня, а какой-нибудь условный Автомобилист из Вышки А, провал неизбежен, по моему мнению) Не в обиду Автомобилисту)

[@freakdesout6906]

Игроки высшей лиги А не считаются топовыми игроками?)

[@nikname8024]

Как всегда очень приятно и полезное видео, спасибо К слову а где ты смотришь все трансляции игор ?

[@user-nb3mo9mx8j]

Короче, - Макс как всегда лучший!!!

[@user-eo3ll2ze4v]

Всё интересно! Продолжай! Ждём!

[@Volleybal.Page001]

Интересно было послушать , спасибо 👍🏻

[@freakdesout6906]

Поэтому на тренировках часто становлюсь в доигровку, хотя сам диагональ, универсализм и на случай таких перемен как в трентино 😂

[@user-wg8oy8de9f]

Очень удобно в плане распределения нагрузки на приём, в какой-то расстановке доигровщики могут отдыхать от приема (как я понимаю)

[@maximlg253]

Против сильнейшего подающего команды часто выставляют четверых в прием. Раз такое практикуется, значит пользы от меньших расстояний между игроками больше, чем вреда от недопонимания. Интересная схема, да и работает она для Трентино вполне себе неплохо в этом сезоне

[@GolosMordoraa]

Привет, спасибо за видео!

[@genritron5812]

Схема имеет право на жизнь. Тут всё зависит от игроков, от их уровня! Если у тебя в диагонали игрок уровня Михайлова или Нимира ну или Соколова то нет смысла изобретать велосипед, и требовать от него приёма. А если доигровщики сильней диагонального в атаке, то схема приобретает смысл!!! Кстати на месте Перуджи я бы давно попробовал бы такую схему, скажем с Леоном в диагонали а с Андерсоном и Плотницким в диагонали! Мне кажется проблема сейчас в том что наблюдается дефицит сильных диагональных. Ведь по идее диагональный - это должен быть самый сильный нападающий, а сейчас часто бывает так что доигровщики в нападении куда сильней чем диагональный, отсюда и все эти эксперименты!!!

[@user-lc9jx9ml3v]

Красава хороший разбор.

[@konstantinrebrov6990]

вообще интересная тема. Все унививерсалы на площадке! С хорошим приемом и вариативностью атак. Только представить можно если у команды классный прием то можно играть в скоростной и неожиданный волейбол, скажем выход связки со второй лини, то в атаке выбор велик 4 атакующих 3 с передней линии и один с задней. Тема классная. Можно разрывать блок очень здорово. Но! При такой схеме игры нужен прием качественный, что бы появилась возможность вариативно распасовывать связке. Если играть с таким качеством приема и скоростью передач как у Бразильцев образца 2004-2007 года. То с 4мя принимающими и потенциально 4мя атакующими можно делать результат. Лепо)

[@gadin2008]

Только скорости подачи также растут, эйсы не сдают статистики. Гарантировать развитие приема нельзя.

[@kvn47]

Так при качественном приёме и связкой на передней линии - аж 5 атакующих. Блок разрывается ещё круче.

[@MrAlexzanderr]

Как мне кажется, что в решающий момент как раз узкий спец и сделает разницу

[@igormelekh7279]

Думаю нужно просто дождаться конца сезона и где будет тренто, если возьмут кубки то к схеме нужно будет присмотреться

[@user-xu5mv4dz6y]

Как по мне, 4 игрока в приёме это много, не всегда удобно принимать, это раз, не каждый доигровщик хорошо атакует с 2 и это факт, как сказал автор... Всё же классическая схема привычнее

[@Maksix]

Лайк! Также не вижу особых преимуществ в такой схеме

[@rakoovzzz1]

А Тренто тем временем внезапно потерпело первое поражение от Падуи. Интересно будет посмотреть обзор этого матча.. )

[@user-xb8rb8qe5d]

Классика! От неё не уйти! Автор прав, не всё как Михайлов могут играть одинаково в доигровке и диагонали. Порой не знаешь, где лучше!

[@googloidofficial683]

А есть ли команды со схемой 6-2, можешь рассказать об этом

[@littlegiant1157]

Это как?))

[@googloidofficial683]

@@littlegiant1157 вроде когда два связующих также являются доигровщиками

[@kvn47]

В этом, по-моему, ещё меньше смысла. Связка должен, по сути, руководить игрой. А когда два руководителя - это не очень хорошо. Да и пасы у них всяко будут разными. А при быстрой игре это будет негативно сказываться, атакующим придётся постоянно перестраиваться. Да и атаковать они будут явно хуже доигровщиков.

[@user-et1gk4ve1g]

Вечный спор о всесторонней развиторсти и классасным специалистом узкого профиля )

[@Tatarin_13]

Все такие Трентино-Трентино, а где-то сидит и улыбается питерский Зенит с Клюкой)

[@Boyarin-Bulgarin]

Зенит сегодня угрозу трентино не представляет. Зенит даже в суперлиге буксует.

[@temerbaev75]

Зенит не где-то сидит, он локомотиву проигрывает...

[@user-zo4dk6ny8d]

Непонятно почему Питерский Зенит эталон.

[@RSport13]

Дак Клюка чистого диагонального играет, а в Трентино все достаточно условно

[@slth428]

Из Клюки так себе диагональный

[@user-rj5vq6bh8e]

Трентино пытается поменять стандартную схему поставить вместо диагональных доигровщиков и обесценить диагональных. Зайцев, Михайлов, Соколов, Курек и другие диагональные : -Не в мою смену

[@RSport13]

Рыхлицкий: "Милости прошу"

[@user-rj5vq6bh8e]

@@RSport13 🤣🤣🤣🤣

[@jackwolfskin16]

Зайка на пенсии

[@user-rj5vq6bh8e]

@@jackwolfskin16 реально? А я то думаю почему его на радарах не видно.

[@igormoschin1640]

@@user-rj5vq6bh8e Зайцев не на пенсии, он восстанавливается после операции

[@user-km6wo3ch8i]

Диагонал это быстрая атака прежде всего, после приема скорости атаки не будет

[@Alex22301]

Это сделано не просто так. И меняет игру тренер не просто. Когда играют 3 доигровки, как сказал автор, блока в 2 меньше, он больше смещается в 4. Потом замена, выходит диагональ, и блок не успевает перестроиться и тем более привыкнуть к диагонали. Поэтому диагональный Трентино всегда, против всех команд играет стабильно и на уровне. Потому что противники не могут за 3-4 розыгрыша привыкнуть к таким изменениям. Как только они привыкают, тренер меняет тактику, и опять выпускает доигровщика в место диагонали. И опять противники теряются

[@RSport13]

Диагональный впервые появился только в 4м туре, так что не совсем понятно о чем вы тут рассуждаете))

[@user-co2ch1uk8j]

Эмм,ты слишком странно мыслишь,если есть диагональный на площадке,то блокирующие будут за ним следить,если там его нет,особо за атакой с 1-2 зоны никто смотреть не будет

[@LuciusFerrus]

Всё правильно, согласен

[@user-hw6tl2op3o]

Так в зените СПб тоже самое Егор постоянно в диагонале

[@user-yt4nw8fh8u]

понравилось, что автор на четвертой минуте говоря что блокирующие не реагируют на казийского в диагонале, не акцентировал внимание что молодой фигачит выше блока, да и казийский прыгает дай боже, нафиг тебе средний диг, если в любой непонятной ситуации подкинь двум асам с высотой сьема 360-370. это по сути два клюки в команде

[@RSport13]

Мне нравится, что люди до сих пор верят в мифический прыжок Казийского)

[@RSport13]

Постоянно играть через руки - утопия. Леон уже это школу проходил, так же и на Микелетто управа в таком ключе найдется

[@vladbezumov]

Спасибо за ролик . Тренто красавцы. Вышли с ситуации очень круто . Но да согласен это подойдёт далеко не всем командам

[@user-ud3ie2mq4t]

Идеальная схема это игра в двух связок умеющих поддержать атаку

[@user-ho2xv7rf8j]

Не сказал бы,потому что в приеме связка не заменит доигровщика,а в атаке диагонального,ну а про ЦБ будет говорить рост связующего

[@cloudmaker7746]

В связи с темой ролика предлагаю как варинат сделать обзор на какого-нибудь звёздного диагонального)

[@alexolegov7457]

Трентино рискнули и выиграли , я думаю к ним не приспособились соперники

[@LaserPiuPiu]

нормальная тема для любителей где амплуа диагональных редкость

[@RSport13]

Дак их там нет из-за атак из первой зоны, так что для них ничего не поменяется)

[@user-nl2vj9vy8p]

@@RSport13 у любителей там зачастую играет доигровщик с пасом

[@RSport13]

@@user-nl2vj9vy8p У нас большинство связующих без паса, какой тут ещё доигровщик))

[@user-nl2vj9vy8p]

@@RSport13 )))) поржал как прочитал. Да я и сам такой)))

[@kvn47]

@@RSport13 Это да, частенько доигровщики пасуют лучше связующих)

[@temerbaev75]

Волейбол идёт к игре без пасующего... Высокий уровень приёма позволяет атаку вторым касанием, если нападающий второго касания не уверен в своей атаке (лучше сказать - видит перед собой блок), то откидывает мяч на атаку третьим касанием (пас а-ля Нгапет...) уже без блока или на одиночном...

[@LuciusFerrus]

Не идёт. Максимум к большей универсальности диагонального. Во-первых, для атаки вторым касанием необходим практически ювелирный приём ( ну очень сильно повезти) . Сейчас каждый второй волейболист подаёт силовую подачу; поди ты попробуй обработай мячик, летящий за 100 км/ч. И не просто подкинь куда-нить в сторону связующего, а ещё и передачу отдай. Во-вторых, с другой стороны сетки тоже отнюдь не дураки стоят. Вот эти вот нгапетовские обманки в виде откидывания мячика на атаку первым касанием работают 1-2 раза за матч. будешь делать их чаще - начнут читать и без проблем блокировать. И главное, нахрена они нужны при работающем первом темпе?!

[@temerbaev75]

@@LuciusFerrus тот в кого полетела подача делает приём к верху (не обязательно точно) остальные 5 уже приготовились к разбегу... если мяч ближе к сетке - атакует первая линия... если в центре - атакует вторая... Если команда это будет наигрывать, то и ждать будут все и готовиться, ну и уметь это, соответственно... будет чаще проходить. Понятно что любители это не повторят, а только замучаются с нестабильным приёмом... но профи!? я бы попробовал...

[@McCintosh1]

@@temerbaev75 принять сверху силовую подачу? Да не все профики планер выбросят на нужную высоту сверху... Связка даёт скорость, а это возможность обыграть блок. Это раньше в 50-60 так могли играть. С приема атаковать, но современный волейбол ушёл от этого давно.

[@temerbaev75]

@@McCintosh1 а почему сразу сверху?... если первый приём, то это просто приём по ситуации... хоть снизу хоть сверху... а второе касание атака

[@LuciusFerrus]

@@temerbaev75 ну окей, принял ты по ситуации, подкинул мячик в 5 или 6 зоне. шо, всё равно лупить со всей богатырской силушкой?!) Или из под сетки атаковать?)

[@GolosMordoraa]

Если грамотный связующий, то походу сезона Трентино будет играть только что лучше. Сам поудмай - это же неудобно для других команд и открывает поле для маневра. Вроде не сыграны, а уже обыграли лучший по составу клуб мира 3-0.

[@Cryptan_666]

ti pro lube????u kotorovo ne igrali juantorena i zaycev??

[@GolosMordoraa]

@@Cryptan_666 перечитай

[@user-ut7fw1pr3c]

Диагональные ЕСТЬ БЫЛИ и БУДУТ ВСЕГДА...!!!

[@davakoon2261]

Стоп, чтооо?!

[@crec4865]

на наших глазах пишется история возможно в далеком будущем эта схема будет более популярна, чем класическая

[@kvn47]

Ага, того глядишь, они так и эшелон переизобретут) Наши вон тоже тедавно крест вспомнили.

[@rakoovzzz1]

Может действительно современный волейбол прошел стадию, когда востребованы только узкие специалисты и физические кондиции, и маятник качнулся в обратную сторону. Все больше ценится универсализм, а диагональные, которые могут только лупить из 2-й зоны и центральные, которые только бьют и блокируют уже никому не нужны. Честно говоря хотелось бы чтоб так оно и было. Мне лично гораздо интереснее смотреть волейбол 90-х и 2000-х, чем то, во что он превратился в последнее десятилетие.

[@konyasha1016]

Ну не знаю, если игрок высокого роста, то ему и логичнее играть на блоке, так как он, за счёт своего роста, быстрее достигает высшей точки. А про вторую зону - вы не правы. Если игрок умеет забивать мяч в площадку, то ничего сложного не будет, например, играя в четвёрке, если, конечно, не резко перестраиваться. Но, как ни крути, схемы переходов игроков в определённом амплуа у всех разные, этим и пользуются.

[@rakoovzzz1]

@@konyasha1016 высокий рост важен, но все-таки не главное. Со времен начала века средний рост игроков подрос сантиметров на 10, а игра существенно упростилась. Забивать с центра сетки, со 2-й или 4-й зоны - тут все-таки большая разница. Не случайно же процент леворуких игроков среди диагональных на порядок выше, чем среди доигровщиков. А стабильно нападать с задней линии из 1-й зоны,не заступая и обыгрывая блок - это специфическое умение, которым владеют только профессиональные диагональные. Не знаю что труднее - научить диагонального принимать или доигровщика забивать из 1-й зоны.

[@konyasha1016]

@@rakoovzzz1 хз, я как доигровщик принимаю хорошо, бью из 4 и из 6. Хз, играла на месте диагонального, конечно, не сильно удобно, но нападать без заступа из 1 зоны - не высшая математика.

[@rakoovzzz1]

@@konyasha1016 в женском волейболе вообще все

[@konyasha1016]

@@rakoovzzz1 "все" - это что? Жволейбол ничем от м не отличается, так, на заметку

[@anselnomber1]

Да уже давно нет 100% диагональных, они все больше универсалами становятся: Михайлов, Андерсон, Зайцев, те же Клюка и Мусерский в этом и заключается профессианолизм

[@pecenk9706]

Я это самое, новенький во всей теме волейбола, может кто сказать где можно смотреть матчи?

[@RSport13]

Какие именно?)

[@pecenk9706]

@@RSport13 Комментарий почему-то не отправился.. Записи Суперкубка Италии, Чемпионат Европы, Азии, и т.п

[@RSport13]

@@pecenk9706 Записи надо на торрентах искать, в прямом эфире все это транслировал mvolley, ссылка на сайт в описании к видео есть

[@pecenk9706]

@@RSport13 А, спасибо большое

[@elk2286]

Это возврат к старой схеме. Раньше не было диагональных. Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и все схемы.

[@user-co2ch1uk8j]

Скорее больше минусов

[@user-co2ch1uk8j]

в чем минус диагональных?

[@dmitriypolynin7273]

Нужно сетку поднимать еще на 20 см, и сдвинуть 3-х метровую линию на метр назад, что бы ровно половинка была, ибо нех прыгать с задней.

[@xurd3673]

Трентино задаЛ, это же все-таки клуб (мужской род). Исправь, Николай

[@user-nl2vj9vy8p]

А если этот клуб Модена или Перуджа Везде читаю - выигралА Перуджа , а не выиграЛ

[@RSport13]

А почему не "команда"?)

[@grixanya7260]

@@user-nl2vj9vy8p это все русский язык,в английском без разницы) Perugia has won Trentino has won

[@xurd3673]

@@RSport13 на википедии и офф сайте они позиционируют себя как клуб. И в изначальном варианте названия видео у вас было "Трентино задалО". Т.е. ни женский род (команда), ни мужской (клуб). Какой бы ни был правильный ответ, каждый останется при своем мнении

[@RSport13]

@@xurd3673 Trentino Volley - это волейбольная организация. Как вы определили, что они себя "позиционируют" как клуб? И причем тут википедия? (Diatec Trentino is a professional Italian volleyball team based in Trento, in northern Italy, если уж вы про это заговорили)

[@user-wg8oy8de9f]

Скоро будут номинальные либеро, центральные и связующие

[@konyasha1016]

Надеюсь такого не будет в современном волейболе

[@kvn47]

Так в питерском Зените уже есть номинальный связующий)

[@Boyarin-Bulgarin]

Диагональные останутся. Узкая специализация выигрывает. Хорош эту волну поднимать.

[@Tatarin_13]

Я думаю ближайшее будущее волейбола это два либеро на площадке

[@capslocked7274]

xaxaxa почему только два?

[@samuilvavulin2352]

Пять Либеро и 1 цбшник. Звучит вкусно

[@Tatarin_13]

Просто читал где-то, что такое обсуждали 🤷🏼‍♂️

[@user-nl2vj9vy8p]

Две СВЯЗКИ...... есши это Панков! Он в четвёре долбит получше некоторых доигровщиков

[@Tatarin_13]

@@user-nl2vj9vy8p Две связки это схема 4/2-уже прошлое волейбола)

[@MrAlexzanderr]

Лично по себе скажу, что толкотня на приёме это плохо

[@user-ld5hu9ev6c]

Ничего нового. Пьяченца это уже играла в 2000-х....

[@littlegiant1157]

Потом забросили, путного ничего не вышло?

[@konyasha1016]

@@littlegiant1157 от таких схем ушли давно. Не даром, как видимо

[@user-ld5hu9ev6c]

@@littlegiant1157 состав поменялся...

[@user-mi5my4rc1t]

Как не крути диоганалые нужны

[@NEO-nv4fr]

Карасуно: играли без диагонального до того, как это стало мейнстримом :)

[@kakaorchik]

Асахи: ну да ну да, пошёл я нахер

[@NEO-nv4fr]

@@kakaorchik Асахи же играет доигровщика (по крайней мере в первых 3-х сезонах, 4-й пока не смотрел). Номинально диагональный - Дайчи, но он не атакует с задней линии (да и вообще мало атакует), в основном работает в приёме

[@kakaorchik]

@@NEO-nv4fr говорили же, что роль диагонального исполняет Асахи, когда про Ушиваку рассказывали

[@NEO-nv4fr]

@@kakaorchik пересмотрел этот момент, там всё-таки про Дайчи говорили. 2:38 на видео kzbin.info/www/bejne/qZm4h6ydmtp2rbs

[@kakaorchik]

@@NEO-nv4fr все же, скланяюсь к информации с фандома, где написано, что он диагональный

[@Volleybal.Page001]

По мне не инновации даже , а упрощение какое то, все от того что качетственных диагональных по пальцам обеих рук пересчитать

[@konyasha1016]

Рил, всё так и выглядит

[@user-ud3ie2mq4t]

А что касается любительского уровня, так вообще считаю, что диагональные вовсе не нужны

[@konyasha1016]

Так если подумать, диагональные, да и вообще, позиции в любительском волейболе не нужны, кроме связки

[@user-ud3ie2mq4t]

@@konyasha1016 нет, без остальных никак. Связка не нужна без темпов. Четыре два и собаку можно научить кидать

[@konyasha1016]

@@user-ud3ie2mq4t чтобы просто поиграть, следовать темпам не обязательно. Пх, что это за любители, у которых все игроки умеют и с первого темпа и с третьего

[@user-ud3ie2mq4t]

@@konyasha1016 для информации, даже первая лига чемпионата России считается любительской

[@konyasha1016]

@@user-ud3ie2mq4t опа, а вот и нет. Это ты откуда взял?

[@yuriylysenko7244]

Победили лигу чемпионов

[@Little_Raccoon]

Для меня довольно очевидно, что идеальная схема это 6-2. 2 связки, которые всегда выходят со второй линии, а в первой линии всегда 3 атакующих. Для любителей бросаться гнилыми помидорами, привожу в пример женскую сборную Бразилии.

[@user-zl3ie7ec4w]

Привожу в пример 99%волейболных команд

[@RSport13]

Для этого так же нужны два связующих с хорошим нападением, так что тоже не все так просто. Да и учитывая уровень нападения из первой зоны на проф уровне, там и так 3 нападающих всегда)

[@Mamina_Kurtka]

Вообще для хорошего диагонального, умеющего играть по ширине сетки, легче с 1 зоны при +/- приеме забивать - сектор шире

[@Little_Raccoon]

@@RSport13 по вашей логике - 4 нападающих (доигровка из 6-го). Но математика не врёт - комбинационная быстрая игра будет вариативнее, если 3 нападающих не ограничены в действиях.

[@kvn47]

Так женский волейбол всё же отличается от мужского. К тому же, хорошие связующие и так редкость, а тут уже 4 надо. Да ещё что бы с задней линии эффективно атаковали. Эта схема уже пройденный этап.

[@OKPblog]

Бред

[@Dred726]

херня а не схема

[@s0va000]

Я ЦБ мне норм

[@user-nf2ik8lj8q]

Мне они вообще одинаковые шо доигровщик шо диагональный ,я не понимаю в чем их отличие ((((

[@user-pi8id3dx3j]

Доигровщик принимает много а диагональный почти не участвует в приеме

[@AlexeyTomin]

Диагональный - это игрок узкого профиля. Который атакует почти только справа и должен убивать ударом. И из-за того, что он не принимает - нередко пас ему очень быстрый - не первый темп, но быстрее, чем доигровщику. Доигровщик- универсальный боец. Он может всё (Клюка, к примеру, ещё и за связующего может сыграть, если что), но не обязан идеально атаковать. Хотя да - и Михайлов в доигровке играл иногда, и Клюка в диагональ пошёл, и диагональный иногда принимает (Михайлов, Зайцев) - например если трое не справляются. В общем - разница тонкая (не как центральный/связка/либеро), но есть.

[@user-nf2ik8lj8q]

@@AlexeyTomin спасибо)))

[@rakoovzzz1]

диагональный преимущественно (кроме одной расстановки) атакует с правой стороны сетки, а доигровщик с левой

[@step670]

@@AlexeyTomin Ну доигровщик еще должен с плохих пасов сносно бить. Если пасующему довели хреново - то проще доигровщику отдать, тот выкрутится. Диагональ идет на быстрый пас - в случае плохого может и мимо мяча пролететь (что собственно и наблюдается время от времени). А вот еще глупый вопрос - если диагональный левша хорош в первой зоне, почему нельзя симметрично поставить правшу в пятую зону? Правшей же по статистике больше.

[@Shofy_nm]

Я диоганальный. Не забирайте мой хлеб, пожалуйста