Nucléaire : on fait quoi des déchets ?

[@FullFiction]

Il faut faire attention, vous n'arrêtez pas d'alterner entre déchet hautement radioactif et déchet faiblement radioactif sans forcement le préciser à chaque fois(ou alors il faut construire votre argumentaire de la façon suivante: pendant 5 minute vous parlé uniquement des déchet faiblement radioactif puis les 5 dernière minute des déchet hautement radioactif). ça donne une mauvaise image du nucléaire(2 kg c'est tout les déchet et 20 gramme c'est les déchet hautement radioactif par français et par année, en vous écoutant on crois que c'est l'inverse). Techniquement je préfère 20 gramme de déchet hautement radioactif par année pour 100 000 ans plutôt que 6 tonne de CO2 par année pour 10 000 ans

[@clementbourjas179]

Entièrement d'accord avec vous.

[@ae7680]

Yes j'avais mal compris aussi j'ai trouvé ça énorme

[@michelpg8639]

Et 1 g dans ta poche ça te dit neuneu !!!

[@inconnu_7952]

Déjà la miniature en dit long sur la qualité du reportage...

[@icherchetout7208]

Ça fait plusieurs dizaines de millions d'années que le pétrole est sous terre sans gêner personne , alors pourquoi pas mettre les déchets radioactif dans le trou laissé vide de pétrole ? sachant que les déchets radioactifs prennent beaucoup beaucoup moins de place. Les réserves de pétrole sont loin sous les nappes phréatiques donc pas de risque de pollution. les anciennes réserve vont bien nous garder les déchets radioactifs 2-3 millions d'années de plus non ??

[@noamoulin6413]

On pourrait poser cette question pour absolument tout a commencer par les déchets ménagers mais apparemment les déchets radioactifs qui ne représentent qu’une fraction infime des déchets ultimes produits en France sont le problème numéro 1... alors que cigeo est en construction.

[@sivispacemparabellum8663]

le NUCLEAIRE fait PEUR !!! Dommage

[@michelpg8639]

le NUCLEAIRE fait PEUR !!! Dommage : C'est vrai il n'y a aucune raison: Fukushima ,tchernobyl, Three mile island ! et je passe les accident de niveau 1 en France ,classé incident de niveau 3 !!

[@alainpannetier2543]

Mes déchets ménagers ne sont pas dangereux pendant 100 000 ans. Après, il y a toujours des gens à qui il faut tout expliquer.

[@CyrilleYouTube]

Très instructif, merci.

[@flyintosh]

Mouai, réponse très partielle. On oublie de dire aux écologistes allemands que s’ils ne veulent pas du nucléaire alors ils auront du charbon. Vive l’asthme!

[@alainpannetier2543]

Euh non. L'argument nucléaire ou charbon, c'est un ttruc de troll. Les allemands on 130 GW de capa d'énergie renouvelable. Même si c'est de la capa théorique, ça évite des millions de tonnes de CO2. Et ça ne risque pas de nous péter au nez.

[@julieaugnac1590]

Conclusion : même quand l’espèce humaine n’existera plus, elle sera dangereuse

[@joeyallard]

Oui, je vous conseille le reportage Population zéro, un monde sans homme

[@vincentlartiguau51]

Et le CO2 des centrales à charbon, on en fait quoi?

[@leoplanck1321]

Y'en à plus en France

[@max-tir]

des info sortie de nulpart ou sont les source et au cas ou elle ne montre pas un réacteur mais une tout aéroréfrigérante

[@OuJneeed]

Mdr t’es abruti ou tu fais exprès ? On parle de France presse la ducon

[@Mayurzz]

Pollution !!!!!!!

[@936grego]

On fait un trous de 400m de font

[@pante971]

Ils font ce qu'ils veulent de cette planete et on ne peut rien dire, rien faire... ah oui... "Aller voter..."

[@heri6449]

T as raison.

[@salafsalihalhamdulillah5189]

Les mers sont contaminé par la radiation ces horrible

[@sivispacemparabellum8663]

@@salafsalihalhamdulillah5189 l'atmosphère l'est beaucoup plus par les gaz à effet de serre.

[@deon8008]

@@salafsalihalhamdulillah5189 ah ouais tu as les analyses stp? :)

[@MB-rx9rb]

et si on faisait comme avec le CO2 des énergies fossiles : on les balancent dans la nature et on verra plus tard...

[@Stephan2707]

Ils ne jettent plus de baril dans la mer ils ont installés un tuyau pour déversé en direct !

[@lion_gign8269]

Mais n'imp ca c'est dans les simpsom pas dans la vraie vie renseigne toi .

[@ae7680]

Encore un futé

[@alainpannetier2543]

Les pronucléaires vont te dire que c'est pas dangereux dans la mer. En tout cas c'est ce qu'ils ont dit pendant des décennies. Après, si on aime le nucléaire, ça a toutes les qualités et aucun défaut.

[@drivebyshootinchris2337]

On les mangera

[@ywnoah4515]

L'être humain me désole... Pourquoi ne pas vivre dans l'ère antique...

[@noeheimburger]

tu est un être humain

[@ywnoah4515]

NOE j'en suis un belle est bien mais je veux pas vivre comme on vit aujourd'hui, cette a dire TOUT détruire et rien laisser pour les animaux, tout ça à cause de l'argent.

[@Hopullman]

Pourquoi ne pas vivre dans l'ère antique ? Tout simplement car ce nest plus possible, en Antiquité on était 200 millions contre 7 milliards aujourd'hui. On ne fais pas tout ça pour l'argent, mais faut bien subvenir aux besoins de cette immense population. Tu es bien contente de l'avoir ton électricité ? Non?

[@ywnoah4515]

@@Hopullman non, si sa ne tenais qu'à moi, qu'il il aurait pas toutes ces foutus taxes à payer/lois ect... j'irai vivre dans la nature au milieu de tout sans aucune technologie débile 🙃

[@Bug1234.5]

@@ywnoah4515 Dans l'antiquité tu serais potentiellement mort si tu as plus de 40 ans

[@romaric1214]

Sa serais bien si on pouvait se retransformer en plutonium

[@oo7cmoa]

tu peux développer ?

[@romaric1214]

oo7cmoa non pas encore mest faut trouvez le truc

[@sadiacollin2622]

"Une cathédrale nucléaire". C'est joliment dit...

[@altekameraden6279]

Hallo On peut recycle en bombinettes thermonucléaire pour en cas ou la Chine.........SVP

[@camillerigault5022]

Si ont continue comme ça la terre va bientôt s'éteindre 🚨🚨🚨📣📣📣

[@maxtellon3067]

N'importe quoi

[@rolletroll2338]

Faut arrêter de parler de sorcellerie quand on parle d'écologie

[@romainfenocchi6242]

Pour quoi pas metre sure une autre planet

[@Mayurzz]

Euuu

[@Mayurzz]

Pas faut mais

[@ID.Rofficiel976]

Corona 🦠

[@asterhubble4984]

C'est conteneurs comme dans contenir, comme dans tenir. Faut arrêter de faire semblant de parler français les france 24! 6:21

[@jeanpierrefalaschi1900]

Mdr

[@domsau2]

Le thorium est la solution !

[@oo7cmoa]

- C'est pas pour tout de suite - Ca résoudra pas tous les problèmes, il y aura toujours des déchets à vie longue, mais probablement moins - Ca empechera pas les anti-nucléaires de gueuler Mais c'est en effet une piste à développer (et en développement)

[@lion_gign8269]

C'est quoi le thorium

[@fabianlem9330]

@@lion_gign8269 c'est un métal susceptible de servir de combustible dans un reacteur nucléaire si on développe les technologies appropriées

[@lion_gign8269]

@@fabianlem9330 d'accord merci.

[@florianm1290]

La majorité des déchets de moyennes activités sont toujours versés dans la mers sous "formes liquide". Pourquoi vous n'en parlez pas ?!

[@trabiscotte4366]

Non pas du tout

[@michelpg8639]

@@trabiscotte4366 Et si : la hague !!!

[@inconnu_7952]

Peut être parce que ce n'est pas le cas ? La seule chose relâché dans la mer c'est le tritium et c'est faiblement radioactif surtout compte tenu de la dilution dans la mer. Regardez les vidéos du Réveilleur qui enlève tout dimension politique.

[@aveuglel5863]

Peut être parce que ce n'est pas (en fait plus ) le cas ?

[@BouktitLounes-kb3oq]

Je t'aime Marina hamlkhekame çi vrai sûr cette médicament mansarine plus un gélules potassium ils ont savais en vance avant que je Partir à cette médecine se nom arkis avant mon pharmacien Ils ont préparé par ces services sécurité ils sont ramenés là manserine à mon pharmacien tout a organisé j'ai acheté c'est médicament sont faire attention là manserine je regarderai Pas à l'intérieur çi après Je le retrouver chemique je là rejeté comment faire Je t'aime Pauline hamlkhekame

[@mariograssilli1039]

Metteteli nel tunnel Lione Torino tav !