Nuclear submarines and nuclear aircraft carriers have been around for so many years. According to t

Рет қаралды 15,661

Uncle Science Rocket

Күн бұрын

Пікірлер: 32

@buster0989 Ай бұрын

海龍那種發射方式，放在現在用的話，在海龍王還沒發火之前，動保團體跟環保團體就先踹上門了。

@非法名称 Ай бұрын

还是先把宇航员接回来再说其他事吧😅😅😅

@User-imwnx151 Ай бұрын

人刚把4个宇航员接回来，包括一俄国宇航员。所以抖音不说，你们就不懂是吗？成天抄老美东西，也不知狂个啥。

@wtuanmu Ай бұрын

我不希望核動力火箭直接從地球發射, 如果可以的話, 在地球軌道組裝好了發射

@poweropen-nc9yb Ай бұрын

还是用电推方式推进比较好，虽然推力小得多，但比冲大得多

@huayin7470 Ай бұрын

这一期都是纸上谈兵

@doraemon_jiqimao_263 Ай бұрын

加热喷气，选氢的理由是啥？

@poweropen-nc9yb Ай бұрын

应该选择更重的气体作为推进气体

@huhunk 24 күн бұрын

我小学课外读物上都是这个概念

@laozhang3657 Ай бұрын

前苏联还研发核战略轰炸机呢。风冷核动力的根本问题都是无法避免的核泄漏和核污染。

@bfl1848 Ай бұрын

为什么是氢不是别的气体呢？

@calvin0049 Ай бұрын

氢原子量约等于1，没有再轻的了。

@bfl1848 Ай бұрын

@calvin0049 喷射出去一个氢原子产生的推力就没一个氦原子大呀

@calvin0049 Ай бұрын

@@bfl1848 你带一个氦原子够我带四个氢原子了。再说了这视频说的是核热火箭比冲高，又不是说推力大。比冲只和排气速度有关，和推进剂质量无关。我能加速一个氢原子干嘛费那劲去加速别的重原子？

@wapitib3r Ай бұрын

@@bfl1848 知道动量守恒吗？在燃料质量既定的条件下，唯一重要的因素是燃烧喷射的速度。氢气经过冷冻，以超低温储存，即使不加热都有要喷射出来的趋势，稍稍加热就能高速喷射。

@user-rp9if5ef5h Ай бұрын

美帝又在畫一堆虎爛的科技，完全已經忘了還有兩個人回不來😅

@detta-y2c Ай бұрын

你做得非常好！我需要一些建议：我有一个SafePal钱包，里面有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 我应该如何进行以将它们转移到Binance？

@taojiang8423 Ай бұрын

有AI支持，完全可以在月球基地完成冶炼、生产零部件、生产食品、训练和集结太空人，火星飞船可以在月球轨道组装。

@martinlo0907 Ай бұрын

核动力就不用在月球那么麻煩了，好不好

@taojiang8423 Ай бұрын

@ 月球重力是地球的1/6，距地30万公里，是最佳地外太空基地。

@martinlo0907 Ай бұрын

@ 如果沒核動力確實是節省成本效益，有核動力不用大費周章，不要死讀書

@taojiang8423 Ай бұрын

@@martinlo0907 月球、火星和其他小行星是下一次星际大航海的起点，对任何主体族群都是巨大的挑战和机遇。

@martinlo0907 Ай бұрын

@@taojiang8423 又係書本上的！叫了不要死讀書在月球起程是節省時間和載重，核動力少擔心燃料重量月球上作業人力不足，運送物料成本不比在地球快

@趙雅婷-k7f Ай бұрын

你腦袋有..................你無法確認100%安全就不能用失敗一次土地汙染幾十年也無法回復

@我的狗厲害了-r5z Ай бұрын

空氣推動的可能嗎？像看到焊接切割那種一定發射失敗會終止都失敗告終

@godzilla3916 Ай бұрын

在好萊塢拍攝比較容易