Nuevo Sony 35 mm f1.4 GM. ¿Necesitas un 35 milímetros de 1700 €?

[@marcoantonioma09]

Cómo siempre la información puntual. Oportuna de calidad. Soy su fan y que felicidad han de tener siempre el poder probar tanto equipos como lentes de las diferentes marcas. Hacen un excelente trabajo. Saludos desde Guadalajara México

[@juanpellicer4601]

Ya ha bajado mucho de precio, yo vivo en Chile, pero soy de Madrid y aquí la semana pasada estaba a 1.100€ en una tienda. Vengo de comprarme un Sony-Zeiss 55 F/1.8 y el siguiente objetivo que voy a comprar 2 ó 3 semanas va a ser este. Lo quiero para hacer gastronomía para bodegones desde arriba y también para social.

[@joseandressanchez3588]

Otro tochaco para las ligeras y pequeñas mirrorless.... 😂 Conjunto descompensado y hasta feo 1700 euros.... Eso para rematar Menos mal que no me ha dado la modorra y sigo con mis Reflex Nikon. Al final va a ser que Pentax tendrá razón 😁😁 Gracias por la review y por seguir probando cacharros, muy entretenido.

[@seba8563]

Ya tenemos el lente, ahora falta el dinero jajaja Gran video como siempre, se aprecia mucho a su trabajo✨

[@12e2112]

Claro que si es uno de los mejores lentes del mundo, y el mejor que he porbado

[@sergioperezcalvo2452]

Buenas photolarianos, habéis cambiado la iluminación para los videos?, La noto bastante diferente, una luz más cálida veo (edito), no es la luz es el trabajo de postproducción,no?. Veo esos precios y comparó con los de los objetivos para mí recién adquirida XT3 APS-C y cada día estoy más contento con mi compra.

[@quentinmorloc4359]

Hola. Felicidades por este y por el resto de vídeos. Ahora la pregunta, ya que has probado los dos. ¿comprarías este 35 fr 1.4 o el nuevo 50 fr 1.2?.

[@JorshBrushTV]

Yo me voy a comprar el reciente Sigma 35 F2 DG DN C... Mucho más barato y muy fino, con clase

[@bozmundarts2614]

buena opcion, como va el lente?

[@juancaroca9021]

Comenzando el año y Photolari te recuerda que eres pobre hahahaha, gracias por los conocimientos que entregan.

[@Leonardo_Marino]

Jjajajajaja

[@cuefray3065]

Jajajajajaj

[@nievescalero5350]

¿Y el 35 mm sigma art 1.4? Sería interesante compararlos.

[@albertogvphoto]

Que les parece el Tamron 35mm 2.8? Gracias

[@albertofernandezsanchez5045]

Hola, en cuanto a lo del sellado, mi opinión es que es normal el comentario de Sony. El motivo es que hay una diferencia entre si un producto está sellado o está diseñado para estar sellado y otra es si un producto cumple una normativa de sellado (que es donde se deberían mojar). Si cumpliera una normativa ellos deberían hacer pruebas, certificarse, etc... Por ejemplo, la famosa normativa CEI 60529 que está en boca de todos desde que iPhone lo comenzó a incluir hace unos años en sus productos (todo un detallazo). Creo que recordar que Apple afirma que sus productos tienen un IP68... "una barbaridad". Tengo un GM de Sony, y dicen que está sellado, el otro día salí con la cámara, y no paraba de nevar... no me atreví a exponerla y la tuve que guardar, Sony debería mejorar este punto.

[@guadapulido]

También hay un samyang 35mm 1.4 que es muy bueno. El sistema E de sony tiene ahora opciones para aburrir...

[@miguelfrias5258]

si por dios, poned raws!!! los jpg realmente interesan más para descargar y probar? estoy alucinando.

[@unknownpacifista6855]

chequea la pagina

[@lesthercastillo1935]

Nada de la nikon z6ii?

[@LuisGomes.]

creo el precio esta caro, pero la calidad esta de otro nivel, despues de usarlo que les ha parecido el mecanismo de autofoco a 1.4 ?

[@navigalium]

Te faltó el Samyang 35mm 1.4 que está muy bien por 600€ , y el nuevo Samyang 35mm 1.8 por menos de 400. Está claro que este pepino tiene que ser mejor en todo, al menos es lo que se le exige!

[@PhotolariTV]

Aquí podéis ver las fotos de muestra que aparecen en el vídeo (y alguna más) a máxima resolución: www.photolari.com/sony-35-mm-f1-4-gm-prueba-de-campo/

[@sierratango777]

Alguien sabe cuando estará disponible para comprar este 35mm gm?

[@LeoMancilla]

¿Alguna diferencia con la ya existente Zeiss FE 35mm 1.4 para Sony? Veo que ninguna.

[@jmrp111]

Más Nitidez, menos, muchísimas menos aberraciones cromáticas, muchisimo mejor enfoque, más ligero y más barato.... Vamos ningúna 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@LeoMancilla]

¿Te refieres al Zeiss, cierto? Porque en mi país está 700 dólares menos que este nuevo Sony GM.

[@miguelmatador2838]

Existen los Voigtlander 35/2.5 y 35/1.2 para Sony E de los que nadie se acuerda nunca con rendimiento sobresaliente. Y el Sony Sonnar 35/2.8 que es genial, a parte del Zeiss Loxia Biogon 35/2 que es un pasote... no siempre sony tamron sigma por favor

[@hablemosde1950]

Entre el Sony Zeiss 35 mm 2.8 y el 35 1.4 ¿cual me recomendarías más? El precio más elevado del otro vale la pena?

[@jarbo80]

Porfin!

[@hidekelgoldriver7293]

Hay un samyang 35mm 1.4 enfoque automático

[@GL-yp6xl]

SONY, la nueva APPLE de la fotografía. Róbenme por favor.

[@gvs9015]

Pues mira hace poco que me pille la oly m5 mark 3, estoy ENCANTADO Sony era mi primera opcion, por que la verdad son buenos pepinos, pero esos precios abusivos me tiraron hacia atras Pues un cliente mas que han perdido, y como yo muchos. Saludos

[@mariorecordings7643]

@@gvs9015 No quiero decir que tu elección sea mala, pero comparar una m4/3 con una Full Frame.....

[@gvs9015]

@@mariorecordings7643 pues en muchos aspectos las superan Asi que ya ves tu Y estoy encantado Venia de apsc y no echo nada de menos el sensor mas grande Una ff para determinados trabajos si, para otros muchos no son necesarios Y te ahorras un dineral, peso y volumen

[@gvs9015]

@@mariorecordings7643 y si lees mi comentario en ningun. Momento comparo olympus con una full frame La idea era irme por una alpha 6400 o algo asi que es apcs Pero el problema de sony son las opticas carisimas y poca variedad para apsc Por eso me decante por la m5 mark 3 Ademas el estabilizador es maravilloso

[@mariorecordings7643]

@@gvs9015 Al leer Sony directamente he pensado en FF. Las sony APSC también me parecen interesantes pero es cierto que no hay mucha variedad de objetivos. Valoro el tamaño comedido de las Olympus y su excelente estabilización, pero no me gusta nada la relación de aspecto 4:3 motivo por el que las descarto, ah y también en menor medida por los megapíxeles. Yo tengo una fuji XE3 con el 18-55 2.8-4 y estoy encantado.

[@IsraelGarcia-nl1nb]

Faltó mencionar el nuevo sigma f2 contemporary, que dicen los que saben es muy bueno

[@larrs2021]

si queremos raw !!!!

El 35 mm, el objetivo clásico de reportaje por definición. Me alegra ver aquí que también hay opciones para todos los bolsillos en Sony FF. A ver si los sistemas de FF Canon, Nikon y Panasonic van añadiendo diferentes opciones asequibles para las focales más comunes.

[@arielramirez5913]

Por favor, poned loa archivos RAW. Gracias !

[@ErethilClaw]

No hay 40-50 mm f1.2-f1.4 en el horizonte¿ sigh

[@FunyGBB]

Hola! Para retrato de moda en estudio sobre todo... que lente me recomiendas para una alpha 7aR II o III ?

[@ramosrodriguez5013]

Sigma ha sacado un 35mm f.2 Comtemporary serie i para full frame que cuesta un tercio de lo que cuesta este Sony y según las pruebas que visto puede ser igual de bueno y la mitad más pequeño, .. abrazos.

[@RaroNumero-]

yo tranqui con mi sony a7r2 con el 35mm 2.8 zeiss :V no le veo necesida un upgrade al lente/objetivo

[@ledestinatario7524]

Esq un 2.8 y un 1.4 son lentes totalmente distintas.

[@Juan-ys2fc]

Me gustaría que coloquen el raw

[@jazzcesar3367]

Hola, no entiendo como los objetivos pueden llegar a esos precios tan desorbitados, abusivos, desproporcionados, desmedidos...., me quedo sin adjetivos y sinónimos jejejeje. Por muchas vueltas que le de no llego a comprenderlo, a ese paso en vez de comprar una cámara, haremos las fotografías con el móvil que no necesita objetivos, o seguirán emergiendo los objetivos chinos con un precio asequible y unas prestaciones bastante decentes, por lo menos para los aficionados a la fotografía. Gracias por vuestros vídeos, consejos... sois unos "monstruos".

[@charruaporelmundo]

Muchachos! Sony los mata ahi!. Estoy poniendo mi preorder en Nieva York a 1400 dolares!

[@Poli-IX]

Pues ojo con el envío, que los estadounidenses se van a guerra civil en cualquier momento en estos días.

[@charruaporelmundo]

@@Poli-IX Vivo acá, obviamente sigo a Photolari también desde aquí :). Y por lo otro, no es es joda no, le digo a mi Sra, que es cuestión de tiempo 🤦🏻‍♂️

[@cuefray3065]

Vosotros que creeis ....jjajaj eres un crak

[@juanjaragon]

Hola Iker! Respecto a tu pregunta, el nuevo 35 GM entendemos que es una actualización del 35 f1.4 de Zeiss. Y ojalá, pronto salga el 50 f1.2 GM de Sony que sería la bomba definitiva de ópticas G Master...

[@bozmundarts2614]

Y así fue!

[@juanjaragon]

@@bozmundarts2614 estaba cantado... Lo tenían Nikon y Canon en mirrorless...

[@hablemosde1950]

El Zeiss sigue existiendo así que no creo que sea relevo como tal

[@bozmundarts2614]

@@hablemosde1950 mayoria de profesionales se cambiaron al sony por ser mas pequeño, ligero, de enfoque mas rapido y muy superior opticamente (considerando nitidez, aberraciones cromaticas, etc), el zeiss ni siquiera tiene sello contra el agua en la montura, con lentes como el sony 35 f1.8, el sigma 35 f2 de opciones para menor presupuesto (notando que ahora solo por eso el zeiss se hace valer un poco) el zeiss es un cacho gordo, si puedes comprarlo muy barato quizas, pero en todo caso va a ser pura molestia andar cargando tremendo lente.

[@hablemosde1950]

@@bozmundarts2614 posiblemente pero la calidad óptica tengo entendido es de nivel excelente (de lo mejor de su tipo), el diseño es precioso, y sigue siendo muy vendido…. Así que no creo que sean retirados del mercado (creo yo).

[@vicgtc]

No entiendo tanta obsesión con el precio.. acaso existe algún otro 35 1.4 en otras marcas mas barato y mas ligero??

[@gvs9015]

Para micro 4/3 o apsc si

[@LockeLeon]

La verdad es que el peso es sorprendentemente bajo, eso no se puede negar. Habría que ver en detalle el viñeteo y la nitidez en esquinas de f/1.4 a f/2

[@vicgtc]

@@gvs9015 no tiene nada que ver...

[@gvs9015]

@@vicgtc ya, pero Sony y se pasa 4 pueblos con los precios, es una locura

[@rodrigojara4809]

muy buen video y emma la mas linda del mundo mundial

[@ulisespintos7961]

Yo era muy prejuicioso con los españoles hasta que conocí Photolari. Gracias por toda la información que brindan.

[@Xory82]

Yo he tenido un Samyang 35mm 2.8 y he tenido un problema con la lente, al colocarlo en mi cuerpo Sony 7iii la imagen se oscurecía de tal manera que no se veía nada, en cambio a la que le ponía otro objetivo, sea el que fuera se hacia la luz... el Samyang no digo que sea malo, pero mi experiencia es negativa. Ahora me estoy mirando el Tamron 35mm 2.8 y creo que será mi elección final. Alguien a tenido el mismo problema que yo con el Samyang??

[@jagramu]

Da susto salir a la calle con ese equipo 😅😅😅 mejor no pensarlo y salir como el que se tira a la piscina de agua fría

[@JMGranadj]

Creo que por la diferencia de precio casi me iría a por Sigma 35mm f1.2 pero el peso me tira un pco para atrás

[@yuzoookun]

Desde que conozco a Iker, cada vez que habla de algún buen producto Sony de los que solo se puede destacar su abrumadora calidad, tiene que aparecer el abultado precio en la misma frase, cosa que no suelo ver en otras marcas, y en especial en una

[@karlaelenamarquez6934]

Yo tengo el 20 G 1.8 y creo que es más que suficiente pa mis necesidades ❤️

[@oscargarcia8204]

yo con mi canon eos 20D: ta guapo el bicho

[@LockeLeon]

Sigma tiene un 35mm f/1.2 por menos dinero. Sería interesante compararlos.

[@bozmundarts2614]

Si es el 1.2 pues es un gigante, casi mismo precio (en US es un poco mas caro incluso), pesa el doble y... eso. En terminos practicos a menos que seas adicto al bokeh extremo yo inclino por el g master..

[@victorfer8890]

Sigma art 35mm 1.4 1000€ más barato. Pesa como un camión, pero es espectacular.

[@TheFelipemahler]

No tengo los 1700 pero igual me quedé a ver.

[@alvarop.guitarra6824]

Cuando se presenta un objetivo de 1700 euros lo menos que uno espera es que sea casi perfecto...

[@chuckdankloster4911]

pero q guapa Ema ............

[@Calderonvideo]

Gracias por esta reseña Photolari, todas las versiones en Ingles le besan el Cul0 a Sony dicendo que es la optica perfecta. Mientras que tu haces una reseña mas "neutra."

[@juancarlosperezbautista336]

fe de erratas: Alvaro dice que la longitud de la rosca frontal del 35 mm zeiss es 75 mm pero la longitud correcta es 72mm

[@PhotolariTV]

Fe de erratas: el que habla en el vídeo es Iker, no Álvaro. 😂

[@juancarlosperezbautista336]

@@PhotolariTV jajajaja! que oso diríamos en México, saludos

[@imunain]

Cuánto dices que cuesta?? 🤔🤪

[@elsupe]

Yo tengo el samyang 35mm 1.8 y por 350e es una virguería... Salvo seas un profesional total del retrato...aún así te haría suficiente papel.

[@hichidekiunitron7951]

Si me sobra. 4000 E dónde lo compro

[@CAPALDIALICANTE]

Por 1700 € , estamos locos , f1.4 , tenia que ser f0.5 , ya te digo

[@Chriss-leon]

Que le está pasando por la cabeza al señor de Sony? Madre mía, 1700 por un 35 1.4. Por ese precio te compras dos sigma y te sobra (Que a mi parecer son incluso mas nitidos). Está claro que cada vez se están enfocando mas en un cliente purista y con mucho power porque no se entiende.

[@Nachonachin1]

$1700!!?... nosotros los pobres queremos al Tamron 35 mm jajajajaja

[@diegoasd7]

En médico está en $1517 usd, a ver si baja este Hot sale y lo agarro en $1300 usd

[@celblau5336]

Se están muriendo como moscas desgraciados y después de hambre y todavía creen que pueden quemar los pavos que luego necesitarán?, 💀💀💀

[@alvarobrollo7243]

Tambien esta el Rokinon 35 1.4 Muucho mas barato y von un poco menos de calidad

[@rafatoledo308]

No tengo ni tendré Sony pero por veros me lo he tragado entero... Una cosita de ñiñiñi, actualizar al final del video el copyright al 2021. Ver el 2020 me da sudores fríos

[@federicoguerra8803]

Es lente seria como el Iphone 12... Que es igual al 11, que es igual al.... 😉

[@retamas443]

1700€? Póngame medica docena 😜

[@DerlisRuizDiazR]

1700 dólares ! Hay mejores opciones

[@angelp.herrerofotografia5365]

Hay un Samyang f/1.8 más nuevo y mejor que el 2.8.

[@dangelot.4443]

de casualidad ¿sabes a cuánto está?

[@_toletum_]

@@dangelot.4443 1.8 por 400€

[@alexxanderec]

Pero si vale $1200 dolares..

[@cristianblazquez7930]

Lo siento, soy de Nikon

[@carlosg2]

como si cuesta 4000...paso

[@DaniWaky9]

Eso son 2 sueldos 😱😵✝️⚰️

[@Fotografregando]

Fotógrafos autónomos preguntando que es eso de 'sueldo'.

[@celblau5336]

@@Fotografregando Ya están muertos.