A mente além do cérebro - Prof. Dr. Alexander Moreira-Almeida - NUPES UFJF

Mente como elemento irredutível: cérebro como instrumento
Palestra realizada no I Simpósio Internacional Mente-cérebro, São Paulo 30/4/2016
Apresentação das principais visões sobre a relação mente-cérebro, cobrindo aspectos históricos, filosóficos e pesquisas empíricas
Foco na natureza da mente, especialmente se é um produto da atividade cerebral ou algo além do cérebro.
Alexander Moreira-Almeida é Professor Associado de Psiquiatria da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Juiz de Fora-UFJF, fundador e diretor do NUPES (Núcleo de Pesquisa em Espiritualidade e Saúde da UFJF). Coordenador da Seção em Religião e Espiritualidade da Associação Mundial de Psiquiatria e da Comissão de Estudos e Pesquisa em Espiritualidade e Saúde Mental da Associação Brasileira de Psiquiatria.
lattes.cnpq.br/...
Agradecemos à FAPEMIG e à CAPES pelo apoio.
Para saber mais: mentecerebro.com
/ projetomentecerebro
ARAUJO, SAULO DE FREITAS. O eterno retorno do materialismo: padrões recorrentes de explicações materialistas dos fenômenos mentais. Revista de Psiquiatria Clínica, 40: 114-9, 2013.
www.scielo.br/s...
MOREIRA-ALMEIDA, ALEXANDER ; ARAUJO, SAULO DE FREITAS . Does the brain produce the mind? A survey of psychiatrists? opinions. Archives of Clinical Psychiatry, 42:74-5, 2015.
www.scielo.br/s...
Explorando a relação mente-cérebro: reflexões e diretrizes
Moreira-Almeida, Alexander
Revista de Psiquiatria Clínica 2013, 40(3):105-109.
www.scielo.br/s...
Moreira-Almeida A, Santos FS, editors. Exploring frontiers of the mind-brain relationship. New York: Springer; 2012.
www.springer.co...

[@mariemaryan1847]

Que achado!!!! Maravilhosa palestra! Em poucos minutos minha mente expandiu um milhão de vezes, rsrsrs....

[@Leandro_a_araujo]

Finalmente achei um via de comunicação científica que trabalha de forma séria essa temática 🙏🏻

[@Vinicius_schsan]

Fantástico encontrar pensamento não dogmatico na academia. Parabéns pela coragem

[@AntonioCLeite]

Ouvir o Dr. Alexander Moreira-Almeida falar sobre esses temas nos dá uma satisfação enorme. Mais importante ainda é perceber o seu engajamento nessa tão importante tarefa, e isso nos dá muita esperança. Sabemos o quanto as idéias materialistas estão ainda arraigadas na mente das pessoas, e o quanto essas idéias de aniquilamento da nossa própria essência ontológica são nocivas à sociedade e especialmente aos jovens. O futuro da humanidade, não podemos ignorar isso, está diretamente ligado ao sucesso ou insucesso dessas idéias destruidoras. É inconcebível que após quase duzentos anos de pesquisas psíquicas sérias e continuadas, feitas por cientistas de capacidade inquestionável, essas idéias de aniquilamento ainda persistam em nosso meio. O progresso espiritual é de fato muito lento, como sabemos. Não podemos imaginar que ele se processe na mesma velocidade do progresso científico e tecnológico relacionados às questões voltadas para as necessidads puramente materiais. E quanto a este nos encontramos hoje, sem sombra de dúvidas, como que no ápice do seu desenvolvimento. Ao mesmo tempo percebemos que quanto mais este progresso material se desenvolve, maiores são as carências de ordem psíquicas e espirituais das pessoas no seio da nossa humanidade. Todavia não podemos perder as esperanças. Ao vermos uma criatura dedicada e tão engajada como o do Dr. Alexander Moreira-Almeida, e assim como ele muitos outros jovens pesquisadores que dedicam-se incansavelmente para mudar este quadro, temos a certeza de que o futuro não nos pode intimidar. É por aí que as mudanças verdadeiras, aquelas de que tanto reclama a nossa humanidade, certamente se processarão. Acredito sinceramente que o futuro pertence mais ao denodo desses brilhantes jovens pesquisadores, do que aqueles que querem nos empurrar guela adentro essas nefastas idéias que são tão nocivas aos nossos jovens. (Antonio Leite, Nova Iorque)

[@filosofiaquestione.523]

Conheço um fisicalista que afirma categoricamente que dualismo é besteira, religião é coisa atrasada e que essa história de "mente" é coisa de gente de baixo nível cognitivo. Depois dessa palestra maravilhosa, didática e muito esclarecedora, percebo como o tal professor "doutor" é PROFUNDAMENTE ENVIESADO! Obrigado!

[@BrunoRodriguesPsi]

Excepcional palestra, para estudarmos um assunto tão importante de forma científica, sem dgmatismo,

[@gloriafrigoletto7874]

Excelente! Motivador para buscarmos entender esta complexidade humana

[@hippocelestial4306]

parabens a todos os envolvidos pela incitacao ao debate!

[@wagnerteofilo]

Muito obrigado professor! Excelente!

[@thiferlop]

Excelente palestra! Seguirei os trabalhos do grupo. Saudações!

[@nupesufjf]

Obrigado Thiago! Toda semana postamos um vídeo novo. Saudações!

[@leandrosoares2739]

@@nupesufjf vcs podiam fazer um experimento tipo como foi no caso corujito de Belém do Pará, no caso recente da Fabíola Gonzáles, Leandro Villa, caso Robin , Vilhena - RO, 3 pontas - MG ... instalar umas câmeras de sensor de movimento, infravermelho, noturna ... se der alguma , publicaria

[@andreluizvieirabueno3242]

Extremo bom senso, será que a ciência da França da década de 20 está retornando?

[@estaciopimentel9530]

Pode passar mais informações sobre esse período?

[@marciafiuza287]

Que espetáculo!!!

[@wrm7542]

BRILHANTE!!!!!

[@dioracirusso4376]

Que exemplo! Parabéns...

[@salatielsilva4469]

Muito bom e esclarecedor

[@victormacgrath]

Excelente palestra

[@nupesufjf]

Obrigado Victor!

[@elianecpdor]

Creio que todo este movimento de resgate sobre espiritualidade & ciência prenuncia a chegada de uma nova episteme através de muitos pesquisadores ou grupos de estudos ... isto é, a descolonização do materialismo " vulgar" e arrogante é a ppria evolução.

[@maramiceli5515]

Maravilhoso excelente

[@nazare49]

PARABÉNS 🙏

[@marcosr2]

E claro que os antigos que fizeram grandes descobertas científicas não acreditavam que tudo era físico, porque na época esse paradigma materialista ainda não estava estabelecido como está hoje, não sei qual é a relevância de citar isso.

[@alexanderalmeida8358]

A perspectiva materialista existia também bem desenvolvida já na Grécia Antiga

[@montalvaothiago]

A grande diferença na analogia da televisão, professor, é que nós conseguimos detectar as ondas electromagnéticas as quais ela recebe, e sabemos muito bem como reproduzi-las. Com isso, essa analogia não é muito boa para defender o seu ponto de vista, já que ela é muito mais favorável ao materialismo ao qual você criticou.

[@danielmmarcon]

Essa analogia foi usada apenas para derrubar o argumento inepto materialista, que diz que o indício da veracidade do materialismo é o fato de que a lesão no cérebro produz efeitos danosos na consciência.

[@danielmmarcon]

Ele não quis provar a consciência com a analogia.

[@leandrohenrique5596]

gostaria de ter o email do Dr Alexander Moreira, pois sou médico da área e gostaria de dialogar sobre assuntos importantes. olhem a minha mensagem e respondam. Grato.

[@ipsumignarus204]

Tanto a metáfora da televisão é errada, o Cérebro mais tem a ver com um computador, que pode armazenar dados através de objetos auxiliares que recebem informação e pode recorrer a essas informações para a escolha de decisões ou manifestação de padrões assim como foi estudado no behaviorismo. Sobre o livre arbítrio é possível fazer uma relação com a inteligência artificial, que necessita praticamente dos mesmos processos que sofremos de aprendizado o que só é mais um exemplo da semelhança entre os Cérebros(animais, não só humanos), e as redes neurais em computadores.

[@alexanderalmeida8358]

Obrigado por seus comentários. Os paralelos entre o cérebro e computador têm se tornado frequentes nas últimas décadas, mas também sofrem de várias limitações. Recomendo o livro recente "Eu não sou meu cérebro" do filósofo alemão Markus Gabriel.

[@danielmmarcon]

A inteligencia artificial não produz ideias originais. Ela apenas associa ideais passadas a ela. Além disso, essas maquinas foram criadas inteligentemente, recebendo ideias inatas que não são delas. Então, associar ser humano a inteligencia artificial poderia curiosamente acabar servindo a tese do Teísmo.

[@jorgeh4336]

Professor Moreira, ótima palestra!...O livro só está disponível em inglês?..Dentre os argumentos contra o fisicalismo trata-se sobre a intencionalidade? Muito obrigado!

[@nupesufjf]

A maior parte do livro foi traduzido e publicado como a Série Mente-cérebro de artigos na Archives of Clinical Psychiatry, da USP. O primeiro fascículo:www.scielo.br/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=0101-608320130003&lng=en&nrm=iso

[@marcellorbarbosa]

Minha mente me protege. Ela é louca.

[@marcelosouza-lw3hy]

Todas esses questionamentos estão melhor detalhados no livro " a face oculta da mente * Oscar G. Quevedo .. lá está bem detalhado ..com pesquisar série ... acredito que a palestra séria melhor detalhada se o palestrante tivesse mais consciência de todos dados..

[@carlossoldanha7893]

MUITOS CIENTISTAS MATERIALISTAS SE TORNARAM IDEÓLOGOS DA CIÊNCIA...

[@claudioawq]

É um dado científico que a mente depende do cérebro. O idealismo é uma visão religiosa ou ideológica ou, no máximo, metafísica.

[@nupesufjf]

Essa é uma questão ainda em aberta, como mostra o melhor da filosofia da mente e dos estudos atuais sobre consciência. Para um resumo: doi.org/10.1590/1516-4446-2017-2342

[@danielmmarcon]

Me mostra a prova de que o materialismo é verdadeiro.

[@ramsesmesquita]

O materialismo também é uma metafísica, uma ideologia ou uma Crença.

[@kelvyndidaskalos547]

Só tinha crente nesse simpósio?

[@nupesufjf]

Foi um congresso de parceria USP e UFJF, financiado pela Universidade de Oxford. Propositadamente, houve pesquisadores materialistas e não materialistas. Todas as conferências estão na Playlist kzbin.info/www/bejne/kKLRq36qqN2pZtU

[@claudioawq]

A mente é um produto tanto do cérebro quanto de algo fora dele, como o meio social. O materialismo vulgar admite que ela é produto exclusivamente do cérebro. Helvétius foi o primeiro materialista ( não declarado) a admitir que a mente é produto do meio exterior à mente, mas que, ao mesmo tempo, ela depende do cérebro ou corpo. Seu erro foi não precisar o que seria esse meio exterior. Segundo ele, seria o governo ou estado.

[@rafaeltreto7640]

Cadê as provas ou pelo menos as evidências serias, desses postulados?. Criticar o materialismo e a ciência, baseado na "logica", no é sério. Afirmar que o cérebro não funciona nas EQM, não é sério.

[@OMelhordoYouTubeBR]

mas é a mais pura realidade, é só pegar relatos de pessoas que sofreram EQM dps de infartar, se a pessoa infarta, o coração não bombeia sangue pro cérebro, logo, não tem glicose e o cérebro não funciona

[@nupesufjf]

Recomendo ler as referências citadas mais ao final da conferência. Por exemplo, sobre EQM. Para uma compilação mais sistemática das evidências, veja link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-06056-4

[@marcosr2]

Problematizou e não mostrou relevância no dualismo, nem mesmo mostrou qual é o problema com o materialismo, as nossas memórias estão nas sinapses, o que se imagina com o ''memória'' (imagens, sons, gostos e etc) é claro que nunca vão achar observando diretamente, pois o que há é um padrão nervoso e celular, são mecanismos de estímulos e reações, porque o cérebro é um mecanismo de movimento e defesa, todas as suas funções derivam desses dois mecanismos, o cérebro é só um reator, não é um criador e nem um ''descobridor'', o dualismo não passa de um resquício do antropocentrismo, no qual o ser humano ou alguma característica humana é colocada em um pedestal e considerada como um mecanismo de alto nível ''além'' ou ''acima'' da natureza devido a cultura eclesiástica e sim, obscurantista, a ideia de uma ''consciência'' ou ''mente'' além do corpo é uma separação artificial criada pelo pensamento, é uma ideia e não um fato observável como afirmam, partem de questões humanas absurdas e que são pouco desmistificadas, questões como ''quem eu sou?'', ''como funciona minha consciência?'', questões essas autoevidentes e confusas se levadas adiante, porque muitas dessas teorias se baseiam na tentativa de compreender a consciência/mente a partir de dentro, o que só leva a teorias e mais teorias confusas, pois uma ideia não pode ser separada de outras conflitantes, já que estão na mesma mente, seria como explicar a vida sendo o próprio organismo vivo, você não pode explicar a consciência a partir de si porque para isso precisaria estar separado da mesma ao mesmo tempo, o que não tem nexo na natureza, porque é um processo só, a evolução está sempre acontecendo e cada momento é único e novo para o organismo que vive momento a momento, justamente por isso que os pensamentos como estímulos gerado pelo sistema nervoso, não podem ser parados ou explicados a partir de dentro, sequer temos como explicar nossos pensamentos, porque para explicar um pensamento vamos utilizar mais pensamentos, enfim, partir de si não se explica o mecanismo da expressão humana, mas na observação externa. A mente é a totalidade de nossas experiências/memórias/ideias, todas as nossas noções, desde as mais sutis e automáticas até as mais imediatas e ''conscientes'', o fato de não conseguirem conciliar ''consciência'', mente e fisicalismo está na confusão semântica, ''consciência'' = conhecimento, eu tenho consciência de algo, isso que dizer que eu sei sobre determinada coisa, pois assim aprendi que é, sendo assim a consciência é uma habilidade que se dá pelo conhecimento através das memórias e que estão na mente, são processos neurais de estímulo e resposta, do ponto de vista naturalista o ''espiritual'' não tem função alguma na natureza, porque somos organismos biológicos que funcionam para sobreviver e reproduzir, a questão é só aceitarem esse fato que é evidente e auto-evidente, cada momento da nossa vida está dividido entre prazer x dor, medo x segurança, não tem absolutamente nenhuma razão para pensar que precisa de um elemento ''a mais''.

[@rauldecastro2219]

Concordo.

[@canalabandonadoemmarcode2088]

Você não o criticou, amigo.

[@alexanderalmeida8358]

Olá Marcos, obrigado por expressar seu ponto de vista. No entanto, há ainda enormes dúvidas sobre como se daria a relação mente-cérebro, comoi se processa a memória, etc. Nessa linha, recomendo dois artigos: www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-60832013000300005&lng=en&nrm=iso&tlng=pt e www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-60832013000300007&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

[@ipsumignarus204]

Falácia atrás de falácia vei, essas coisas que foram ditas não podem ser provadas por estatística ou Filosofia. Se quiser desbancar o materialismo do cérebro, estás certíssimo, porém discordo profundamente.

[@nupesufjf]

É natural haver discordâncias em um tema tão complexo e desafiador. Por isso é preciso um debate científico e filosófico de alto nível, como foi este um congresso de parceria USP e UFJF, financiado pela Universidade de Oxford. Propositadamente, houve pesquisadores materialistas e não materialistas. Todas as conferências estão na Playlist kzbin.info/www/bejne/kKLRq36qqN2pZtU

[@danielmmarcon]

Aponte uma unica falacia por gentileza.

[@danielmmarcon]

O vídeo não apresenta apenas estatística ou filosofia. Apresenta pesquisas cientificas. E a estatística é sim um método reconhecido como válido e usado pelas Ciências.

[@danielmmarcon]

Materialismo também é Filosofia.