Энвидиа или Ати? Сравнение.

[@MelodySmilez]

Начислять балл за то,что одна компания появилась раньше другой?Что за бред?

[@ВасянНирванов]

+Magic Bitard у тупых школьников всегда так,за то что зеленый, классный, офигенный еще 3 балал модно причислить, только расстановку сил вплане производителности по гигафллопсам это непоменяет, жираф сосать будет как ипрежде, а быдло как обычно ведется ипокупает жирафы. Что того чтобы купить жираф нужна реклама, агрессивная, а вот AMD неныждается в рекламе, его берут и без нее, если начнут рекламировать АМД, то жираф помрет.

[@TheBlackFoxMaster]

Видео до конца не смотрел, из своего опыта всё обстоит так: АМД лучше и дешевле в процессорах, но у них хуже оптимизация. Радеон \ АМД лучше в видеокартах, так как они оптимизированы под калькуляцию и на них можно майнить. Чисто тиоретически написать программный костыл для процессоров АМД, что бы раскрыть их потенциал в десктопных системах можно, ровно как и написать костыль для Nvidia тоже можно, что бы проводить калькуляции, так как GPUDirect и т.д. существуют не первый день. Вывод только один - покупайте процы АМД и раскидывайте процессы в ручную спец прогамми, покупайте карты Радеон и в свободное время будите на них майнить. Всем удачных покупок!

[@neowries8044]

Майн хуйня, для него, блять, ничего практически не нужно, ни мозгов, ни реакции. Так же ты не получаешь никакой полезной для ума информации, вывод, майн отупляет новое поколение, на него уже нет надежды....

[@MyPoniesBro]

На XBOX 360 стоит Графический процессор от ATI

[@corax732]

Брррр! Братюнь! что за ересь ты несёшь ? С каких пор у жирафов графика лучше атишной ? о_О Где пруфы, факты ? Как давно ты смотрел сравнение картинки этих двух конкурентов ? АТИ показывает более качественную и правдоподобную картинку с теми-же тенями, а жирафы активно халтурят. Ищи пруфы по сравнению картинки двух конкурентов на игре GTA 4.

[@Krolkiki]

у каждого свой выбор и мнение

[@corax732]

MrVenom2203 Только вот, выбор и мнение надо делать исходя из фактов,а не пустозвонить "бла-бла-бла", потому что оно у него стоит. Мнение должно быть объективным.

[@corax732]

Russian KoT3 Пруф конкретных моделей и тестов в студию. А то, только пустозвонить можете.

[@lDooM753]

Антон Иванов Раз в 15 как смешно, не говори ерунды.

[@corax732]

Ну сделай, будет интересно посмотреть.

[@АндрейСеребров-и3р]

nVidia создала 3D ускоритель раньше, чем ATI. В то время (95 год, чип NV1) она конкурировала с 3Dfx. ATI с ее 2D-карточками с этими двумя конторами тягаться было невозможно. С начала "нулевых" она всегда была впереди ATI (AMD) в плане графических ускорителей. Сейчас сравнивать продукцию этих компаний не имеет смысла. У nVidia преимуществ только два: технология PhysX и технология CUDA. У AMD преимуществ вообще нет, кроме чуть более низкой цены. Поэтому можно купить карточку любого производителя, по своим запросам и карману. А всякие "холиворы" бессмысленны: купив карточки обеих компаний, за одну и ту же стоимость, вы получите одинаковую производительность. Плюс-минус, конечно, но в целом разницы нет. Поэтому в комментариях срутся только те, кто не разбирается в технологиях и тупо защищает то, что купил. А покупают то, что по слухам лучше. А слухи делятся поровну, потому что распускают их те же люди, которые срутся в комментариях ) Поэтому, если ты не CUDA-программист, бери любую карточку по своим деньгам и не парься: разницы не увидишь.

[@АндрейСеребров-и3р]

Bratan Ivanov Я глаза сломал, пока пытался прочесть это подобие русского языка. Что, все настолько плохо? Почитай сам, что такое CUDA, и чем PhysX отличается от понятия "физика". Это разные вещи. На остальной бред отвечать нет смысла.

[@АндрейСеребров-и3р]

Bratan Ivanov Прекрасный вывод, поздравляю. На этом все, надеюсь?

[@vincikeeper1581]

Bratan Ivanov ага ... на себя посмотри ... реально правильно писать ...

[@tverstunt]

Скажи производителям игровых компьютеров/ноутбуков, почему модельный ряд пестрит надписями "Graphics by Nvidia", а не АТИ например?

[@akseniy616]

По поводу "что важнее". От игры зависит: что важнее, скорость или качество. В третьей Батле я больше склоняюсь к скорости.

[@Kirlldol]

В Xbox 360 nVidia? Ты что? Там ATIшный видеочип!

[@sector_rtx]

Я думал будет сравнение их характеристик и качеств, а не исторические факты

[@ВасянНирванов]

+Ghost CB и не говори,какойто туповатый школьник решил запилить мегообзор о том какие жирафы крутые воще, потомучто тащут игры, и вообще классные...

[@dimagtasan7998]

да какая хер разница когда она появилась и что ана придумала главное проезводительность и соотношение цена и качество

[@METEORKIEVNEW]

Большинство людей, у которых есть деньги всегда берут только NVIDIA и Intel, альтернатива "ATI" в основном для бюджетного варианта игрового ПК

[@pavel_3k]

Yaqco ты даун, в каком месте амд лучше? зайди на overlockers ru, tgh ru, easy com, почитай обзоры тесты, самые новые амд процы с 4.7 ггц частотой уступают i5-ым с 3 ггц. p.s. Но если ты про скорость архивирования файлов, то да, там амд быстрее :D

[@pavel_3k]

Yaqco в общем ясно... че спорить с амдшником, все равно ниче не докажешь, ибо даун конеченый. Я тебе привел кучу обзоров и фактов но нет, "ВСЕ ПРАПЛАЧИНЫ, АМД ТОП ИНТЫЛ ГАВНО" твои слова без доказательств - пустое место. Сиди и дальше думай что твой процессор лучший :D удачи

[@The12324324]

Yaqco intel c новейшей архетиктурой haswle и у меня i5 я спокойно играю в батлу и крайзис.У одного из процов amd (непомню модель),8 ядер но они не чего не дают потомучто на каждом едре по1 потоку а у i7 4я ядра но каждое выполняет по 2потока тоесть 8ядерный амд это деньги на ветер

[@pavel_3k]

Yaqco я так понимаю ты щас про амд FX 6300? он даже рядом не стоял с 4770к по производительности. 9590 то хуй сосет, а этому куда... з.ы. У друга фх6300, при том у нас абсолютно одинаковые видеокарты, и у него фпс в играх гораздо ниже. Через недельку идем менять ему мать и проц на 4690к. Перед эти сделаем точный замер в бенчмарках, играх, и синтетических тестах. Посмотрим че будет...

[@yaqco2172]

Павел Боровикя про INTEl xenon) за 7.5 к есть хорошие xenon'ы с 6 ядрами по 2 потока + 3.5-3.7 ггц. по сути 4770k только без видеоядра. А для игр поколение 2012 - 2016 по сути хватит 8350 или от интела i5 3 поколения

[@ДмитрийМордовин-ъ1п]

Сам хочу АМД/АТИ, но лайк поставлю.

[@audiostories3818]

Ну нифига себе :-) Даже здесь родственники нашлись

[@KommunistDelux]

Хоть PhysX является открытым стандартом, но в силу факторов конкуренции Nvidia CUDA и AMD FireStream, компания AMD начинает в 2009 году использование альтернативного движка ирландской компании, под названием Havok Physics.

[@dvision5443]

Для НЕособо одарённого автора видео скажу по секрету, что ATI видеокарты тоже поддерживают PhysX.

[@GroZzMr]

+Андрей Рябинин Автор дурачек :DD

[@LightHOwUSE]

+Андрей Рябинин я думал, что intel поддерживает)

[@dzan7552]

Поддерживают, но работает это всё хуже. Хотя он там только в небольшой части игр есть, поэтому пофиг.

[@john_92_shepard]

в Xbox 360 видеокарта не от Nvidia,а от ATI

[@METEORKIEVNEW]

потому что они дешевые

[@crv5577]

***** лучше же играть на пс3 на 20 фпс, лол.

[@TheFlowOfFun]

Кстати, проблем с установкой драйверов не было совсем, всё прошло как по маслу. Сбоев в работе, кстати, тоже не было.

[@armoredcore6947]

А ничего, что последний раз в области охлаждения видеокарт крупно облажалась именно nvidia, выпустив референс gtx 480, у которого рабочие температуры доходили до 100 градусов! И это флагман был на тот момент. У интел например сейчас проблемы с термоинтерфейсом в процессорах haswell. Из-за некачественной пасты они уходят в жуткий перегрев при любом более-менее серьезном разгоне.

[@ИванКаменскас]

Что-то в Xbox One и PlayStation 4 используется AMD и карта ATI! А в Apple вместе с Intel пришла и ATI

[@ATRIVOC]

что вы спорите у меня например -цветовая слепота. в танках галку ставлю..по этому выбираю ати она для цветономов лучше подходит+она быстрей.

[@TypicalDota]

RuTube vs. KZbin

[@juwezlol8041]

вы заметили то что вместо значка иксбокс знак?

[@willinos8646]

Эх это бесконечная конкуренция))

[@vladgavrilov3867]

Ati появилась раньше Nvidia: Ati +1 Nvidia появилась позже Ati: Ati +1 Ты гений, чувак

[@XReDrullez]

Я уже сказал - не суйся туда, где не разбираешься. Речь идёт о новых видеокартах, а не о встроеных в материнку, хотя даже на них все игры запускаются, просто у кого-то ума драйвера поставить не хватило.

[@Yarikkiler]

а как же ати хайпер мемори? Которая разширяет память гпу за счет слияния буфера гпу и озу ,до 2.8 гб. Это есть во всех видюхах ати начиная с х1900,ати дуал график.

[@ManRIPer]

Для справки, первая консоль 8-ого поколения ( Wii U) содержит в себе графический процессор Radeon HD

[@MegaAlexey1993]

а ты сравивал? тестил? гнал их? а? и что имеет в ответ radeon к GTX 690?

[@elchinmelikov9646]

я выбираю выбирал и буду выбирать NVIDIA nvidia nvidia самый лучший!

[@MegaAlexey1993]

друг принес джифорс, это хорошо. но утебя же АТИ. а дрова то были на 560ю?

[@ToniCitron]

Ересь несет ,поставщиком камней к игровым кансолям является ATI,как к новым так и к старым.

[@Hellakosta]

Все он правильно сказал. В соотношении цена/производительность радеоны всегда впереди, но если деньги не проблема, то всегда лучше взять нвидию.

[@Oriazz]

А в других играх? К примеру в Crysis 3?

[@emikua]

молодчага толково всё обяснил очень интерсно было и не слушай этих идиотов которые бред пишут , спасибо.

[@logiemain]

Пишу специально в топ - Парниша малорик, сделано суперски, добавить не чего =)

[@canymore55]

Кулер от радеон пролетел дальше чем от GeForse?Чтож,аргумент принят,он железен..

[@Oriazz]

А видюха то какая?

[@nikitaalekseev3602]

2011 год........

[@TrillTeam]

Ты че!? Это была PS3. На тот момент у нее был геймпад как банан

[@АндрейЕрмаков-ф4в]

1:51 Ты хочешь сказать, что прибыль у Nvidia в 2004 году составила 3 млрд долларов, что на 1 млрд больше, чем у Ati?

[@TrillTeam]

Сказал школьник сидевший за ноутом.

[@xEdwardNigmax]

Вообще-то в 360-ом от ATI специальный GPU. Чип от Nvidia стоял на первенце.

[@vell-com4447]

Эх.. 8 лет. Кто из 2019?

[@WardoGstation]

Подсчёт баллов, на мой взгляд, был немного не правильным, ибо nVidia начислялись баллы не в пользу приемущества над АТІ, скорее всего, среди количеств приемуществ победила бы АТІ или баллов было бы поровну. Ещё раз подчеркну, это сугубо моё индивидуальное мнение, но не скрою у самого видеокарта с графическим процессором от nVidia)

[@pleasuredj]

докажи, чем она лучше амд?

[@TrillTeam]

"Физикс" это рекламный ход "Инвидия". "Амд" я считаю лучшей так как "Бульдозер" мощнее "Интел". К тому же "Атиай" и "Амд" страшная сила в играх.

[@armoredcore6947]

Вот тебе аргументированные проблемы продукции intel и nvidia

[@MicrosamTech]

Отлично расписал все, расставил по полкам но есть одно НО: CrossfireX от ATI/AMD гораздо более вычислительная и стабильная технология, в ущерб NVIDIA с ее SLI. + Уже несколько раз подряд AMD лидирует с огромным отрывом в области трехмерной графики.

[@IoriYagamiLp97]

Тебе тесты показать?

[@alcolinus]

люди готовы убивать друг друга ради куска тексолита с чипиком и вентилятором...я прошел crysis 3 на высоких настройках без лагов и тормозов, и не жалуюсь)

[@VonNebulaUltimate]

Не обращай на троллей внимание! Всё-таки у каждого критика есть своё мнение, так?

[@daniluk1977]

вам же сказали нужна графика бери geforce, нужна производительность бери radeon так как отсутствуют некоторые графические элементы, хотя и то и другое одна нечисть.

[@IoriYagamiLp97]

тебе Radeon HD 7970 по почте прислать или как???)

[@СергейМурыгин-ж7й]

Зашел посмотреть сравнение видюх. Узнал всю историю компаний. WTF?

[@ДаниилБенгер]

Сергей Мурыгин хуйня это все) Всю историю узнаешь в 16 бит тому назад)

[@Oriazz]

Если что, процы от амд не мощней процов от интела. Ну возьмем к примеру i7 3770k и fx3850. Несмотря на 8 ядер у амд, он значительно проигрывает в тестах и играх. И единственное где он выигрывает, так это в архиваторе) А вы ведётесь на 8 ядер.

[@Krytoi69]

Это не бред фаната... Это туманные выводы человека, который не удосужился посмотреть ни одного теста!

[@HawkLikesPanckakes]

О вкусах не спорят.И сказать в интернете вранье гораздо легче, чем в реальной жизни, так что доказывать тебе нечего.

[@sergeinukolaevich5400]

Какая Вам ати сравнится с титаном?!!!

[@TheRsdgsd]

nvidia не предоставляет им видеокарты потому что они хотят сделать их лучше и чтобы они выходили тока на пк а тем временем радеон со своими кансолями будет им завыдовать. и вскоре где-то 70-75% рынка будет у нвидиа

[@mr.ivanskorobogatko01]

я за ати

[@yachsmitbu]

У ATI была проблема с драйверами, когда еще динозавры пользовались одноядерными пентиумами. Драйвера выходят не реже чем у Nvidia, автор не надо врать, единственный минус у ATI - это отсуствие поддержки Physx в остальном все одинаково...

[@1GreenCrafting]

Чем Нвидиа лучше, ценой?

[@monderlog]

В консолях Xbox720 и PS4 будут стоять именно APU AMD (как-бэ намекает, что уже сравнили и сделали выводы) - инфы в инете и фоициальной, и неофициальной полно, это уже факт. Так же, от производителя видеокарты не зависит поддержка 3d ;) у мея вот и на 7770 и на 660ti всё один-в-один. А так же, в 10-11 годах в компьютерах iMac значительно преобладали AMD. Так что за обзор двоечка

[@etd796]

У меня у одного это видео не хочет загружаться?

[@neowries8044]

Только в HD не переключается, а так норм.

[@TrillTeam]

Бомжей? А ничего так что они дешевле и на 40% мощнее интела?

[@TheFletcher174rus]

вот на данный момент из за слишком уж большой стоимости графический процессор вв новом Xbox будет от АМД да и послед. нек. игры тоже строятся для лучшей работы под радеон

[@K0sm0n4vT]

Так что , на данный момент , я не думаю что Нвидия хоть чем-то лучше Ati , кроме physx , cuda и своих драйверов. Раньше все игры были спонсированы Nvidi-ей , а теперь ATI .

[@dhoeqfnve7x311]

моей NVIDIA 7 лет тянет новые игры 2013-2014 на минимальных или средних настройках а графика великолепная

[@indianajonees3417]

Ха а я из 2014

[@vladislavtretyak3553]

Скорее это всё вранье -_-

[@dhoeqfnve7x311]

нет могу скринов покидать

[@dhoeqfnve7x311]

Indiana Jonees и что такая видюха у меня в ноуте на пк GEFORCE GTX 750 TI

[@vladislavtretyak3553]

Blitz redstone Давай

[@alcolinus]

умные люди, услышав слово Тегра, захотят сжечь весь штат инженеров нВидиа на костре. Как бывший обладатель, говорю вам: Тегра 3 - печка с лагами, и никакие там игры она не тянет, фпс проседает даже в "оптимизированных" игрушках( asus tf700)

[@pupo4ek839]

Чувак, ты чё несёшь??? В консольках карты от АТИ!!!

[@NicholazRussia]

Посмотрите на дату видео. Он говорит о прошлом поколении =)

[@pupo4ek839]

***** энвидия стоит только в ps3. В остальных - и в новых, и в старых стоят ати.

[@ВасянНирванов]

+Геленко Вова там габридный 8 ядерный процессор АМД, который несет в себе видеочип AТИ HD7850\7870

[@Rockman_Xx]

На ноуте нвидиа, а на компе радеоныч, все игрушки летают збс, так что хз чем отличаются они, обе заебись кароче

[@кирилливанов-ь9я]

а у меня 6950hd вот только интересно бателфилд 3 пойдёт?

[@Gameis1GLaz]

Ребята, теперь насчет пункта, когда 3-2 стала, нвидеа соснула, ведь теперь в 2014 пс4 и хбох оне на чипсетах от амд и видео от ати

[@oliversingleton2944]

Нвидиа форевер, что доказывает семейство Титанов, у каждого уважающего себя геймера стоит Нвидия Титан (жаль, что у меня её нет, хотя Нвидиа, но не Ти).

[@Schneeirbis]

Тааак... сравниваем. AMD Radeon HD 6990 и NVidia GeForce GTX 590. Обе карточки сегмента "высокого класса". Память 2х2048 и 2х1536 соответственно; Производительность 84,7 и 80,6, соотношение цена/производительность 29,6 и 29,8, Частота 880 и 608, количество шейдерных процессоров 3072 и 1024, тест 3dMax Vantage extreme DX10 19482 и 19296. Вывод - Radeon получше будет...

[@Redbeastik]

Сравните цены и качество. 550ti стоит 3500 рублей , за такую же сумму я могу взять radeon 7770 , который по независимым тестам везде обходит 550ti ~ в полтора раза. Не говоря про то , что у 7770 чип по технологии 28нм против 40нм у 550ti , благодаря чему при большей производительности жрет намного меньше. Карты обоих фирм служат долго. У меня в компе стоит 7900gs которой 6 лет. Недавно комп начал выдавать синий экран смерти изза ошибки дров нвидии nvldmkm.sys поэтому следующая моя карта radeon )

[@only_revolution]

Он забыл про цены. Ати в 3 раза дешевле продается чем энвидиа.

[@v0leyb0l1st]

Я в этом ничего не соображаю, но у меня на ноуте стоит ATI 1гб, а на компе nvidia 512 мб. И комп по производительности в играх просто тащит, в то время, как ноут на таких играх как mafia 2, mass effect 3, blur(!) начинает терять fps. Это не критично, но я сразу вырубаю игру когда fps меньше 30, тк не комфортно. Вы можете сказать что производительность зависит не только от количества мегабайт, я с вами соглашусь, но это мой личный опыт.

[@dobrochanel782]

у меня сгорело 2 видяхи gtx 580 а потом решил поставить ати 7970 и работает до сих пор а нвидиа сгарала каждый год и вообще они очень похожи как будто это 1 производитель

[@krab81]

С чего бы это ? Я не хочу ничего сравнивать. И его тоже не кто не заставлял, ну а раз не может сделать нормальное сравнение то пусть получает обоснованную критику.

[@SCHOKKTOLOGY]

ВЫВОД ОДИН, У НЕГО НЕДОСТАТОК С ДЕНЬГАМИ, ВЕЧНО У НЕГО ВСЕ ВОПРОСЫ ВИДУТ К БАБЛОСАМ

[@vitalik_hennessy]

Нифига ! У АМД плохая оптимизация видюх и с дровами не все чисто , а вот у нвидиа дрова выпускают чуть-ли не каждую неделю! И да каждый радеонщик наверно знает об любимом красном экране ) Есть много фишек как описал Defex Super , это : 3D Vision , Physics. Не забывайте , что кроме АМД есть и Нвидиа. Есть , что там фаны , что там .

[@TrillTeam]

"Физикс" рекламный ход "Инвидиа". Зачем тебе 3D? Тебя же с тошнит минут через 5. Не оптимальные дрова? Хммм я этого не знаю. А вот каждую неделю новые дрова обновлять лень. И не очень то верится что они за неделю оптимизировались. Красный экран? Тебя штырит.

[@SpottySword]

+ 100500, а если сравнить стоимость АТИ7950 и ЖТХ580 + посмотреть что на 10-15фпс АТИ еще и быстрее, вообще не вижу смысла в НВидии. АТИ быстрее, как по мне лучше дрова, холоднее - это факт + картинка четче, резкость выше, в общем в последнее время АМД очень радует!

[@s1koO]

Причёску сменил, а усы не сбрил :D

[@ДжейсонУокер-б5з]

новерное с 0,000001 FPS ?

[@ДанилГаличенко-р7р]

Я сравнивал ATI r96pro 9550 rev 1.0 И nvidia geforce fx 5200 в Итоге ATI оказалась лучше! Характеристики у этих видюх одинаковые. Перепробовал много игр в том числе и мощные, ATI с большим отрывом лидирует!!! Задавал вопросы в онлайн консультациях по компьютерам. что лучше!? Все отвечают ATI.

[@PITON223]

ты издеваешся 8800 не первая которая подерживала 10 директ а 8600 джт

[@TrillTeam]

Но понимаешь в Инвидия так же. Некоторые игры лагают, а некоторые нет.

[@lookcsify]

вообще если смотреть нормально, то просто достаточно посмотреть качества видюх и вы поймете что ati лучше (последния модель nvidia уступает ati) ,но у ati есть большой минус ПО

[@TheBioSock]

мальчик ты что, для бокса 360 был выбран АТИ а не Нвидиа, нах такие сравнения, если парень не знает ничего?

[@64Romik]

Где проверял?!

[@s3dated237]

Поставил две Nvidia Geeforce 680 - никогда не бывает холодно.

[@LarsoffChannel]

Мне кажется если ATI и Nvidia совместятся и будут партнерами то тогда Производительность и скорость будет в одной видео карте. И будет больше FPS в играх и производительности больше кто хочет то и то лайк под комментом

[@Dark3470]

ати уже не выпускает ничего, просто амд иногда ати подписывает на процессорах и видюхах, ещё амд может потягаться с intel core, тем более они сейчас разрабатывают гибридные процессоры с которыми i7 последнего поколения рядом не стоял

[@бебрончикроссия1003]

кто из 2017

[@ДаниилАрхипов-и7х]

Razer Pro я

[@v.d.2633]

Razer Pro я

[@ThreNo444]

Кто не любит Радеон у того был Радеон, (я один из них)

[@AlexSVN]

У меня были, по порядку: НВ, АМД, НВ, АМД... К Радеонам никакого отвращения не испытываю, но следующая карточка будет снова Нвидиа :)

[@inteam5]

Моей видяшке радеон 4 года, ни разу не выходила из строя, не перегревалась, работает до сих пор, да и батлу поддерживает, играю на 24 дюймовом мониторе.

[@Bob-or3fo]

к меня Радеон и он норм

[@AlexSVN]

Милосердов Михаил ради Шэдоу Плэй снова в моем компьютере Жифорс :)

[@krasav4ikmix]

Если они объединятся то не будет конкуренции и товары станут туфтовыми.

[@LightHOwUSE]

Обе хороши. Но если ати, в своих играх, просто предоставляет честное распределение фпс по мощностям разных карт, то зеленые накручивают фпс (в играх от рабов-компаний, вроде юбисофт) так, как захочется. Чего стоят их последние проекты "так стоит поиграть". Если gtx 970, то может поиграете, с небольшими дропами. А главное, что они сливают не только красные видяхи, но и собственные, даже из новых серий. Например, Юби уже заявили, что "рекомендуемые" в Синдикате будут соответствовать 1080p30фпс. Рекомендуемыми будет, gtx980, по традиции. То есть они уже заранее сливают в дропы все карты ниже gtx 970. И о 60 фпс тут даже не пахнет. Вот это их отношение к потребителю. Игры от Square Enix или EA всегда демократичны по требованиям, при этом качество графики там вполне нормальное, особенно, учитывая, какой уровень сюжета в играх от тех же SE. Несравнимо выше, чем в очередном отсосинчике)) Я уж молчу про Хитмен Абсолюшн, который даже на моей старой карте (9600gt) выдавал 60 кадров в 1080p dx9 на средне-высоких настройках. При такой то графике, что там была.

[@gabrielaeron7105]

Если честно, сравнивать их нельзя, если хотите могу пояснить, почему...