O Arcos Longo Inglês Não é Tão Bom Quanto Você Pensa!

O Arcos Longos são grandes armas! Mas não são tão poderosos quanto as pessoas pensam. Hoje falo sobre isso. E o comparo a outros arcos históricos.
[MAIS FONTES E RESPOSTA IMPORTANTES FIXADAS NOS COMENTÁRIOS]
Inscreva-se no canal - goo.gl/6AjA5R
Mais referências:
Teste Arco Vs. Armadura do Tod - • ARROWS vs ARMOUR - Med...
Tobias Capwell falando sobre Agincourt, Vídeo 1 - • AGINCOURT - Medieval M...
Tobias Capwell falando sobre Agincourt, Vídeo 2 - • Find out More - The Ba...
Armin Hirmer com um arco com o design do curto Mongol - • Worth it? Hunno Mongol...
Armin Hirmer com um arco com design Manchu - • Xongkoro - laminated M...
Mini Documentário do Smithsonian (não é muito bom) - • How the Medieval Longb...
Shadversity falando sobre o Arco Longo - • The LONGBOW is not as ...
Meus livros:
LIVRO COMPLETO! Uma fantasia ÉPICA baseada em D&D (RPG) - Os Arautos dos Anciões - • LIVRO COMPLETO! Uma fa...
Fair Use: Imagens e trechos de vídeos são utilizados respeitando as regras do fair use, com o intuito de produzir conteúdo educativo.
Espero que gostem!!

[@PensandoRPG]

[POSICIONAMENTO IMPORTANTE SOBRE MEU VÍDEO SOBRE ARCOS] Essa é uma resposta que dei a um comentário, pois por causa de um vídeo que surgiu, algumas pessoas começaram a questionar o meu vídeo sobre arcos longos. Então, pra poder mostrar a minha metodologia para o meu público, pra que vocês saibam que o trabalho é bem sério, quis colocar o texto aqui. Mas é só pra mostrar pra vocês o meu pensamento e a minha metodologia. É provável que nem faça vídeo sobre, porque não tenho interesse em ficar respondendo a essas coisas. Eu sei que meu trabalho de pesquisa é sério. Minha vida inteira foi fazendo pesquisa. Mas aqui vai o post que fixei no comentários do vídeo (desculpe ser SUPER longo, mas é pra apresentar o meu pensamento): [VOU COLAR O COMENTÁRIO NO FIM DO TEXTO PARA SABEREM O QUE FOI COMENTADO] Como começaram a surgir alguns comentários devido a outro vídeo que diz coisas contrárias a algumas de que falo aqui, vou fixar essa resposta que eu dei. Já que eu discordo da conclusão e da metodologia usada no vídeo. Então aqui explico alguns pontos de por que eu discordar, e manter minha posição, pra quem quiser saber. E não é também pra gerar nenhum tipo de treta, eu tenho formação acadêmica, com mestrado e doutorado na UFRJ, o autor do vídeo também. Então isso faz parte do processo acadêmico de se fazer história. Analisar as fontes e cada qual apresentar a sua versão. É normal e saudável. Mas, preferi fixar aqui o texto, quem sabe faça um vídeo, da resposta que dei ao comentário, que falava de críticas feitas por outro canal aos experimentos do Tod e do Tobias Capwell. Seguem as respostas: Não (sobre as críticas). Eles (Tod e Tobias) falam que podem concluir muito do experimento, na verdade. Que só não podem bater o martelo quanto a pernas e braços ainda, como eu falei no vídeo, por não ter sido testados. Mas o Capwell, que é uma das, senão a maior autoridade no assunto, por causa disso, hoje fala que não se atravessa mesmo o peitoral da armadura de placas e que é muito improvável que se atravesse as outras partes. Que é possível, mas muito improvável, e mesmo assim não seria um ferimento letal. É muito importante entender a diferença metodológica entre algo NÃO SER IMPOSSÍVEL (que indica uma EXCEÇÃO) e algo ser PROVÁVEL (que indica uma NORMA). Não podemos confundir a EXCEÇÃO (possível) com a NORMA (provável). Tanto que o posicionamento do Capwell hoje é o exato posicionamento deste vídeo. Ele quer desfazer o mito de que os arcos ingleses tornavam os ingleses imbatíveis e acredita que os cavaleiros morriam mais quando as flechas atingiam as partes mais vulneráveis da armadura (onde não tem placa), como a cintura (entre o peitoral e a perna, como inclusive aconteceu no teste), em partes já danificadas da armadura, suvaco, frestas no elmo, etc. Na descrição, tem 2 vídeos do Capwell falando de todas essas coisas e da batalha de Agincourt. Sim, infelizmente saiu um vídeo aí relativizando a fala do Capwell e esse teste, mas infelizmente não é o posicionamento do Carpwell. Apesar de não podermos afirmar com certeza sobre os braços e as pernas, o posicionamento do Capwell contra o mito de que os arcos eram "super imbatíveis" e que "passavam o rodo" sobre as armaduras é claro. E está nos vídeos que eu linkei. O Capwell, de novo, uma das maiores autoridades no assunto, posiciona-se da seguinte forma: ele diz que pode ser que seja possível (super exceção) que as flechas penetrem as partes mais finas, mas não é provável que aconteça com frequência (norma). E que mesmo que perfurem, provavelmente o dano não seria letal. Logo, a forma mais correta de descrever a relação armadura vs arco longo é [IMPORTANTE]: "normalmente os arcos longos não perfuravam a armadura de placas, mas é possível que em alguns casos de exceção isso aconteça". E não: "arcos longos perfuravam armaduras de placas". Você, na segunda afirmação, coloca a exceção como regra. Sei que no vídeo de onde você tirou suas informações relativizaram também a ponta nos testes. Mas a ponta é de por volta de 100 anos depois da batalha de Agincourt. Ou seja, a metalurgia em 100 anos melhora muito. É um erro, ao meu ver, dizer que a ponta de 100 anos no futuro seria pior só porque se usava menos o arco. Seria o mesmo que dizer que as pontas de hoje (se fizéssemos uma ponta bodkhin) seriam piores do que as do século XV por não usarmos mais arcos pra guerra. Não faz o menor sentido. A metalurgia evoluiu muito ao longo desse tempo, a ponta vai ser muito melhor. Logo, o teste do Tod e do Tobias é ainda mais contundente, porque foram usadas flechas com pontas superiores às usadas em Agincourt. E ainda tem mais. No final, eles usaram pontas modernas, MUITO melhores do que as da época, atirando a apenas 10 metros de distância (super próximo) e, mesmo assim, o disparo só amassou mais a armadura, sem chance de penetrar. Não à toa o Tobias Capwell, não só aceitou os resultados do teste, elogiou as pontas no vídeo, como também mudou sua forma de pensar. Ele fez apenas o adendo de que não podemos, com certeza, considerar essas mesmas conclusões pra falar de braços e de pernas, etc, por não as termos as testado, o que é correto. Mas diz, em vários outros depoimentos, que é bem improvável que as flechas atravessem essas partes. É possível que perfure aqui e ali, como exceção, mas não como regra. As fontes primárias usadas no vídeo em questão que você provavelmente assistiu também não são necessariamente 100% confiáveis. Temos sempre que ter MUITO cuidado com fontes primárias. Ao longo de todo o estudo da história, fontes primárias foram muitas e muitas vezes provadas incorretas ou exageradas, já que elas possuem um caráter subjetivo, que pode errar, além de estarem inseridas em diferentes contextos políticos e sociais. Então, precisamos olhar pra elas com crítica e cuidado. Por exemplo, uma das fontes citadas no vídeo era um poeta e historiador, John Lydgate, que era patrocinado pelo Henrique V, justamente o homem que se saiu vitorioso na Batalha de Agincourt. Somado a isso, a escrita é de forma lírica e poética. É natural que houvesse exagero quanto aos feitos do Rei, dos ingleses e dos seus arqueiros, afinal, era o lado vencedor escrevendo e querendo criar aquele mito do arqueiro inglês. Mito que o Capwell desfaz ao longo dos 3 vídeos que linkei. Mais ou menos como eu fiz nesse vídeo aqui. Por isso, precisamos sempre tomar muito cuidado com fontes primárias, como relatos e ilustrações. Temos que olhar criticamente e contextualizar. Infelizmente, talvez, eu precise fazer um segundo vídeo sobre esse assunto pra explicar tudo isso, qual o posicionamento real do Capwell, que se alinha com o meu, como os cavaleiros eram derrotados na época, etc. Sobre os arcos não serem os de Agincourt (serem os de 100 anos no futuro). De novo, foi outra coisa falada no vídeo que não faz sentido, assim como sobre a ponta. Arco Longo é fácil de se fazer. O que define sua potência é o seu peso. Os arcos encontrados no navio Mary Rose tinham de 100 a 180 libras, e foram os arcos usados como base pro experimento. Essa quantidade de libras é algo absurdo de alto. Nenhum exército usaria mais do que isso numa guerra, pra não exaurir os arqueiros. Então sabemos, matematicamente, que os arcos usados no teste são tão pesados quanto ou mais que os usados em Agincourt. Com flechas provavelmente melhores. É justamente por isso que um cara como o Capwell, que estudou o assunto por sua vida inteira, deu o teste como definitivo para os peitorais, por que nem se chegou perto de perfurar a placa. Até por isso, embora ele não garanta que não dê pra perfurar as partes mais finas, ele acha extremamente improvável que penetrasse, de tanto que a resistência do peitoral impressionou. Como eu disse, infelizmente o vídeo que saiu aí tem falhas metodológicas na minha opinião (falhas que expressei aqui, mas posso sempre tá errado, claro, e se perceber que estou, eu assumo). Eu sou acadêmico também, sei usar metodologia de pesquisa. E vale lembrar, claro, que história, com informações incompletas como temos, sempre vai ter discussão, e sempre podemos mudar nossa visão com novas evidências. Mas eu discordo veementemente do vídeo que foi feito aí recentemente por esses pontos que coloquei aqui. Mas é a minha forma de ver, que está alinhada, aliás, com o Tobias Capwell, que é uma das autoridades no assunto. Então eu, humildemente, prefiro ficar com ele. [RESPONDI A ESSE COMENTÁRIO] Cara especificamente nesse teste eles mesmo falam que não poderiam concluir nada sobre isso e que provavelmente as flechas perfuraram partes mais finas da armadura, como braços e costas, levando em conta ainda que a ponta e o arco nesse teste não são da mesma época, pois não haviam arcos conversados daquela época, então foi utilizado um arco de quase um século depois, período em que a arquearia inglesa já tinha perdido a grande relevância, ou seja, não tinha motivos para os arcos serem tão potentes. Além dos contos e pinturas dessa época retratam pessoas, com armaduras de placas, sendo mortas por flechas disparadas pelos arcos longos. Enfim é só um ponto do qual achei relevante falar, mas eu um excelente vídeo, e realmente gosto muito do canal.

[@PensandoRPG]

Pra quem sabe inglês, a partir de 6 minutos eles falam brevemente (Tobias Capwell e Tod) justamente sobre o mito dos arqueiros ingleses, que venceriam batalha após batalha, que eu quis desfazer no vídeo - kzbin.info/www/bejne/mGLHd618rMylnKc

[@PensandoRPG]

Pra quem quiser entender (em inglês também) a razão pela qual devemos tomar MUITO cuidado ao usar as ilustrações medievais como fonte, aqui tem um texto de um Ph.D muito respeitado (Nathan Clough), junto com um teste feito com um parceiro - www.arms-n-armor.com/blogs/news/hardened-armor-vs-longsword

[@jacquesdemolay7200]

Porra, escreveu a biblia

[@luisfelipenerisrocha4713]

Gosto muito do seu jeito respeitoso e até humilde de falar sobre as coisas, compreendo que certas abordagens podem ser um tanto quanto desnecessárias e acho que seu jeito de falar sobre as coisas bem mais convidativo.

[@krest1945]

Ótimo comentário

[@eomoshi]

Um vídeo sobre alquimistas se possível 🙏

[@pudumorcdapesada5092]

Aprendo mais contigo doq com meu professor de história

[@PensandoRPG]

Opa, valeu!

[@Weydson-Silva.]

Falasse muitos fatos !

[@rodrigo_tem7letras]

Esse vídeo me lembrou de, no mínimo, uns 6 livros do Bernard Cornwell! Muito bom 👏

[@PensandoRPG]

Hehe, boa!

[@PensandoRPG]

As Bestas Medievais Eram MELHORES do Que os Arcos? - kzbin.info/www/bejne/oGnYaIOXoaqHppo

[@Ademaral1]

Muito bom, ótimo vídeo, parabéns.

[@rubencesteiro805]

Os arcos ingleses definia a batalha A MAIOR PARTE DAS VEZES

[@GuilhermeMaforte]

Sua edição tá ficando cada vez mais foda e aprimorada ! Tu subiu de nível não foi ? Adicionou em sabedoria , destreza kkkkk brincadeira ! Só desejo sucesso 🏹

[@PensandoRPG]

É. Nesse vídeo eu tentei levar pra outro nível. Vão ter uns mais relaxados talvez tipo podcast, mas nesses sobre armas e tals quero ver se faço nesse estilo. Deu um trabalho absurdo. Mas acho que vai trazer uma experiência ainda melhor pra vocês. Se a galera gostar muito, de repente até os temas que eu faria pra podcast eu experimento fazer desse jeito. Deu um trabalhão. Mas me diverti fazendo.

[@GuilhermeMaforte]

@@PensandoRPG então se vc se divertiu e ainda saiu esse trabalho bem feito tá ótimo! Só espero que te rende o que vc se esforçou ! De resto tb curto seu podcast ss vezes prefiro os mais longos , mas de resto são ótimos!

[@TonnielSousa]

Seus vídeos são muito bons, comentando só para ajudar

[@PensandoRPG]

opa, valeu!

[@josehenriquelimagomesdasil2343]

Os mongóis dominaram 90% da ásia com arcos recurvos, distância e mobilidade eram o segredo do exército deles

[@cienciafantastica5888]

O grande trunfo deles era comunicação e versatilidade. Todos os níveis da hierarquia tinham muita noção dos objetivos que eles estavam disputando e do que outros estavam fazendo. Assim, eles eram muito adaptáveis diante de imprevistos, parecendo quase impossíveis de parar para os povos que atacavam. Apesar disso, tinham outras qualidades.

[@leon_neias]

@@cienciafantastica5888 sim cara e interessantissimo o nível de complexidade desses povos. A uns anos atrás quando fiquei obcecado pelos mongóis, fui pesquisando e vi conforme eles for se enriquecendo e se fortalecendo, eles forjaram alianças com povos chineses coreanos (além da conquista e claro). Esses povos ganhavam imunidade como prestação de serviços, e uma das coisas que mais e fascinou, foi que eles valorizavam muito os ferreiros, e os mestres ferreiros chineses além de supervalorizados, e a partir dessa aliança, os equipamentos mongóis melhoraram demais, e com isso novas táticas foram surgindo e se aprimorando. E incrível ver isso

[@JpLabs1981]

@@cienciafantastica5888 E pôneis. Mongóis sempre levavam um monte deles com as tropas e esses cavalos eram resistentes e quase autossuficientes, comendo qualquer coisa. Essa montaria era responsável pela dinâmica das batalhas, comunicação e logística.

[@sammu1522]

Cara, fala sobre a Urumi, a “chicote-espada” indiana

[@lucasbarcelos9350]

Caraca! kkk Parabéns pelo trabalho! Puxa vida! Curti muito!

[@PensandoRPG]

opa, fico muito feliz que tenha gostado tanto!

[@SuperEpic1000]

Para os mais "novos", Grand Chase foi uma loucura, principalmente na "magia" do uso do arco com a Personagem Lire na terceira classe Guardian, usando uma enorme Balista.

[@Weydson-Silva.]

Pergunta tu tá falando do jogo???

[@SuperEpic1000]

@@Weydson-Silva. Esse vídeo me fez lembrar do jogo, e do quanto aquela Balista (que é um arco longo) era forte.

[@Weydson-Silva.]

@@SuperEpic1000ata sorry pela pergunta, mas sim Man o jogo é muito bom 👍 Eu quando tô jogando RPG's ou MMO's Q n tem a classe mago gosto de jogar com a classe arqueiro o problema é quando o jogo é muito realista e precisa esperar pra conseguir atirar outra flecha aí sim seria bom a besta q dar vários disparos em seguida antes de precisa recarregar....

[@ale.xan.dre19]

Jogava muito com ela. Usava muito o tiro que atravessava a tela inteira, pegando que estivesse no caminho.

[@GabrielNightmary]

Seria possível um guerreiro com força física sobre-humana manobrar uma arma gigantesca como a Nozarashi (shikai do personagem Zaraki Kenpachi, de Bleach), de forma eficiente em combate?

[@lucasalexandre3801]

Acho impossível,tipo ter força e uma coisa mas o peso da arma tira todo o equilíbrio da pessoa

[@GabrielNightmary]

@@lucasalexandre3801 Isso não depende da força também? Porque se eu levantar uma espada gigante feita de isopor, imagino que não terei nenhum desequilíbrio, por ser muito leve. Um indivíduo suficientemente forte para levantar toneladas levantaria uma espada gigante como se ela fosse de isopor, saca?

[@edus.8987]

@@GabrielNightmary Depende do tamanho do isopor Não só pelo peso Mas quanto maior o comprimento, maior a velocidade angular = maior força nas pontas = mais chances de desequilibrar

[@JpLabs1981]

Não, é uma questão básica de física sobre alavanca, base e equilíbrio. Uma espada muito grande tem um grande braço de alavanca, que somada ao seu peso torna a movimentação limitada. Tente balançar qualquer coisa relativamente pesada e verá que é muito difícil, certos movimentos se tornam impossíveis. Mesmo que tenha força pra isso, porque você não vai conseguir se equilibrar. O lutador se moveria como um atleta de arremesso de martelo, usando giros para equilibrar o próprio peso e o da espada x força centrífuga.

[@Weydson-Silva.]

Seria melhor ele atacar com as mão mesmo já q ele tem uma força sobre humana o tamanho do braço desse se humano já seria maior q uma lança mediana com a força de um canhão...

[@yajyaj138]

Tava a um tempão tentando achar alguma comparação entre os diferentes modelos de arco, finalmente fui iluminado!

[@daviraul191]

Fala sobre a Urumi, a "espada-chicote" Indiana.

[@Ademaral1]

Muito bom, ótimo vídeo, parabéns.

[@PensandoRPG]

Opa, valeu! =)

[@doug-fanni-007]

Nossa eu fiquei surpreso com esse vídeo eu não sabia disso. Ótimo vídeo canal show

[@FranciscoWesleydeBrito-tu7eq]

Para o trabalho que deu o vídeo eu deixo o 👍

[@FranciscoWesleydeBrito-tu7eq]

😅😅

[@yosef9868]

Ingleses: arcos bons são os grandes, pois podem ter mais impacto por usar flechas pesadas' Mongóis: arcos recurvos são superiores! A distância dá uma defesa suprema! Chineses: ... e pq não os 2?

[@akioto1116]

Pq não dá pra disparar arco grande a cavalo , fica pegando no lombo do animal e além de dificultar a mira, vai machucar o bicho. A maior parte dos arqueiros mongóis usavam montaria, então realmente, pra eles n faz sentido o arco ser longo, só recurvo msm

[@Nico10.M]

E a China tá errada?? Claro que em certas situações tem que ser somente um, mas dá para usar os dois

[@llAuonell]

Os ingleses não usavam recurvos porque eram mais caros e difíceis de fazer em massa, já os mongóis não usavam os longos porque usavam arco montado a cavalo, ou seja cada um usava o melhor modelo que atendesse suas necessidades

[@murilomatos8322]

Excelente o video, pelo tamanho e conteúdo.

[@churrascoBRUTO]

Parabéns pelos seus vídeos são muito informações,estou sempre assistindo e fiz minha inscrição para está acompanhando.

[@PensandoRPG]

Opa, que bom! Fico feliz que curta tanto 😊

[@williamoliveira7306]

Mais um vídeo de alta qualidade. Eu te acompanho desde, o vídeo da música do necromante. Ps: me nota ◉‿◉

[@PensandoRPG]

Opa, que bom que curte tanto o canal!

[@MatheusCamposB]

Esse canal é bom demais bicho

[@dremora4207]

vc poderia falar daqueles arcos japoneses obg desde ja

[@arqueariabrasil]

Realmente !! Top o conteúdo !!!

[@GerethMontanhismo]

Sseensacional!! Muito legal!

[@marcosantonio-hj7vp]

Por isso que os muros eram protegidos por bestas pesadas, não arcos longos.

[@iohan2801]

Sem contar que nas muralhas você tem cobertura, ou seja: Mais tempo para preparar a besta.

[@marcosantonio-hj7vp]

@@iohan2801 e seria mais fácil para mulheres, idosos e crianças usarem em necessidade.

[@maksampaio_]

@@marcosantonio-hj7vp ate pq crianças conseguem tencionar uma besta de boa, confia!

[@Vagner15Henrique]

Na verdade se falando em proteção de muros aí podemos ter uma diversificação de estratégias, tudo que puder somar, é lucro, e pode ser usado em algum momento, para algum ocasião específica.

[@marcosantonio-hj7vp]

@@maksampaio_ não to falando de bebê de colo, e sim uns dez a doze anos sei lá. Lembremos também que guerras medievais são coisas longas, então eles podem atirar a mais devagar mas vão atirar algo.

[@josehenriques3301]

Muito bom o vídeo!!!!!

[@yago7289]

interessante, eu acho muito divertido esses videos sobre armas medievais

Disse tudo! Simplismente disse tudo!

[@2086Gil]

Ótimo canal

[@piezinha1869]

04:40 e já que é mais rápido, o impacto também seria maior

[@PensandoRPG]

Depende da equação, por que tem a questão do peso da flecha que seria usada também.

[@piezinha1869]

@@PensandoRPG ah, faz sentido

[@tiagolob0]

Arco longo não era o mais poderoso, o arco recurvo era mais, mas ele não era o mais poderoso de todos, Entao qual era? Um arco longo recurvo 😂😂 Como diria steve jobs, pessoas inteligentes copiam, pessoas geniais roubam e melhoram 😂

[@cienciafantastica5888]

Para quê escolher se você pode ter tudo?

[@parmati28]

Acredito que o arco pinebscop seja o mais poderoso de todos

[@gugapilar9906]

Continue postando os viideos! Te desejo muita sorte com o canal! Continue firme com os videos! Um abraço e até mais!

[@PensandoRPG]

Valeu!

[@gilbertofernandesdasilva5698]

Gostei!!! sou fã de Arco/flecha

[@alexsprada3154]

Cara especificamente nesse teste eles mesmo falam que não poderiam concluir nada sobre isso e que provavelmente as flechas perfuraram partes mais finas da armadura, como braços e costas, levando em conta ainda que a ponta e o arco nesse teste não são da mesma época, pois não haviam arcos conversados daquela época, então foi utilizado um arco de quase um século depois, período em que a arquearia inglesa já tinha perdido a grande relevância, ou seja, não tinha motivos para os arcos serem tão potentes. Além dos contos e pinturas dessa época retratam pessoas, com armaduras de placas, sendo mortas por flechas disparadas pelos arcos longos. Enfim é só um ponto do qual achei relevante falar, mas eu um excelente vídeo, e realmente gosto muito do canal.

[@PensandoRPG]

Eu fiz um texto mais completo, que fixei no topo, respondendo a essas questões que você colocou. Então vale ler lá, mas devo postar ele também na aba de comunidade do canal.

[@Weydson-Silva.]

Gilgamesh: quem domina a guerra eo arqueiro!

[@CRTCLDSSTR]

O Sabre é quem Domina a Guerra!

[@Weydson-Silva.]

@@CRTCLDSSTR sério isso tu acha mesmo q a saber tem poder pra ganhar do gilgamesh???

[@kalilcardososnowtrooper7364]

*Lanças e armas de hastes rindo de longe

[@daSilvaBr]

Interessante, vou fazer este recurso.

[@danielhenrique7257]

Ótimo vídeo! Mas acredito que além daqueles motivos que você citou para que os ingleses não adotassem o arco mongol, tem a questão do clima também. O arco mongol (composto) era praticamente inútil na chuva porque a água faz com que a cola usada na construção perca eficiência. Isso podia não ter tanta importância em climas mais áridos, como a grande maioria do território onde os mongóis estiveram presentes, mas na Europa Ocidental isso seria bastante relevante!

[@lobocorso]

Vendo o seu vídeo eu posso dizer que o arco longo inglês foi sim excelente. Precisaria sim de Arqueiros fortes (algo constatado nos esqueletos encontrados daquela época, onde os ossos dos braços de puxada eram mais grossos do que o lado da base). Barato, Rápido de fabricar, e mortal. Muitas pontas de flechas foram inventadas naquela época, a Bodkin por exemplo.

[@pedroroussenq1778]

Faça um video sobre artes marciais, como o savate ou a capoeira.

[@Louis726]

Incrível vídeo. Eu só diria que flechas mais longas não teriam maior capacidade de penetração. Parte da energia cinética seria dissipada apenas mantendo a flecha no ar. Para isso, basta compararmos a capacidade de penetração de uma bala de 38mm com uma bala de canhão, uma espada contra um taco de baseball. Quanto menor a área (mais afiado o apetrecho) mais facilmente perfurará e quanto mais leve menos energia precisa para realizar a perfuração. Mas incrível o vídeo, nos faz pensar muito.

[@PensandoRPG]

Mais ou menos, porque a ponta da flecha mais longa tem um ponto de contato tão fino quanto as flechas menores. Ou seja, ela tem mais massa por trás, mas um ponto de contato tão fino quanto.

[@TW02_C]

"Todos sabem que o arqueiro é quem domina a guerra" - Chorno

[@Weydson-Silva.]

Muito boa essa música, a do Shiro também é muito boa... Não se esqueça eu uso espadas mas também sou arqueiro...

[@TW02_C]

@@Weydson-Silva. sim

[@otaviosilva801]

O arco e a lança sempre dominaram, mas nunca entendi o porque das espadas serem populares

[@itamarwjr92]

Cara, excelente vídeo, excelente mesmo! Na verdade, nenhuma arma é muuuuito mais poderosa que outra, o que ocorre são as evoluções das armas e das armaduras. A armadura de placa dificilmente seria penetrada por uma flecha, assim como por uma espada. Esta é a questão. E já que o nome do canal cita RPG o que me chateia muito nos RPGs e video games é ver espadas e outras armas sempre sendo mais poderosas e causando mais dano que os arcos e as bestas. As armas de alcance eram muito usadas e extremamente letais.

[@PensandoRPG]

Sim, têm alguns vídeos em que faço essas comparações. Tem um antigo sobre mitos das espadas também e tal.

[@lucascostadacruz3215]

5:00 caraca 😀

[@RafaelSantos-pz2uh]

Muito bom 👍

[@Rount]

Isso vai depender muito, se for um arqueiro arcano ele pode fazer uma flecha muito poderosa com mana que vai atravessar até armaduras haha. Ótimo vídeo!

[@cristianoperesandrade3658]

Podia fazer um vídeo dos arcos modernos qual na sua opinião seria o mais eficiente ❤

[@akioto1116]

Arco Composto(arco do rambo), criado nos anos 60. Ele usa um sistema de polias que gera uma alavanca, multiplicando a força do disparo e fazendo uma puxada mais ágil e precisa. A desvantagem é que ele precisa de um ajuste com cuidado, e é bem mais delicado que um arco comum

[@gigantecombatepipeiros9789]

Faz um vídeo sobre os arcos japoneses!!!!

[@wanildopinheiro3763]

Compara os antigos com os de hoje em dia, como os de hoje em dia superaram os antigos, tipo aqueles olímpicos, como funcionam?

[@devouraxiomatico5318]

Pior que os olímpicos atuais não teria muita potencia, menos de 50 libras no masculino.

[@devouraxiomatico5318]

@Lighark Inferior ou superior não é o caso, são usados para propósitos diferentes. Fui pesquisar, tiro ao arco olímpico, 48.5 libras o arco masculino e 33 libras no arco feminino. Isso não quer dizer que não exista arco moderno mais poderoso, eu já disparei de arco diversas vezes, e puxar um arco de 120 libras foi meu limite, é dolorido, vi bombando suando no negocio.

[@otaviosilva801]

@Lighark tem que lembrar do propósito de cada um, os arcos olímpicos são feitos só para atingir um alvo indempende da letalidade do acerto, então eles são feitos para serem leves e precisos.

[@marianoSuperior]

Existe uma série de livros chamada " Rangers ordem dos arqueiros" ele é muito bom em passar essa misticismo

[@victorgabriel6387]

Creio eu que o motivo pelo qual os mongóis usavam esses arcos curtos recurvos, era porque eles lutavam em cima dos cavalos, os mongóis eram nomades antes de virarem um imperio, então eles passavam muito tempo em cima do cavalo, eles tinham até uma cela com duas bordas pra prender o arqueiro, assim eles ficavam correndo com o cavalo e atirando, algo mais facil de fazer com um arco pequeno do que com um arco grande.

[@PensandoRPG]

Sim, sim, era por isso mesmo!

[@parmati28]

O arco mais potente já criado fora o pinebscop, não só ele em si como também seu conceito, podendo ser feito com materiais frágeis se assim for preciso, e usar qualquer formato de lâmina possível. Lembrando que o arco longo (inglês) por ter menos contato com a corda durante o disparo, proporciona ao arqueiro uma leve melhora na precisão. O arco mongol pode ter a mesma librarem que o longo, porém, devido ao formato da lâmina, a potência e velocidade da flecha eram maior. Juntado ao movimento mongol de “virar” o arco para baixo ao atirar, tornava-se a flecha tão letal quanto um tiro de 38.

[@tiotouquinha365]

Só eu que pensei, por um momento, que o negócio da thumb fosse um estojo com lápis

[@jonashenrique6081]

Vi uma vez que o poder desse arco estava no trauma contuso, uma flecha longa e pesada aplicando a energia em um pequeno ponto de impacto, é uma bela de uma pancada agora imagina milhares de flechas chovendo sobre sua cabeça, pancada após pancada, não importa que você não foi perfurado, certamente haveria danos internos severos como costelas quebradas e hemorragias

[@NaHdaX]

Vim pelo brasão de armas

[@rheynaldsonryansoaresdasil2324]

O RPG um vídeo sobre a Estrela d'Alva se ela era efetiva? Não sei se você fez vídeo sobre essa arma. Outra também é a espada de thanos seria efetivo também?

[@leon_neias]

Eu sempre achei legal a arquearia si, quando procurava sempre vi os Caras praticando com 60 70 a 90 libras, pq e pesado pra puxar isso tudo, mas 160 e 200 libras e surreal pqp, os povos antigos são incríveis mesmo

[@andersonflorenciodas.santo6342]

verdade , tenho um recurvo de 50 libras e ja e pesado, imagina puxar 200 ou 240 libras pqp

[@leon_neias]

@@andersonflorenciodas.santo6342 eu quando éra mais novo brincava com alguns arcos, e um ótimo eu praticava, e puxava conseguia brincar, quando fiquei mais velho peguei de 40 libras e foi o máximo que consegui, imagina puxar essa quantidade, o esforço astronômico que esse povo não deveria fazer

[@RicardoSilvaNerdArrow]

160 libras? Caramba Adoraria conhecer um desse Arco moderno eu já vi de 25 a 60 libras o mais pesado que eu atirei foi um 45 libras

[@ռռa-r9z]

As necessidades eram diferentes... Na época eles buscavam principalmente meter muitas flechas no cara da forma mais bruta possível... Hoje temos arcos de caça ( PRATICAMENTE idênticos aos de competição ) que tem como objetivo a precisão nossas flechas são MT mais leves muito mais ergonômicas e etc um arco atual é muito mais veloz muito mais preciso e sem dúvida tem um alcance muito melhor nem sempre os dados brutos definem a eficácia

[@ռռa-r9z]

Panizo, professor e ex-campeão paulista e brasileiro de arco e flecha, conta que as últimas, lançadas com bons arcos, costumam atingir até 250 km/h.

[@RicardoSilvaNerdArrow]

@@ռռa-r9z kzbin.info/www/bejne/pHPQiaFnppWLqdU Rapaz Não entendi nada mas fica uma dica ai interessante de vídeo... Eu acho que 80 Libras faz mais sentido que 160. Abraços

[@ռռa-r9z]

@@RicardoSilvaNerdArrow não? Vou ter que dizer novo? As necessidades são diferentes cara pelo amor de deus usa teu cérebrozinho que a evolução forneceu tu precisa de um arco pra perfurar uma armadura no século 21? Tu precisa perfurar uma blindagem? Tu precisa usar um arco em combate????? A resposta pra tudo isso é? Não! Então qual o sentido de produzir um arco moderno mais "potente" que os arcos medievais? Nenhuma, absolutamente nenhuma não existe necessidade pra isso

[@ռռa-r9z]

@@RicardoSilvaNerdArrow como eu já disse os arcos atuais são mais tecnológicos... São mais leves mais precisos mais ágeis do que QUALQUER arco medieval as flechas são mais leves mais tecnológicas mais resistentes e com capacidade de perfuração muito maior por conta da tecnologia me dizer que um arco medieval é melhor* pq ele produzia mais força BRUTA e jogar tudo que vc aprendeu no lixo e fechar os olhos o número bruto é maior mas o número de benefícios conjuntos nem se equipara

[@leon_neias]

Minha nossa nem eu sabia dessa kkkk. Eu conheço histórias sobre os arcos Longos recurvos, mas os Caras puxaram 200 libras pqp e surreal

[@silviogeronimosilvio9324]

Apenas libragem não é suficiente para definir a energia que um arco transfere às flechas

[@vemde4192]

Em combate um bodoque seria efetivo?

[@renatodacunhanunes7196]

O vídeo foi muito bom, mas na minha opinião,pelo menos no que diz respeito ao quesito relativo à perfuração das armaduras, o vídeo não falou nada sobre o formato e o material usado na confecção das pontas das flechas, que eu saiba havia um formato de ponta para cada necessidade específica.

[@PensandoRPG]

No vídeo do link, citado, eles explicam direitinho, eu usei ele como exemplo justamente por terem tomado o cuidado de fazer as flechas muito bem, com uma ponta até superior, de uns 100 anos após o ano em que basearam a armadura. E o teste foi supervisionado pelo maior especialista sobre o assunto no mundo. Então, mostraram tudo pra ele e ele deu o ok, o que mostra que tudo foi super bem feito para termos uma resposta definitiva sobre perfurar ou não o peitoral. Sobre outras partes, como disse no vídeo, não podemos ter certeza. Mas a armadura se saiu tão bem que dá pra dizer que seria bem improvável, embora possível, em algumas exceções, que houvesse perfuração nessas partes, mas ainda assim sem tantas chances de ser um ferimento letal. É o que o próprio Tobias Capwell (o especialista sobre o assunto) fala nesse vídeo e em outros É possível que perfure talvez, quem sabe, essas partes mais finas? É. Mas é pouco provável. É a exceção. E não a regra.

[@renatodacunhanunes7196]

@@PensandoRPG valeu pela dica,mas conversando com um amigo meu, também professor de história, ( especialista na era medieval ) fiquei sabendo sobre uma ponta de flecha denominada de 'agulha', feita especificamente para furar armaduras, não apenas nos pontos mais frágeis, é claro dentro de determinadas circunstâncias como distância do alvo, ângulo de impacto etc... Só mesmo um especialista no assunto.

[@PensandoRPG]

@@renatodacunhanunes7196 Sim é a bodkhin. Mas ela era mais efetiva contra cota de malha. No vídeo tem um trecho ali em que mostra uma flecha que errou e acertar só a cota de malha. Ela atravessa a cota de malha como um papel. Se não me engano no teste do toda usaram essa ponta também pra testar.

[@pedroh3207]

Até onde recordo em testes produzidos um arco longo inglês consegue fazer mais disparos que uma arma de fogo da Idade Moderna, além de ter maior alcance e perfuração. Isso com um Mosquete ou Espingarda. Sem falar que em navios ele dava maior estabilidade para o disparo do que uma arma de carabina.

[@mateusfragasantana8194]

Galera assiste o Brasão de armas falando sobre isso que verão que não é tão verdade esse vídeo. Lá tem até comparação sobre arco e balestras

[@PensandoRPG]

Pode olhar o meu comentário fixado. É o que foi falado aqui sim. Só ler o comentário fixado.

[@crazyonmyblock5956]

Eu não especialista em arco e flecha, fiz uma aula e atiro casualmente em casa. Tenho um Jandao de trinta libras. No começo eu tinha muita dificuldade de puxar a corda do arco (minha mão inclusive ficava tremendo de tanta força que eu tinha que fazer) com o passar dos dias foi diminuindo até eu me acostumar com ele. Vários pessoas tiveram dificuldades de usar ele tbm, em tiros casuais.

[@betaarcos5340]

Sou arqueiro ,tenho um arco de 50 lbs

[@betaarcos5340]

Com o tempo se acostuma com a força

[@betaarcos5340]

Mas tome cuidado se deixa seu arco armado ele perde a força pois a a lâminas se acostumam a serem precionadas

[@evanildosilva9329]

Tenho uma escola de Tiro com Arco e todos começam com 20lbs ate aprender e dominar as técnicas de Tiro. 28 a 34 lbs é o padrao que os alunos ms experientes usam .

[@betaarcos5340]

@@evanildosilva9329 participo de competições no meu estado

[@Weydson-Silva.]

Aí me tirar uma dúvida se as flechas forem disparadas fazendo um arco no céu n causaria mais dano no alvo 🎯?

[@PensandoRPG]

Não. E elas, ao que tudo indica, não eram disparadas assim, ao contrário do que mostram os filmes.

[@Weydson-Silva.]

Já que eles mostraram ele atirando no alvo mas mirando reto em vez de pra cima fazendo um arco q talvez aumentasse a velocidade da flecha assim conseguindo atravessar as armaduras de placas????

[@Weydson-Silva.]

@@PensandoRPG obrigado por responder ,mas agora falando em velocidade e força, n seria possível conseguir penetra a armadura do alvo n????

[@templario-san7953]

@@Weydson-Silva. a energia tende a decair conforme o atrito do ar ou seja o arco na verdade desaceleraria a flecha.

[@Weydson-Silva.]

@@templario-san7953 obrigado mano por responder , mas uma chuva de flechas em arco n causariam mais danos no alvo mesmo q n perfurace a armadura por baixo como foi mostrado no vídeo?

[@arturandrade8284]

Por favor faz um vídeo com a lâmina com corda chinesa

[@a.wilson1979]

Há que levar em conta o tipo de ponta da flecha

[@PensandoRPG]

As pontas são melhores até do que as usadas no século XV, são baseadas em pontas do século XVI. No fim ainda testaram com pontas atuais, muito melhores, atiradas a 10 metros só de distância. Amassou mais. E só, sem chance de perfurar.

[@risuki2000]

Léo. Eu nunca vi ninguém falando sobre isso mas quais são as armas atuais parecidas com armas medievais mais poderosas?

[@fabricioscos397]

Pfv faz um video falando sobre abea (a bandeira do elefante e a arara) parce ser um rpg legal

[@ogromorgo8795]

Curto os dois canais, mas curto mais ainda a treta👀

[@PensandoRPG]

Não tem treta. Só pessoas com visões diferentes sobre as evidências. No topo dos comentários, fixado, já deixei nas respostas algumas indicações de pq discordo do vídeo que saiu. Mas talvez seja necessário fazer um segundo pra botar tudo que respondo ali e mais, mais pro meu próprio público entender pq eu disse o que eu disse e pq continuo afirmando tudo que tá nesse vídeo. Eu não falo no vídeo que o arco Longo é ruim. Só que não é tão mitológico como uns acreditam. Que é, inclusive, a posição do Capwell. Vale assistir os dois vídeos que linkei com ele falando sobre a batalha de Agincourt, que foram feitos depois dos testes.

[@arturjacaunamrm8270]

Daria para usar duas foices uma em cada mão eficientemente em combate?personagem de exemplo: o gyuutaro de kimetsu no yaiba. Outra pergunta adagas em cada uma das mãos seria eficiente em combate?personagens de exemplo:shirou ou archer de fate e sung jin woo solo leveling

[@biologiafantastica7918]

😍😍😍

[@Noma-de]

Ou talvez quem está atrás do arco

[@jiraya3066]

mn eu penso em fazer um rpg de lego mas todos q eu convidão falam q não e uma boa ideia, alguem ai jogaria um rpg de lego?

[@joaopedrogois3992]

Qual era o comprimento dos arcos curtos ?

[@tiagomarcelino1566]

Vai na minha um arco com 70 libras já é MUITO pesado, qualquer coisa acima de 100 libras precisa de uma força e tecnoca absurda.

[@PensandoRPG]

Sim, por isso eles treinavam a vida toda, desde criança. E o corpo chega a ficar deformado até, pq os músculos e o lado do corpo usados pra atirar atrofiam muito mais que outros.

[@carraracom]

O arco longo com roldanas apareceram quando?

[@cacatualeprosa5494]

mas eu nem pensei isso

[@C0R0T890]

Os arcos da america eram mais fortes que esses?vc podia fazer um video sobre

[@phillipelach89]

Mano, 180 libras! Quem já atirou com um arco de 30 a 50lb sabe o quão forte você tem que ser pra usá-los. Não consigo nem imaginar alguém tendo desenvoltura com um tão forte assim

[@PensandoRPG]

Em relação ao arco Manchu, se você não conseguisse atirar com pelo menos um de 160 libras, você não podia nem fazer parte dos arqueiros deles lá, rs.

[@phillipelach89]

@@PensandoRPG eu já atirei com arco longo composto de 50lb, e os dedos ficam dormentes depois de alguns tiros, não sei se arco recurvo tem diferença na puxada, apesar de achar que não muita

[@PensandoRPG]

Não sei. Eu só tenho um recurvo velho. Não experimentei um não. E tô pensando em comprar um que vi de ABS e PVC e ver se fica legalzinho. Que se ficar eu poderia fazer igual com impressora 3d e tal hahaha

[@betaarcos5340]

@@phillipelach89 Se não usa proteção nos dedos como dedeira ou luva você não clnseque atira por muito tempo

[@phillipelach89]

@@betaarcos5340 sim, é verdade, mas a dedeira e a proteção no braço não te dá força, e é disso que estou falando. Atirar muito tempo com um arco cansa demais, fora que é muita pressão num ponto pequeno. Não tô reclamando, até pq é uma delícia, só fico imaginando o preparo pra manejar um que tenha mais de três vezes a resistência da corda pra puxar

[@Alk_Navherik]

"...tenha acertado um alvo a 536m de distância" MALUCO TAVA ATIRANDO EM QUEM, NO GODZILLA ??!!!!!!

[@idknsei333]

Vc usa alguma alguma coisa para alterar a voz?

[@PensandoRPG]

Não. Só experimento com ritmos diferentes de fala. Esse vídeo, por exemplo, pra mim ficou acelerado demais. Tenho feito um estilo mais relax, com efeito de proximidade nos mais recentes (em que você fala mais perto do microfone).

[@wesleycarlos658]

arco longo para guerreiros e arco curto para ladinos

[@tiagomarcelino1566]

Eu atiro com um arco de 55lb e posso garantir que depois de 20 ou 25 disparos vc já sente a musculatura das costas bem dançada, um arco de 160 libras deve ser impossível dar mais que 10 disparos sem descanso.

[@martinhofilho4867]

Mano, 160 libras vai ser um milagre tu pelomenos esticar a corda.

[@selmasolimoes7497]

Vc e bom. é técnico sem ser Zé ocrim. Muito bom mesmo.

[@richardfelipe100]

Sim ele não é o melhor arco, nem o mais forte mas essas duas qualidades nem sempre são tão decisivas, o que fazia diferença era a estratégia utilizada pelos inglês, os arqueiros atacavam em colunas enquanto a 1 flecha estava chegando no alvo já tinha mais 2 no ar, os arqueiros ingleses eram implacáveis, sabiam bem utilizar a ferramenta que tinham.

[@PensandoRPG]

Mas é isso mesmo. A vantagem era essa. O vídeo é pra falar disso. São mais baratos, mais fáceis de fazer outro ou de fazer a manutenção. E um pouco mais fáceis (se você tem uma cultura voltada pro arco) de ter um exército pra disparar um monte.

[@otaviosilva801]

Eu já vi em alguns lugares que o arco inglês na verdade era galês, seria isso verdade?

[@guilhermesouza-qy6iy]

Prefiro muito mais o arco curto acho muito bonito e prático

[@gladstoncastro2356]

Quem já praticou arqueria estranhou as informações de que "arcos longos teriam de 140lbs a 180lbs" e que "arcos mongóis teriam em torno de 166lbs". Essa medida de peso (libras) é referente à força que se faz para "armar" o arco. Essas grandezas a partir de 140lbs é mais comum em bestas. Que arqueiro é esse que dispara um arco com essa força, o Hércules?

[@PensandoRPG]

Mas eles têm, pode procurar pelos destroços do Mary Rose que você vai ver que eles tinham de 100 a 180lbs. Eles treinavam a vida inteira, desde crianças, e o corpo literalmente ficava deformado até por isso. Pode procurar sobre isso também que vai achar.

[@PensandoRPG]

E a informação sobre os arcos longos é de 100 a 180, não 140 a 180.

[@gladstoncastro2356]

@@PensandoRPG estou falando por experiencia. Armar uma balestra de 120lbs ja é um pouco pesado de fazer. A de 175lbs (que é a que possuo atualmente) é possivel, mas na terceira vez que tu faz, tu tah morto, maos quase machucadas... Isso pra armar, agora imagina puxar e estabilizar um arco e flecha para alçar a mira! Bem complicado. Se for isso mesmo, os caras eram MUITO fortes.

[@aymorejunior4034]

Não consigo imaginar um arqueiro puchar um arco de 160,180, 240lbs, até mesmo pra época fazer um arco dessa libragem com eficiência e não quebrar é difícil. Aqui no Brasil todos arcos que eu vi de madeira acima de 80 lbs se quebraram

[@PensandoRPG]

Mas eles eram feitos. E o cara nos testes aí mostrados no vídeo estava atirando um de 160lbs.

[@luizantoniodelimabarros720]

Mas o certo é que os chineses desenvolveram um tipo de balestra com sistema de carregamento automático. Aí a coisa muda de figura.

[@MarcoVéioSilveira]

Ha sei lá, deu vontade de flechar alguém😄

[@Misael.8966]

Canal Brassão de armas jogou sua idea no ralo kkkkkkkkkk

[@PensandoRPG]

Jogou não. Só ler o comentário fixado

[@luanveloso3257]

Radhan descendo a lenha

[@lucasdamasceno4028]

Foda que "sobrinho de Gengis Khan" pode estar se referindo a 70% da população da época. (Sim, foi um exagero pq ele tinha muitos filhos)

[@PensandoRPG]

Mas não inscrição, nesse caso, tem o nome, só não falei que não era tão relevante assim. Mas era próximo dele mesmo.

[@rikkyferreira4729]

Esse tal arco Manchu é mais poderoso que o Yato, o grande e poderoso arco japonês?

[@antoniocarlos.8]

3:52 cavaleiros Mongol kkkkkkkk

[@wanildopinheiro3763]

Os Arcos de hoje em dia são mais fortes?

[@lucasdamasceno4028]

Não tanto. Os arcos compostos que você acha à venda tem no máximo 150/170 lbs. Mas acredito que seja mais da legislação. Só que em tese são mais precisos, rápidos e não cansa tanto.

[@betaarcos5340]

Sim

[@betaarcos5340]

Eles são feitos de matérias mais eficientes e duráveis

[@betaarcos5340]

Como fibra de vidro e de carbono