O ato não compadecido: arreando Suassuna (

[@Pirulla25]

Suassuna acabou de falecer. Não fiquei nem um pouco feliz com sua morte, ao contrário, lamento que este escritor fantástico tenha nos deixado, sem concluir todas as suas obras. Minha crítica neste vídeo foi ao discurso dele, não à pessoa dele. Meus sentimentos à família e amigos.

[@lucassouza3892]

Por incrível que pareça eu só lembrava do vídeo do *****. Mas realmente foi um fato triste

[@Luca764]

Engraçado, lembrei exatamente desse vídeo quando descobri que ele faleceu

[@naoimporta58]

Nossa fiquei chocado, acabei de descobrir . Sentimentos à família e amigos .

[@alexandrerodrigues5151]

Carlos Eduardo cala a boca, idiota!

[@naoimporta58]

SoldierToy É " cujo " não " cujo o " .

[@Pirulla25]

Oito anos depois e volto neste vídeo antigo pra saber como ele envelheceu. A princípio, envelheceu muito bem, mas preciso fazer uma correção importante. Os Papuas da Nova Guiné desenvolveram sim agricultura, independentemente de outras culturas (até porque eles ficaram milhares de anos isolados). A agricultura não foi descoberta muitas vezes na historia da humanidade, e foi uma infelicidade minha eu ter pego como exemplo justo um povo (povos) que faz sim parte deste seleto grupo.

[@RoseleyAlves]

Basicamente seu trabalho é ensinar matéria de quinta série para adultos...

[@ricardoreiniger1486]

Roseley Alves isso escancara o péssimo nível de nossa educação... pessoal e pedagógica

[@amavel2843]

Lamentável.

[@moreski9927]

Bom, eu tô aqui no 1° do ensino médio, e eu estudei sobre evolução no 8°ano do fundamental e tô estudando esse ano tbm. Eu decidi ler a apostila pra ver sobre a evolução antes, até porque eu gosto disso né. E uma coisa que eu percebi, é... A APOSTILA NÃO EXPLICA A SELEÇÃO NATURAL, DE FORMA QUE DÊ PRA ENTENDE-LA! Nota: Sou de escola particular (não me julgue! Kkk)

[@jorgemendes2579]

@@moreski9927 no meu tempo também era na 8 ° série.

[@alyzum2088]

O korra caramba, tu acabou com o negicio dos avatar >:C

[@MatematicaRio]

DEMAIS! O final irônico foi o melhor! hahaha Adoro aprender coisas novas com o Pirulla. Abs!

[@marcoslino1604]

"Se vi mais longe foi por estar de pé sobre ombros de gigantes." (Isaac Newton)

[@abranco4523]

Marcos Lino, óbvio. Os antecessores.

[@douglascandido6854]

Isaac newton, que acreditava em Deus

[@Hyphessobriconeques]

douglas candido mais sua religião não afetou diretamente suas teorias.

[@PH_04ACM]

Primeiro que essa frase não é de Newton, ele apenas a repetiu. Segundo que ele estudou teologia para resolver Angustias derivadas da relação inexiste com a figura paterna e existências.

[@maia4192]

@@douglascandido6854 E você, usando a falácia do apelo à autoridade. Se cientistas crentes forem prova que deus existe, cientistas ateus provam que não existe? Se for, democraticamente, acabamos de fazer o impossível: provar a inexistência de algo.

[@jrdrugstore]

Pq diabos um macaco criaria pregadores se eles não usam roupas e nem varais?

[@thomasferdinando5073]

Francisco Luiz isso é serio kkkkk

[@LucasSouza-gd8ce]

Eu uso

[@LucasSouza-gd8ce]

@@Darquim exato

[@SenhorDoTempo42]

mas a gente usa roupa

[@Cokinho304]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@thoreau8843]

Eu, como estudante de Letras, penso que Suassuna foi um gênio da literatura e de assuntos afins (cultura popular, basicamente). No entanto, suas opiniões sobre outros assuntos (principalmente científicos) são totalmente descartáveis. Da mesma maneira que um ficcionista genial pode ser estúpido em biologia e química, um biólogo pode ser estúpido em literatura de ficção. Quando é assim, o melhor seria que não opinassem. Quando dizem bobagens, é bom que alguém conhecedor corrija, como o Pirula fez.

[@kissadev.]

O foda é ele querer dar sua opinião como um especialista, sem humildade para reconhecer que nunca estudou nada disso e portanto, era suspeito para opinar. Duvido que um cara como ele não saiba que ele mesmo possuía um conhecimento extremamente escasso sobre a área da qual quis entrar.

[@tarcisiosilva3820]

Concordo. Ariano Suassuna foi um grande literato, não cientista. Mas quando alguém alcança a posição dele, boa parte dos admiradores não admite que ele possa estar errado em alguma coisa: ele tem que ser perfeito, tudo que ele diz tem que ser verdade (parece um tipo de veneração).

[@OtarioAnonymous]

Como sempre excelente ;-)

[@RickAngelus]

Ele é o cara né, melhor professor que conheço! huahsuahsuahsua

[@Lashrack]

O seu canal também está de parabéns.

[@mariadapaz6392]

Seu cu

[@sandubamixtelaquente2069]

Genial rs

[@rafahvitale]

A humanidade chegou aonde chegou em conjunto, de diversas maneiras. Os gênios não criam coisas do nada. Temos muita arrogância em achar que somos especiais e superiores.

[@DBwS7557]

Em superioridade, depende. Se for em questão de socialização, comunicação, adaptação e inteligência, aí sim é justo. E sim, os gênios não criam coisas do nada. É incrível que praticamente todos os gênios tiveram influência ou viam os outros gênios como exemplos

[@mateusbalves]

como eu comentei uma vez na pele do pastor Adelio: tem personalidades que nao pensam duas vezes antes de enfiar no lixo seu prestigio acadêmico ou cultural em troca de uma defesa pífia da fé.

[@0k8er]

+Márcio Américo, diz isso para o Nicolau Copérnico, Johannes Kepler, Galileu Galilei, René Descartes, Isaac Newton, Robert Boyle, Michael Faraday, Gregor Mendel, Kelvin William Thompson, Max Planck, Leonardo Da Vinci, Nikola Tesla, Thomas Edison, Albert Einstein, Ronald Fisher, padre George Lemaître, Francis Collins, Blaise Pascal,Raymond Vahan Damadian,Tim Berners-Lee, Charles Babbage, etc... Você não passa de um mané alienado !!! kkkkkkkkkkkkkkkk

[@fabiojosegobbiduran7343]

+0k8er Tem toda razão Ok8er. ARIANO SUASSUNA GÊNIO, INFELIZMENTE NOS DEIXOU. FALOU TUDO. ABSURDA A TESE DA EVOLUÇÃO. ARIANO ARREBENTOU COM DARWIN E DAWKINS. DESIGN INTELIGENTE NAS ESCOLAS JÁ. Os autores estúpidos como Richard Dawkins, zoólogo de meia tigela, andam desesperados. Todas as novas descobertas da ciência, na Química, na Física, na Matemática, na Biologia, só apontam para a existência de um CRIADOR, para um PROJETO INTELIGENTE, um SUPER INTELECTO, que arquitetou a vida de cada ser, que foram concebidos e feitos prontos. Os biólogos evolucionistas estão revoltadinhos com seus próprios amigos cientistas, pois quanto mais se pesquisa, mais se verifica que EVOLUÇÃO NUNCA OCORREU. Todos os serem tem um Projeto Básico próprio, que foi criado pronto, e não evoluiu de nada.O próprio registro fóssil causava o desespero de Charles Darwin, pois ele sabia que era um ponto que a falta dos mesmos destruía a sua Historinha de Evolução, no seu âmago, como uma estaca cravada no coração. Mas Darwin acreditava que no futuro esses fósseis de intermediários "evolutivos apareceriam, e esperava (muito!!...rsrs...tinha muita fé!!!....torcia muito...rs...) que surgissem no futuro. Ou seja, Darwin jogou par o futuro as provas. E aí Darwin?? 150 anos se passaram, e nada??? Nada, nada, nada. Nem um único registro fóssil de intermediário "evolutivo". Vergonha hein Darwin? O registro fóssil atual prova que as espécies APARECEM PRONTAS, algumas SE EXTINGUEM, outras CONTINUAM, mas sempre aparecem prontas, NUNCA SE TRANSFORMAM (ridícula esse pretenso transformismo) em outras. Grande Suassuna, arrebentou!!

[@jeanhiker]

+Fabio Jose Gobbi Duran Cara, vc realmente nunca entendeu nada dessas teorias científicas. Se tivesse conseguido entender um mínimo que fosse, jamais estaria defendendo tal disparate de "design inteligente". Credo! Que vergonha alheia ao ler sua fala! Design inteligente é algo tão estúpido, mais tão absurdamente ridículo que dá até dó, pena, vergonha de quem defende. Estou sentindo isso agora para com vc.

[@fabiojosegobbiduran7343]

Você é algum especialista? Tenho certeza que não. Você que não entendeu nada. Só porque um professorzinho de 2º grau te mostrou alguns desenhinhos mal feitos, uma fila de macaquinhos meio parecidinhos com humano e falou -oooolhaaa, são parecidos!! É isso, somos priminhos de orangotanguinhos, somos parentes de macaquinhos!! E você acreditooouuu!! Também já fui enganado como você, passei pelo 2º grau, ensinaram essa mentira grossa de T.Evol, mas estudei, pesquisei, e vi o quanto a Teoria da Evolução é uma farsa mentirosa, vergonhosa e estúpida!! T. Evol é a rainha das FRAUDES!! O Design Inteligente é muito mais científico e...inteligente, como o nome diz. Eu que tenho penha da sua condição de maria vai com as outras. É da dar dó.

[@jeanhiker]

+Fabio Jose Gobbi Duran Não, caríssimo. Eu não tive bom ensino regular fundamental quanto a isso. Vim estudar depois, fora desse âmbito. Logo, já estava com a cabeça mais preparada para entender o que a ciência tem a nos oferecer no seu escopo de conhecimento. E se vc for observar as pessoas mais inteligentes, os cientistas mais brilhantes, as mentes mais atentas à realidade defendem sim tal teoria, pois é de fato coerente, precisa. Do lado oposto tenho visto as mentes mais bitoladas, principalmente pelo caráter religioso presente em suas vidas, defendendo o criacionismo/design inteligente. Se vc me perguntar com qual dos grupos eu me identifico (pessoas com QI mais elevado ou o grupo de QI menor), serei franco e categórico em afirmar que sem dúvidas: com a Ciência. Sem mais. obrigado pela atenção.

[@Pirulla25]

Gente, isso aqui é extraordinário. E responde a muitos comentários daqui: www.iflscience.com/plants-and-animals/innovative-female-chimps-may-have-pioneered-tool-use-hunting Link pro artigo original: rsos.royalsocietypublishing.org/content/2/4/140507

[@danda1957]

Pirula vc e o Suassuna e muitas pessoas cometem um erro grave a respeito do que o Darwin disse. Darwin nunca falou que o homem descende do macaco (como Suassuna disse no video e vc dar a entender que concorda). Darwin disse que o homem e o macaco possui um ancestral comum, o que é muito diferente.

[@leonardoprimon9465]

Flavio Vieira é pq vc não acompanha os vídeos dele. O pirulla nunca disse que o homem veio do macaco, o suassuna sim.

[@Pirulla25]

Flavio Vieira Veja meu video "somos todos macacos"

[@Chuvalier]

***** imitações ótimas!!! RACHEI ashuuhasuhsauhuhas muito bom seu video.

[@HUEnshiro_do_Norte]

+Canal do Pirula 1:12 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK... RI PRA PORRA COM ISSO! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@MrMarcosKaiserGuitar]

Muito bom Pirula! Mesmo as técnicas de composição, teoria musical e etc que Beethoven usou para montar as suas Sinfonias não foram desenvolvidas por ele. Foram sendo lentamente estudas nas gerações passadas. Sendo assim as primeiras músicas eram apenas ritmos percussivos e melodias simples.

[@MrDanielcarvalhos]

Só que a analogia que ele utilizou nesse cenário exemplificando a invenção do piano não tem tem nada a ver com isso. Foi uma péssima analogia, que demonstra que ele sequer entende a diferença entre teoria e tecnologia.

[@orobobrother34]

Meu caro, para uma teoria surjir, é preciso uma base prática. me diga, como alguém criaria uma sinfonia sem nunca ter ouvido as notas de um piano ou sem nunca estudar sobre o piano? Beethoven precisou de bases tanto práticas, quanto teóricas para chegar onde chegou. Ele não inventou a partir do nada, precisou subir em ombros de gigantes.

[@jack25811]

kk Genial a ultima frase, " Num sei ,só sei que foi assim" ...os fortes entenderão.

[@usepop_os1296]

kkkkk verdade

[@andrerodrigues398]

tem nada de forte nisso. Eu entendi a referência, eu sei que é uma bosta!

[@RainbowLuke]

Nossa zenti que agressivo você. Deselegante isso viu...

[@andrerodrigues398]

é que eu odeio saudosismo, tenho raiva1 Ainda mais quando é algo idiota e só pagam pau porque causa afetividade com infância, ou é popular

[@RainbowLuke]

André Rodrigues Cara, ele só fez uma brincadeira porque todo mundo que assiste e conhece gosta...ninguem usa isso para causar efeito de repulsa e sim de divertimento. Para de ser cabeça fechada, deixa as pessoas se "referenciarem" mano.

Sou recifense, tenho esse sotaque do Ariano, sou fã dele, mas não posso deixar de agradecer e de parabenizar o Pirula por esse vídeo maravilhoso. Que pena que a ciência seja um assunto tão escasso nesse país. Scientia est Potentia... Mais do que isso, ciência liberta, é o que há de mais belo e democrático, comunhão de informações, ao longo de eras, de seres humanos curiosos e apaixonados pelo saber. Obrigado!

[@jorgepeliculas9519]

de liberdade essa ciencia atual nao tem nada ,ouse falar algo contrario a ciencia e veja a reaçao do mundo cientifico..

[@Pedroalcantara30]

@@jorgepeliculas9519 É porque contra fatos não há argumentos, e se fala tantas asneiras contra a ciência, que a paciência se esgotou.

[@gamenetic6426]

Eu tinha parado de assistir os vídeos do Pirulla. Voltei, assisti esse, dei like, rolei a página pra ver os comentários e lembrei o porquê de ter parado. É triste . . .

[@Pirulla25]

Po, siga assistindo, só não leia comentários! Ah, o joinha é legal também!

[@JulioCesarCordeiro]

Suassuna entende tanto de evolução qto eu de literatura...pensando bem acho que eu até entendo mais de literatura do que ele de evolução,rs.

[@ateuinforma]

Nossa, esse vídeo vai ser bem importante como base pro meu próximo vídeo. :D

[@Gustarok]

tava na hora ja né XD

[@viniciusricardo3216]

ano que em já sai?

[@ateuinforma]

Hahahaha Deixem de ser chatos, eu ando ocupado. :P

[@viniciusricardo3216]

:P

[@ateuinforma]

Justo. :P

[@willssilva]

Revendo os grandes classicos do pirulão, 2021

[@Y_CRF6]

tô de 2022 kkkkkkkkk

[@felipepaimgarcia6768]

Estou em 2024

[@australopytekus02]

Os peixes nadando... de repente um deles se empolgou e bateu as nadadeiras um pouquinho a mais, e saiu da água e voou... daí virou passarinho e mais um pouquinho depois compôs a nona sinfonia !!!!!! rsrsrsrsrsrsrsr!!! filho da mãe este Suassuna, não tem como não dar risada com tamanha zoeira que ele fez.... rsrsrsrsrsrsrsr

[@filipepessoa3305]

kkkkkkkk verdade

[@amcm83]

Sempre consigo tratar de evolução com meus alunos de forma descontraída sem entrar nos pormenores de religiões. Muitos alunos meus que eram muito bem dogmatizados viram razões lógicas pra concluir por sí mesmos que a evolução é um fato. Muitos destes não perderam sua fé (crença seja lá o que for), mesmo pq essa não é a minha intenção. A minha intenção é fazer com que eles tenham mais uma mentalidade crítica do que uma mentalidade propriamente científica. A perda da crença é algo pessoal e que só se chega através de longos impasses entre ideias e fatos. Parabéns Pirula, uso muito o seu jargão com meus alunos e eles adoram "Olá pessoas" ^^

[@cezarbarros9624]

acabo de detectar um erro que sim sabe-se quem invetou o papel higienico sendo Joseph Gayetty.

[@itabiritomg]

sua imitação merece outro award.

[@reginadgnl]

Pirulla, sou evangélica, de uma igreja protestante muito doutrinária, e acredito sim na teoria evolutiva do homem, em dinossauros e talvez em seres extraterrestres, e esses assuntos despertam muito o meu interesse. O que acontece entre os "cristão" é exatamente o que você falou no vídeo, "desinteresse", falta de leitura científica e bíblica também, 98% dos cristãos nem a bíblia leem, muito menos artigos científicos, afirmo isso com toda certeza, pois sou taxada de louca quando exponho minhas opiniões. Já li na bíblia sobre dinossauros em (Jó 40:16 ao 24 e 41:15 ao 34). Em Gênesis diz: "E era a terra habitada por bestas feras." Isso, antes da criação do homem, besta: grande, gigante, fera: animal feroz, pra mim dinossauros. A bíblia não descreve em momento nenhum quais eram as características físicas do homem quando Deus o criou, mas há relatos no antigo testamento de que tinham os corpos cobertos por pêlos, não eram como somos hoje. A serpente da árvore do Éden tinha pernas, a ciência já descobriu fósseis, depois na bíblia diz Deus que desproveu-a de pernas pelo pecado, tudo isso no livro de Gênesis, que foi escrito por Moisés "em parábolas, para abrevia-lo", o que subentende-se que Deus não tirou as pernas da cobra, nem criou o homem, nem a terra de um dia pro outro, talvez, e eu acredito nisso, levaram milhões de anos! Depois que Deus criou a terra, ou seja, o mar e a porção de terra seca diz-se: "E ainda tudo isso foi só uma partícula da poeira." Ou seja, nós, terráqueos, não somos nada! O universo é infinito, e creio que a ciência ainda vai descobrir muita coisa! O que acontece é que muita gente (inclusive os cientistas) acreditam no padre, no pastor e tudo mais, mas não vão ler a bíblia e "prestar a atenção no que estão lendo" pra ver se realmente aquelas argumentações banais de senso comum são reais ou firulas! Eu não acho que a bíblia contesta a ciência, muito pelo contrário, alguns apóstolos escolhidos por Cristo inclusive, eram estudados, Paulo era advogado, Lucas era médico. E até hoje tudo que a ciência descobriu esta sim na bíblia, a milhões de anos, perpetuada pela crença e pelas religiões, queira a ciência contestar ou não! Mas infelizmente, muitos cientistas nunca leram a bíblia, e acreditam numa maioria de cristãos que não a leem e não sabem o que dizem! Apoio totalmente a ciência, pretendo continuar os meus estudos, e quem sabe seguir carreira científica na minha área, mas nunca vou deixar de acreditar na bíblia, porque diferente da maioria das pessoas, eu entendo o que eu leio! Não decoro número de capítulos e versículos, mas se você se interessar, com mais tempo eu procuro tudo isso na bíblia e mando pra você, exatamente onde esta escrito.

[@paraoale]

Mais cristãos como vc com certeza enriqueceriam nossas infinitas discussões ciênciaXreligião, e isso é muito sincero. Já ouvi falar dessa passagem sobre "bestas feras" e acho interessantíssima para a discussão. Mas como biólogo que sou, tenho minhas ressalvas contundentes. De qualquer forma acho que pensamentos como o seu contribuem para o conhecimento maior, tanto científico, como religioso. (mais uma vez, não é irônia)

[@jaelsonferreira7460]

Seu comentário foi sensacional, realmente pessoas que tem a mesma opinião q vc, infelizmente não se encontra tão fácil !!!

[@walterarucardlonel]

Vejo os comentários aqui e lamento por você (nós), Pirula. Vivendo em um mundo assombrado por demônios (#CarlSagan)

[@rcpcassio]

Como já foi dito aqui,e reitero agora,acredito que valha a pena fazer um vídeo abordando especificamente os Chimpanzés. Tenho a impressão de que seria um conteúdo particularmente fascinante.

[@Pirulla25]

Ainda será feito. Relaxa.

[@deyvidcarvalho7476]

@@Pirulla25 cadê

[@especialistaemnada718]

Aí vemos a prova de q n existe "gênio em tudo": o cara majestralmente mudou a história da literatura de todo um país, mas n tem o mínimo de conhecimento científico...

[@josenildoferreiraassuncao8963]

Se o Ariano ficou impressionado com um pegador de roupas, imagina se ele soubesse dos vídeos-games atuais. Ele ia infartar. kk

[@Allan22322]

Fazia tempo que não via o Pirulla imitando alguém no canal... êêêêêêê saudades... Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaa...

[@MilaFairy]

Pela primeira vez eu resolvi comentar: achei o vídeo bom, achei que o motivo para fazer o vídeo foi válido também. O que me assustou foi que pela primeira vez eu tive a curiosidade de ler os comentários também e me deparei com umas coisas bizarras! A falta de coerência, falta de atenção e discernimento das pessoas está um tanto quanto preocupante.... :/

[@luizcpo]

Pirula, estou chegando agora no seu canal. Parabéns pelo trabalho! Difícil ver tanta informação de qualidade reunida num único canal.

[@pequenoandarlho]

Pirula,a filha dele foi a minha professora de Literatura, eu passo pra ela o vídeo. (Y)

[@Soninha9988]

Excelente video, como sempre. A imitação do Ariano ficou perfeita. Rs

[@liberocalamari]

Estou quase completamente de acordo com o prof. Pirula. O que ele explicou eu aprendi mais ou menos cinquenta anos atrás numa escola católica, lá na Europa. Me explicaram o que é agora lição comum, que precisa distinguir entre a linguagem dos textos religiosos, de caráter mítico-simbólica, que aponta a uma verdade que diz respeito ao sentido que queremos dar à vida da gente e que interpela a nossa liberdade, e a linguagem científica que nos explica "como" acontecem as coisas. Em relação a Suassuna, mais do que orgulho da ciência, falaria de humildade da ciência, que propõe paradigmas, procura verificá-los e está pronta a desmentir-se quando novas descobertas comprovam que estão superados. Falando em linguagem religiosa, acredito que Deus pula de alegria a cada vez que os cientistas descobrem algo, como um pai se alegra pelos progressos dos seus filhos.

[@brazilpaes]

Em resumo, entre estudos, palpites e mitos, o mais provável é que o mundo prefira o mito, que é poético, romântico e capta um sentido da realidade que não pode ser desfeito por demonstrações experimentais. Patético? - Talvez...

[@lehticia1988]

Arriando Suassunga

[@jeffersonsilva9039]

Ficaria desrespeitoso mas bem engraçado.

[@elvisgomessousa5273]

Aqui estou novamente 😁 gosto muito dessas aulas sobre a teoria evolutiva, logo vejo o PCR Evo

[@mestrebonz]

Pirulla! Sou historiador e adoro seus vídeos. Sobre a questão das civilizações que não tiveram alguém que conseguiu desenvolver coisas (como domesticação de animais e agricultura) por falta de interesse de um indivíduo dessas comunidades. É importante notar onde surgiram esses "desenvolvimentos". A Mesopotâmia foi o lugar que irradiou a agricultura (Revolução Neolítica), até por que era necessário para os povos humanos que ali estavam: os rios Tigre e Eufrates tinham cheias devastadoras, que acabavam com tudo em volta (e, o que era mais determinante para essas comunidades, acabavam com as matas ao redor, que traziam comida sem grandes problemas para as tribos). Além disso, a agricultura é sistemática no mundo humano: civilizações distantes (maias, incas, astecas, hindus, chineses, celtas, egípcios, mesopotâmicos) descobriram a agricultura. Assim como a domesticação de animais (afinal, os astecas não tinham grandes mamíferos produtores na região dos desertos mexicanos, e pautaram toda a sua vida alimentícia em feijão e milho). Essas questões antropológicas são bem interessantes. Afinal, um papua ou um índio brasileiro que mora numa floresta tropical como a Mata Atlântica, a Amazônia ou as florestas de Nova Guiné não tem por quê se preocupar com agricultura! Não há espaço físico para grandes plantações, não há animais interessantes (como vacas, gnus, porcos, essas coisas) pra criar, etc, etc. Se você for analisar, tripos guaranis lá do sul (que tinham mesma estrutura étnico-linguística das tribos das regiões mais profundas da Mata Atlântica) desenvolveram a agricultura. Mas o principal fica no Nordeste: mandioca, cacau, maracujá, pimenta, coco, etc. Os índios usavam essas culturas desde antes do homem branco pensar em chegar na América; haviam pequenas hortas em certos assentamentos. Recomendo os "Diálogos das grandezas do Brasil" ou as obras do Gândavo (você acha na internet fácil, no site da FFLCH acho que tem), onde há relatos de todas as frutas e alimentos que os índios usavam aqui e que poderiam ser aproveitados pelos europeus. Isso no século XVI! Abraços!

[@Pirulla25]

Obrigado!! Eu sei que fui superficial nessa análise, mas é porque não podia me estender mais do que fiz. Eu tinha lido uma parte disso naquele livro do Desmond morris, o "armas, germes e aço", por isso disse "não tinham animais domesticáveis" ao invés de "não domesticaram animais". Obrigado por enriquecer o tema

[@TheDanielConsole]

Anos que acompanho esse canal, essa foi a melhor intro disparado

[@robertojunior3863]

Vlw Pirula o/ vai rolar na minha escola 1 debate entre 2 grupos, um grupo explicando o evolucionismo e outro o criacionismo, eu fiquei como capitão do grupo do evolucionismo e tava meio sem saber por onde começar, mas vc me ajudou bastante com teus videos.

[@daviegabrieldublado]

+Roberto Junior Cara não vai na onda de cara não !!!!! tenta estudar biologia de verdade

[@yuribezerra823]

+ManoelJR. Canta que seria o quê mesmo ? kkk

[@eltonsilva3451]

+ManoelJR. Canta ,e biologia de verdade vem de onde? da bíblia? kkkkkk, dizer que houve um homem chamado sansão que perdeu a força porque lhe cortaram o cabelo e que derrubou um palácio empurrando as paredes com as mãos? porra! mas forte que uma máquina, ou aquela história para crianças, que se chama torre de babel....os homens iam construir um prédio até ao céu! puta que pariu!

[@eltonsilva3451]

+ManoelJR. Canta ,e biologia de verdade vem de onde? da bíblia? kkkkkk, dizer que houve um homem chamado sansão que perdeu a força porque lhe cortaram o cabelo e que derrubou um palácio empurrando as paredes com as mãos? porra! mas forte que uma máquina, ou aquela história para crianças, que se chama torre de babel....os homens iam construir um prédio até ao céu! puta que pariu!

[@daviegabrieldublado]

Elton mesmo no campo da biologia existem lacunas evolucionarias ainda não preenchidas, e as mais diversas teorias de como a vida se formou em nosso planeta e isso não sou eu quem diz,é a própria Ciência .Não se tem um consenso formado sobre a origem da vida ponto. A bíblia caro amigo é um livro histórico de grande relevância no mundo acadêmico e que contribuiu para a formação de muitas civilizações durante o tempo. E em primeiro lugar,não foram as paredes do templo, que Sansão derrubou, e sim as colunas que sustentavam o teto.( Juizes 16.26 ao 30). E em segundo lugar a torre de Babel (que em Hebraico quer dizer confusão),não foi edificada apenas para que chegasse ao céu, mas também começar dali um governo único que afrontasse a ordem divina, e também, óbvio, de não encarar um novo dilúvio.por isso a torre era tão alta,lembre-se na época o ser humano não tinha conhecimento da terra do espaço etc.(Gênesis 11. 1 ao 6.) Caro amigo não se trata apenas de fábulas ou mitos como dizem os ateus. São relatos em sua maioria de fatos comprovados historicamente.Por favor aprofundemos nosso debate: Eu como um cristão convicto estudante de História vc com sua posição evolutista. Um grande abraço! .

[@samuraisan5045]

Sabe qual foi a parte que mais gostei do vídeo, é a parte que vc começa a falar palavrão. Pode parecer estranho isso, mas esse simples fato faz vc parecer mais pessoa e menos cientista, ou seja, que sua opinião não é apenas baseada em ciência, mas também que essas coisas lhe incomodam como pessoa. Falou grande, até o próximo vídeo ou eu responder algo no twitter.

[@Rchina]

Infelizmente ele não precisava ter exposto sua ignorância dessa forma...

[@lucassantos4571]

Ariano Suassuna foi um gênio... da literatura. Quando se trata de ciência ele era tão ignorante quanto ele afirma ser os chimpanzés.

[@diegopagnocelli2058]

Lucas Santos vc que pensa ...

[@RegiGamesTube]

Na minha opinião, os cientistas deveriam elaborar melhores formas de convencer as pessoas, por exemplo, esse velhinho com um simples pregador de roupas em alguns segundos de vídeo exemplificou com muito mais clareza e coerência a teoria dele a qual ele acredita, enquanto que o Pirulla com mais de 25 minutos de vídeo me deixou foi mais confuso ainda, a realidade é que o nosso cérebro foi feito para se acomodar nas questões mais fáceis de compreensão e desprezando as mais difíceis.

[@Pirulla25]

Olha, é dificil elaborar simplicidade com pouco tempo disponível. Como o que o Ariano falou foi ignorância, ignorância é curta, não requer tempo, e é fácil de explicar. Corrigir uma ignorância é muito, muito mais trabalhoso.

[@marciosousarocha]

O grande problema que temos é que a divulgação científica é quase inexistente. Quando existe pega partes de pesquisas e tratam do resultado de forma sensacionalística sem dar ao público a noção do todo no qual aquele resultado faz sentido. O que o prirula faz neste canal é muito válido, seus vídeos são dos mais bem embasados que tive oportunidade de ver. Neste vídeo, tentou-se contra-argumentar piadas, não vejo como fazer isso de forma simples.

[@aseolin]

Eu já acho que é melhor deixar as coisas como estão. Se mesmo acreditando que existe um homem barbudo julgando tudo o que nós fazemos as pessoas roubam, matam e estupram, imagina se elas não acreditarem mais nisso? Sou da ideia de que o conhecimento não serve para todos, infelizmente.

[@zenjr1004]

Isso de ter dificuldade em entender argumentos científicos acontece com todos os que tiveram a infelicidade de ter uma má educação formal científica. Entender fisica ou biologia é obviamente mais dificil, trabalhoso e para a maioria, menos divertido do que entender uma novela ou esportes. Isso de maneira nenhuma permite concluir que novelas e esportes são superiores a física ou biologia como conhecimento. Os conhecimentos que realmente importam e explicam o mundo normalmente vêm com muito trabalho pois são resultado de seculos de acumulo de avanços científicos, por isso não é para qualquer um, exige investimento... Cito frase citada pelo Dawkins quando teve sua capacidade de divulgar ciencia para uma população leiga questionada. "Science is Interesting, if you don't agree you can fuck off". Infelizmente, uma população ignorante não só não ajuda no progresso na ciência como muitas vezes atrapada vide o grande papel das religiões para a estagnação ou regresso das ciências.

[@CelsoPMJ]

Tá brincando? A explicação do pirulla foi excepcional, direta e até mesmo concisa! Ao final do video eu queria até mais uns 10 minutinhos!

[@RenatoGiovanny]

Genial! Só sei que foi assim!

[@felipecampos7321]

Brilhante Pirulla, está de parabéns. Gostaria de assistir mais vídeos sobre evolução seus. Sempre aprendo coisas novas. Grato.

[@rodrigocann]

É incrível o respeito ao Ariano, mesmo permanecendo a postura crítica e argumentativa ao discurso. Além da informação, é notável e admirável o estimulo a consciência crítica com o respeito. Canal muito foda!

[@bibliamaiormentiradahumanidade]

A harpa, a lira ....e os primeiros pregadores eram de madeira e sem mola. (veja nos desenhos do popyer the saylor) eram cavilhas e quebravam muito....quando a rachadura rompia e ficava inutilizado.....excelente vídeo.

[@Pirulla25]

Eu só fui ver essa informação depois que o video estava pronto. Acredita? Vacilei grandão.

[@bibliamaiormentiradahumanidade]

***** teu vídeo esta excelente..mt bom mesmo..um esporro com classe e estilo...velho Suassuna vai saber, tem mts mariposas em torno d'aquela luz...mas nada fara...mt mais sábio que o "seu pato" Olavo, que postou dois videos "respostas ao Pirulla 1 e 2" e mal tocou no seu nome...ri p'ra caralho..o astrólogo tá preocupado com vc........kkkk (na hora que virar PHD...manda a copia do diploma pra ele...vai um ataque) ...Ariano fica quieto e vc já deu a saída dele...."tecnofobia" mandou mt bem...um grande abraço.

[@Pirulla25]

Marco Aurélio Cidadão F.P. Resposta um e dois já? Não tinha visto.

[@bibliamaiormentiradahumanidade]

Não tem resposta vc vai perder tempo vendo...kkkkk, nem sei pq o seu nome foi citado....me parece truque..vc ta ficando mt famoso(Uiiii), e o astrólogo que pegar uma carona, vc viu o E.Macedo falando casamento entre raças e idades diferente...truque midiático, igual aquela pegadinha que vcs fizeram...lembra...um abraço e bom domingo.

[@bibliamaiormentiradahumanidade]

***** Quais link se for o do vídeo do Pirulla vai direto no youtube que estão na descrição do vídeo...ok?

[@rafaelalves7573]

Agora convenhamos, foi um otimo stand up comedy! kkk Grande Ariano "só sei que foi assim"

[@luciocornelio1784]

Pocha! Parti-me a rir com o "design inteligente" do papel higiénico! 😂😂😂😂😂😂

[@robertonaco1728]

Parabéns, Pirulla por mais esse vídeo. Sua imitação no início foi sensacional. Deveria usar mais desses recursos. Concordo com você sobre não deixar falas como as do Suassuna passarem batido. Imagino que não houve leviandade por parte dele, só desinformação, mas por termos deixado coisas assim pra lá é que o país está nessa situação hoje. Abraços e continue assim.

[@deusdoyoutube870]

Eu amo o Pirula. Aprendo muito com ele.!!😊 Obrigado!

[@pachecronico]

Vídeo de utilidade pública!

[@leiaute]

Pirulla > Jovem Nerd

[@bhasplays]

Esse é um dos melhores e mais esclarecedores vídeos que você já fez. Obrigado!

[@jcilameirinhas]

É importante não deixar passar em branco esses episódios. Uma mentira dita mil vezes acaba virando verdade. A propósito, gostaria de assistir um vídeo seu a respeito dos efeitos das drogas, do ponto de vista físico/biológico e social. Qual seriam os efeitos da legalização das drogas? Solução ou agravamento do problema? Suas pesquisas são muito importantes para nós. Abç.

[@guilhermetomichiyoteixeira7307]

Nossa, não sabia que os chimpanzés eram assim tão semelhantes ao ser humano. Muito bom!

[@angelasantos9795]

Gostei de ouvir as explicações , apesar de não ter levado a sério o vídeo do ariano, só ri muito.

[@Agnaldo.Machado]

Eu sou Cristão e professor de Biologia. No entanto eu creio na evolução. Até porque evolução não nega em nenhum momento a existência de um Criador.

[@luanbabuza2280]

nao nega é kkk uma vez que nossa origem, a forma dos nossos corpos, nosso comportamento, instintos, linguagem, etc é explicado po processos naturais esse deus idiota serve rra que mesmo ze ruela??

[@vitoralg]

@@luanbabuza2280 Nossa como esse Luan é babaca... Chega dá dó...

[@luanbabuza2280]

@@vitoralg contra argumenta aí idiota se for capaz kkk

[@luanbabuza2280]

Não se "crê" em evolução, isso não é doutrina sem embasamento observacional e experimental. Evolução se entende, se compreende. Professor bosta esse aí de biologia kk

[@danielbarrosdeoliveira8745]

Luan Barbosa vc está sendo desrespeitoso e superficial no seu modo de pensar. A ciência nada mais faz do que descobrir os mecanismos que Deus usou para criar o universo e a vida. A ideia que talvez a bíblia trás de Deus pode até ser equivocada pois foi escrita por homens e tanto os conhecimentos dela quanto o de Jesus podem ser e ter sido mal entendidos, mas que o universo é inteligente demais pra ser uma obra das probabilidades isso é, afinal de contas se as infinitas probabilidades resultaram nas criações que já conhecemos, como não houve a criação de um robô com vida feito naturalmente, ou de uma bicicleta, ou de um foguete. Não houve pois para isso é necessário a intervenção de uma inteligência. Tenho minhas crenças, mas não nego de jeito nenhum a ciência, somente algumas interpretações é que podem ser encaradas de outra maneira, é como ver um copo preenchido pela metade, se vc vai querer encarar o copo como meio cheio ou meio vazio é sua subjetividade quem vai dizer.

[@arlindogoncalves972]

Ó Pirula, vc é um génio.

[@marciohades7702]

Homem, meus parabéns pelo vídeo, suas explicações são ótimas e é muito bom ver respostas criteriosas e sem apelos românticos. obrigado por esse trabalho, o vou a companhar

[@Castilhocontramao]

"Mas é muito leviano você pegar essas pequenas dúvidas que a gente tenha, para dizer que tudo o que a gente sabe, que toda a evidência que a gente tem, é mentirosa ou não existe". Excelente frase que serve para todo o tipo de ignorantes e tapados que tentam palpitar em assuntos que não são sua especialidade, como religiosos que tentam dar palpite em educação científica, artistas que decidem falar sobre política, advogados que se metem a jornalistas e cientistas que se prestam a desconstruir a religião.

[@EbenezerBarboza]

Pirula, esse comecinho foi ótimo. Parecia profissional... parabéns

[@julioamaral8486]

Cara, só agora que eu assisti este vídeo. Que final genial, velho! Curtir, curtir, e curtir sempre...

[@acreditovendo]

Achei bacana a parte onde você fala que não há diferenças qualitativas entre os humanos e macacos. Gostei da parte onde vc diz que a vida ja foi criada em laboratório. Essa era um dúvida que eu ja tinha. Achei que faltava muito tempo pra isso acontecer. Sinal que gerar vida não é uma prerrogativa de deuses. É tão bom aprender coisas novas. Na ciência não se ensina mentiras. Uma tentativa de achar a resposta ocorre. Isso é muito digno, louvável e está ao alcance de qualquer um que queira dedicar seu tempo. Não consigo entender porque essa aversão a ciencia.

[@mefistofoles]

Oq me deixa mais intrigado é o Pirulla ter um monitor crt e capa de plastico protetora. Hipster é pouco

[@dionisiogiz]

Ele não é hipster. Ele é pobre (de dinheiro, pois de cultura ele é riquíssimo).

[@aloisiojr3899]

Somos dois! Esse monitor crt com a capa me intriga... KKK

[@TiagoMedinaEstevam]

Somos 3! Deve ser de estimação! Época que ele jogava Doom! rsrs

[@lezomaloqueiro2763]

O pirula o cara é uma personalidade impar!!!! não cabe crítica e está dentro de uma opinião sem peso e relevância em q ele não teria qualquer preocupação de ser levado a sério

[@fsmdf]

Aos 20:00 eu vou dizer o que isso é! É o primeiro passo para se trazer os dinossauros de volta à vida! Só uma coisa dessas pra justificar o esforço de se montar um DNA em laboratório! Todo mundo quer ver um dinossauro!! >.< =D

[@dionisiogiz]

Você tem idéia do tamanho da cadeia de DNA de cada ser vivo? É impossível, absolutamente impossível recriar a cadeia de DNA de um animal extinto há 65 milhões de anos.

[@brazilpaes]

Dionísio Googol Toda a cadeia de DNA necessária para se criar um dinossauro é realmente impossível(uma pena) mas já temos em nossos bancos de dados, um pouco desse DNA. Vejam: www.livescience.com/41537-t-rex-soft-tissue.html

[@fsmdf]

São uns 30 bilhões de bits de informação para o dna humano, se não me engano... Se fosse colocar isso em livros, daria para formar uma pequena biblioteca com umas 6 estantes de livros. É impossível, na prática, até onde se sabe... Mas vale a piada! Quem é que não quer ver um dinossauro??!! Rsrs

[@HiperSimples]

Dionísio Googol Assim como diziam ser impossível armazenar os milhões de bits que hoje armazenamos em apenas alguns milimetros. Não existe limites, em um futuro próximo super computadores processarão dados de forma tão estupidamente grande que será possível criar universos inteiros simulados dentro deles, aliás, o big bang já foi simulado em computador, uma cadeia de DNA vai ser fichinha.

[@dionisiogiz]

Juarez Mendes Não me lembro de alguém dizer que era IMPOSSÍVEL aumentar de maneira significativa o armazenamento digital. Agora, a questão de uma eventual restauração do DNA dos dinossauros tem um grau de complexidade INFINITAMENTE maior. O DNA dos dinossauros está extinto, e não tem como ser recuperado diretamente. Num exercício diletante de especulação, a gente poderia até imaginar que o ser humano poderia recriar o DNA dos dinossauros, fazendo combinações até chegar na cadeia certa. O problema é que o tamanho dessa cadeia é tão grande que esse exercício seria impraticável. Considerando o número dito aí em cima, o número de combinações possíveis seria de 2 ^ 30 bilhões. Você consegue ao menos imaginar um número desses?

[@alien-ai]

Adimiro você PIRULLA pela sua paciência com os ignorantes e os de baixo estudo.

[@andrehoffmann2018]

Ele é professor afinal. Imagino que todos devem encarar isso diariamente.

[@GabrielSantos-mw2ij]

cara acredito nessas parada de ilumunati e satanismo(não sou religioso)e queria saber um pouco + sobre sua opinião sobre o evolucionismo o/!

[@alien-ai]

Gabriel Santos A Evolução é um fato já os illuminati é uma mistura de ficção com religião, de todos esses grupos e seitas ninguém foi pior que a Igreja Católica na Santa Inquisição de em média 800 anos de perseguição divina.

[@jujubelinha1]

Eu assisti a essa apresentação pessoalmente e foi impagável! Engraçada demais! Não acho que a brincadeira dele sobre evolucionismo vá influenciar alguém. Pode até ser a opinião dele, mas o contexto e a forma rasa como ele critica a teoria da evolução não poderiam ser suficientes para "converter" alguém ao criacionismo, ainda mais entre o público que se dá ao trabalho de assistir às palestras do Suassuna, que deve ser mais esclarecido que a média. POr exemplo, amo o Suassuna, porém discordo inteiramente do que ele fala sobre músicas internacionais. Adorei a palestra, ri demais e sigo amando musicas internacionais e Suassuna!

[@lucasccq]

"ai nasceu um peixe" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK EURI

[@vandersonluis8093]

"O bom de ser poeta é que a gente não tem compromisso nenhum com a verdade, diferente dos cientistas" Suassuna

[@luizbarros2203]

Parabéns meu caro Pirula. Observo que você faz uma pesquisa profunda para com as fontes dos vossos vídeo. Sempre quando posso, vejo-os. Agradeço pela forma como consegue abrir minha mente.

[@RicardoBarbosa01]

Pirula, você entende que a questão do Ariano Suassuna sobre evolução e criação é filosófica e não científica, né?

[@ericpa06]

"E o Bethoven só compôs a porra da Nona Sinfonia porque alguém invento o piano antes" kkk

[@teclapause]

Olha o Eric ae..

[@tkdsociety]

Cara, eu fiquei realmente decepcionado com aquele comentário dele sobre a evolução e vi o seu vídeo em seguida. Você acabou de salvar a minha concepção quanto ao "Mestre". Vc colocando as minhas palavras na ordem, me ajudou a "perdoar" a "brincadeira" do Ariano Suassuna. Valeu.

[@silasbezerra6954]

A abertura foi tão hilária que nem deu pro Pirula se manter totalmente na atuação ao comentar sobre limpar a bunda. (risos) Vídeo épico! Adorei o encerramento.

[@tertulia9202]

Na verdade, o riso faz parte da atuação. Suassuna ria de si mesmo enquanto falava.

[@ber399]

O Suassuna falando parece até um texto de stand up, serio.

[@joysemedeiros]

Olá Pirula, sou bióloga e adoro seus videos. Fiquei muito feliz por você ter feito essa revisão dos comentários infelizes do nosso querido Suassuna. De fato, eles podem ter grande repercussão e efeitos negativos em mentes desinformadas. Contudo, eu gostaria de dar o meu pitaco e fazer somente um breve comentário sobre linguagem. 1.É importante ressaltar que: Sim, a diferença entre as nossas habilidades comunicativas e de outros primatas é quantitativa e não qualitativa. 2. Outros primatas (como o chimpanzé), por mais palavras que possam aprender, ainda não demonstraram um uso sistemático e hierárquico desses itens, assim como nós fazemos com a nossa linguagem. 3. Uma comunicação sistemática e hierárquica é ausente até mesmo em nós humanos nos casos em que as pessoas não são expostas a pelo menos uma língua no chamado período sensível de aprendizado, definido pela observação de vários casos de crianças selvagens como por volta dos 7 anos de idade. Depois desse período, essa pessoa é capaz de aprender muitas palavras, mas seu uso é sem essa estrutura que adiciona uma segunda camada de significado, ao trazer novos sentidos aos elementos dependendo da sua combinação. Pois "O cachorro mordeu o menino" não é o mesmo que "o menino mordeu o cachorro", apesar de serem conterem mesmos items. Mulher surda que só aprendeu uma língua de sinais depois de adulta The Birth of New Sign Language in Nicaragua Aula interessante sobre linguagem (com um breve comentário sobre as habilidades comunicativas dos chimpanzes) 23. Language

[@adrianomw]

Mr Pirula, muito bem explanado, explicado e a intrudocao, cara de mijar de rir Parabens pela abordagem e ate o respeito dedicado ao Suassuna, mesmo q, se levar em conta o citado por ele, da forma depreciativa q ele colocou, nao merecesse assim tanto respeito Eu tenho pra mim uma frase... "Os canalhas tambem envelhecem" e vale para casos como de alguns politicos idosos e sacanas... Talvez fique pesado para o Sr Suassuna, mas neste caso levar em conta, como bem citou no comeco q muitos dao um respeito talvez nao merecido para alguem apenas por conta de sua idade, caiba para este caso Eu sinceramente nunca gostei dele, ou o achei engracado, ou o achei um genio da raça, logo, nao tenho o carisma por ele como alguns ou muitos tem Abcs

[@luizmario8831]

Um pouco de Ciência afasta o homem de Deus, um pouco mais de ciência trás o homem para Deus.

[@ludibriando8812]

Quando pessoas aprendem conceitos científicos elas tendem a acreditar no sebrenatural, mas quando elas aprendem sobre método científico elas tendem a questioná-lo.

[@ElizeuMoreschi]

Quem diabos é deus?

[@DarioDrMatrix]

Maratonando nos vídeos antigos do canal

[@renatoribeiro3428]

Fantástico, excelente vídeo. É lamentável que pessoas afirmem com tanta teimosia coisas das quais são completamente ignorantes, ou têm apenas um conhecimento superficial básico, mas pensam que podem argumentar como especialistas.

[@Maneru2011]

Esse copo é feito de moléculas, e nós somos feitos de celulas. Morri.

[@anibal0123]

Me sinto mal por só ter visto este vídeo agora. Desde a imitação inicial até o encerramento, um dos seus melhores vídeos. Contido, bem explicado, bem argumentado, excelente!

[@troy13152]

essa imitação de Ariano Suassuna fico massa kk

[@gandralf]

"não sei, só sei que foi assim!!" (chicó)

[@clertonsantiago]

Saudades de ver o Pirula com sangue nos zóio...

[@danielmendesoliveira3541]

hahaha, mas esses velhinhos carismáticos religiosos e faladores de besteiras são engraçadíssimos...

[@mauricio14junior]

"Talvez ele não viva muito tempo pra isso" Caraca kkkkk zueira abraço ae!

[@samuelpaiva5467]

Parabéns pelo excelente vídeo, Pirula!!!

[@daemonblackfyre9685]

Pirulla o único erro seu é não ter explicado a diferença entre nossa evolução e a dos chimpanzés, do jeito que você explicou o vídeo, nos comparando aos chimpanzés, os leigos provavelmente vão achar que nós viemos do chimpanzé.

[@Pirulla25]

concordo, mas isso será sanado em breve. Brevíssimo.

[@VelCake]

gostei do seu nome...

[@luisbulek65]

Mas eu ouvi ele dizer que somos PRIMOS distantes dos Chimpanzés, para mim isto está bem claro que não somos irmãos e nem evoluímos deles.

[@RedutoDigital]

Particularidades. Eu sou deísta, creio sim que houve um processo evolutivo, mas concordo plenamente com Suassuna em muitos pontos, o mais divertido, e um dos motivos de ser deísta, é quando ele fala que as moléculas estão enfadadas e decidem se "replicar" assim, do nada, sem motivo algum, ou seja, logicamente pela ciência sabemos disso, mas não existe explicação científica razoável para a origem da vida, ou por que moléculas um dia viraram células assim, só por que estavam em mais um dia monótono na imensidão do espaço. A seleção natural... ah a seleção natural.. como fui me esquecer do único argumento que pode ser usado cientificamente para isso? Creio ser a Seleção Natural o cimento para preencher as "lacunas" que os ateus positivistas tanto criticam quando alguém, com raciocínio lógico, sabe que há algo misterioso na origem da vida. "Vamos colocar tudo na conta da Seleção Natural"... Isso também me soa como: "Vamos colocar tudo na conta de um deus criador"... Sempre irão existir lacunas, não vamos nunca achar um motivo plausível e científico para uma explosão que dá origem a um vasto universo e vida sendo criada da não-vida.

[@plastahumana3435]

Meio tarde pra responder, mas Evolução e origem da vida não tem nada a ver. Nada. Nope. Só o fato de ser relacionado à biologia. Evolução parte do pressuposto que a vida existe e, portanto, ela se altera e forma outras espécies, por isso mesmo o livro é "A origem das espécies", não "A origem da vida". O motivo plausível é que o universo está expandindo e isso pressupõe que ele já esteve mais unido, daí surgem as várias hipóteses, sendo a teoria da rápida expansão (Big Bang) uma delas. Te recomendo estudar mais se realmente quer criticar algo pra não acabar comparando 3 teorias com nada relacionado entre elas. Mentira, a relação entre elas é a aposta no acaso, mas não é nada do que tu colocou aí.

[@TsadêMonteiro]

Fechou o vídeo com chave de ouro. Uma critica bem elaborada e muito respeitosa, parabéns!

[@tuliofidel]

Essa introdução foi dublada, não é possível! Idêntica a voz! kkkkk

[@Mtek8]

Túlio Fidel Eu tava com o vídeo original aberto aqui, e achei que era o velho falando.

[@carlosamorim971]

Deu uma aula, Pirulla! Sou pernambucano e o episódio me deixou 20% menos fã de Ariano. Quando vi, na verdade, foi um baque! Acho que ele tem influência demais para lançar um discurso tão irresponsável. Ficou patente que ele desmereceu a ciência e que não era brincadeira.

[@neliobarbosa3852]

Parabéns Pirula!!! Nunca assisti vídeo melhor e mais explicativo que o seu a respeito do assunto!!!

[@thadeu77]

Genial a sua explicação!!! Parabéns!!!

[@zicozanelli]

Importante: 1. Língua, e não linguagem dos sinais; 2. Pregas, e não cordas vocais.

[@TheRogerkham]

Parabéns pelo vídeo Pirula.

[@trendior2503]

Declaração polêmica... ''polêmica'' para quem?