O Brasil vai mesmo construir um porta-aviões?

VISITE A NOSSA LOJA: www.hojenomundomilitarstore.c...
Quer apoiar o canal? apoia.se/hojenomundomilitar
Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o partilhar com os seus amigos! Obrigado!
E-mail de contato: [e-mail]
Twitter (@hoje_no) : / hoje_no
Instagram (hojenomundomilitar): / hojenomundomilitar
Facebook: / 1598464527114606
Hoje na Segunda Guerra Mundial: / hojenasegundaguerramun...
Hoje na História Mundial: / hoje na história mundial
Vídeos:
Juan Carlos I • Juan Carlos I, o navio...
Música:
Crusade - Video Classica de Kevin MacLeod está licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Origem: incompetech.com/music/royalty-...
Artista: incompetech.com/

[@HojenoMundoMilitar]

VISITE A NOSSA LOJA: www.hojenomundomilitarstore.com.br/ Quer apoiar o canal? apoia.se/hojenomundomilitar Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o partilhar com os seus amigos! Obrigado!

[@alanfigueiredo2831]

Hoje no Mundo Militar ficou devendo o vídeo da semana do hoje na segunda guerra mundial.

[@demonioalvinegro957]

Hoje no Mundo Militar brasil tem que ser ousado, fabricar seus próprios Porta-aviões.

[@fredymmf9767]

Hoje no Mundo Militar o Brasil nao poderia fazer parceria com o EUA para aquisicao de um da classe Nimides? Ou eles nao vendem?

[@SagazBruxo]

Nosso pais além de sé um pais ladrões, também e um pais de burros

[@SagazBruxo]

Fredy mmf cara vende pode até vender, mas de onde vai sai o dinheiro para pagar esses portaviões ?

[@RigbyWilde]

05:47 oito bilhões de reais pode ser muito, mas lembremos que o nosso governo teve disposição pra gastar quase 40 bilhões de reais nas olimpiadas...

[@r3aven972]

pensei a mesma coisa!

[@jonasramos1984]

E na copa do mundo também gastou e desviou muito dinheiro.

[@vagnersilva5081]

Fora copa do mundo.

[@Andre-mv1mp]

As forças armadas do Brasil eram para ser pelo menos a segunda maior do mundo, na frente da Rússia e China se não fosse essa putaria de roubalheira que tem por aqui.

[@ZZZc2]

E 58bi na copa

[@arthurbisneto5034]

Meu pai foi chefe de maquinas do Porta Aviões São paulo por bastante tempo. Lembro até hj dele chegando em casa td dia ás 21h ou 22h da noite exausto do trabalho árduo e exaustante que era necessário para fazer aquele motor funcionar, isso nos dias em que ele voltava pra casa, pois muitas vezes tinha que prestar serviço e ficar abordo por 4-7 dias. E o resultado final foi ele ter perdido 50% da audição do ouvido esquerdo ( por causa dos canos de vapor que explodiam constantemente ) e o São Paulo finalnelmente indo para a sucata.

[@NAVAL797]

É verdade, em 2001 em uma visita acompanhado de um oficial naval amigo meu, chegamos até ao maquinário. O pessoal de máquinas estava reclamando do estado e dificuldades dos canos de vapor e até previram que poderia haver um grave acidente, já naquela época. Foi um pessimo negócio para a Marinha e ainda fico admirado que pessoas queriam transformar em museu. Não serviu para nada

[@sebastiaofranciscodasilvas5162]

Sofri um trauma acústico na Marinha, fui trabalhar em praça de máquinas também no qual meu problema se agravou e a Marinha do Brasil nem se importou deu minha baixa ainda mandou procurar tratamento na USP.

[@AdrianGonzalez-mq2ts]

Que triste, Alem de comprarem coisas velhos dos outros países, nao cuida e nao apoia aos seus militares e funcionarios … ainda falta muito para ser um pais líder que seja pelo menos líder da americana do sul

[@jotasinval6667]

Faltou mecânico competente .

[@SimoneSilva-fn2gi]

@@NAVAL797 Acho que seria bom. Aprendemos também com erros. Seria muito bom que estudantes de engenharia, eletrônica e outras especialidades o conhecessem, de preferência conversando com quem conheceu o equipamento em funcionamento. Isso é comum nos EUA, mas não no Brasil, pegar veteranos aposentados e lhes oferecer empregos no navio museus, como guias, podendo ganhar a aposentadoria e o novo salário, podendo compartilhar seus conhecimentos com militares e civis mais jovens. Conhecendo os pontos fortes e fracos de cada embarcação, é possível projetar aqui no Brasil mesmo, navios de ótima qualidade. A usina de Angra era uma sucata, mas muito os cientistas aprenderam com ela. Acho que a usina de Angra deveria virar um museu, não para toda a população, mas para quem ajudar a projetar e entender novas tecnologias. O submarino nuclear veio de conhecimentos que os brasileiros adquiriram para fazer funcionar as usinas nucleares de Angra. Hoje, é mais interessante investir em energia solar...

[@bellasco8889]

Os porta avioes são uns dos navios de carga mais caros do mundo custa bilhões de dólares, mas carrega centenas de equipamentos, aviões e etc, poucos países tem, os EUA tem três, mas o Brasil é o único país da América do Sul que faz seu próprio material bélico, acredito que com o tempo o exército brasileiro se atualiza!

[@antoniocarlosdacosta4811]

Os Estados Unidos não tem apenas 3... Os EUA tem 12 em operando e tem pra mais de 20 parados... Inclusivo já foi oferecido ate um para o Brasil sem motores nucleares e claro... Mais não ouve interesses!!!

[@joaop2463]

Ops! Sou soldador e assim como eu temos inúmeros profissionais esperando uma grande oportunidade de trabalho. ... Pra frente Brasil. Esperança no Mundo e Futuro Militar do Brasil.

Penso que a construção nunca é um custo, mas sim sempre um investimento, conhecimento não se tira, se aprimora!

[@koliseuwr3485]

O Brasil tem que construir seus próprios equipamentos, temos que parar de comprar sucatas de outros países.

[@gustavoadolfoheidenreichro497]

E de onde sairá o dinheiro para isso??

[@ricardobom2010]

Falou tudo!!!!

[@ricardobom2010]

@@gustavoadolfoheidenreichro497 Brasil é rico!

[@helyeltondasilvademorais8957]

​@@gustavoadolfoheidenreichro497 o Brasil tem um pib de 10 Trilhões de reais dinheiro não é o problema, o problema é essa desgraça de corrupção, tira uns 1% do dinheiro que vai pra cada ministerio e coloca no orçamento militar, pode ter certeza que aumenta em uns bilhões o orçamento militar, é claro tmb tem que ficar em cima dos militares pra não aver desvio de dinheiro, mais assim teria o dinheiro pro orçamento pra desenvolver uma marinha mais forte !

[@adilsondepaula1957]

Temos q fabricar equipamentos novos , e não ficar comprando sucatas !

[@canaldazueiraehumor5132]

Eu também Concordo com você

[@BorEpic]

Verdade

[@astarfilmes]

Você tem dinheiro, pq o Brasil não tem. Acha que dinheiro cresce em árvore?

[@vicereidesampa]

Não são sucatas. Esses equipamentos podem ser essenciais para o Brasil,o custo de construção e desenvolvimento de um próprio pode ser muito custoso e ele talvez não seja tão eficiente.

[@jhonathancharles867]

O Brasil precisa dominar a tecnologia bélica brasileira 100 % nacional, se não, o Brasil vai ficar para trás, os EUA têm o altíssimo domínio tecnológico porque trabalhão duro.

[@josewilton2789]

Sei que temos outras prioridades mais séria muito legal ver um porta avião brasileiro , moderno com caças moderno

[@juareisjose4747]

A questão seria: haveria ainda fornecedores de peças de reposição para esses aviões ? Qual seria o custo benefício ?

[@pauloferreira5929]

Eu trabalhei na indústria naval, ela é competente. O que falta é patriotismo e a morte ao Brasil. Nossa indústria mecânica, de telecomunicação, eletroeletronica, não acompanham a evolução, falta capital para investir. Uma coisa tenho certeza técnicos e tecnologia nós temos.

[@donaldtrampo5239]

DOSSIÊ DO BRASIL *Copa do Mundo 2014:* Gasto: R$ 25,5 bilhões Duração: 1 mês Retorno: um pouco de turismo - 65% das Obras de infraestruturas ainda não concluídas, e Estádios caros "enssucateando" *Olimpíadas 2016:* Gasto: R$ 40 bilhões Duração: 1 mês Retorno: Igual ao da copa *Total: 65,5 bilhões de reais.* *Moral da história:* Se o Brasil fosse um país decente, com certeza estaríamos no mínimo entre as 5 maiores forças militares do mundo!!!.

[@cacadordemendingos6678]

Donald Trampo kkkkk

[@deivid97098]

Bateríamos de frente com a China e Estados imperialis... cof unidos, que mané 4 potencia

[@donaldtrampo5239]

deivid felisberto na década de 80 tínhamos um dos melhores tanques de combate do mundo, o Ozório, imagina se daquela época em diante levassemos a sério o setor militar, onde estaríamos hoje.

[@deivid97098]

verdade

[@franciscogomesmartinsgomes5924]

Essas decisões tem sair LOGO do papel e dos e dos pensamentos !e colocar em prática e realizar !tem que ser urgente ! Temos que fabricar rápido !

[@Camping_0800_freecamping]

A construção de dois que operam com sea hearrier seria muito interessante pelo ponto de vista do aumento do poder naval, elevando a posição do Brasil no ranking das marinhas que oprem porta aviões. Quanto ao custo: "si vis pacem, parabellum".

[@antoniobeltraobeltrao6375]

2028 possivelmente já estarei morto! PENA para um Patriota como eu! Que fique registrado!!!!!

[@grey2437]

??????

[@andrefilipeteixeiradasilva2571]

Poxaa man, ai fico até bad

[@williami7]

Você é idoso por acaso?

[@gustavomaia7659]

@@williami7 so o nome do cara já é de idoso kkkkk

[@g.valporto]

@@gustavomaia7659 rapaz kk

[@ediodeoliveira675]

A marinha precisa construir mais submarinos isso sim seria um ótimo investimento..

[@makronist]

Concordo, contigo, pois de momento parece que o orgulho dos Altos Oficiais da Marinha prevalece, principalmente do canalha do Almirante que aceitou a compra do Porta-Aviões São Paulo e não dúvido que tenha os dedos sujos do lulalixo e sua corja só para ganhar proprina. Ademais, abomino esta merda da França, que só trouxe lixo ao Brasil, deveriam comprar só material Bélico dos bons tempos da Alemanha ou dos E.U.A..

[@alanfigueiredo2831]

Tbm acho, nossas costas deveria está infestadas de submarinos, são muitos necessários para soberania nacional, porta aviões para o Brasil só seria usado para Missões de paz da ONU e coalizão do Brasil com outros países em guerras que não será aqui.

[@cauanpablo2227]

Édio de Oliveira, já tem mais 5 pra vim, já termino o primeiro da classe Riachuelo.

[@leonardomeneses699]

Sim, Submarinos Fragatas e Corvetas, Porta-Aviões é para depois, Esse País é uma desgrassa mesmo, Querem construir para Superfaturar!

[@fabricioribeiro6185]

contra embarcações é uma otima opção, mais e por vias aereas (helicopteros,jatos), os caças chegariam mais rapido do que lançado de bases

[@olgamendes9044]

🇧🇷🇧🇷 *ORGULHAMOS DE SER BRASILEIROS. PARABÉNS MARINHA**☆🇧🇷

[@jeffersonpontes996]

Seria um sonho fazermos está obras no Brasil, fortalece nossa marinha e emprega brasileiros

[@jorgeaguiar1532]

O que o Brasil precisa e que o povo tome Vergonha na cara.

[@Bahrroso_]

jorge aguiar Quando o povo brasileiro tiver vergonha na cara os políticos pensarão muito antes de se envolver em corrupção e assim os recursos que o contribuínte recolhe ao erário serão revertidos à sociedade em forma de infra-estrutura como redes de água e esgoto, pavimentação, postos de saúde, hospitais, equipamentos médico-hospitalares como raios-x, ultrassonógrafos, tomógrafos computadorizados, vacinas, remédios, médicos, enfermeiros, policiais, bombeiros, delegacias, exército, marinha, aeronáutica, armas, munições, mísseis, radares, navios, satélites militares, bases de lançamentos de foguetes, inclusive ICBM's, uma vez que até o Kim Jong Un da Coréia do Norte ameaça os EE.UU e nós não poderemos depender indefinidamente, e arcar com o preço a pagar aos gringos do Norte se tivermos que implorar a eles que venham defender nosso território e nossa gente. O primeiro sacrifício a se fazer numa situação análoga é o da própria soberania que nós atém custado tão alto manter. Eis a razão porque tantos estrangeiros se acham aqui dentro mandando e desmandando e abusando. Há ainda muito mais à ser dito mas ficamos por aqui. Sem falar nas reservas estratégicas minerais e vegetais que dia é noite são subtraídas à nação.

[@jorgeaguiar1532]

Arnaldo Moreno sem esses problemas aí o Brasil vai ser um país perfeito.

[@rolopigos]

jorge aguiar exato

[@eduardohenriquelima]

Enquanto tiver brasileiros gritando nas ruas "Lula Livre" ou com os pensamentos: "político que rouba, mas faz". Isso aqui não vai pra frente nunca!

[@sub-ten.jhoncavichioli1445]

Exatamente

[@diferente]

Com a experiência na construção do submarino nuclear, ter um porta aviões nuclear tbm não seria nada mal.

[@josealexandrefranco4900]

O Brasil é referencia na construção de submarinos e um grande construtor de navios mercante, acredito que com um bom investimento e as parcerias certas seria uma excelente ideia

[@juareisjose4747]

No mundo atual, onde só os fortes têm voz e tratados internacionais está se tornando letra morta, temos olhar para a frente e procurar nos fortalecer como Nação. Para tanto, primeiro temos que mostrar que, militarmente, somos capaz de proteger bem nosso país. E do ponto de vista tecnológico, mostrar que estamos bem posicionado entre os demais países

[@denilsonjosedasilva7763]

Acho que poderíamos fazer parcerias para restauração do Porta Aviões São Paulo, com mudança de motores e outras partes mecânicas... Economizaríamos muito e ainda teríamos a disposição um porta-aviões em médio prazo operando paralelo ao porta helicópteros.

[@marcelomarcelino4219]

Temos aqui em Pernambuco dois dos melhores estaleiros da América Latina, Vard Promar e Estaleiro Atlântico Sul. Que pode facilmente atender os requisitos para construção dos porta aviões.

[@luisapatsche83]

"Meu caro amigo" Lembra as histórias do vô, uma amizade "caro" tende a uma proteção, escoltar, o quanto custa ter vc, proteger, que quando a uma missão amigoss se perdem na batalha o relevo, artilharia confusão desespero, a perda se torna insubstituível,por toda contenção feita a linha de frente, capitao "vai recruta" caro amigo seria igualar o preço da vida, sem herarquia de ambos sendo humilde, meu Vo das finado das FEB❤

[@alexandrefarzat4668]

Aparentemente seria mais vantajoso para a Marinha um porta-avioes que opere aeronaves de decolagem vertical. Além do custo menor acaba com a picuinha entre a Marinha e a Força Aérea. A Marinha fica com a operação das aeronaves tipo Harrier e a FAB com os demais.

[@kaelvonwaizer2652]

A meu ver, a marinha de superfície brasileira precisa com mais urgência são de pelo menos 4 Destroyers (Nós não temos nenhum), mais 5 Corvetas (Só temos 4 e seria bom que tivéssemos 9) e mais 21 embarcações de patrulhamento (Só temos 34 e seria bom que tivéssemos 55)... Obviamente concordo que um porta aviões é um tipo de embarcação essencial, mas é muito vulnerável se não estiver acompanhado de um eficiente strike group... E atualmente não temos embarcações suficientes para formar um e ainda manter o restante da costa sob vigilância.

[@ceticoamador7567]

Acredito que vale mais apenas pro Brasil investir em submarinos! Pois nenhum comandante enviaria de cabeça fria, enviaria navios para um determinado local onde ele sabe que opera submarinos!

[@gabriellf1262]

@@ceticoamador7567 acho que devemos forma uma industria não estatal interna militar para baratear o custo militar nacional e melhoramento de armas e veículos.

[@caioalexander1312]

Seu conteúdo é espetacular!!! Cada vídeo que assisto é uma motivação maior para eu entrar na AMAN!!!! Muito obrigado e parabéns pelo belo trabalho executado.

[@abimaelsantos654]

Vc é importante pra nossa cultura no Brasil Parabéns

[@alexandrefaier8611]

Excelente comentário e bastante sensato.. Com um mesmo valor o MB poderia ter um poder maior e além disso usar um vetor (Harrier) que será importante no futuro.. Já que tudo indica que aeronaves de decolagem vertical são o futuro da aviação naval. Obrigado pelo vídeo.

[@imperiodobrasil285]

Capacidade nós temos, estaleiros nacionais constroem navios muito maiores, creio que podemos sim construir um, principalmente se estivermos focados nisso, mas penso que submarinos são muito mais eficientes.

[@imperiodobrasil285]

Imaginem uma força de aproximadamente 30 submarinos capazes de lançar mísseis exocet, faríamos um estrago em qualquer marinha do mundo.

[@bernardojusten4028]

Sim, primeiro os submarinos, depois o porta aviões!

[@imperiodobrasil285]

Ave Império!

[@bernardojusten4028]

Ave Império

[@patriotabrasileiro7074]

Submarinos possuem uma função de interceptação, mas não de sondagem e proteção de grandes aéreas, além de que porta aviões são equipamentos dissuasórios graças a sua grande capacidade de projeção! No meu ponto de vista, deveríamos ter uma frota de no minimo 12 submarinos nucleares e 3 porta aviões!

[@MatheusGomes-fq8mb]

Hoje no mundo militar o Sr poderia fazer um vídeo explicando quais são os navios de guerra que defende um porta aviões e para o Brasil adquirir um porta aviões quais navios nos teríamos que ter para garantir a segurança desse porta aviões do inimigo. Um abraço gosto muito do canal ✅🔝🔰

[@rodrigobatista1960]

Excelente seu canal, já o acompanho a um bom tempo. Parabéns e que vc continue com esse belo trabalho de informar e valorizar as nossas forças armadas!

[@luizchristianogomesdasilva4460]

Acho que realmente temos que construir nossos navios, porta aviões, etc. Não parar uma linha de fabricação e começar uma nova linha ao invés de melhorar. Caso típico dos IKL.

[@lucakaua5806]

Marcelo você poderia adicionar miniaturas de blindados na loja do canal.

[@rafaoliveira2469]

E de aviões tbm

[@josiasjn9259]

Eu acho que o Brasil. Já deveria ter, contruido !!! Os quatros porta aviões. Operou um porta avião por 30 anos. Por que não , compiou o projeto.

[@josembergalvesdasilva7998]

Não está no hora do Brasil começa a fazer sua própria embarcação pra mostrar para as outros pais que o Brasil é uma potência nos mares na América do Sul. E também vai da um monte empregos para os Brasileiros. Temos um excelente estaleiro em Pernambuco o Atlântico Sul.

[@themrleonz]

Infelizmente os Estaleiros são pequenos para esse tipo de embarcação precisaria de investimento em estaleiros antes, O Peru esta construindo seu primeiro navio de desembarque anfíbio e já concluiu mais de 50%.

[@martinseu]

Uma pena que a maioria dos brasileiros não tem a menor ideia de o tanto que o Brasil é rico e o potencial que tem !!!

[@Hugo_Ps24]

Rico com população podre roubada todo dia com impostos feitos por politicos.

[@emanuelfigueroa5657]

Hermanos Brasileiros tienen que tener en cuenta que los AV-8B recibirán repuestos hasta el 2029 por la empresa McDonell Douglas. AV-8B nao es supersonico. Recuerden que en 1999 España ofreció a Brasil el SAC-220, un portaaviones CATOBAR con 27.000 tons de desplazamiento. Brasil puede construir ese proyecto hoy y equiparlo con una versión Naval Gripen, (también puede ser fabricada en Brasil), y helicópteros de Helibras para ASW y AEW. El costo moderno sería de 5~6 Bilhoes de Reais. En comparasao el programa das fragatas Tamandaré costo 12 Bilhoes (en precios de 2021).

[@dcsbrphotos]

Único porta-aviões que opera em qualquer condição é o CATOBAR. O F-35 B e o Harrier não operam 100% em condições adversas com a decolagem em skyjump e tem restrições de peso em decolagem quando unicamente vertical. O Brasil quer um porta-aviões de verdade, e o projeto da DCNS, agora Naval Group é muito bom. O Custo é 55% menor que o CDG Francês, pois a propulsão seria convencional. O caça do próximo porta-aviões não será o A-4, e a MB sabe disso. O A-4 só está sendo mantido para manter a doutrina de operação... Quanto ao custo dos NAes, como Skyjump e CATOBAR, DEVE-SE levar em consideração o custo da ala aérea, que não foi feito. O custo operacional do Harrier é alto e vai subir, pois em um intervalo de menos de 15 anos, eles não estarão mais operacionais e os F-35B são extremamente caros de adquirir e operar. Ponto que os aviões navais que são operados em NAes CATOBAR, tem uma larga vantagem (F-18 SH, F-35C frente ao F-35B, Rafale M e o Sea Gripen que continua nos planos da SAAB, segundo eles mesmos em palestra na semana passada). O valor do NAe CATOBAR se justifica quando comparado aos SkyJump. Portanto, a decisão de adquirir um NAe CATOBAR é a mais acertada, afinal é um NAe que tem condições de operar em condições adversas, maior capacidade de sua ala aérea, custo menor de sua ala aérea e interoperabilidade com outras nações. Outra observação: o Charles de Gaulle custou 3 bilhões de euros para ser DESENVOLVIDO e CONSTRUÍDO. Na época do pagamento do CDG, o Euro custava 1,83 reais... Se o Brasil realizar a compra de prateleira, o preço será menos da metade dos 3 bi de euro, agora se comprar a tecnologia, deverá ser entre 55 a 80% do valor que foi investido no projeto e do que for negociado. A compra de tecnologia para esse meio não se justifica, pois não serão construídos mais que 2 NAes. A MB quer 1 NAe para cada frota em 2030 e serão apenas duas frotas. (ver para crer)

[@franciscobaima3365]

Gustavo Mucillo filmes sobre a guerra civil espanhola

[@paulatreides5055]

A MB quer dois NAes até 2030 ou começar a construí-los em 2030?

[@fbcarioca5565]

Bam Bam que eu saiba logo após a construção do submarino nuclear a priori seria a construção dos portas aviões !

[@gabrielmelo4397]

Gustavo Mucillo seria bom se o projeto Poseydon fosse verdade.

[@erweber]

E quanto tempo até desenvolvermos um navio desse porte...? Eu prefiro então a solução sugerida pelo vídeo. Mais rápida e barata, e eficaz para nossa atual necessidade.

[@BrunoCabralPeixoto]

Acho que o Brasil poderia pegar esse dinheiro todo e comprar 2 porta aviões para decolagem vertical e adiantar o projeto de submarinos.

[@MKR-kr7fu]

Eu acho que se fizessem algumas ilhas artificiais tipo aquelas da China e de Dubai, seriam mais bem utilizadas... quem quer que venha ao nosso litoral procurando confusão viria de bem longe... A gente teria todo o nosso litoral de vantagem além dessas ilhas que seriam como porta aviões só que fixos ... Bases militares mais afastadas da costa... mas como uma batalha naval aqui no nosso território parece loucura, as ilhas poderiam ter muitas outras utilidades... Centros científicos, ou até locais pra treinamento militar especial... Se bem feitas seriam tão legais e úteis quanto um porta aviões... É o que eu acho

[@vancleia.das.ferreira.2869]

Como havia comentado no vídeo anterior, isso pra mim é uma vergonha,um país desse tamanho comprar sucata de outros países, onde temos toda a matéria prima de outros países precisam. Agora quanto ao comentário do vídeo dessa briga da Marinha do Brasil c/ a FAB sobre quem detém a ordem de comando no uso dos caças nós porta-aviões, volto a dizer: é pra mim uma vergonha, falta de uma organização e melhorias nas Forças Armadas do Brasil. E quando houver uma guerra!como fica... ficaremos brigando pra ver de quem é a ordem!

[@GustavoSilva-vx2os]

Excelente vídeo! Esse canal é demais, já chego nos vídeos dando like antes de assistir porque a qualidade é certa. Sobre o vídeo você compara o custo da copa do mundo e olimpíadas e percebe que o Brasil poderia ter porta-aviões e submarino nucleares em um número considerável se gastasse o dinheiro dos impostos da forma correta. Imagina o número de empregos que a construção de porta-aviões e mais submarinos nucleares gerariam? Isso sem falar no domínio da tecnologia que poderia ser aplicada em diversas áreas. Agora o pior é que no cenário político atual isso parece que não vai mudar nem no longo prazo caso não ocorra uma mudança radical.

[@agloqueflugesola3173]

Com os impostos que pagamos dá pra fazer pelo menos 50 porta-aviões...

[@CTYUE3928YFGYVHD]

È verdade

[@soldierridemachine]

Na minha opinião poderiamo se a marinha poderia abrir uma licação pra comprar aviões mais modernos q o a4 e construir um porta aviões utilizado pela espanha mas se não mudarem de ideia acho q em vez de construir do zero a gente poderia pegar o porta aviões são paulo e fazer um projeto na base dele e poderiamos melhorar e ao mesmo tempo fazer uma modernização no a4 pq esta muito desatualizado

[@gildazioklippel5206]

A pergunta que eu sempre faço: O Brasil tem condições de construir enormes navios de carga. Será que não tem condições de construir uma plataforma para pouso e decolagem de aviões?

[@eudicyclaudiodasilva483]

Sinceramente acho que poderíamos encabeçar a todo o vapor tanto na construção como em comprar uns 4 ou mais porta aviões estilo dos que foram adquiridos pela Austrália e avançar com força pra construção de nosso 1° porta aviões

[@t1agox214]

É um Pequeno passo pra um Homem mais um Grande passo pro BRASIL!!

[@PAROFECO05]

Melhor ter mais submarinos, mais aviões caças e mais mísseis.

[@getuliovargas8498]

Tudo um pouco tá bom.

[@koliseuwr3485]

Mas um porta aviões capas de lançar os futuros Gripen NF seria ótimo.

[@extremevision7069]

Melhor ter tudo isso e um porta-aviões.

[@geleia6605]

@@extremevision7069 o problema de um porta aviões é que ele é muito caro de manter, muito caro de construir, os únicos porta aviões "puro sangue" são os nimitz, mas você tem que julgar ele pelo deque que pode lançar e os deques de madeira do essex, midway, nimitz, independence, ranger, tem um poder aeronaval inimimaginavel

[@extremevision7069]

@@geleia6605 Considerando o tamanho do Brasil e seus planos futuros, um porta-aviões não pode ser "esquecido". Deve-se pensar em tudo, para o barato não sair caro igual o NAe São Paulo.

[@sarabezerra4233]

06 de agosto de 2020. Nessa data a China já anunciou a incorporação de 6 porta-aviões (até o final da década), o Japão 2, a Coreia do Sul também os deseja, a França está em vias de escolher o novo modelo, a Austrália possui dois, a Itália 2, a Inglaterra 2 e a Russia voltou a manifestar seu desejo em possuir essa fantástica arma. Há, já ia esquecendo que a Espanha também os tem e quanto aos EUA! Bem, já não se fala.

[@alebarros8468]

Marcelo, excelente vídeo como sempre, mas pela primeira vez, discordo em parte do teor. Construir um PA mais barato para operações com aeronaves STOVL seria viável, mas pelo que acompanho em sites de aviação militar, os Harrier já não seriam uma opção viável. Já não são mais fabricados, têm manutenção complexa, com suas exclusivas turbinas Pegasus, peças de reposição são difíceis, hora de vôo mais cara que de um Gripen, e os que existem em operação estão " no osso ". A opção seria a versão o F 35 B, caríssimo de adquirir e de voar, principalmente para uma marinha que mal consegue manter algumas fragatas e corvetas em operação.

[@hugomattosdecarvalho]

Marcelo, o nível dos comentários antigamente era esse. Você foi falar de nando moura aí vieram as crianças q ficam querendo morder comunistas do canal daquele cara.

[@alebarros8468]

Hugo de Carvalho , obrigado, e cuidado....daqui a pouco, um dos garotos vai estar nos chamando de comunistas, em 3, 2, 1.......kkkkkk

[@AntonioOliveira-tx2or]

Eu concordo com vc. Além disso apesar de mais caro a manutenção de apenas um porta-aviões, convencional da classe do CDG seria significativamente mais barato, que 4 da classe do RC. O nível de avanço tecnológico (que nem o caso do submarino nuclear), também seria muito maior, pois é um equipamento muito mais sofisticado. Além de que esse tipo de porta aviões tem uma capacidade de ação muito maior, o que é importante dentro de uma geopolítica cada vez mais complicada.

[@alebarros8468]

Antonio Oliveira , operação de PAs é para poucas nações. Enquanto não tivermos uma política de defesa séria, e também a MB deixar de ser tão inchada, com 80.000 pessoas, jamais teremos capacidade financeira de operá-los plenamente . Abs

[@leonardomeneses699]

Né, Para que um PA se nem tem as Aeronaves para operar sobre, Não Necessita!

[@carlospolvora5141]

Como o Brasil é um país pacifico no meu ver seria muito mais importante usar essa grana toda para investir na defesa, fabricar aqui fragatas, corvetas e navios de apoio para modernizar a esquadra.

[@viniciusvideobox]

E desenvolver também energia nuclear pacífica.

[@alexandregonsalves5678]

Carlos Polvora de fato...

[@dcfenixii4926]

o brasil ja esta desenvolvendo os submarinos e as corvetas tamandare eu acredito que com a eleiçao do bolsonaro e o aumento do orçamento militar brasileiro eu acredito que o brasil para 2040 ja poderemos ser um pais serio e com uma industria m uito forte

[@robertooliveira596]

Tomara!! Deus te ouça amigo!

[@DanielSantos-yg8ik]

DCFENIX II Bolsonaro vai investir muito no exercíto, aproveita e deixa o país falir, já que nossa economia é uma merda

[@joseaparecidosilva2045]

Parabéns, pelo vídeo, VAMAOS lutar para isso.

[@JulioCesar-tf2ij]

Aos 11:26s do vídeo vemos um navio,talvez o Juan Carlos l ; ele parece ser só a METADE de um navio. O Fabricante deste, poderia,quem sabe, adaptar dois desses barcos para que se acoplassem DE RÉ de forma a DUPLICAR a EXTENSÃO DA PISTA de decolagem e duplicando ao mesmo tempo o poder de fogo disponível ASSIM como o modelo dos aviões a serem utilizados. Esta seria apenas uma opção a ser usada em algum momento estratégico. É apenas uma idéia que me ocorreu e quem sabe um dia possa ser utilizada. Obrigado.

[@worlasbento5574]

Exportamos materias primas de 1° aço,niobio.... e compramos artigos de 2°,3° mão....pagando fortunas ê Brasil!!!

[@guerra_dos_bichos]

huahuahuahu vcs cairam nessa do niobio que nem uns patos

[@viniciuschudoba1132]

o brasil é burro pra caramba

[@Maurimaxxx]

@@viniciuschudoba1132 O povo em geral é bem burro.

[@rianmendez6213]

*Se construísse com esse governo atual, seria superfaturado, e pelo menos 55 por cento do dinheiro irá para o bolso dos políticos, mas quem sabe futuramente.*

[@jaimekrulgrudyfonseca1454]

16/02/2020 Caros Amigos excelente matéria bem explicativa como sempre adorei...e impressionante está nossa Marinha do Brasil...ou estes nossos GOVERNANTES em relações há estas AQUISIÇÕES DE SUCATAS E MODELOS OBSOLETOS pras nossas FORCAS ARMADAS GENERALIZANDO...UMA GRANDE PENA VER TANTO ESFORCO E DINHEIRO ROLANDO PRO ESGOTO E NOIS AKI MEROS MORTAIS..APENAS ASSISTINDO E Vendo estas Excelentes matérias prestada aki por este conceituado canal...OBGDO parabéns é sucesso pelo site sempre... Jaime Nego DRAMA.

[@claudioluizloberdesouza4550]

Existe uma incorreção na premissa da aquisição dos jatos Sea Harriers, pois trata-se de uma aeronave legada cujo projeto FRS1 foi desenvolvido no final da década de 60, tendo o último Sea Harrier na versão FA2 sido entregue a Marinha Real Britânica (RN) no dia 18/01/1999. A era do Sea Harrier se encerrou na RN em março de 2006. Ou seja, já se passaram 14 anos desde que a célula mais nova deste avião deu baixa na RN e portanto creio que não existam mais células disponíveis com um número de horas remanescentes e em condição de voo que justifiquem tal aquisição. Caso a MB venha, algum dia, ser autorizada a contratar um ou mais PA's do tipo STOBAR, seu complemento aéreo de asa fixa terá necessariamente de ser composto por aeronaves Lockheed Martin F-35 B.

[@ricardoserra7111]

Excelente vídeo e excelente exposição! Infelizmente a MB fica presa a delírios de grandeza e jogamos fora a oportunidade de termos uma Marinha efetiva no cumprimento da sua missão. Um só PAv tipo o JuanC I já seria um salto enorme e daria espaço para reequiparmos nossa frota de escoltas, mas ficamos presos a projetos caríssimos como o SSN nacional e agora a construção de um PAv tipo CATOBAR.

[@tkmmesmo6289]

Concordo 101% sobre a melhor opção de porta-aviões. É mais barato e mais lógico construir uns 2 ou 3 de rampa. E com a grana que sobrar dá pra comprar vários aviões.

[@josiaswattrelos]

Notícia fresquinha: O novo porta-aviões já está em fase de projeto e irá operar 16 Gripen NG da versão naval.

[@vanessacouto3814]

Qual é a fonte, amigo?

[@JoseCarlos-us8le]

Com fé em Deus teremos o nosso

[@JoseCarlos-us8le]

E dificil mas nao impossível forçar pra frente Brasil

[@rodrigo_arcos2916]

@@JoseCarlos-us8le é isso aí mn ✌✌✌

[@tmascaro5163]

Vai ter o sugestivo nome de ITAQUANDUBA. Em tupi-guarani: PEDRA FURADA.

[@marcosfagundes3395]

Não devemos esquecer que um porta aviões precisa de escolta para operar e nossa esquadra se usar escolta fica sem navios para outras atividades. Outro assunto perto ente: está tipo de embarcação tem como atuação principal o ataque ou intimidação sendo útil portanto em eventual conflito com países como Paraguai objetivando evitar contrabandos, bastando apenas fundea-lo na fronteira, sendo até dispensar escoltas que ocupariam muito espaço.

[@bekanbonifacio316]

Em minha opinião, o Brasil não tem que se preocupar com porta-aviões. São embarcações de ofensiva externa e o Brasil não tem missões externas para se preocupar. O Brasil tem que se preocupar em construir submarinos, corvetas, fragatas e destroyers, é isto que o Brasil tem priorizar. Eu acho que a Marinha do Brasil está querendo demais, quer prato cheio basendo-se no orgulho do prato grande. Uma tecnologia de baterias antiaéreas com monitoramento de satélite ao invés de radar já é uma arma letal para abater qualquer força aérea naval com porta-aviões que se aproximarem da nossa costa. Seria muito mais barato, estaríamos desenvolvendo tecnologia aeroespacial e bélica. É muito mais benéfico para o país ao invés de gastar dois bilhões com uma porcaria de porta-aviões por motivos de "orgulho territorial geográfico". É aquela velha frase: "Somos um dos maiores países mundo, por isso precisamos de um porta-aviões". Eu não sei o que diabos passa na cabeça desses almirantes ou se à escola naval anda ensinando positivismo demais... Alguma coisa desse tipo deve ser.

[@deivid97098]

Exato

[@pauloraymo4940]

Mas o Brasil buscar uma cadeira na ONU cara , ele quer ter influência diplomática e militar , oque eu acho muito bom , principalmente depois de Israel dizer que somos anões diplomáticos , temos de ter mais influência !

[@jorgesantos4457]

E lá vai a pergunta! Será que não seria melhor e mais barato, a curto e longo prazo para a marinha do brasil fazer algumas ilhas artificiais como a china fez ,para serem bases estratégicas bem distribuídas em toda costa brasileira? bom temos muita mão de obra no pais ,temos matéria prima em abundancia, e muitas dunas espalhadas em toda costa, algumas dando dor de cabeça por estarem engolindo cidades inteiras. Seria bom pra todos, e a marinha poderia ter quantos aviões ,e suprimentos que quisesse . Seria melhor ainda se todos três poderes se unissem para fazerem essas fortalezas estacionarias ,seria nossa primeira linha de defesa. Ai sim ninguém passaria desapercebido como fazem hoje, debochando da nossa cara, mandando recado que passaram um porta aviões e toda sua esquadra sem se quer notássemos .

[@rodrigomanoel3844]

Só se for de garrafa pet

[@vitoriopires5037]

Se os políticos ler essa mensagem vai falar que tá doido, mais eu concordo totalmente, é muito bom seu comentário

[@alexandremello19]

Depende muito dos parlamentares (Deputados Federais e Senadores). Hoje, acho muito difícil que os nossos congressistas aprovem a construção de um porta aviões. Não é prioritário para a classe politica aprovar este gasto no orçamento militar.

[@muraka55]

Acho difícil a Saab desenvolver uma versão do Gripen para operar de porta aviões pois se exceto a França e os EUA todos no ocidente operam porta aviões de decolagem e pouso vertical então seremos os únicos a utilizar os Gripens de porta aviões. A França deve operar o Rafale e os EUA já tem os aviões próprios para isso. Pelos custos a marinha acabará não tendo opção a não ser partir para porta aviões mais simples de decolagem e pouso vertical utilizando Harrier ou o F-35 e o Osprey.

[@ayrthonsantanavieira3485]

NÃO SÓ DEVE MAS O BRASIL NECESSITARÁ DE 4 FROTAS CADA UMA CAPITANEADA POR 1 PORTA AVIÕES. UMA NA FOZ DO AMAZONAS, OUTRA NO SALIENTE NORDESTINO, UMA NA BAIA DA GUANABARA E OUTRA NA REGIÃO SUL.

[@josimarfamaral]

Concordo.

[@Cristian-bc3rw]

Vai tirar esse dinheiro de onde

[@josimarfamaral]

@@Cristian-bc3rw do dinheiro roubado pela corrupção.

[@Cristian-bc3rw]

@@josimarfamaral duvido!! Do jeito que essa justiça é alienada, essa corrupção dificilmente vai acabar.

[@valdiedsonbonfim5554]

Na Bahia..maior Costa marítima do Brasil seria importante

[@cesarignjas]

Meu irmao trabalhou na integracao dos sistemas do submarino brasileiro, muito orgulho dele! o Brasil poderia ter um ou no máximo dois desses porta avioes de decolagem vertical e investir o resto em mais submarinos, fragatas e talvez um ou dois destróiers, navios de patrulha oceanica que seriam muito mais uteis para vigiar nossa costa contra as investidas chinesas nas nossas aguas.

[@falomemosemmaldade8949]

quase mais fácil investir em um sistema de pesquisa e desenvolvimento de embarcações para esses fins financiando projetos de pesquisa na área militar e desenvolver o know how para a construção não só de armamento para a marinha mas também para aeronáutica e exército, assim podendo além de re-armar o brasil também vender armamentos, que é um negócio muito rentável.

[@user-tn9rz7dw8o]

A marinha deveria investir em engenheiros de guerra,manbrad rapidas e contundente listando drones necessarios etc,navios logistico para apoio de forcas amigas que logistica de pesca e comunidades de interesse.

[@thiagorocha1332]

Gostaria de levantar uma questão aqui. Acabei de ver, neste mesmo canal, o caso da Índia que comissionou um porta aviões novo que foi construído sobre a base de um antigo porta aviões soviético, o que contou, inclusive, com a troca de toda fiação, sistema de vapor, caldeiras e etc. É possível que o Brasil fizesse o mesmo sobre a base do antigo São Paulo? Comentem sobre, se possível. Obrigado!!

[@silvioribeiro2670]

Olá Marcelo. Gostaria de saber se realmente valeria o esforço para a aquisição e operação de sea harrier por porta aviões com rampa pelo Brasil. A pergunta é baseada no vídeo do canal sobre o sea harrier feito em 2017 onde menciona que o Harrier, na melhor das hipóteses, poderá ser usado até 2025 podendo chegar a 2030 quando terá sido totalmente substituído pelo F35. Como sabemos da lentidão e falta de recursos da nossa marinha, seria essa uma opção viável ou apenas repetiriamos a história dos A4 skyhawk que já são ultrapassados mas era o que se podia comprar?

[@hancemburg1]

Pois deveria construir realmente seu porta-aviões, o Brasil merece uma embarcação com este porte, a nossa costa e muito grande, o Brasil precisa mesmo

[@raimundomachado7471]

Mantenhamos acesa s chama da esperança. O Brasil está mudando, novas oportunidades surgirão.

[@Bahrroso_]

Sempre me posicionei favorável a um projeto de porta-aviões brasileiro e cada vez mais esse pensamento me domina. O potencial de inteligência que há no país nem sempre é valorizado devidamente implicando em fuga para servir outras bandeiras. Isso já aconteceu e continua acontecendo. O Brasil que eu quero é um Brasil grande e poderoso que vai desenvolver tecnologia na área de defesa para não padecer a vergonha de adquirir sucata como esse PHM Atlântico que chegará ao país sem o radar quando muita imposição e restrição se fez.

[@marrvynswillames4975]

" padecer a vergonha de adquirir sucata como esse PHM Atlântico" cara, você viu o resto dos vídeos do marcelo sobre o navio?

[@Bahrroso_]

Senhor Marrvyns Willames, vejo que não presta atenção devidamente às circunstâncias ao seu redor. Isso não me surpreende. Há muitos assim iguais ao senhor.

[@mezion5681]

Acho que a visão da MB é inserir o Gripen Naval sim. Se optar pelo AV8B fatalmente terá aue no futuro comprar o F35, e aí nao faz sentido construir o Gripen só para a FAB. A MB terá que construir um Nae talvez menor para reduzir custos, até porque o Gripen é pequeno, talvez um Nae um pouco maior do que o nosso saudoso Minas Gerais.

[@naldivorodriguesmoreira3487]

A marinha do Brasil tem capacidade para construir nossos próprios porta aviões é o que gente prefere

[@alexandremachado9309]

Qual sentindo de um porta aviões para o Brasil? Temos fronteiras com todos os nossos vizinhos logo não seria necessário enviar porta aviões para o oceano pacifico.temos cidades espalhadas ao longo do litoral o que nos faz ter bases ao longo da costa.é muito mas vantajoso gastar dinheiro com fragatas,cruzadores e submarinos.

[@jorgevinicioscastro]

HOJE NO MUNDO MILITAR PARA MINISTRO DA DEFESA . KKKK

[@alencar4351]

Concordo

[@valeriano5118]

Eu apoio tá ok?

[@ezequiel2794]

Seria top kkk

[@henrique3045]

Jorge castro Puts Deus me livre! Se esse cara sobe as FFAA quebram.

[@RyanGregorio8]

@@henrique3045 Porque? Kkkkkkkkkkk

[@johnaldoribeiro1373]

Juro que não entendo os dislikes

[@pierregutierrez5621]

Johnaldo Ribeiro os concorrentes invejosos 😂😂

[@ESPECTADOR1]

são dos que vão doar os porta aviões para Cuba se o Brasil já os tiver quando forem reeleitos.

[@kimi2605]

@Thiago Veterano ?????????????????????

[@heregesnaopassarao4844]

Esquerdopatas idólatras do Luladrão!

[@kakapatriotabrasil2109]

Com certeza são comunistas☝

[@rafaelbarbosa3820]

ia ser muito interessante ver um porta aviões estilo o Juan Carlos com aeronaves de pouso vertical na nossa armada

[@rondiarelli]

Muito bem explicado. Parabéns.

[@trierweilerjuridico]

Já assitir este vídeo umas 92 vezes e não me canso de assistir.

[@rafaelfernandes1934]

Ter um porta aviões é legal,mas nós não temos essa necessidade.Como sempre,mais um vídeo de qualidade, parabéns!

[@ravanandrade6894]

Rafael Fernandes, concordo com vc , comprar o Juan Carlos 1 seria muito ruim para MB, pois se quisermos operar um caça de pouso vertical realmente moderno teríamos que comprar o F35 e essa aeronave tem um perço absurdo

[@themrleonz]

Mas mesmo com a compra do Porta Aviões mais alguns F-35B ficaria menor que 4 bilhões, Porem o custo de hora de voo de um F-35 esta em base 40 mil dolares então um catobar com caças F-18 seria melhor.

[@rogeriosantiago8478]

Boa noite Marcelo. Parabéns pelo ótimo trabalho. Tire-me uma dúvida por favor. Parece-me que construir um porta aviões estilo Juan Carlo ou Cavour seria o mais viável, porém qual a idade dos Sea Herrier disponíveis para compra? Nós nao ficariamos presos a eles, já que o preço do F35 é proibitivo?

[@rudsonfreire4421]

Deus abençoe a todos

[@andersonrodrigo259]

O BRASIL DEMOROU SE ARAMAR TEM QUE PREPARAR O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.

[@GiornoKiller]

Bom video, mas tenho algo a acrescentar. A impressão que ficou é que um porta aviões STOVL (com rampa e pouso vertical) tem capacidades próximas a um CATOBAR (com catapulta de lançamento e recuperação por arresto), mas não tem. Um porta aviões CATOBAR pode operar caças muito mais pesados, tem mais opções para realizar reabastecimento aéreo, além de poder operar aviões AEW (de monitoramento áereo) o que por sí só já é uma enorme vantagem, enquanto os STOVL ficam restritos ao harrier(que é um bom caça para o que foi projetado, mas é subsonico, tem pouco alcance e por ser antigo, teria uma expectativa de vida muito menor antes de se tornar obsoleto.) Essas disparidades tendem a ser diminuidas no futuro, com a popularização dos tilt rotor(principalmente versoes para reconhecimento aéreo e reabastecimento aéreo), e popularização do F-35B. Porem, como essas tecnologias são muito mais caras e provavelmente o Brasil não comprará, acabariamos ficando com caças ultrapassados e dependendo de helicópteros para AEW. Sou sim a favor de que o Brasil adquira um ou dois pequenos porta aviões STOVL no lugar de um CATOBAR, porém precisariamos compensar investindo mais em aeronaves de combate STOVL mais modernas(ao nivel do F-35B), além gastar um bom dinheiro adquirindo os modernos tilt rotor para ganhar mais alcance.

[@evertonsilva-wy2wp]

Gustavo Giorno oi

[@evertonsilva-wy2wp]

Gustavo Giorno jy

[@samuel-nh6qj]

Hmmm podia fazer um porta aviões junto com empresas de navio com o exército para desenvolver o seu próprio navio pronto fácil

[@brasilcomvivo9735]

Um Pais como o Brasil, com alto grau de industrializacao, tem necessidade de desenvolver seu Parque Industrial Be'lico pro'prio. Ja' houve um inicio e estava saindo-se bem mas inexplicavelmente entrou ao que parece na lista dos setores a serem industrializados., e foi o que aconteceu.

[@wellingtongiacometti8042]

Existe a possibilidade do reator e motor que serão utilizados no submarino nuclear serem utilizados no porta aviões?

[@lucbramel]

Porta-avoões é para países que têm política militar global ou territórios distantes, como EUA, Reino Unido e França. O Brasil tem uma política militar defensiva e um vasto litoral com bases aéreas em toda a costa, dispensando nesse caso o uso de porta-aviões. Além do que, esses skyhawk ou mesmo sea harrier não têm condições de defender um porta-aviões, pois já estão ultrapassados. Se disserem que nossos inimigos potenciais são apenas os vizinhos, aí mesmo é que não precisamos de porta-aviões. Nas guerras modernas está provado que quem vence é quem domina os ares. Nossa aeronáutica mal tem caças o que dirá a marinha. Desperdício de dinheiro apenas para status, que poderia ser alocado em outros navios e submarinos. Temos que ter forças armadas para nos defender de países de nível militar intermediário, pois contra grandes potências o porta-aviões será o primeiro a ser destruído. Contra essas potências, principalmente EUA, o mais inteligente é manter-se aliado.

[@JoseAlves-iq4ty]

O Brasil devecontruir bases no Amapá mais duas ou tries ao longo da fronteira terrestre.e para a marítima o que viria atender as necessidades do país, porta Aviões um só não uns tries. Bases com aviões patrulhas,submarinos, o que será mais eficientes e baratos de menor custo para o país?

[@robsonalmeida4426]

Parabéns pelo belíssimo trabalho. As Forças Armadas Brasileiras estão de parabéns, eu apoio para que o Brasil tenha um lugar de destaque na OTAN, isso viabilizara novos armamentos com custo de aquisição baixo. O Brasil precisa ser uma força militar em destaque na América do Sul em todos seus aspectos do Estado Maior Conjunto das Forças Armadas, Exército, Marinha e Força Aérea.

[@cristianorodrigues4168]

Se o Brasil for msm construir um porta aviões..Do modelo mais simples q seja. Com certeza vai sai mais caro q o porta aviões dos ESTADOS UNIDOS. Pq td no BRASIL e super faturado.

[@guilhermeguimaraes9649]

se marinha quer operar um porta aviões ok, mas faz o feijão com arroz primeiro tem que ter um bom numero de submarinos e fragatas e outros navios necessários, depois almeja outras meios.

[@marceloassis7686]

Temos que avançar rápido pois todos estão se Armando para conquistar território e temos estar preparados para nos defender.

[@lacerdatech]

Com um litoral extenso e com as riquezas descobertas, é mister a cobertura eficiente da Marinha , como ampliação do corpo de submarinos e a necessidade da aviação, se for levar em conta a pressa para em atender, pelo menos um porta-aviãos do tipo Juan Carlos se mostra sim bem viavel, mas a parceria com a SAAB no Grippen seria vantajoso em aumentor o leque da aviação brasileira com tecnologia e custos nacionais, grande dilema.

[@emersonalbuquerque2944]

Mais fácil Israel e o Irã se unirem do que o Brasil criar um porta aviões e sem roubo ainda kkk.

[@viniciuschudoba1132]

concordo

[@Danieldnkd]

O Brasil tem 1,é o unico país da América do Sul q tem um desse

[@samuelaraujo4458]

Inocente de mais esse menino

[@crescenciooliveirassantos4400]

Por quê? Seria mais difícil do que o submarino nuclear que, se houvesse recursos, ja estaria pronto.

[@illummihunter684]

@@Danieldnkd ja nao navega desde 2014

[@ruyjose6015]

Congratulações pela brilhante exposição HMM! Sem sombra de dúvidas valeria mais ter realizado contrato com os espanhóis, mas o Brasil PARECE MANTER UMA POLÍTICA DE DISTANCIAMENTO com os dois Colonizadores do Sul da América!

[@jefersoncorreia2659]

Mesmo agora em 2021, ainda parece um sonho !!! Precisamos aguardar a conclusão de alguns grandes projetos, para aí sim, pensarmos na realização dessa construção. Brasil !!!

[@vitoriaferreira9930]

Misericórdia Deus quando isso acontece velho eu quero estar viva para ver