О БУДУЩЕМ ФОТОГРАФИИ и обработки: беззеркалки, нейросети, NFT

[@Алекс-у6у9ф]

Как хорошо, что снимаешь для себя, дабы сохранить моменты памяти. Никакие фотографы и ИИ этого не заменят НИКОГДА.

[@JH-gh7gl]

@@forgewire Этот ИИ ещё не генерирует реальность, а лишь вытягивает картинку со слабой матрицы и выполняет ретушь. Ведь классическая камера тоже не «видит» картинку, какой её видел фотограф в момент съёмки, и обработка приближает её к тому виду, в котором её хочет видеть автор. Любая картинка не существует без наблюдателя, а наблюдателю реальность дана в ощущениях. Так что, ничего принципиально не меняется со времён изобретения фотографии, и даже со времён наскальной живописи, если посмотреть шире.

[@JH-gh7gl]

@@forgewire Любая ретушь- это добавление хрени, которой изначально не было. В ком больше осознанности- в среднестатистическом юзере Фотошопа, или в алгоритмах, заложенных людьми из Эппла или Гугла- большой вопрос.

[@vladimir_s1961]

@@JH-gh7gl Или убирание хрени, которой в реальной сцене не было.

[@qu4zz4r]

@@forgewire во-во. Недавно выбирал телефон с хорошей камерой, щупал несколько моделей у родственников и друзей. В итоге плюнул, взял ZV-1 (наследник RX100 с упором на видео)

[@quiprodesse]

Расскажи это инстаграмм хомякам. У каждого первого фотки обработаны фильтрами.

[@GalkinOV]

Поживём, увидим. Я как печатал свои работы сорок лет назад, так и печатаю до сих пор. Всех с наступающим Новым годом !

[@Танямерлина-у8х]

Разговор идет об общих тенденциях. С Новым годом!

[@Evgeniy.Marinkin]

🤝🤝🤝

[@blacklens7841]

Вспоминается х/ф «Кодахром».

[@io_metre]

@@Танямерлина-у8х согласен. А уж каждый для себя сам решает: кто-то захочет продолжить снимать плёночной камерой 50-летней давности. Любой нишевый подход может быть востребован, но общие тенденции остаются таковыми

[@evgeniyblinov4948]

Можно делать что угодно... Разговор о заработке.

[@alicomalicom1796]

Вся эта тенденция мне напоминает фильм с Брюсом Уиллисом "Суррогаты". Кто не видел, рекомендую к просмотру. Мы неумолимо идём именно к этому. Повальное выкладывания своих улучшенных фотоклонов с безупречной внешностью, приведёт (уже приводит) к развитию жутких комплексов. Люди (в основном девушки) выкладывают фотографии улучшенных самих себя, а подписчики пишут льстивые комментарии - ты божественна! Бесподобна! И тому подобное. Я смотрю на всё это с тревогой и грустью. Это какое то повальное сумасшествие. Всё это порождает лесть, ложь, потерю с реальностью. Есть знакомые в области косметологии и пластической хирургии. На изменение своей внешности огромный спрос. Молодые девушки лежаться под нож ради желания быть похожими на свой же образ созданные программой. Никакие уговоры не помогают. Всё это весьма печально. Что же касаемо фототехники, то да, мы идём к полному отказу компаний от зеркальной системы. Если раньше были сомнения связанные со съёмкой спортивного репортажа, то Nikon Z9 стала реальным прорывом в этой области. Эта камера не имеющая механического затвора, (кроме шторки защиты матрицы) блэкаута, поставила жирную точку в этих сомнениях. До Z9 я честно пытался перейти на без зеркальную систему, но ни одна камера мне не понравилась. Спорт мне снимать было крайне неудобно, да и не оставляло ощущение от z6, z7 дешёвого ширпотреба. Z9 другое дело, это совершенно другой уровень. Есть недочёты в плане непрерывной работы. Были у моих коллег перегревы и отключение до понижения температуры. Но это реально съёмка без перерыва по 9 - 10 часов. АКБ в реальности хватает на 1800 - 1900 кадров. Больше у меня не выходило. Те кто "заливает" про несколько тысяч, это по принципу жать на гашетку без остановки в джипег 120 кадров в секунду. Кстати, вес z9 с родным 70 - 200, больше на 59 грамм чем связка D3s + 80 - 200 2.8 III. Тут преимущество без зеркальной системой утеряно. По весу они уже практически сравнялись. В итоге даже консервативный слой фотографов в штыки принявший БЗК, получил достойную альтернативу. Допилят, доработают и будет всем счастье. И да, ролинг шаттер я на зи 9 поймать не сумел. Думаю, что рано или поздно вымрут сегменты класса любитель и следом эксперт. С развитием смарт - гибридов, на них упадёт спрос.

[@vitusbering6453]

Массовое безумие подтверждается выпуском электронных зеркал, которые отражают "улучшенную" версию смотрящего. Сделанные изначально для примерочных, они стали раскупаться для частного пользования. То есть люди сознательно идут на отказ от реальности. На этом фоне AI будет очень кстати.

[@Fotogonch]

@@vitusbering6453 это же массовая психологическая деформация до утопии 😰твоюдушубогамать🤦🏻‍♀️

[@konstantin_gribov]

Интересные мысли, только вот так же примерно рассуждали, когда появилась фотография, потом кино, потом телевидение. И ничего никого полностью не заменило в итоге..

[@io_metre]

ТВОРЧЕСТВО - это важное отличие человека и стремление его индивидуальности. Согласен с автором видео: фотография будет немного другой, но разве это другое не откроет нам новые формы индивидуального творчества? Наоборот, у нас появляются новые возможности и новые двери - главное, их не упустить

[@Ольга-ы7м6д]

Согласна. У нас как у вида большая потребность в творчестве. Да реклама наверное уйдет в нейросети, но потребность творить никуда не денется. А значит будет востребована.

[@Сергей-щ6ш7э]

Спасибо, Александр - тема действительно весьма актуальна.. С Наступающим и всех благ!

[@nataliastalboun249]

С наступившим! Большое спасибо за разговор, интересно. И пусть будет много фотографов, хороших и разных, но Мастера, его взгляда и таланта не заменит никакая автоматика. Это, опять-таки, моё мнение 😃. Удачных кадров, творческих успехов, вдохновения.

[@vsevolodtrofimov4999]

С наступающим Вас новым годом, и огромное человеческое спасибо за Ваши видео. Всегда смотрим их вместе с женой.

[@ИванСергеев-и6м]

Размышлял на эту тему. По сути массовый доступ к нейросетям и возможность сделать себя любым и в любом месте должны обесценить инста подобные приложения. Пропадёт эксклюзивность. На первое место должно выйти творчество и что-то такое, что нейросети повторить не смогут, а это наверное искренние эмоции. Шикарная тема, спасибо)

[@rawpasharaw137]

тебе черным по белому сказали творить будут нейросети, деньги плати и все. И ни каких эмоций. Тупо заказал, заплатил и получил. Главное тут заплатил, а не творчество. Все от начала и до конца будут делать за тебя, только плати и все.

[@SeryiWolf]

@@rawpasharaw137 пока нейросети гонят говнецо для лошков - по крайней мере при отрисовке людей.

[@ИванСергеев-и6м]

@@rawpasharaw137 а смысл в них? Сейчас скажем сгонял куда-то, сфоткался, выложил, вот какой я богатый, успешный, завидуйте. Не каждый такое может. Люди завидуют, тебе хорошо. А при наличии нейросетей, это пропадет, т.к. любой может себя везде нарисовать. Чем эксклюзивным хвастаться то? На этом самолюбовании по сути все и построено.

[@AStyx]

@@forgewire приветствую. Любой фотограф, художник, точно так же обучается на чужих работах

[@rawpasharaw137]

@@SeryiWolf Да, согласен. Но боюсь тут все попрет в геометрической прогрессии. Сначала порнуха, как двигатель прогресса сработает, раздеть, одеть переодеть в... Показать её или его в 16 лет, в 14, в 30 и т.д.... Показать в юбке, брюках, в неглиже, прыгает, скачет, обнимает, рыдает, смеётся. Близкие люди скажут, что это халтура и не похоже, но 90% скажет вау, давай ещё.

[@yadmiga]

перемены заставляют тревожится. но успокаивает мысль, что репортажи не заменит ни одна генерация. взять ту же свадьбу: портретную часть ещё можно дорисовывать, но хронику реальности - нет. семейные фотографии, съемка событий может быть создана только в режиме реального времени в реальных декорациях. аутентичность для тех, кто может себе это позволить, это как натуральные продукты сегодня) поэтому улучшаем себя как личность, с которой приятно иметь дело, и не теряем навыки съемки выше любительских, это поможет остаться в профессии.

[@andreibogdanoff6014]

золотые слова

[@СергейМодин-о1я]

Мне кажется на телефоны будут снимать все лучше и лучше, обрабатывать мгновенно, и в этот же день ИИ сделает свадебную книгу, которую напечатают и подарят молодоженам

[@dimychk5137]

согласен, доступность и простота нейросетей возможно как раз обесценится, а в цене будут хорошие фотографии сделанные на древнюю цифру) Но это не то чно )

[@dimychk5137]

@@СергейМодин-о1я да есть вариант что свадьбу отщелкают телефоном не парясь про качество шумы и тд. Забросят тут же в нейросеть, через несколько часов получат готовый альбом отличного качества и все. Тоже самое с репортажем. Цифровые камеры уже почти динозавры.

[@kle0tv]

очень познавательно было. Спасибо вам , даже не задумывался что все настолько серьезно

[@benowibonro3619]

Я бы на месте художников (при желании) ставил бы запрет (лицензию) обработки картины. В будущем нужно добавить пункт на запрет обработки именно нейросетью (при желании художника). Да и правовой сегмент изменить. О чём тоже говорили в видео. И сделать разделение на конкурсах, в галереях на сгенерированные работы, сделанные людьми, и совмещённые. Обидно наблюдать, как гнoбят художников, которые выступают против, когда в конкурсах выигрывают сгенерированные картинки. Хотя нужно было просто разделять...

[@ARTEGO70]

Фотография это моменты жизни ! О некоторых фотографах говорят , они крадут души людей , в хорошем смысле , создавая портреты. Для других же это бездуховность и превращение в овощ , лежащий на диване в зд очках. Спасибо за экскурс, коротко и информативно!

[@bopiyeff]

Александр, спасибо за выпуск! Крутой обзор получился

[@eugeneabigor]

Интересный видео обзор. Да, AI сейчас заставляет волноваться и переживать, художников, фотографов. Хотя, сам считаю это интересным процессом развития технологий, но и к чему приведет, сложно предсказать. Правильно было у вас сказано: " не стоять на месте и прогрессировать по ходу времени". Спасибо.

[@VladimirKorsun]

Это же не настоящий Макушин, а сгенерированный нейросетью. Настоящий написал десяток ключевых слов, на основе которых компьютером был создан текст. После чего другая программа из полученного текста и предыдущих говорящих голов создано новое видео. Возможно, что Макушина вообще не существует, а призовые места на фотосайтах выигрывает ИИ. Таким образом, нейросеть сегодняшним видео подготавливает нас к жестокой реальности матрицы, в которой мы с вами существуем.

[@Bober_Starter]

Посыл правильный Бро. За стёбом видно будущее как ни печально. Это лишь вопрос времени когда ИИ настолько хорошо начнет генерить любую картинку что особого смысла в фотографии уже не будет, ну разве что на начальном этапе. Хочешь фотки себя на даче - да не вопрос, хочешь фотки себя на даче и с динозавром, да тока плати бабки и вуаля. От реальности на глаз хрен отличишь. Актерам стоит приготовиться ибо следующая итерация этого процесса оставит их без работы. Зафига режесеру платить бешеные бабки условному Брюсу Уиллису если можно полностью его сгенерить на компе и вставить в любую сцену фильма. Вот за этим будущее хотя и отдаленное. Утрированно ИИ-актеры вытеснят живых актеров в некоторый момент времени, пусть и отдаленный. Сейчас же мы на пороге вытеснения реальных фоток - фотками не реальными. Мы только в начале этого пути но дорожка уже видна в принципе.

[@ЯрославФилиппов-щ2ы]

смех смехом а уже можно с помощью мобилки оттригонометрить свое лицо+ грузим 10-20 елфаков по аналогии с пикса - генерим фон - загружаем текстовый файл.. В корее уже есть генерированные ведущие новостей так что в любой шутке лишь доля шутки...

[@alexanderpowerman7825]

Электричество кончится всё! И накроется вся матрица медным тазом.

[@VladimirKorsun]

@@alexanderpowerman7825 электричество кожаные мешки генерируют.

[@alexanderpowerman7825]

@@VladimirKorsun может, лучше тогда быть человеками, а не никчёмными кожаными мешками, не способными без костылей и шагу сделать?

[@Кузькинамаман]

Достаю старые фото 40-летней давности, сделанные моим отцом. На них - люди. Живые в пространстве того момента. Их чувства. Их жизнь...Цепляет, тревожит память. Потом беру свой старенький Никон D90 - снимаю своего рыжего кота, улыбку мужа, какие-то тени на шторах, блики от старой стекляшки ну и проч. Нейросети, бьютибезупречность, нереальна реальность.....зачем нам это все???? Ну может кому-то и надо...

[@vacadobear2737]

Пипл хавает шоу, ему не нужны чувства. Деградация полная...

[@io_metre]

А в чём проблема? Продолжайте и дальше снимать, как хотите, и смотреть, что хотите. Творчество будет оставаться, только уже в другом новом виде, в новых формах

[@Кузькинамаман]

@@io_metre да проблемы-то нет)) Сама себе задаю вопрос - зачем это? Сама и отвечаю - кому-то и нужно. Просто пытаюсь разобраться, имею право. Никто ни у кого не отнимает нейросети и проч. Если они кому-то заходят - та ради бога!! Делать фото можно и спичечным коробком - лишь бы было что сказать.

[@io_metre]

@@Кузькинамаман 👍🏻👍🏻👍🏻

[@ndrws.5619]

Кузькина маман, полностью с вами согласен, цифровая "пена" будет уделом нищих, а верхушка пирамиды будет уберегать своих детей от этого ИИ, как сейчас уберегает от смартфонов. Но чота по телеку нам про это не рассказывают. До всего нужно доходить самим - в этом суть. Везде подсказки есть, но также полно лжи и ненастоящего

[@ArkadiyYunov]

Просто потрясающе. Очень познавательно, плюс отличная дикция, темп и четкая подача информации. Спасибо.

[@ОлегВольский-э1о]

Когда появился кинематограф, все прочили забвение театрам и книгам. Но гляди ж, до сих пор не умерли, даже библиотеки есть

[@stepansterh4697]

Библиотеки ещё есть, но там уже нет людей.

[@alexey_petuhov]

Это да. Только сравните по количеству людей наполняемость кинотеатров и очереди в книжном, а еще лучше в библиотеке)))

[@ОбъединениеНеформальногоИскусс]

Ага, а CD так и не убил винил. Так что плюсую.

[@СергейГрач-р1д]

Тот момент,когда рад что я любитель,а не профи.Для любителей,я думаю,такие новости не страшны,потому как любитель,он любит держать в руках настоящий аппарат и наслаждаться самим процесом :)

[@Y-I]

Точно так же и с UX/UI дизайном. Ранее был только графический дизайн и типографика, с появлением ПК стал популярен web-дизайн, а дальше с переходом на различные гаджеты и в особенности смартфоны - появилось понятие UX/UI дизайн и дальше появится ещё что-то другое. Главное быть специалистом и знать тренды и возможности, в дальше при наличии желания можно и нужно адаптироваться под задачи

[@Starichok-Novichok]

Здравствуйте! Отличный выпуск. Адобе работает по старой технологии: - сначало расслабить, потом показать что пользователь потерял контроль и уникальность, а далее предложить решение. Вот так берётся под контроль огромная область фотографии. Интересно услышать ваше видение развития начинающего фотографа в нынешних реалиях по-подробней. С уважением.

[@alexey_petuhov]

На мой взгляд, тут надо дать два ответа. Во-первых: с учетом того, что сам Александр (при всех его навыках и опыте) работает маркетологом, а фотография для него скорее хобби, выводы можете сделать сами ))) Если намёк не очевиден - то поясню. Заработать на безбедную жизнь фотографией нелегко, лучше найти хорошо оплачиваемую работу, а фотографировать для души. Во-вторых: развивайтесь как Бог на душу положит, творите что хотите и как хотите. Главное - фотографируйте побольше и всё время думайте как можно улучшить ваши фото, смотрите как это делают признанные мастера. Начните с плагиата или творческого переосмысления чужих работ. А там и свои идеи появятся. Но самое главное это практика - надо не просто развиваться, а еще и фотографировать. Вот и всё.

[@gregoryrotov5005]

Хороший ролик. Размышлял на эту тему недавно, что ждет фотографию. Да улучшайзеры появляются, но они затронут не все сегменты. Спортивный, свадебный и корпоративный, помощь в ретуши да, но замена на нейросети маловероятна, пока в спорте реальные люди. Портретный сегмента затронет, но не на 100%. Здесь фотография разделется на две части. ВСЯ коммерция отойдет нейросетям и виртуальным моделям. Тут без вариантов, это будет дешевле и быстрее. А вот портретная фотография для тех, кому важна не контент картинка, а воспоминания и эмоции, она останется. И тут никакая замена неба не поможет, потому что человек помнит реальные условия и если с улучшайзером для лица и тела согласен, то фон и в целом обстановка нет. Я и сейчас могу вклеить любую модель на другой фон, только это никому не нужно. И если задуматься о перспективе, то портретным фотографам я бы рекомендовал уже сейчас осваивать видео, потому что это будущее, а фото умирает. И если блоггерша с удовольствием создаст свой цифровой аватар, который артовые фотогравы будут помещать в любые условия, включая видео. Потому для нее это пустой контент, инструмент продажи и продвижения, то для реальных людей нет. Сейчас же все продолжается тренд на натуральность, это показательный откат от технологий, потому что фальшивка оказалась не всем интересна. И он сохранится, возможно даже будет больше ценится, тк текущую цену фотографов забьют подделки, а реальный авторский товар может увеличиться в цене. Просто творчество это то, что никогда не будет подвластно машине, т.к. нет эмоций. Да она может красиво собрать изображение, но оно будет пустое. Так что все не так мрачно, еще поснимаем)

[@Bober_Starter]

Бро, у меня для тебя плохие новости. Эмоции которые ценит человек это лишь контекст при создании снимка. Условно расшифрую мысль. Если снять фотку бабушки на лавочке, то эта фотка только для бабушки на лавочке и будет иметь смысл ибо бабушка допустим ценит именно эту лавочку и смотря на свою фотку она будет вспоминать о чем -то таком давно забытом и будет испытывать одному ей известные эмоции. Для нее эта фотка может быть даже бесценной. Но не для всех остальных. С другой стороны ИИ сможет сгенерить кучу фоток этой же бабушки на этой же лавочке. И тут мы подходим к вопросу. Что если мы отдадим бабушке фотку сгенеренную ИИ но не скажем ей об этом, будет ли эта фотка вызывать у нее те же эмоции что и снятая на фотоаппарат человеком ? Уверен что будут, при условии что бабушка не будет знать как эти фотки были созданы. Она не будет видеть в них "фейковости". Поэтому все это лишь разговоры про то что ИИ не заменит где-то что-то. Это лишь вопрос времени когда заменит, а не вопрос технической невозможности такой замены.

[@gregoryrotov5005]

@@Bober_Starter В вас так мало веры в людей и так много в технологии. Вам нужно прифотошопить себя на Эверест, как вы покаряете гору без кислорода или вместо Месси целуете кубок, когда вы его получили. Потом посмотрите на эти фотки и подумайте, какую ценность они у вас вызывают. Никакую. Потому что у вас нет сопровождающих их эмоций, что вы чувствовали в тот момент. Так же и для бабушки фотки от ИИ будут просто мусором, потому что ее не было на той лавке. Почему все люди таскают с собой телефоны и фоткаются везде? Все хотят запечатлеть момент или видео момента. А прифотошопить себя к лавке на которой ты никогда не был можно и сейчас, технологии уже 20 лет это позволяют. Но что-то я не видел таких фотографий в интернете у людей в стиле " там где я никогда не был". Потому что кроме улыбки они ничего не вызывают и вызывать не будут. Другой вопрос коммерческая фотка. У меня нет к ней эмоций, я рассматриваю ее как продукт и там уже нравится не нравится, поэтому в этой сфере ИИ выстрелит. А вот творческая фотография, да, сильно пострадает. Так как ценители таких снимков не смогу до конца понять живой человек это снял или нет. Но тут тоже смотря какой жанр, у ИИ будут скорее всего программные ограничения, а у людей их нет.

[@Bober_Starter]

@@gregoryrotov5005 Дружище, я не против фотографии как таковой. Ты не понял мою мысль или может я выразился не совсем доступно, за что сразу прошу прощения. Я не даром привел пример с бабушкой. Зачем мне делать фотку как я покоряю Эверест если этого никогда не было. Разве я привел такой пример ? Прочитай внимательно еще раз пож-та. Там бабушка сидит на скамейке. Там нигде не написано что бабушка никогда не сидела на этой скамейке. Бабушка как раз на ней могла сидеть каждый день. Вопрос в том, как мы создадим фотку об этой скамейке и бабушке. Мы либо сделаем фотографию сами, либо при помощи ИИ сгенерим фотку этой же бабушки на этой же скамейке. Мой посыл был в том, что как бы мы не хотели, но технологии все равно идут в этом направлении и что если бабушка не знает как была создана эта конкретная фотка то ценность она будет иметь для нее одинаковую, в не зависимости от того создана она реально фотографом или сгененирована ИИ на базе старых фоток отдельно бабушки и отдельно скамейки. Я к тому что фотография как работа с изображением это лишь работа с изображением и лишь вопрос времени когда ИИ начнет генерить фотки так, что их нельзя будет отличить от реальности. К сожалению. И именно поэтому и рождается вот эта подпись в фотках чтобы можно было их отличить. Этакий цифровой слепок. Про что Александр в видео и упомянул. Но это же не значит что ты или я бросим заниматься фотографией. Это просто рассуждения над возможным вектором развития и не более. Удачи и с наступающим.

[@gregoryrotov5005]

@@Bober_Starter да я понял, в целом. Не очень понял откуда ИИ возьмет информацию о том, где бабушка сидела, информацию об экстерьере, включая всякие детали. Этой информации же нет в системе, а если ее туда загонять, то это гемор какой-то получается, проще ее на телефон сразу щелкнуть. В любом случае, я думаю нейросети и ИИ облегчат рутину и какие-то ниши займут, но не все и без фотосьемок не останемся. Я правда думаю, что фото умрут как таковые и их место займет видео. С наступающим.

[@emelia_de]

@@gregoryrotov5005 по поводу видео. Несколько лет назад видел опрос в одной соцсети иностранной.Там спрашивали что вас больше привлекает в постах других незнакомых людей. Так вот большинства были примерно такие ответы: как только мне попадается в ленте видео, то я ленту проматываю дальше, не открывая видос. Фотки же большинство рассматривали с удовольствием. Людям нравится контролировать процесс.Фотку может смотреть сколько сам пожелает. А видео заставляет смириться с чужой волей при просмотре. Но развлекательный короткий видео- контент секунд на 30-50, будет востребован. А высокохудожественные позирования на видео чужих людей никому не нужны.

[@RedmiNotepro-sm9si]

Услышал про зеркалки посиотрел на свои зеркалки в том числе в прошлом году приобретенные. Хм. Попрощаться с ними... ? А с какого перепугу?

[@user-fq2ke4fe2g]

"от добра добра не ищут". смотрю как народ в чате фотографов - накупив беззеркалом - укакивается по поводу того, что теперь с программами делать, чтобы нормально обрабатывать.

[@kunstfuhrer]

@@user-fq2ke4fe2g вот как раз нейросети и пригодятся им

[@andryusha4308]

Какой Вы молодец. Приятно слушать. Спасибо🤗

[@WEDraskaz]

Благодарствую, Александр

[@Kostament2]

Ждём профессию нейрохудожник! Спасибо! Отличный выпуск ❤

[@dmitrykushnirov]

Как называется стиль, в котором выполнена заставка к этому видео?

[@KraterStromboli]

Напомню уважаемой публике тот факт, что у каждого человека в мозгу имеется прекрасная нейросеть с огромными возможностями. Однако далеко не каждый человек талантлив и, уж тем более,, не гениален. Современные компьютерные нейросети, это довольно примитивная модель и неясно как она будет прогрессировать (технологическая сингулярность). Для выполнения рутинной работы это безусловно хороший инструмент, что и показано в этом видео. Автору респект!

[@Vi-zo9tn]

2:30 объясните, пожалуйста, имеется ввиду, что любой смартфон автоматически обрабатывает все сделанные на него фото нейросетями или как это вообще

[@AlexanderMakushin]

Каждый смартфон имеет собственные алгоритмы обработки изображения и за это отвечает либо центральный процессор, либо отдельный нейронный процессор, если он есть.

[@stefan_es]

06:00 как правильно называется плагин со Stable diffusion для Photoshop?

[@AlexanderMakushin]

flying dog

[@stefan_es]

@@AlexanderMakushin спасибо. Он теперь $55 стоит, со скидкой $44, если зарабатывать на этом, то думаю это дёшево

[@stefan_es]

@@AlexanderMakushin а вы не разбираетесь в моменте оплаты и установки. Этот плагин только с облака устанавливается? То есть если у меня фотошоп пиратка, то и установить я его не смогу?

[@Танямерлина-у8х]

Спасибо! Вы меня взбодрили прогнозами на будущее.

[@soo1on]

Спасибо! Просветил 👍

[@taraskin45]

расскажите подробнее про бьютификаторы

[@IvanIvanov007]

Спасибо Александр!Очень интересно!

[@paul_gercog860]

Остается зеркальный Пентакс😉😌👌

[@Jdclient]

Спасибо за труд. Интересно!

[@gintarejokubauskaite4170]

Mozet vi provodite online kursi ,obucenje?🙂

[@Evgeny818]

Спасибо, очень развернутые и интересные мысли )

[@НикМазафака]

Скажите пожалуйста есть ли сложности купить подписку на фотошоп с макбука ??

[@katproz3755]

Как же качество? Зеркалки дарят чудные фото. Покажите примеры плиз

[@dimychk5137]

Пффф когда пришла цифра все плевались, прошло 3-5 лет все по другому запели)

[@фотообзор-х5ц]

какая там NFT-защита? Пока есть принтскрин - никакие защиты не помогут.

[@leylakabdi7735]

Где-то видела что вы взяли Nikkor Z 40mm/2.0 - как впечатления?

[@AlexanderMakushin]

Это видео снято на него. Пока готовлю материалы для небольшого обзора. Хороший объектив, если не снимать на f/2.0.

[@АлександрБрава]

Подскажите как установить или купить Фотошоп 2023 официальный

[@y200yk]

Снимаю на pentax k10, k200, k5 и пофиг абсолютно что там дальше происходит с рынком камер. Использую Remini для ночных сюжетов и для портретов.

[@BaDTranceR]

Спасибо за выпуск. А как называется приложение для iPhone удаляющее фон?

[@AlexanderMakushin]

Photoroom

[@zhekalis86]

Прекрасная работа! Подписываюсь!

[@bpf999]

Четко и грамотно!!!🔥🔥🔥

[@ОлегБаранов-м8г]

Отличный канал. Узнаю очень много полезного.

[@BorninKali]

Очень познавательное видео, спасибо Автору!

[@_KennyMcCormick_]

С наступающим! Недавно перешел на Z6II. Пришло время! Хотя мой D810 еще служит верой и правдой, уже 6 лет :3

[@_KennyMcCormick_]

@@Vladimir_Vasilevich муар хуар ты що куришь?

[@ИгорьКоваленко-х1х]

Браво, маэстро! Огромное удовольствие от просмотра!

[@vladimir_s1961]

Про нейросети. Что-то не очень понятно, как большой калькулятор с огромной внешней памятью (называемый "нейросетью") поможет мне, например, создать семейный альбом. Введение в заблуждение с какой-то целью подтасованными якобы изображениями - да. Или как вид синтетического искусства, например, вместо ретуши фото подобрать из огромной базы похожее синтезированное изображение, а значит, и фотография становится тогда особо не нужна со всякими фотокамерами?

[@askhabyabiev4115]

Мне кажется манга и комиксы выйдут на новый уровень теперь, главное чтобы сценарий был интересным

[@ViktorVstudio]

Было интересно и познавательно, спасибо!

[@TheBlackFoxMaster]

14:06 Так уже - а ты думал можно просто всё подряд загружать? На стоках есть для этого три тега, если не будешь использовать - могут забанить, так же жестка привязка к иллюстрации, нельзя ставить ни тэг "Фото" ни как либо ещё обозначать сгенерированную картинку, как фото.

[@TheBlackFoxMaster]

Это сразу добавили после Космической Оперы.

[@Pholiant]

Сегодня воочию убедился, что слава Богу ваши предсказания о замене нейросетью художников не воплотятся в жизнь в обозримом будущем. Сгенерировал несколько вариантов по своей фото, и провалился в хоррор и сайлент хилл :):):)

[@dmitryklets7127]

С помощью нейросети можно сгенерировать модель раскраску, распечатать на холсте и разрисовать. Но даже для этого нужны навык и опыт художника, иначе выйдет фигня.

[@StanislavVolobuev]

Отличный выпуск. Спасибо . Было интересно

[@ГенаКрокодил-м6з]

Мне кажется что за использование роботов и ии на производстве надо брать высокий налог и платить из него пособие по безработице -людям просто не на что будет жить их заменят роботами. Человек становится не нужен это тупик. По сюжету хорошая идея ставить метки что бы понять кто создал снимок. Тут надо идти дальше и обязывать подписывать снимки которые создал ии так чтобы обычный человек понимал на чью работу он смотрит.

[@ЗемляСибирская-и7щ]

По большей части согласен с автором. В тоже время мы не учитываем следующие факторы: нормальные смартфоны слишком дороги для широкого круго потребителей. Из тех что могут себе позволить не умеют фотографировать 99%. Сами камеры с объективами стоят примерно как недорогой автомобиль. Для профессиональной съемки блога достаточно D750 c 24-85VR (это дешевле качественного телефона). Опять же если фотографировать телефоном, то запаса для обработки уже не будет. Плюс телефон физически не сможет сфотографировать на теле- и широкоугольных- дистанциях. Проблема с диафрагмой и выдержкой, ISO. Нейросети обрабатывают фото, но в 40% их действия ошибочны. То есть при обработке пятен пыли, почти половина замещаемого фона пойдет из темных областей в светлые и наоборот. В общем нейросети делают очень грубо. Для простоты процесса попробуйте убрать нейросетями "рожки" над головой на фото. Скорее будет идти борьба за обработку фотографий внутри самих камер, чтобы прямо с камеры получить уже картинку с обработкой.

[@leonidbody]

Соглашусь, сфотографировал и фотография уже обработанная приходит сразу заказчику на телефон ))

[@Vambrelok]

Это какой-то трындец.. Уровень работ в нейронке уже превосходит качество работ элитных фотографов и не случайно.. нейронка и учиться на их работах. Если работы иллюстраторов и дизайнеров перейдут в разряд элитного винтажа, то в профессии останутся доли % от сегодняшнего рынка. Большая часть заказов уйдет бесплатной нейронке. Ной Харари говорил что в будущем роботы заменят людяй на производствах и останутся только творческие профессии.. Как можно было так ошибиться с прогнозом?!

[@deepneon13]

Что за нейросеть которая портреты обработала знакомому фотографу? Дайте ссылку или название хотя бы :)

[@AlexanderMakushin]

Это было приложение FaceApp

[@deepneon13]

@@AlexanderMakushin спасибо!

[@VoloMara1962]

Браво, вот тут резюме 3:50 всего фотопроисходящего . И ничего с этим не поделаешь, просто не надо драматизировать 😁

[@_furygan_]

А можно показать как выглядит бессмертие?

[@leoniddolgopyat3495]

Спасибо за ролик

[@andreibogdanoff6014]

зато репортажная фотография будет жива всегда :)

[@po_lesnoy_reke]

Давно пора на беззеркалки переходить. Зеркало механизм подъема - слабое звено.

[@alienlj]

Ахуенный выпуск. всё чётко по полочкам.

[@U.T.V]

Здравствуйте . Был я в Сочи в 2010 году , и там знал парня под именем Андрей Макушин ,на то время ему было что то около 20 Ти . Если вы его родственник передайте привет . Лазаревское ,июнь ,2010 год . Игорь из Барнаула со мной был земляк по имени Алексей .

[@KittysGames]

Вот так картинка с пустыней… Какой 3d редактор нужно освоить, чтобы такое создавать?

[@AlexanderMakushin]

Самое доступное и фотореалистичное - Unreal Engine

[@PrintPhoto-pt1hj]

У меня возник вопрос, я много денег трачу на ретушера который делает пакетную обработку(всатвить прсет скоректировать яркость) есть ли плагин для LR который при загрузке фото сразу делает все эти дейсвтия и скидывает в папку

[@kortiquealavier6175]

А что мешает самому в LR при импорте включить автокоррекцию и нужный пресет? И не платить только лишь за это другому человеку?

[@PrintPhoto-pt1hj]

@@kortiquealavier6175 это должно быть автоматизированно, что даже кнопку жать не пришлось вставил флэшку программа самма запустилась

[@prykhodkoart]

Спасибо!

[@transfograph]

Есть такое приложение "как бы я выглядел в мультфильме". Скоро на всех страницах в соцсетях будут подобные обработанные нейросетью фото. С фотошопом то удержу не знали, а тут такой "мармелад" подкатили!)))

[@evgeniyvolkov352]

Получается для оригинальности изображения и уникальности мы опять вернемся к фотопленке)

[@dimychk5137]

пленка перебор а вот цифра без глобальной коррекции вполне)

[@vladislavgolovnya937]

Кто снимает репортаж пока нечего бояться)

[@paveltsurenkov6240]

Вангую! За нейро-фотографией придёт нейро-видео . Онлайн-кинотеатры начнут предлагать не фильмы , а сценарии ... Краткие , как описание сюжета , сейчас. Любой чел сможет сделать кино , какое захочет. Достаточно будет загрузки сценария . Лет 5-10 осталось.

[@dmitryd7096]

в этот день умрет и кино 😂

[@AlexS-mf9sg]

причём, на роли сам автор сможет утверждать как известных актёров, как себя и своих знакомых, так и не существующих/сгенерированных))))))) но проблема интересной идеи сюжета останется актуальной как и 100 лет назад😕......у каждого будет десяток другой собственных фильмов... и этот хлам все вывалят во всеобщее пользование..... жемчужины будут, редко)))))))))))

[@paveltsurenkov6240]

@@AlexS-mf9sg Дык и сейчас , половину новинок смотрю на перемотке ...)

[@palaraga]

Вы исключили из формулы лень, которая так же, прогрессирует. Прям вижу, как эти лунатики бегут сценарии выбирать и актёров, и прочее. Для примера: представьте себе картинку, а потом попробуйте, используя самую лучшую нейросеть, воссоздать эту картинку, давая ии ваше описание. Вас ждёт разочарование. Заниматься этим интересно только вначале, а потом хочется, чтобы оно само. Вся это ИИ возня лишь ступень к новому - электроду в башке. Не будет никаких фильмов, их просто никто не осилит.

[@paveltsurenkov6240]

@@palaraga Качая фильм с торента ты смотришь описание и рейтинг . Качая с нейро-сети ты посмотришь описание , + выбор сюжета , + выбор актёров , + выбор концовки , + дофига моментов .... Суть в том , что создателем своего кино являешься ты сам ! Так что фильмы будут , ещё как !!! Мы на кануне нового переосмысления к подходу индустрии развлечений . И если ты не сечёшь фишку , то можешь и дальше тормозить !...Это как в комп играх - раньше никто не мог дать безграничную вселенную . Сейчас- пожалуйста !

[@qu4zz4r]

2:21 эмм, а можно пример смартфона, который делает фото, не уступающие зеркалкам начального уровня? Сравнивал недавно айфон 13 про макс и Самсунг S20 FE. Так вот, малыш компакт Сони ZV-1 с дюймовой матрицей их просто уничтожает по уровню детализации и отсутствию шумов. Айфон вообще люто перешарпливает, на 4пда горючими слезами люди плачут. Вычислительная фотография хороша только для просмотра фото в пережатом виде в соцсетях с экрана телефона, и близко там к ЗК и БЗК ничего нет, как ни хотелось бы

[@dimychk5137]

это вопрос времени)

[@АндрейМакеев-о1е]

А почему тогда беззеркалки дороже ?

[@AlexanderMakushin]

Смотря какие, смотря с какими зеркалками сравнивать, смотря в какой стране. В этом видео я показал пример аналогичной по характеристикам техники, когда всё наоборот

[@it.raw317sj]

Давайте смотреть правде в глаза. Нынешний этап в развитии техники (в частности фототехники) это короткий и промежуточный сегмент. Все эти бьютификации, нейросетевая обработка и пр. быстро уйдет на второй-третий план. Будущее за симуляционной и генерированной реальностью. Т.е. фотоаппарат отпадёт как абсолютно ненужное устройство. Фото- и видеоконтент будет генерироваться по вашему (или против вашего) желанию и будет учитывать множество параметров. Ну а там уж и до полного перехода в виртуальную реальность недалеко.

[@benowibonro3619]

Иногда эти алгоритмы выдают совершенно не тот результат, и никакие настройки не помогут. Например, по задумке нужна фотография со слабым светом. И как не крути настройки: мой телефон Самсунг всегда искажает силу света, цвет, температуру. Для повседневных фотографий пойдёт. А для необычных затей не подойдёт. Также алгоритмы не всегда вывозят съёмку луны, например. Также настройки не всегда помогают.

[@dimychk5137]

прогресс идет быстро. Вспомните первые цифровые камеры, какой это треш был)

[@user-bs6rv4kc8x]

Rikoh анонсировали классическую плёночную камеру с механическим затвором по доступной цене.

[@elenasisam354]

Хочу прокомментировать видео, и немного успокоить лишение страхи. Я пробовала пользоваться нейросетями, создавать портреты. Да робот классно это делает, но с очень большими недосетами, такими как пальцы рук выглядят странно, и вообще проблемы с конечностями. Я понимаю, что технологии будут развиваться и усовершенствоваться, но, видно же невооружённым глазом, что картина выглядит как очень хорошая графика для компьютерной игры. Я сразу вижу по первому взгляду, это реальное фото или нейросеть, даже, если на изображении попытка создать очень естественные эмоции или взгляд, это видно, что это не жизнь. К тому же нецросеть не сможет повторить все тонкости и краски человеческих эмоций. Даже фотографируя детей а жизни, я понимаю, что такую искренность повторить невозможно. Это моё личное мнение, сугубо субъективное 😊, на истенность не предендую

[@patsimon6136]

Alex выпуск пушка как всегда !! добавлю от себя - мы не только говорим ретушерам до свидание !!! + колористам видео также !! потому что появился на мои тесты самый лучший нейросеть РЕВОЛЮЦИЯ В КОЛОРИЗАЦИИ COLOURLAB AI !!! заменил для всех киноделов крутилки вертелки с колоризации 😉😉 и на Premier Pro - Davichi - Final Cut.. !!больше не нужно тонны rec.709 или тонны LUTS скачать и сидеть неделями на монтаже чего то добиться 😂🤣😅на него вшитый все настройки камер на планете 🙃😂😉и проявить правильно картинку можно за пару секунд..лично я не соревновался бы с искусственным интеллектом😉😊

[@Agent_Koba]

Да, блть, прям 1000 баксов за софтину, бегу и волосики назад. Ещё мак нужно прикупить.

[@vovashuld1201]

С какой-то стороны страшно. Это коснется всех нас. Если уже не коснулось. Как зомбирование всех нас. Любой телевизионный канал или блогер запросто будут монтировать фейковые ролики направо и налево. А как мы будем понимать где правда, а где фейк? Либо перестать верить всему, либо напротив верить тому что покажут. Все плохо. Не остается места для правды.

[@vitusbering6453]

А еще возможна ретроспективная замена документалистики. Водружение знамени Штатов над рейхстагом. Или парад Гитлера на Красной площади...

[@vovashuld1201]

@@vitusbering6453 Вот, вот. У нас на НТВ есть музыкальное шоу "Маска". Там уже идет компьютерный сибиоз.

[@SKoval56]

К сожалению всем двигает маркетинг и он никого не спрашивает. Обязательно нужна правовая база для использования нейросетей иначе искусство просто обесценится как искусство. Начинают вылезать побочные эффекты цифровизации, которую многие хвалили. Всё хорошо вмеру.

[@dmitryklets7127]

Изобразительное искусство начало обесцениваться ещё 90тые годы 20 века. Люди не готовы платить за потраченные художником материалы и время, все хотят халявы. Многие художники вынуждены продавать свои работы по низким ценам что-бы чуть-чуть окупить свои затраты а порой и ниже себестоимости. Изобразительное искусство губят не технологии а безразличие публики. Многие люди не понимают зачем заказывать портрет у художника, тратить на это деньги, и время на позирование, если можно щёлкнуть мыльницей и распечатать картинку, они не видят разницы в качестве.

[@ВасяВасин-ц4ж1р]

Будет новая профессия - "дорисуй за нейросетью".

[@pbelyaev]

Я уже лет 5 ретуширую свои снимки с помощью нейросетей в потоковом режиме. Про фотошоп вообще забыл :)

[@kortiquealavier6175]

Расскажешь про техпроцесс подробнее, что за инструменты используешь?

[@chertillo]

Лично меня продвижение ИИ и пугает и радует одновременно. Пугает, т.к. ИИ становится сильно умным и обесценивает напрочь многую работу......пугает, что однажды творчество созданное человеком, будет как ископаемое и кругом будут бездушные предметы, созданные ИИ))) С другой стороны ИИ конечно избавляет от рутины ,на которую порой уходит основная масса ненужного и бестолкового времени.... И кстати уже есть претенденты, когда банили авторов работ (художественных артов, и фотоартов), считая, что их выполнил ИИ, а не сам автор.....и это опасные преценденты, т.е. надо срочно вводить идентификацию работ! А вам творческих успехов в новом году!

[@dimychk5137]

Ну как раз настоящее творчество будет в цене как во все времена. А вот нейросети могут обесцениться наоборот. Поживем увидим. Тоже немного пугает такое)

[@Глебчик-д3г]

За Pixel 6 - отдельный респект 😎

[@rawpasharaw137]

Ну, да Ну да. И фотограф не нужен. Квадракоптер пролетит и нащелкает робота на зеленом фоне, а твои нейросети сопоставив за секунды миллионы вариаций выдадут нужное изображение прямо в мозг заказчику. и это, повар тоже не нужен, нейросети приготовят из молотых опарышей и тараканов и прямо добавят в тебя питательный раствор, создав в мозгах картинку ресторана, если у тебя конечно есть деньги. И жена не нужна нейросеть сексом сведет с ума. И страна не нужна и человечество, окончится все, в мире только тишина и темнота. А на мой век зеркалки хватит.

[@ilhomikramov3148]

Спасибо познавательно

[@kevinsmit7794]

Я фоткаю на телефон, причем на старенький сяоми, пробовал зеркалку, но слишком много возни с ней + размеры, каждый день с ней не походишь, а как говорил какой то фотограф: лучший фотоаппарат тот который у вас под рукой. Собственно поэтому телефоном и пользуюсь, к тому же можно на нём же сразу обработать.

[@АлексейКудряшов-ы4и]

По поводу обработки фото программными средствами нейросетей. Не понятно только причём тут нейросеть? Это просто новые алгоритмы обработки. Программы обработки существуют столько же сколько существуют первые компьютеры. Кому то помешали программные средства обработки? Например RAW. Нет не помешали. А очень даже расширили возможности фото и видео. Когда у нас стонут о том, как хорошо было раньше, я думаю о том как бы нам не оказаться в хвосте прогресса. Хорошо что у нас есть свои разработчики новых алгоритмов. Они тягаются с Adobe и другими монстрами. И как я вижу, очень даже успешно, судя по их плагинам. Душа в изображении в руках мастера. А программные средства всего лишь инструменты. В умелых то руках.... Много ли души в старых дагеротипах? Когда фиксировали голову модели, принимали неестественные позы, просили не моргать, отчего у большинства от этого выпученные глаза. Когда появились новые гибкие инструменты для фото, тогда и душа появилась в изображении. Хочу научиться этим инструментам. Мне всё нравится🙂

[@_furygan_]

А можно что бы вечный двигатель ии интелект показал как выглядит ?????

[@RusWatcher]

Тоже самое было с переводчиками. Смысла в них не стало. Выродились в корректоров. Им стали платить копейки за постобработку машинного перевода.

[@photo_watcher]

Развитие технологий потихоньку нам подсказывает что частная собственность - это дело прошлого.

[@РустамФриман]

Не переживайте, никто не купит свою свадьбу у нейросети.)) А вот про беззеркалки это правда. Те, кто перешёл, понимают и не оспаривают. Те, кто ещё цепляется, находят множество недоказанных ими же самими доводов. Фотография возвращается к своим истокам - запечатлению реальной жизни, поэтому от нейросетей пострадают художники, которые рисуют, но не пострадает фотография, любого жанра.

[@dmitryklets7127]

Каким образом от нейросетей пострадают реальные художники?

[@kortiquealavier6175]

@@dmitryklets7127 заказами пострадают

[@dmitryklets7127]

@@kortiquealavier6175 , нейросети тут не причем. Художники страдают уже с 90 -х годов прошлого века от незаинтересованности людей в изобразительном искусстве. Давно прошла мода на украшательство жилища картинами.

[@alexandermoskalenko240]

увеличение гражданских союзов и самих фотографов заставит фотографа самому платить за съемку свадьбы.

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

"Зеркалки" ещё поживут. При глобальном кризисе "конская" цена на беззеркалки требует неподъёмных для миллионов любителей затрат. Сейчас труднее создать систему из оптики и прочих причиндалов для своего фотоаппарата нежели несколько лет назад. А начинать всё с нуля - это вообще шок для не слишком обеспеченного пенсионера или юного дарования. "Зеркалки" уйдут, как динозавры или мамонты. Но те же динозавры потихоньку вымирали в течение сотен тысяч лет, да так до конца и не вымерли. Их потомки - крокодилы и вараны до сих живут. То же ждёт и "зеркалки".

[@benowibonro3619]

Насчёт фотографий красной площади, стоковых фотографий... Мне как-то один приятель сказал: зачем фотографировать достопримечательности, да и вообще туда ехать, если в интернете миллиард фотографий с ними. А вы как думаете?

[@AlexanderMakushin]

Это так, но исключительное право на изображение принадлежит фотографу независимо от того, где оно размещено. Если скачать и использовать для собственных нужд в коммерческих целях (и не только) можно "попасть" на очень большие деньги. Суд всегда будет на стороне автора.

[@benowibonro3619]

@@AlexanderMakushin спасибо за ответ) В этом плане так

[@vhs_goldstar]

Зачем фотографировать достопримечательности? Если есть амбиции фотографа, для того, чтобы доказать себе, что можешь сделать красиво. Это сделать ой как не просто.

[@СтарикПенсионер]

Возвращаемся к пленке!