O Cérebro Inconsciente: Ep. 2/2 (Documentário-2010)

Ajude a disseminar o Conhecimento Científico, se inscreva no Canal e faça parte da Revolução Científica !
► Sinopse: Mais de 90 % das nossas ações diárias, tais como beber um café, mudar de canal ou abrir uma porta, fazem-se inconscientemente através de uma espécie de piloto automático que temos no cérebro. Com a ajuda de alguns dos neurocientistas mais prestigiados do mundo, como os professores Allan Snyder ou John Bargh, veremos quais são os mecanismos que regem estes processos e, em que medida, o cérebro inconsciente é capaz de moldar a nossa atenção, perceção e memória. Na verdade, investigações recentes já revelaram que o inconsciente determina também decisões mais importantes, como por exemplo, escolher o nosso companheiro afetivo ou pilotar um caça de combate. O Odisseia tem o prazer de apresentar este apaixonante documentário sobre o cérebro inconsciente, em que desafiaremos os espectadores através de divertidos e interessantes desafios mentais. Descobriremos que enganar o nosso próprio cérebro é muito mais fácil do que pensamos.
Lista de Reprodução com os outros episódios da Série: • O Cérebro Inconsciente...

[@mitsumi12345]

Muito obrigado por disponibilizarem um conteúdo tão rico.

[@andretauk]

Informação é poder. Apesar de tocar muito de leve, da para entender que grande parte de nós somos marionetes do sistema e não percebemos. Somos literalmente programados desde a infância para levar a vida do modo que levamos.

[@TheLucascfc]

Bons documentários como este não se acha na tv aberta, infelizmente, ainda bem que existe o youtube e as pessoas do youtube.

[@vmb7805]

Gostaria de agradecer a QM seja o dono desse canal, pelo compartimento desse doc

[@luciannacabral8700]

Sensacional. Parabéns!!!

[@luizmauricio1]

OBRIGADO PRO NOS DAR ESTA OPORTUNIDADE. MUITO OBRIGADO.

[@fatimapinto6064]

Excelente documentário.

[@cacacobra]

Muito legal esse documentário :)

[@helenalassomagalhaes]

Amei o documentário

[@jhonymarti]

Por enquanto esse é o melhor canal que eu já achei no youtube. Parabéns cara!

[@pauloismaelcavalcante7586]

Não sei vocês, mas eu me apaixonei pelo casal do vídeo!!

[@karinasantos7702]

Sendo assim, seu neurônio espelho vai procurar vivenciar algo semelhante. Já deve tê-lo feito. Pois, o comentário foi há dois anos.

[@MateusRochadeMedeiros]

Só eu ri daquele cientista com um boné pra trás falando sério?

[@assinatura4704]

Sim, ao ser extenuadamente ridicularizado por voce mesmo diante do espelho desde que se deu conta de si, aprendeu a ver as pessoas da forma que ve a si mesmo..Procura o ridiculo por evidenciar o ridiculo em si mesmo.Posso parecer grosseiro, mas é apenas anos de estudo da mentalidade humana. Tudo a seu olho é prioridade evidenciar o ridiculo, pois voce se julga o tempo todo. Pode se achar menos ridiculo, embora o que a mairia dos genios chma de '' autenticidade '' com relaçao ao cientista e sua marca de existir em destaque te chama a tenção por não ser comum..e teu cerebro julga o incomum como diferente e ridiculo.. Resumo voce é comum, analisa o que ve pelo contexto dos valores que a sociedade escolhe o que seja '' bonito e aceitável''.. Forte Abraço.

[@SegredoSimpatias]

Uau... perfeito!!

[@EVEUX]

+Assina Tura, esse teu comentário mostra claramente que tu és do tipo "Ouço falar e repito", claramente tu não dominas o que diz, e sim decora. O garoto fez um comentário inofensivo e tu usou de contexto pra expor a teoria que tu leu em algum lugar (Provavelmente não inventou). Só LEMBRANDO, ela está errada. Nada disso aí é corroborado por pesquisas analisadas pela psicologia comportamental, nada disso é comprovado e nem sequer possui algum embasamento estatístico concebido através de pesquisas. Isso está evidentemente com tom acentuado de discurso da esquerda acadêmica, não é ciência, é filosofia, e uma corrente filosófica, na minha opinião, PATÉTICA. Tentar DEMONIZAR comportamentos naturais de julgamento e tentar supor que alguns deles não são naturais (A velha historia da imposição pela sociedade) é uma corrente filosófica que a esquerda gostaria que fosse cientificamente plausível, mas é pseudo-ciência. Muito do que já foi afirmado assertivamente como imposição da sociedade já foi falseado por certas pesquisas que indicam um comportamento natural, e o padrão de beleza é mais uma "teoria da conspiração" muito explorada pela esquerda acadêmica e suas ideias sociais, mas uma modelo bonita aqui vai ser considerada bonita em tribos isoladas da Africa, na Papua Nova Guiné ou na Europa, algo ou parece bonito ou não, o gosto pode mudar de individuo para individuo, mas não necessariamente é influenciado pela sociedade ou as instituições. Ciência é ciência, política é política, lamentável tu fazeres esse texto todo pra um comentário que foi engraçado e de fato, faz sentido, seria coincidência talvez eu ter achado engraçado, mas isso nunca será errado, errado é desrespeitar a liberdade individual

[@antoniofelipe3052]

@@assinatura4704 Ele só quis dizer que foi engraçado para o contexto

[@1Pauloful]

maneiro

[@brunofrossard7776]

Sou eu reparei vários erro de português na legenda? Em fim, mas mesmo assim não deixa de ser um documentário foda, de como funciona esse nosso grandioso servo.

[@ReVCieN]

O português dessa legenda é de Portugal

[@wellingtonfigueredo1654]

- o nosso nivel de consciencia deve-se ao fato de que nosso cerebro faz o numero de calculos que ele faz por segundo , e , todas as nossas habilidades e sentimentos e pensamentos sao fruto disso . em outras palavras , se fizessemos o triplo daquilo que fazemos com o cerebro em um segundo , entao , seriamos mais inteligentes e talvez ate nossos sentidos seriam diferentes do que sao hoje !

[@kell2075]

Olá! Pq o vídeo não está mais disponível?

[@AlexandreAquinoconsultor]

Parabéns pelo trabalho, fantástico o canal. Apenas um dúvida, porque o doc 1 ficou com 480 p e este com 360?

[@saraline3061]

9:31

[@laramendes1659]

Muito bom, porém não citou sobre a autoconciêcia!

[@rfx3000]

País do documentário, Austrália?

[@creusamartinsdenegreiros2291]

El3ktr43001 Alemanha tb

[@angelolucas90]

VI=VI+VI eu fui fazer aqui e achei uma solução diferente VI

[@tiagotc9193]

Além do mais, passou a ser uma inequação

[@helenalassomagalhaes]

Mas foi genial de qualquer jeito, Angelo Lucas. A maioria não chegaria a isso... parabéns

[@wellingtonfigueredo1654]

animais sao tao racionais como a gente e tem os mesmos instintos que temos , porem , eles nao possuem nem o mesmo corpo nem o mesmo cerebro e nem o mesmo nivel de consciencia que temos . pensem nisso !

[@wellingtonfigueredo1654]

sabia que isso de os animais serem irracionais , na verdade , eh um mito cientifico do seculo 20 , sabia ? ... oque possibilita raciocinar eh uma parte do cerebro que tanto animais como humanos possuem . no caso , a diferença , em termos de comparaçao : que nossa calculadora organica faz em um segundo aquilo que a dos animais faz em mais tempo . compreende ? ... apenas pensamos mais rapido ....

[@ReVCieN]

Wellington Figueredo É falei besteira.. tinha entendido mal seu comentário..abraço

[@brenorafaelguedes]

A Diferença entre Humanos e animais, é a quantidade de neurônios. Nós temos mais neurônios do que qualquer outro animal na face da terra, por isso temos a capacidade de pensar e saber o que estamos pensando.

[@wellingtonfigueredo1654]

o cerebro eh como uma calculadora que faz determinado numero de calculos por segundos : nosso nivel de consciencia eh resultado desse numero de calculos por segundos . se podessemos ter um cerebro que fizesse mais ou menos do que isso , obviamente , teriamos um outro nivel de consciencia superior ou inferior ao que temos hoje . algo como seu cerebro ser mais sofisticado .... vc loharia para as estrelas e automaticamente saberia quantas elas sao e onde e quando estao e se existe algum planeta ali ou nao .... ou entao vc teria algo como telepatia , telecinese , sei la ....

[@Gmachine5847]

que viagem é essa véi?!?!?!? kkkkkkk

[@wellingtonfigueredo1654]

todos os animais sao racoinais !

[@mikematos2469]

Não irracionais eles tem apenas inconsciente por isso agem por extinto por não ter o conciente que é oque libera a ação.

[@mikematos2469]

Ação racional