O CO CHODZI PROTESTANTOM? REFORMACJA KOŚCIOŁA

O CO CHODZI PROTESTANTOM? REFORMACJA KOŚCIOŁA - już 505 lat

Рет қаралды 5,777

Жыл бұрын

ZOSTAW SUBA I ŁAPKĘ W GÓRĘ
Witajcie Kochani!!
Dzisiaj nietypowy odcinek na naszym kanale!
--------------------------------------------------------------------------------
O co chodzi Protestantom?
Kolejna rocznica Reformacji Kościoła..
505 lecie..
Koniecznie wpadaj i oglądaj do końca!!
--------------------------------------------------------------------------------
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, to koniecznie zasubskrybuj i zostaw dzwoneczek, aby być z nami na bieżąco!!!
Jeśli podoba ci się taki format, to zostaw coś od siebie!!
Dobrego oglądania i do zobaczenia!!
--------------------------------------------------------------------------------
Koniecznie wpadajcie na resztę naszych social mediów!!
Facebook : / genet.org
Instagram : / genet_media
#marthinluther #reformacja #protestantyzm

Пікірлер: 369

@apocalypse3100 7 ай бұрын

Dokładnie tak jak Słowo Boże mówi... "Doprawdy, jak ciało bez ducha jest martwe, tak i wiara bez uczynków jest martwa." (Jakuba 2:26) Chwała, jak zawsze, należy się tylko i wyłącznie jedynemu prawdziwemu Bogu. "Królowi Wieczności - niezniszczalnemu, niewidzialnemu, jedynemu Bogu - należy się szacunek i chwała po wieczne czasy, już na zawsze. Amen." (1 Tymoteusza 1:17)

@marcinmaj8477 16 күн бұрын

Przymierze בּרית berı̂t pochodzi od akadyjskiego barû, co oznacza wiązać , łączyć, spajać, wiązanie, pępowina . Berit zawiera w sobie słowo beri- studnia, wodopój, skała z której wytryskuje woda oraz rît oznaczające w semickich językach uporządkowanie, przyporządkowanie, zjednoczenie, porządek , pępowina . Prawie identyczne znaczenie jak ak. barû czy hbr. berit ma łacińskie religare od którego pochodzi według np. Augustyna z Hippony słowo Religia . Słowo Boże jest słowem Bożym bo przekazuje Słowo Boga a nie jest Słowem Boga . Słowem Boga jest nie kanon ksiąg tylko Wcielone Słowo Bożę - Logos którym jest osoba Jezusa Chrystusa - Kai ho logos sarks egeneto kai eschenosen en hemin . ,, Na początku był Logos, a Logos był u Boga i Bogiem był Logos (…) A Logos stał się ciałem i rozbił namiot wśród nas." (J 1,1.14) A 18 wiersz mówi ,, Boga nikt nigdy nie widział; ten Jednorodzony Bóg, który powrócił na łono Ojca, On otworzył drogę. "

@martamarta7771 Жыл бұрын

Trafilam tu przypadkiem.. zostaję 😊.. CHWAŁA BOGU za Ciebie bracie.. czasem tak trudno wyjaśnić katolikom różnicę zanim zaczną opluwać protestantyzm. Nie byłoby reformacji gdyby Kk nie zszedł z drogi Pańskiej na bezdroża błędu, obłędu i zwiedzenia. Nam protestantom kościół zielonoswiatkowy nie pomaga ewangelizować, bo ludzie dużo słyszeli i uznali za obłęd, tych którzy ewidentnie przekroczyli Słowo Boże i dodali coś ponadto. Dzięki wielkie za jasno wyłożony temat różnic między nurtami wiary. Błogosławię w imię JEZUS

@bumkisful Жыл бұрын

Gdybym nie był katolikiem i chciałbym znaleźć prawdziwy Kościół w dzisiejszym świecie, szukałbym takiego Kościoła, który nie żyje w zgodzie ze światem; innymi słowy, szukałbym Kościoła, którego świat nienawidzi. Powodem, dla którego postępowałbym właśnie w ten sposób, byłoby to, że jeśli Chrystus jest w którymkolwiek z dzisiejszych kościołów na świecie, musi być wciąż tak samo nienawidzony, jak nienawidzono Go, gdy przebywał na ziemi w swoim Ciele. Jeśli chcesz znaleźć dziś Chrystusa, szukaj Kościoła, który nie ma dobrych układów ze światem. Szukaj Kościoła, który jest znienawidzony przez świat, podobnie jak Chrystus był nienawidzony przez świat. Szukaj Kościoła, który oskarżany jest o zacofanie, tak jak naszego Zbawiciela oskarżano o ignorancję i nieuctwo. Szukaj Kościoła, z którego ludzie szydzą i na który spoglądają jak na coś gorszego, podobnie jak szydzili z naszego Pana, ponieważ pochodził z Nazaretu. Szukaj Kościoła, który oskarżany jest o to, że jest w nim szatan, podobnie jak nasz Zbawiciel oskarżany o to, iż opętał Go Belzebub, książę ciemności. Szukaj Kościoła, którego zniszczenia w imię Boga domagają się ludzie w każdej epoce fanatyzmu, podobnie jak ukrzyżowali oni Chrystusa myśląc, że służą w ten sposób Bogu. Szukaj Kościoła odrzuconego przez świat ze względu na to, że obstaje on przy swojej nieomylności, podobnie jak Piłat odrzucił Chrystusa za to, iż nazwał On samego siebie Prawdą. Szukaj Kościoła, który odrzucony jest przez świat, podobnie jak nasz Zbawiciel został odrzucony przez ludzi. Szukaj Kościoła, który pośród zamętu sprzecznych opinii miłowany jest przez swoich członków tak, jak miłują oni Chrystusa, szanując głos Kościoła jako głos jego Założyciela, aż zaczniesz coraz lepiej rozumieć, że jeśli Kościół nie cieszy się popularnością tego świata i jeśli nie jest z tego świata, to musi być z innego świata. A ponieważ jest z innego świata, jest on nieskończenie miłowany i nieskończenie nienawidzony, tak jak nasz Pan Jezus Chrystus. Tylko Boskość może być nieskończenie nienawidzona i nieskończenie miłowana. I dlatego Kościół jest Boży. Arcybiskup Fulton J. Sheen PL

@martamarta7771 Жыл бұрын

@@bumkisful znasz taki kościół z dziejów Apostolskich? Wiesz kto ma taką wiarę w Jezusa Chrystusa? Kto nie kłamią się obrazom i nie kleka przed figurą? Kto nie czci demonów i nie modli się do zmarłych? Kto nie modli się do aniołów Ale wzywa swoich aniołów na pomoc aby to strzegly? Znasz kościół ,który żyje w Duchu i w prawdzie, a Jezus jest w samym centrum kościoła? ; gdzie najważniejszym głosem jest Słowo Boże bez rzadnych dodatków, przypisów, udziwnien, ludzkiego rozumowania i wykładni Słowa? Bo Pan powiedział, że kto się narodzi z wody i z Ducha Świętego będzie prowadzony przez Boga..I nie będzie już uczył brat, brata jak wierzyć w Boga... ja jestem w Nim... ja jestem ukryta w imieniu JEZUS.. bez religii i sekt..

@jmavj3643 Ай бұрын

@@martamarta7771 My się nie modlimy do zmarłych a do Pana Boga poprzez Najświętszą Błogosławioną Maryję [J 2,3-5], Królową Nieba i Ziemi [Ps 45,10; Łk 1,48-49; Ap 12,1], Aniołów [Hbr 1,14; Ap 22,8-9] oraz żywych wszystkich Świętych w Niebie [Hbr 12,22-23; Jr 37,4;42,2; 1 Sm 7,8; Ba 1,13; 1 Tes 5,25; 2 Tes 3,1; Kol 4,3; Hbr 13,18].

@automapa4872 7 ай бұрын

O co chodzi? Świetnie wyjaśnia to film G Brauna " Luter i rewolucja protestancka"

@krystianzaremba4044 5 ай бұрын

to nie jest rzetelny film, który obiektywnie przedstawia prawdę

@bumkisful Жыл бұрын

@marcinmaj8477 Жыл бұрын

Primo Przykro mi to powiedzieć ale błądzicie . Verbum Dei jest osobą a nie księgą . To Chrystus jest Wcielonym Słowem Bożym. Pismo Święte jest tylko a właściwie aż , graficznym zapisem Objawienia Bożego czyli Ewangelii przekazanej przez Jezusa Chrystusa . Nie spadła z nieba jak rzekomo księga mormona tylko powstała pod natchnieniem Ducha Świętego co oznacza że zawiera myśl Bożą (a nie że Duch przejął kontrole nad ręka piszących czy całym ciałem). Sens zaś Ewangelii znajduje się w Tradycji Apostolskiej (przekazie od Boga dla Apo.) umieszczonym w mistycznym Ciele Chrystusa czyli jego Kościele .

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Tradycja Apostolska jak sama nazwa wskazuje powinna pochodzić od apostołów. I tą tradycję jak najbardziej uznają protestanci chociażby podsumowaną w postaci wczesnochrześcijańskich wyznań wiary. To co protestanci odrzucają to późniejsze heterodoksyjne nauki i praktyki kościoła rzymskiego.

@JanJan-bz4ww 4 ай бұрын

Pięknie napisane, niestety nieprawdziwie. Prawdziwą tradycję apostolską mamy pięknie opisaną w Dziejach Apostolskich i w Listach. Mamy również świadectwa wczesnochrześcijańskich autorów z których niektórzy są nawet do dziś tzw doktorami kościoła. Ściągnij doktrynalne okulary, zacznij czytać a sam zobaczysz, że zmienna, (bo zmienia się ciągle) tzw "tradycja apostolska kk" nie ma nic wspólnego z tradycją pielęgnowaną przez pierwszy, biblijny kościół. Muszę również wyprowadzić pana z błędu, otóż w kk to nie biblia i nie żadna "niby tradycja apostolska" tylko urząd nauczycielski kościoła wyznacza w co wolno a w co nie wolno wierzyć katolikom. Traktując temat uczciwie, z punktu widzenia biblii i jej przekazu niezmąconego żadnymi doktrynalnymi okularami doktryna katolicka jest bluźniercza i nie da się jej obronić, posiłkuje się ona wprawdzie biblią tak gdzie jest to wygodne odrzuca jednocześnie jej pełen przekaz, od zakazu tworzenia przedmiotów kultu począwszy po tak fundamentalny temat jak jedyne kapłaństwo Jezusa Chrystusa.

@marcinmaj8477 4 ай бұрын

„Przeto bracia, stójcie niewzruszenie i trzymajcie się tradycji, o których zostaliście pouczeni bądź żywym słowem, bądź za pośrednictwem naszego listu” (2 Tes 2,15); „Co usłyszałeś ode mnie za pośrednictwem wielu świadków, przekaż zasługującym na wiarę ludziom, którzy będą zdolni nauczać i innych” (2 Tm 2,2); „Nakazujemy wam, bracia, w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa, abyście stronili od każdego brata, który postępuje wbrew porządkowi, a nie według tradycji, którą przejęliście od nas” (2 Tes 3,6).Co do Urzędu Nauczycielskiego Kościoła 1Tm 3,, Gdybym zaś się opóźniał, [piszę], byś wiedział, jak należy postępować w domu Bożym, który jest Kościołem Boga żywego, filarem i podporą prawdy8. 16 9 A bez wątpienia jest wypełniony tajemnicą pobożności. Ten, który objawił się w ciele, usprawiedliwiony został w Duchu....,,Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my..." Co za śmiałość: „Duch Święty i my". Ludzie postawili siebie obok Boga! A jednak to nie bluźnierstwo ani pomyłka. Apostołowie są świadomi obietnicy danej przez Jezusa: A Pocieszyciel, Duch Święty... ,,On 𝐰𝐚𝐬 wszystkiego 𝐧𝐚𝐮𝐜𝐳𝐲 i przypomni wam wszystko, co Ja wam powiedziałem." Ta obietnica wypływa z innej: ,,Jeśli Mnie kto miłuje, będzie zachowywał moją naukę, a Ojciec mój umiłuje go, i przyjdziemy do niego, i będziemy w nim przebywać." @@JanJan-bz4ww

@marcinmaj8477 4 ай бұрын

,,On 𝐰𝐚𝐬 wszystkiego 𝐧𝐚𝐮𝐜𝐳𝐲 i przypomni wam wszystko, co Ja wam powiedziałem." Ta obietnica wypływa z innej: ,,Jeśli Mnie kto miłuje, będzie zachowywał moją naukę, a Ojciec mój umiłuje go, i przyjdziemy do niego, i będziemy w nim przebywać." Zresztą którym odpuścicie są im odpuszczone a przecież tylko Bóg odpuszcza czyli przez nich działa Bóg i na tym polega kapłaństwo Nowo Testamentalne ,, in persona christii "„Wtedy Jezus (...) przemówił do nich tymi słowami: «Dana Mi jest wszelka władza w niebie i na ziemi. Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Uczcie je zachowywać wszystko, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata»" @@JanJan-bz4ww

@marcinmaj8477 4 ай бұрын

(Rz 16, 25-27)και το κηρυγμα ιησου χριστου κατα αποκαλυψιν μυστηριου [mystērion] χρονοις αιωνιοις σεσιγημενου ,,Temu, który ma moc utwierdzić was zgodnie z Ewangelią i moim głoszeniem Jezusa Chrystusa, zgodnie z objawionym mysterionem (łac. sacramentum) , dla dawnych wieków ukrytym, teraz jednak ujawnionym, a przez pisma prorockie na rozkaz odwiecznego Boga wszystkim narodom obwieszczonym, dla skłonienia ich do posłuszeństwa wierze, Bogu, który jedynie jest mądry, przez Jezusa Chrystusa, niech będzie chwała na wieki wieków. " @@JanJan-bz4ww

@jannowak9775 Жыл бұрын

Dziwne to. Nie bardzo rozumiem czym są powodowani tacy ludzie jak pan pastor z filmiku. Wygląda wiarygodnie. Raczej chyba wierzy w to co mówi. Jednak to co mówi na temat KK nie jest prawdą. KK nie odmawia nikomu zbawienia, nawet ateistom czy poganom. Uczynki są ważne jako owoc łaski i widzialny znak że tę łaskę przyjmujemy. Czym innym jest też cześć i chwała okazywana np. rodzicom, symbolom państwowym, świętym osobom, ich wizerunkom ocz czci i chwały należnej samemu Bogu. Tę najwyższą cześć i chwałę należną tylko Bogu katolicy rozróżniają od czci i chwały okazywanej stworzeniu. Tę najwyższą formę czci i chwały należną tylko Bogu katolicy nazywają adoracją. Z Biblią też jest trochę inaczej. Była i jest uznawana za nieomylne słowo boże. Jednak aby dobrze to słowo rozeznać trzeba koniecznie sięgać do tradycji. Trzeba brać pod uwagę to jak rozumieli księgi biblijne apostołowie i ich uczniowie i to jest właśnie tradycja, a nie tłumaczyć sobie ksiąg biblijnych według własnego ego. To ego i prywatne interpretacje podzieliły protestantów na kilkadziesiąt tysięcy denominacji. Dla ciekawych, polecam przeczytanie słynnych 95 tez Lutra. 99% protestantów wie o ich istnieniu, ale nigdy nie analizowało ich treści. Tam jest czysta geneza reformacji. Reszta to dodane później mądrości.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Co do kwestii odmawiania komuś zbawienia to polecam fragment bulli Cantate Domino: „[Święty Kościół rzymski] mocno wierzy, wyznaje i głosi: że nikt z tych, co są poza Kościołem katolickim, nie tylko poganie, ale i Żydzi, heretycy i schizmatycy, nie mogą stać się uczestnikami życia wiecznego, ale pójdą 'w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom’ [Mt 25,41][1], jeśli przed końcem życia nie będą do niego włączeni; i że jedność ciała Kościoła znaczy tak wiele, iż jedynie ludziom w nim pozostającym sakramenty kościelne, posty, jałmużny i inne dzieła pobożności pomagają do zbawienia, a trudy chrześcijańskiej walki przynoszą nagrody wieczne, gdyż nikt - jakichkolwiek by jałmużn nie udzielał, nawet gdyby dla imienia Chrystusa przelał swą krew - nie może być zbawiony, jeśli nie pozostaje w łonie Kościoła katolickiego i w jedności z nim”. Żeby brać pod uwagę jak rozumieli księgi biblijne apostołowie to raczej należy prowadzić studia z zakresu biblistyki. Tradycja kościoła, która rozwijała się i zmieniała przez wieki nie stanowi tutaj właściwego klucza hermeneutycznego.

@jannowak9775 11 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Trochę to słabe, moim zdaniem przytaczać bullę z początku 15 wieku i odnosić ją do współczesności. Bulla nie jest doktryną wiary. Bulle wydawali nawet antypapieże. To tak jakbym powołał się na to co pisał Luter odnośnie eksterminacji Żydów albo czarownic i chciałbym używać tych argumentów w rozmowie np z tobą. Przecież nie każdy Luteranin to rasista, choć luter niewątpliwie nim był. Chcesz powoływać się na to w co wierzą katolicy to zajrzyj do ich katechizmu a nie do bulli, pisanej 6 wieków temu, kierowanej do określonej grupy ludzi, kiedy były inne uwarunkowania polityczne, religijne, innego języka sie używało, inaczej patrzyło się na różne sprawy. Studia z zakresu biblistyki są rzeczą bardzo pożyteczną. Pozwalają dokładniej prowadzić egzegezę ksiąg biblijnych, a nie tak jak robią to niektórzy protestanci, polegając na swoim prywatnym objawieniu i natchnieniu. Jednak tutaj chodzi o coś zupełnie innego. Owszem tradycja Kościoła rozwijała się przez wieki, ale mnie chodzi o tradycję apostolską, a nie o tradycję w ogóle. Tradycja apostolska to to o czym pouczali sami apostołowie, bądź ich uczniowie w pierwszych wiekach po Chrystusie. Takich tekstów zachowało się sporo i możemy z nich czerpać naukę. Są one niezaprzeczalnym dowodem na autentyczność Biblii i wydarzeń w niej opisanych. Potwierdzają je. I nie wszystkie te teksty wymagają "klucza hermeneutycznego", w ogóle sa jasne i proste w odbiorze i nie wymagają żadnej hermeneutyki. Weźmy np: Cyprian (+258): "Mówi Pan do Piotra: Ja tobie powiadam, że ty jesteś opoka, a na tej opoce zbuduję Kościół mój (...) Na nim jednym buduje Kościół swój i jemu poleca paść owce swoje", Tertulian (ur.155): "Czy nie pouczył o wszystkim Piotra nazwanego opoką planowanego Kościoła, któremu oddal klucze Królestwa Niebieskiego i przekazał władzę rozwiązywania i związywania tak w niebie jak i na ziemi?" (Preskrypcja przeciw heretykom). Cyprian z Kartaginy (+258) "kto opuszcza katedrę Piotrową, na której zbudowany jest Kościół, łudzi się myśląc, że pozostaje w Kościele" (O jedności Kościoła katolickiego) Takich autorów i tekstów jest multum. Nie przytoczyłem tych przykładowych abyś w nie uwierzył. Nie zależy mi na tym. Przytoczyłem je aby pokazać że to bardzo proste teksty zrozumiałe dla każdego. No co w nich jest niezrozumiałego i jakiej hermeneutyki wymagają? Zawsze do usług. Pozdro.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

@@jannowak9775 Ja wiem, że aktualnymi nowinkami podzielił się ze światem sobór watykański II, ale warto się jednak zastanowić jak wyglądało to w całej historii Kościoła. Co kościół rzymski mówił o losie ateistów, żydów, muzułmanów, heretyków itd przed soborem watykańskim II? Możesz podesłać jakieś źródła jeżeli bulla papieska jest źródłem nieautorytatywnym? Ja w 100% się zgadzam, że powinniśmy uznawać Tradycję Apostolską, ale pytanie co zawiera się w tym pojęciu? Nauka o odpustach, o czyścu, o niepokalanym poczęciu Marii i jej wniebowstąpieniu, o kulcie relikwii, świętych, obrazów itd? Pierwszymi, którzy użyli pojęcia "tradycji apostolskiej" byli Ireneusz i Tertulian i opisując jej treść to w zasadzie nie było tam nic ponad to co znajduje się w Piśmie Świętym a co zostało podsumowane też we wczesnych wyznaniach wiary (np. w credo apostolskim), a które to rzeczy przyjmują również protestanci. Z tekstem z Mateusza 16,18 jest dość spory problem bo żaden Ojciec Kościoła nie interpretował tego jak kościół rzymski. Nie znajdziesz u żadnego z Ojców tego, że Pan Jezus przekazał Piotrowi władzę jurysdykcyjną nad całym kościołem, którą to sprawować mieli później biskupi i to konkretnie biskupi Rzymu. Ponadto Ojcowie Kościoła nawet nie byli zgodni czy mówiąc o Skale Pan Jezus miał na myśli samego Piotra. Ojcowie Kościoła, którzy odczytywali tutaj Skałę jako odnoszącą się do Piotra rozumieli to na różne sposoby: a) że Piotr jako pierwszy wyznał wiarę w Jezusa jako Mesjasza i Syna Bożego więc Kościół jest zbudowany na Nim jak na pierwszym wierzącym. b) że Kościół zbudowany jest na Piotrze w tym sensie, że Piotr poprzez swoje zwiastowanie Ewangelii położył podwaliny Kościoła zarówno dla Żydów jak i dla pogan c) że Kościół jest zbudowany na nauczaniu apostolskim Piotra, który wraz z pozostałymi apostołami jest fundamentem Kościoła ponieważ cały Kościół otrzymał wiarę właśnie od nich. d) Wg Cypriana z Kartaginy Piotr symbolizował tutaj jedność całego przyszłego episkopatu a nie jakiegoś pojedynczego biskupa. Określenie "katedra Piotrowa" Cyprian odnosił nie tylko do Rzymu, ale również w stosunku do innych stolic biskupich (np. Antiochi, Aleksandrii itd.) Zdecydowana większość Ojców Kościoła dostrzegając grę słowną która występuje zarówno w grece (Piotr - Petros ; Skała - Petra) jak i języku aramejskim (Piotr - Kefas ; Skała - Kefa) uważali, że Jezus mówiąc o skale na której zbudowany jest Kościół nie tyle mówił o Piotrze, ale o wyznaniu wiary Piotra w kwestii tożsamości Jezusa: "Tyś jest Chrystus, Syn Boga Żywego". Ojcowie Kościoła zwracali uwagę, że Pan Jezus nie powiedział: "Ty jesteś Piotr i na Tobie zbuduję...", ale "Ty jesteś Piotr (Petros) a/i na tej Skale (Petra)..." Skałą i elementem fundamentalnym dla Kościoła w całym Nowym Testamencie jest właśnie Jezus dlatego tak wielu Ojców Kościoła odczytywało właśnie Jezusa oraz wiarę w to że jest on Chrystusem i Synem Bożym , że stanowi to fundament Kościoła. Imię Szymona z kolei zmieniono na Piotr czyli "kamień" ponieważ Piotr był pierwszym elementem zapowiadanej budowli - Kościoła. On jako pierwszy wyznał wiarę w Jezusa i stanowi tutaj reprezentanta oraz zapowiedź całej wspólnoty wierzących. Do tego samego obrazu odnosi się potem w swoim liście pisząc również o wierzących "Wy również, niby żywe kamienie, jesteście budowani jako duchowa świątynia, by stanowić święte kapłaństwo, dla składania duchowych ofiar, przyjemnych Bogu przez Jezusa Chrystusa" (1 P 2,5)

@kasiakuboth Жыл бұрын

dzięki!! Tego potrzebowałam.

@jacekfryga5955 7 ай бұрын

Sola scriptura jest nie przestrzegana przez protestantów

@joannaszukalski6428 Ай бұрын

Protestanci nie znają terminologii katolickiej .Znają tylko terminologię biblijną .

@joannaszukalski6428 Ай бұрын

Protestantom nie potrzeba terminologii katolickiej ,bo nie znają. Biblia wystarcza .

@izabelaswitaj4167 8 ай бұрын

A co z pokutą po nawroceniu?

@bogjestmioscia3274 Жыл бұрын

Należałoby się dokładniej przyjrzeć wszystkim tezom Lutra i Kalvina bo to co jest u ich podstaw zaskoczyłoby chyba nas wszystkich.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Jakieś konkretne tezy masz na myśli?

@maksymiliankosowski2276 7 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Np. wiara w absolutną predestynację, czyli to, że losy człowieka - zarówna zbawienie, jak i potępienie - zostały określone przez samego Boga. Monergizm był absolutną podstawą reformacji. Jest to koncepcja teologiczna, według której człowiek nie ma najmniejszego wpływu na swoje zbawienie, nie może wybrać ani odrzucić Boga. O zbawieniu lub potępieniu człowieka przed wszystkimi wiekami zdecydował Bóg. Luter w liście do swojego ucznia, Melanchtona, napisał: " "Pecca fortiter, sed fortius fide et gaude in Christo" - „Grzesz śmiało, ale śmielej jeszcze wierz i ciesz się w Chrystusie'" Rzecz jasna, takie pojmowanie wiary jest sprzeczne z Pismem Świętym (Wiara bez uczynków martwa jest) i sam Luter, doskonale zdając sobie z tego sprawę, usunął list Św. Jakuba ze swojego przekładu Biblii.

@JanJan-bz4ww 4 ай бұрын

Strata czasu ich teologia nie jest wolna od błędów. To co należy robić to czytać biblię taką jaka ona jest i żyć nią, szukając relacji z Bogiem przez jedynego pośrednika Jezusa Chrystusa przez którego powstał świat i który umarł i zmartwychwstał w zastępczej śmierci za nasze grzechy.

@jmavj3643 Ай бұрын

@@JanJan-bz4ww Biblia naucza o wielu pośrednikach, bo gdyby nie pośrednicy nie czytałbyś Pisma Świętego.

@biblijnylublinaliasbonaven7479 Жыл бұрын

Masz łapkę w górę za rzetelność.

@grzesiek9048 Жыл бұрын

Jeden z lepszych kanałów na temat Kościoła Biblijnego. Oglądam to już kolejny raz. Nikt tak uporządkowanie nie wytłumaczył tego. Z Bogiem!

@joannaizabelagieseking8013 7 ай бұрын

AMEN Bracie z Polski .

@magdagromek3062 Жыл бұрын

Moim zdaniem reformacja nie jest nam potrzebna. Jezus powiedział że mamy być jedno, a nie mamy się dzielić na uczniów tego czy tamtego. Mamy się łączyć. Koniec kropka.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Piękna idea, ale podział jest potrzebny tam gdzie wkrada się kłamstwo. Paweł w liście do Galacjan wyklina tych, którzy głosili inną Ewangelię od tej którą głosił galacjanom. A chodziło konkretnie o tym, że oprócz wiary w Chrystusa wierzący z pogan mieli się obrzezać tak samo jak Żydzi. W ujęciu Pawła było to sprzeczne z ideą zbawienia jako łaski, którą przyjmujemy przez wiarę. Jeżeli zatem w kościele rozwinęło się przez wiele heterodoksyjnych nauk, które są sprzeczne z nauczaniem apostolskim lub tradycją wczesnego kościoła to nie dziwi fakt, że przez całą historię pojawiały się grupy, które nawoływały do powrotu do źródeł jakim szczególnie było właśnie Pismo Święte. I w zasadzie o to chodziło również w Reformacji. Można oczywiście z dzisiejszej perspektywy powiedzieć, że Reformacja nie była potrzebna jednak jeżeli ktoś tak mówi to raczej nie ma pojęcia jak wyglądał stan kościoła rzymskiego i jakie nadużycia miały miejsce w tamtym czasie...

@jmavj3643 Ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Nie ma galacjan, a byli i są Galaci.

@jmavj3643 Ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Bredzisz.

@user-bi5xw6mf2b Жыл бұрын

Zasługi ? Tak to luter głosił że można grzeszyć do woli ale jeżeli się wierzyć jest się zbawionym .luter namieszał w głowach z tad komunizm itp

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Gdzie Luter głosił, że można grzeszyć do woli? Mam wrażenie, że nie rozumiesz nauk reformatorów. Wszyscy oni podkreślali wartość świętego życia, ale nie uważali go środek do zbawienia, ale jako jego skutek. Powszechną myślą reformatorów było to, że człowiek zbawiony jest wyłącznie ze swojej wiary (czyli ufności względem Boga), ale prawdziwa, zbawiająca wiara nigdy nie jest sama, ale towarzyszą jej owoce czyli dobre uczynki i zmiana życia.

@jmavj3643 Ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 To diabelstwo wiarę reformować.

@marekrodziewicz4695 2 ай бұрын

Co to jest kościół protestancki ? Czy chodzi o luterański czy kalwiński czy może jeszcze jakiś inny ?

@maryjamaryja8782 2 ай бұрын

to nie była reformacja tylko rewolucja a rewolucja jest zła!

@d.1983 Жыл бұрын

My chyba znamy dwa różne kościoły Rzymsko - Katolickie z tego co słucham🤔 Pozdrawiam i błogosławię z Odnowy w Duchu Świętym.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

A jaki konkretnie aspekt tutaj przedstawiony się nie zgadza z rzeczywistością. Oczywiście w ramach poszczególnych wspólnot katolickich wewnątrz kościoła rzymskiego akcenty mogą być położone w innych miejscach. Odnowy w Duchu Świętym czy też wspólnoty oazowe z pewnością są zdecydowanie bliżej duchowości protestanckiej niż tradycjonalizm katolicki. Dlatego często zarzuca się własnie odnowie czy oazie, że są protestanckimi koniami trojańskimi w kościele rzymskim...

@DocMB 7 ай бұрын

A może o to Ci chodzi? KKK str. 278, p.1129: "Kościół naucza, że dla wierzących sakramenty Nowego Przymierza są konieczne do zbawieni (43)" (a znowu 43 nam mówi: Sobór Trydencki.) Czyli Katolicy wymyślili sobie swoje sakramenty, swój sposób na zbawienie bo tego nie ma nigdzie w Piśmie. Przedstawione w filmie różnice brzmią jak by protestanci (ludzie) mieli po prostu odmienne zdanie od Katolików (też ludzi) ale to jest błędne odczucie, Katolicy maja swoje zdanie niezgodne z Biblią a Chrześcijanie to tacy, którzy mają zdanie wynikające ze Słowa Bożego i tacy też są wśród protestantów i czasem wśród Katolików też ale zazwyczaj wtedy odchodzą z KK bo nie da się pogodzić Słowa Bożego z Katolicyzmem.

@LadyAgnes2 4 ай бұрын

Ważna wiadomość na inny temat ! Warto się tym zainteresować i nie odrzucać przez uprzedzenia..otóż Nasza ziemia jest to płaski okrąg a nad nami jest Firmament/Kopuła ,oraz wody wielkiej głębi tak jak głosi Ks Rodzaju. Wokół naszego Królestwa jest Mur lodowy zwany jako Antarktyda. Ziemia się nie rusza ,Bóg stworzył 2 światła SŁOŃCE I KSIĘŻYC. One się poruszają koncentrycznymi spiralnymi ruchami. KULA nie ma krańców! Kosmos , ewolucja ,planety jest to bajeczka Masonów! Satanisci wymyśli teorię heliocentryczną by oddalić ludzi od Stwórcy.

@michaparasol9892 8 ай бұрын

Słowo boże wymaga interpretacji? dobre.

@archibaldpl9741 7 ай бұрын

Mnie ciekawi jedna rzecz. Wszak mówimy tutaj o - reformacji. Reformacji... O zreformowaniu czegoś, co było. Reformacja Lutra to 16 wiek n.e. Więc jak to jest, że przez 16 wieków od Zmartwychwstania Chrystusa, nie zrobiono tego. Czy dopiero od 16 wieku zaczyna się "prawdziwe Chrześcijaństwo"? 16 wieków po pierwszych wiekach... Dziwne.

@waclawpieta7493 2 ай бұрын

Mnie ciekawi inna rzecz. Świat istnieje już bardzo długo, a Jezus pojawił się dopiero 2 tysiące lat temu. Dziwne, że nie pojawił się wcześniej... Bardzo dziwne. Chwalmy Pana.

@archibaldpl9741 2 ай бұрын

@@waclawpieta7493 Dlaczego dziwne, że nie pojawił się wcześniej? Kiedy by był ten odpowiedniejszy moment?

@waclawpieta7493 2 ай бұрын

@@archibaldpl9741 Nie wiem, ale nie wiem także, dlaczego jest to dziwne, że "prawdziwe chrześcijaństwo" zaczyna się dopiero w XVI wieku? Kiedy miałoby się zacząć?

@archibaldpl9741 2 ай бұрын

@@waclawpieta7493 W momencie rozesłania Apostołów...

@waclawpieta7493 2 ай бұрын

@@archibaldpl9741 "W momencie rozesłania Apostołów...", nikt jeszcze nie wiedział, że dla kleru zabobony to będzie sposób na dostatnie życie. Chwalmy Pana.

@alinakonczalski964 4 ай бұрын

Protestanci maja dobre zasady nauczania

@jmavj3643 Ай бұрын

Prowadzące do piekła.

@ryszardbartosz2940 4 ай бұрын

Szanowny Panie proszę mówić prawdę.Katolicy nie oddają chwały świętym tylko patrząc na życie świętych mogą ich naśladować. Dziękuję.

@jmavj3643 Ай бұрын

Biblijne jest oddawanie Świętym chwałę cześć: (Rz 2,7) "tym, którzy przez wytrwałość W DOBRYCH UCZYNKACH SZUKAJĄ CHWAŁY , CZCI I NIEŚMIERTELNOŚCI - życie wieczne"

@jmavj3643 Ай бұрын

Tylko Katolicy Święci w Niebie są NADZIEJĄ, RADOŚCIĄ, WIEŃCEM CHWAŁY, KORONĄ CHWAŁY i CHLUBY, CHWAŁĄ DLA INNYCH: 1 Tes 2,19-20 Ale jakaż jest nasza nadzieja albo radość, albo wieniec chwały? Czyż nie wy nią będziecie przed Panem naszym Jezusem Chrystusem w chwili Jego przyjścia?* 20 Wy bowiem jesteście dla nas chwałą i radością.

@jmavj3643 Ай бұрын

Każdy Święty w Niebie ma udział w chwale: Rz 8,17 Jeżeli zaś jesteśmy dziećmi, to i dziedzicami: dziedzicami Boga, a współdziedzicami Chrystusa, skoro wspólnie z Nim cierpimy po to, by też wspólnie MIEĆ UDZIAŁ W CHWALE. 18 Sądzę bowiem, że cierpień teraźniejszych nie można stawiać na równi z CHWAŁĄ, KTÓRA MA SIĘ W NAS OBJAWIĆ

@zofiarudnicka6301 3 ай бұрын

Protestanci w ogole nie mowia o Matce Bozej.

@waclawpieta7493 2 ай бұрын

Matka Jezusa była zwyczajną kobietą. Chwalmy Pana.

@robertk5522 2 ай бұрын

I dobrze. Bo większość katolików traktuje ją wyżej jak Jezusa...

@jmavj3643 Ай бұрын

@@robertk5522 Bredzisz.

@ewawesoowska9548 5 ай бұрын

Pokrętne tłumaczenie i klamliwe

@renatawrona533 9 ай бұрын

Bóg jest jeden jedyny to pewne

@sebam6059 Жыл бұрын

Tylko wiara, szkoda czasu słuchać pastorów bo według tego co powiedziałeś mogą się mylić, jedynym autorytetem jest Pismo Święte a głoszone słowo nie jest słowem Boga a jak nie jest Słowem Boga to znaczy ze pastorzy choć opierają się na Piśmie Świętym to jest to słowo ludzkie a wiec tylko wiara i Tylko Pismo Święte a na zebranie by po uwielbiać Boga i do domu, więcej nic nie potrzeba by być zbawionym Alleluja

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Mam wrażenie, że nie rozumiesz znaczenia zasady "Sola Scriptura"... Ona nie mówi, że nie istnieją dla chrześcijan inne autorytety (pasterze kościoła, ojcowie kościoła, tradycja itd), ale że jedynie Pismo stanowi nieomylny, najwyższy oraz ostateczny autorytet dla wierzących w kwestiach wiary i moralności. Innymi słowy żywe nauczanie kościoła (w tym pastorów) potrafi wskazać nam drogę dla naszego życia, ale musi zostać ostatecznie poddane weryfikacji względem wyższego autorytetu, którym jest Słowo Boże. Przykład takiego postępowania znajdziesz chociażby w Dziejach Apostolskich: "(10) Bracia zaś wyprawili zaraz w nocy Pawła i Sylasa do Berei; ci, gdy tam przybyli, udali się do synagogi Żydów, (11) którzy byli szlachetniejszego usposobienia niż owi w Tesalonice; przyjęli oni Słowo z całą gotowością i codziennie badali Pisma, czy tak się rzeczy mają." Widzimy zatem, że uczniowie w Berei przyjęli naukę Pawła z całą gorliwością, ale jednocześnie sprawdzali czy ta nauka zgodna jest z Bożym Objawieniem zawartym w Piśmie Świętym. I tą postawę, którą Łukasz - autor Dziejów Apostolskich nazywa szlachetną protestanci przyjmują jako pewien wzorzec.

@MarcinAdam-gz5jf 9 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 To każdy rozumie. Istotą sporu jest to, kto ma władzę i autorytet do tego, aby rozumieć słowa Pisma Świętego w taki a nie inny sposób.

@jmavj3643 Ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Doucz się, że jest napisane, że Mądrość Boga nie została wyczerpana w Piśmie Świętym: J 21,24-25; Ef 3,8-11

@jmavj3643 Ай бұрын

@@MarcinAdam-gz5jf Trzeba słuchać Kościoła Katolickiego, bo tylko w Nim mamy pewność zbawienia.

@marcinmaj8477 Жыл бұрын

Secundo Sens nie może być ważniejsze niż graficzny zapis Ewangelii. Elementy zapisu graficznego mają znaczenie które może ulegać zmianie dlatego Tradycja jest niezbędna, czasami słowo rozszerza znaczenie czasami zawęża a czasami całkowicie zmienia. Nawet wyraz wiara w ujęciu greckiej filozofii klasycznej podobnie jak oświeceniowej oznacza przekonanie że Bóg istnieje a w semickim rozumieniu wejście w Przymierze przez uczestnictwo w Ofierze . Wynoszenie Pisma na Tradycje Apostolską to wynoszenie Jajka nad Kurę a przecież Jahwe najpierw stworzył Kurę.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Z tego wynika, że nie tyle potrzebujemy tradycji co raczej solidnej biblistyki. Tradycja również rozwijała się przez wieki i sama w sobie nie stanowi klucza interpretacyjnego do tekstów biblijnych, które zostały napisane w innej kulturze i tradycji. Jest wiele kościołów, które uważają swoją tradycję za apostolską i tą właściwą a jednocześnie te tradycje nie pokrywają się ze sobą...

@marcinmaj8477 11 ай бұрын

Człowiek może dojść do prawdy o Bogu tylko do pewnego momentu-stopnia dalej potrzebuje wskazówek od samego Stwórcy - Boga . Od tego momentu musi zdać się na inny autorytet niż własny rozum i Pismo Święte a Nowy Izrael - Kościół jest „podporą prawdy” (1 Tm 3, 15) oraz Ciałem Chrystusa i nie jest to tylko metafora dietetycy mawiają jesteś tym co jesz Paweł podaje definicja Kościoła jako «Ciała Chrystusa», której znajdujemy w. (por. 1 Kor 12, 27; Ef 4, 12; 5, 30; Kol 1, 24). To zaskakujące określenie Kościoła jest głęboko zakorzenione w sakramencie Ciała Chrystusa. Mówi św. Paweł: «Ponieważ jeden jest chleb, przeto my, liczni, tworzymy jedno ciało» (1 Kor 10, 17). W Eucharystii Chrystus daje nam swoje Ciało i czyni nas w ten sposób swoim Ciałem. W tym znaczeniu Paweł mówi do Galatów: «wszyscy (...) jesteście kimś jednym» (Ga 3, 28). Wszystkie te wypowiedzi Pawła pozwalają nam zrozumieć, że przez przynależności do Kościoła przynależymy do Chrystusa stajemy się częścią Jego mistycznego Ciała które Paweł utożsamia z Chrystusem . Gdyż ,, kształci nasze ciało poniżone na podobne do swego chwalebnego Ciała. 1 Por. Rz 8, 11. ... J przekształca poniżone ciała na podobne do swego: Flp 3, 21(i do tego potrzebna jest Eucharystia). I w tym sensie zasada jedynie w Chrystusie jest prawdziwa tylko że trzeba dodać że również przez Chrystusa (Kor15,1-2) a więc przez jego Ofiarę Przebłagalną (Chrystusową Hattat) .To prawda że w Chrystusie(2Tm3,10-12) ale w Chrystusie jako Okupie (1TM2,4-6).(4) który pragnie, by wszyscy ludzie zostali zbawieni i doszli do poznania prawdy. (5) 𝐀𝐥𝐛𝐨𝐰𝐢𝐞𝐦 𝐣𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐣𝐞𝐬𝐭 𝐁ó𝐠, 𝐣𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐭𝐞ż 𝐩𝐨ś𝐫𝐞𝐝𝐧𝐢𝐤 𝐦𝐢ę𝐝𝐳𝐲 𝐁𝐨𝐠𝐢𝐞𝐦 𝐚 𝐥𝐮𝐝ź𝐦𝐢, 𝕔𝕫ł𝕠𝕨𝕚𝕖𝕜, ℂ𝕙𝕣𝕪𝕤𝕥𝕦𝕤 𝕁𝕖𝕫𝕦𝕤, (𝟔) 𝐤𝐭ó𝐫𝐲 𝐰𝐲𝐝𝐚ł 𝐬𝐢𝐞𝐛𝐢𝐞 𝐬𝐚𝐦𝐞𝐠𝐨 𝐧𝐚 𝕠𝕜𝕦𝕡 𝐳𝐚 𝐰𝐬𝐳𝐲𝐬𝐭𝐤𝐢𝐜𝐡, jako świadectwo, w oznaczonym czasie."(1TM2,4-6) 𝗣𝗼ś𝗿𝗲𝗱𝗻𝗶𝗸 𝕔𝕫ł𝕠𝕨𝕚𝕖𝕜 ℂ𝕙𝕣𝕪𝕤𝕥𝕦𝕤 𝕁𝕖𝕫𝕦𝕤 𝕆𝕜𝕦𝕡. Co to jest 𝕆𝕜𝕦𝕡 czy to osoba, oczywiście że nie . Okup to nazwa to daru ofiarnego czyli danina dla JAHWE (מַס mas , z gr. Lytron) w ofierze przebłagalnej Hattat . Nie ma wątpliwości :Pismo Św. informuje o 𝐩𝐨ś𝐫𝐞𝐝𝐧𝐢𝐜𝐭𝐰𝐢𝐞 𝐰 𝐳𝐛𝐚𝐰𝐢𝐞𝐧𝐢𝐮 𝐩𝐨𝐩𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐎𝐟𝐢𝐚𝐫ę Jezusa Chrystusa czyli przez Chrystusa to przez Ofiarę Ciała i Krzyża . A w Chrystusie to w jego Ciele na Ołtarzu ,,Przypatrzcie się Izraelowi według ciała! 𝗖𝘇𝘆ż 𝗻𝗶𝗲 𝘀ą 𝘄 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝘇 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝗲𝗺 𝗰𝗶, 𝗸𝘁ó𝗿𝘇𝘆 𝘀𝗽𝗼ż𝘆𝘄𝗮𝗷ą 𝘇 𝗼𝗳𝗶𝗮𝗿 𝗻𝗮 𝗼ł𝘁𝗮𝗿𝘇𝘂 𝘇ł𝗼ż𝗼𝗻𝘆𝗰𝗵 ?(1Kor 10,16-18) Przez Ofiar 𝐊𝐫𝐳𝐲ż𝐨𝐰ą Chrystus nabył Odkupienie dla uczestników jego Ofiary . Dlatego Ofiara Chrystusowa czyli Ofiara Ciała i Krzyża (Ef2,7-9) jest trwałym elementem Świątyni Miłości Boga (Ap21,22) w której jest Chrystus jest Doskonałą zawsze trwającą Nieustanną Ofiarą Trójcy Świętej będącej równocześnie wieczną ucztą Miłości (Ap 19,9).,,Przypominam, bracia, 𝐄𝐰𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐢ę, którą wam głosiłem, którąście 𝐩𝐫𝐳𝐲𝐣ę𝐥𝐢 i w której też 𝐭𝐫𝐰𝐚𝐜𝐢𝐞 . 𝐏𝐫𝐳𝐞𝐳 𝐧𝐢ą również 𝐛ę𝐝𝐳𝐢𝐞𝐜𝐢𝐞 𝐳𝐛𝐚𝐰𝐢𝐞𝐧𝐢, jeżeli ją zachowacie tak, jak wam rozkazałem..@@ukaszkrawczyk6260

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

@@marcinmaj8477Człowiek faktycznie jest ograniczony w swoim poznaniu Boga. Z drugiej strony na świecie jest tysiące różnych odłamów i religii. Czy zatem zwykły człowiek może się w tym odnaleźć? W ramach chrześcijaństwa wierzę, że Kościół jest załozony przez Chrystusa i nieprzerwanie trwa od samego początku. Niemniej jednak w wymiarze widzialnej instytucji jest wiele kosciołów które będa twierdzić, że są tym jednynym, świętym, powszechnym i apostolskim Kościołem, któremu początek dał Chrystus. Ostatecznie to Ty musisz podjąć decyzję odnośnie tego którą religię wybierasz oraz któremu z tych kosciołów zaufasz i który kościół uznasz za godny zaufania. A zatem ostatecznie wybór należy do Ciebie. Rzeczywistość nie jest taka oczywista jak to się przedstawia dzieciom w kościele rzymskim. Jakbyś wychował się np. w prawosławiu to od dziecka uczylbys się zupełnie innego postrzegania rzeczywistości oraz historii Kościoła. A co jeżeli prawosławni mają rację a ty się urodziłeś po prostu nie w tym kraju i rodzinie żeby akurat prawosławie wyznawać ?

@marcinmaj8477 11 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 ܐܢ݈ܬ݁ ܗ݈ܽܘ ܟ݁ܺܐܦ݂ܳܐ ܘܥܰܠ ܗܳܕ݂ܶܐ ܟ݁ܺܐܦ݂ܳܐ ܐܶܒ݂ܢܶܝܗ ,,Ty jesteś ܟܐܦܐ i na tym ܟܐܦܐ zbuduję kościół mój . Ap ena emar na lakh dy et haw Kefa wyal hada kefa aeb neyh ly eed tee wy taar ej szee - ol le not nekh snew nah . ,,Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Kefa, i na tym kefa zbuduję Kościół mój, a bramy szeolu go nie przemogą". aramaic newtestament bible/arc/pes/matthew/16-18.html

@marcinmaj8477 11 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 ,,Kościół jest założony przez Chrystusa" na ܟܐܦܐ (Kefa)- Skale więc Jego Kościół jest tam gdzie jest Urząd Skały. Jeśli twierdzisz ,,Ostatecznie Ty musisz podjąć decyzję(...)któremu z tych kościołów zaufasz uznasz jako ten prawdziwy" to znaczy że subiektywnie decydujesz ty zamiast Chrystusa .

@peterfonon3088 2 ай бұрын

Pan pastor powiedział (być może nieświadomie) wielką prawdę o zborach (nie kościołach) protestanckich. Protestanci nie wierzą w tego samego Boga, co Katolicy. Zupełnie inna jest koncepcja Boga w doktrynie protestanckiej (doktrynach). Dla Protestantów Bóg jest procesem, podczas gdy dla Katolików - jest niezmienny, stały. Stąd też protestanci nie słuchają Boga, a kogoś zupełnie innego.

@marcinmaro3559 9 ай бұрын

dOBRE

@wojciechszczepankiewicz8079 Жыл бұрын

Jeżeli zbawienie tylko przez wiarę to co z upadłymi aniołami, którzy przecież też wierzą a nawet więcej niż wierzą? Też będą zbawieni? Czy to nie ma być taka wiara, której owocem są dobre uczynki? Czyli ostatecznie wiara i dobre uczynki to droga do zbawienia a modlimy się nie do świętych ale za ich wstawiennictwem do Boga. Pozdrowienia z kościoła rzymskokatolickiego.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

No właśnie wszystko rozchodzi się o to w jaki sposób człowiek zostaje zbawiony. Jeżeli jest zbawiony z uczynków to zbawienie jest zasługą a jeżeli jest czymś co przyjmujemy poprzez zaufanie Bogu to wówczas jest łaską. Nie da się pogodzić jednego z drugim. Natomiast prawdziwa ufność do Boga będzie skutkowała jednoczesną zmianą życia. A zatem zbawieniu towarzyszą owoce w postaci uczynków ale nie są same w sobie podstawą i środkiem do jego osiągnięcia.

@izabelaswitaj4167 8 ай бұрын

Przesłuchań jeszcze raz. Uczynki wynikają ze zbawienia, nie są do niego dokładane❤

@izabelaswitaj4167 8 ай бұрын

Przesluchaj

@DocMB 4 ай бұрын

Upadłe anioły są upadłe i dlatego nie będą w wieczności z Bogiem bo upadły, znając Boga osobiście odwróciły się od niego, to tak samo gdy Ty znając prawdę o Bogu ze Słowa Bożego odrzucisz Jego suwerenność, dar zbawienia to ten grzech jest jedynym, który nie zostaje odpuszczony czyli grzech przeciw Duchowi Świętemu. Zbawienie jest dziełem tylko i wyłącznie Boga nie ludzi nie ich uczynków: List św. Pawła do Efezjan 2:8-10 BW1975‬‬: "[8] Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar; [9] Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił. [10] Jego bowiem dziełem jesteśmy, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, do których przeznaczył nas Bóg, abyśmy w nich chodzili." Bóg zakazuje modlenia się do kogokolwiek poza Nim a jedyny pośrednik do Boga to Syn Boży Jezus Chrystus nie Maria, czy ktokolwiek umarły z ludzi zwanych świętymi: ‭‭Pierwszy list św. Pawła do Tymoteusza‬ ‭2:5‬ ‭BW1975‬‬: "[5] Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus," Potwierdzeniem tego są też przykazania od Boga choćby pierwsze i drugie: ‭‭II Księga Mojżeszowa 20:3-6 BW1975‬‬: "[3] Nie będziesz miał innych bogów obok mnie. [4] Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej czegokolwiek, co jest na niebie w górze, i na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią. [5] Nie będziesz się im kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja, Pan, Bóg twój, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze winę ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, [6] A okazuję łaskę do tysiącznego pokolenia tym, którzy mnie miłują i przestrzegają moich przykazań." Jeśli się modlisz nie do Boga tylko do pośredników to masz innych bogów przez Bogiem Ojcem zrozumcie to katolicy wreszcie, jeśli oddajesz cześć temu kto jest przedstawiony na obrazie i uważasz, że nie modlisz się do obrazu to masz jak wyżej, nie czyń podobizny i koniec, to takie samo modlenie się do obcych bogów. A największym obcym bogiem to ludzkie "ja" bo uważasz, że uczynkami coś zrobisz aby się zbawić to jest największy bożek, ludzkie "ja".

@jmavj3643 Ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Wiara i uczynki do zbawienia są koniecznie potrzebne. Cała Biblia a w szczególności List Katolika. Św. Jakuba poucza o tym.

@user-te2ck3lm3f 4 ай бұрын

Brak pokory w tym wykładzie. pycha. Wiadomo co za stworzenie upadłe ma głównie te cechy. Do tego te półprawdy wykładane z jego punktu siedzenia, "widzenia".

@DocMB 4 ай бұрын

Pychą jest twierdzenie, że swoimi uczynkami coś wskórasz w sprawie swojego zbawienia. Zbawienie to jest w pełni dzieło Boga i daje je komu chce, kiedy chce i jak chce według swojego upodobania.

@robertk5522 2 ай бұрын

Pychą jest uważanie katolicyzmu za jedyną słuszną religię mającą monopol na zbawienie...

@jmavj3643 Ай бұрын

@@DocMB Wiara i uczynki do zbawienia są koniecznie potrzebne. Cała Biblia a w szczególności List Katolika. Św. Jakuba poucza o tym.

@jmavj3643 Ай бұрын

@@robertk5522 Kościół katolicki daje pewność zbawienia. Wszystko, co poza Katolickim Kościołem, aby zostało zbawione, musi się wydarzyć cud. Natomiast ekskatolicy idą niestety do piekła: Hbr 6,4-8

@DocMB Ай бұрын

@@jmavj3643 Św. Jakub nie był katolikiem (popularnym/powszechnym) tylko był to rodzony brat Pański czyli brat Jezusa Chrystusa (Maria miała co najmniej 4 synów i córki jak Pismo podaje w tym pierworodnego Jezusa) i nic takiego nie mówi jak uczynki konieczne do zbawienia. Wyjmujesz wersety z kontekstu i coś na tym tworzysz jak cały KK. Uczynki są wynikiem zbawienia z Łaski przez Boga z Jego woli nie z twojego chcenia o tym jest w całej Biblii: List św. Pawła do Efezjan 2:8-10 ; "[8] Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar; [9] Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił. [10] Jego bowiem dziełem jesteśmy, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, do których przeznaczył nas Bóg, abyśmy w nich chodzili." Jak widzisz wiara nawet nie jest z nas ludzi to Boży dar, nikt sam z siebie nie może stwierdzić wstając rano, że od teraz wierzy i się nawraca bo tego dokonuje Bóg i to jego wola nie ludzka, przeczytaj sobie rozmowę Jezusa z Nokodemem. Drugi list św. Pawła do Tymoteusza 1:9-10 ; "9] Który nas wybawił i powołał powołaniem świętym, nie na podstawie uczynków naszych, lecz według postanowienia swojego i łaski, danej nam w Chrystusie Jezusie przed dawnymi wiekami, [10] A teraz objawionej przez przyjście Zbawiciela naszego, Chrystusa Jezusa, który śmierć zniszczył, a żywot i nieśmiertelność na jaśnię wywiódł przez ewangelię"

@emiliakluba2091 Жыл бұрын

Znowu te przekłamania. Ciekawe kto wybrał co jest w Piśmie Świętym? To był Kościół Katolicki. To ten znienawidzony Kościół określił co jest w Piśmie Świętym.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Kościół nie wybrał arbitralnie, które księgi są w kanonie na jakiejś sesji soborowej... To był naturalnie toczący się proces weryfikacyjny, które księgi miały od samego początku autorytet apostolski. Mamy pierwsze pełne listy ksiąg Nowego Testamentu (np. list paschalny Atanazego Wielkiego) zanim odbył się jakikolwiek sobór czy synod w tej sprawie, który by je zatwierdził. Poza tym Kościół w IV wieku, który rozpoznał pełny kanon ksiąg biblijnych nie był tym samym kościołem co kościół katolicki czy prawosławny w XXI. Nie wierzyli oni w wiele rzeczy, które zostały dodane do doktryny katolickiej i prawosławnej w kolejnych wiekach i nie praktykowali wielu rzeczy, które powstały np. w średniowieczu.

@emiliakluba2091 10 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 to dokładnie ten sam Kościół. heretycy odpadają a Kościół idzie dalej.

@ukaszkrawczyk6260 10 ай бұрын

@@emiliakluba2091 raczej heretycy a nie chetetycy. Kto jest heretykiem a kto prawdziwym Kościołem jest kwestią subiektywnej oceny. Jakbym się wychował w prawosławnej rodzinie to od dziecka uczylbys się że to prawosławie jest prawdziwym Kościołem. Urodziłem się w rodzinie katolickiej więc od dziecka wpqjano mi że to kościół rzymski jest jedynym prawdziwym Kościołem. I pewnie myślałbym tak dalej gdybym nie zaczął czytać Pisma Świętego, a także poznawać historii kościoła rzymskiego oraz pism patrystycznych. Dziś z dużym przekonaniem mogę powiedzieć, że Rzym już dawno odszedł od nauki apostolskiej przyjmujac z czasem wiele heterodoksyjnych nauk.

@emiliakluba2091 10 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 też tak myślałam. Zaczęłam słuchać biblijnych chrześcijan. Chojecki, Kurylas, Cyrykas. Szukam gdzie prawdziwy Kościół. I wtedy wpadłam na Steava Ray autora książki Crossing the Tiber. Był ze 120 razy w ziemi Świętej, gdzie poszukiwał odpowiedzi na nurtujące mnie pytania, a że był protestantem wydał mi się wiarygodny. Jak ktoś szuka prawdy warto posłuchać do przemyślenia kzbin.info/www/bejne/jaSQoZiAlNKaZrc. Co kto z tym zrobić to już jego sprawa.

@beatebea6646 9 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Super komentarz ,cala prawda !! Respekt czym jest Rzym !!

@labibbiace Жыл бұрын

Trafiłem tu przypadkiem. Słabe. Jeżeli nie znasz łaciny to nie używaj jej. 12:24 Nie Verbus Dei, a Verbum Dei.

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Czy oprócz tego rodzaju przejęzyczenia jest coś jeszcze na co chciałbyś zwrócić uwagę?

@labibbiace 11 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 To kzbin.info/www/bejne/hZermqxnrdiXjNU

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Przesłuchałem. Bardzo wiele uproszczeń i zwykłych półprawd. Wiele tutaj też wstępnych założeń, które prelegent posiada a które same w sobie należałoby poddać weryfikacji pod kątem ich prawdziwości. Chociażby stwierdzenie, że ze względu na to, że nie ma hierarchicznego kapłaństwa w u protestantów to w zasadzie wszystkie sakramenty poza chrztem są u nich nieważne. NT o ile mówi o liderach kościoła, którzy byli odpowiednikiem "starszych" w społecznościach żydowskich to ci starsi nie pełnili urzędowo funkcji kapłańskich. Nic nie wskazuje z Nowego Testamentu żeby poza powszechnym kapłaństwem wszystkich wiernych istnieli jacyś kapłani z urzędu. Apostoł to nie kapłan tylko wysłannik do głoszenia Dobrej Nowy, biskup/prezbiter to lider lokalnej wspólnoty, a diakon to posługujący (np. pierwsi diakoni byli wybrani do rozdzielania jedzenia przy stołach żeby nikt nie czuł się zaniedbany). To nazewnictwo "kapłani" nie występuje w pierwszym dekadach historii kościoła. O ile dobrze pamiętam to pierwszy raz takie nazewnictwo pojawia się w dopiero w III w. Zasada "Sola Scriptura" nie była żadnym novum w historii Kościoła. Zasadniczo na różne sposoby została ona wyrażone przez Ojców Kościoła. Ukazywali oni nadrzędność Pisma nad każdym innym nauczaniem. Np. Cyryl Jerozolimski napisał: "Zachowaj na zawsze tę pieczęć na swojej duszy. Teraz otrzymałeś krótką naukę w głównych punktach. Ale gdy Pan pozwoli, dokładniej ją przedstawię potem, na podstawie Pisma Świętego. Bo w odniesieniu do boskich i świętych tajemnic wiary nawet najpospolitsze oświadczenie nie może zostać wygłoszone bez oparcia w Piśmie Świętym, ani też nie powinniśmy dawać się zwodzić pozornym prawdopodobieństwom i podstępnym mowom. Nie wierzcie nawet moim słowom, które kieruję do was, ani nie dawajcie im absolutnej wiary, dopóki nie otrzymacie dowodu, że to, co wam ogłaszam zgodne jest z natchnionym Pismem. Zbawienie bowiem, w które wierzymy, nie opiera się na zmyślnych wywodach, lecz zakorzenione jest w Piśmie Świętym." Katecheza 4.17, Migne PG33: 476-477 Jeden z najbardziej znaczących historyków kościoła J.N.D Kelly w swojej książce pt. „Early Christian Doctrines” (Wczesne Doktryny Chrześcijańskie) podaje swój wniosek odnośnie autorytetu Pisma we wczesnych wiekach Kościoła: Najwyraźniejszą oznaką prestiżu, jaką się cieszy (Pismo) jest fakt, że prawie cały teologiczny wysiłek Ojców, czy to w celach polemicznych, czy konstruktywnych, był podejmowany na gruncie wykładu Biblii. Coś więcej, wszędzie z góry zakładano, aby jakakolwiek doktryna mogła być przyjęta, musiała najpierw mieć za podstawę Pismo Święte. Podobne stanowisko przyjęli w tej materii również reformatorzy a za nimi cały protestantyzm. W temacie kanonu to, że protestanci przejęli po prostu kanon żydowski jest nie do końca precyzyjne. W kościele istniały różne tradycje co do zakresu kanonu ST i protestanci przyjęli tradycję, która miała najsilniejsze świadectwo w całej historii Kościoła. Polecam bardzo dobre opracowanie w tym temacie ukazujące, że prominentni teolodzy katoliccy aż do czasu soboru trydenckiego również obstawali za krótszym kanonem a 7 ksiąg dodatkowych uznawali jedynie za pożyteczne do czytania. christiantruth.com/articles/apocryphaintroduction/ Nawet jeżeli Septuaginta była wersją Biblii, z której korzystał Kościół w pierwszych wiekach to trudno być konsekwentnym w tym wypadku co do kanonu. Przecież zawierała ona również inne księgi, których kościół rzymski do kanonu nie przyjął prawda? Druga kwestia jest taka, że korzystanie z greckiego tłumaczenia Starego Testamentu nie sprawia automatycznie, że chrześcijanie uznawali szerszy kanon. Co więcej mówiąc o Septuagincie zrównywali go niejednokrotnie z kanonem żydowskim zawierającym według żydowskiego podziała 22 lub 24 księgi. Przykładem tego jest ponownie Cyryl Jerozolimski: "Dowiedz się też dobrze od Kościoła, które to są księgi Starego i Nowego Testamentu! Nie czytaj żadnych apokryfów! Jeśli bowiem nie znasz ksiąg przez wszystkich uznawanych za prawdziwe, jak potrafisz bez szkody czytać pisma wątpliwe? Czytaj boże księgi, mianowicie 22 KSIĘGI Starego Testamentu, KTÓRE PRZEŁOŻYŁO 72 TŁUMACZY." Katecheza 4.33 Migne PG33: 493,496-497,500 Tutaj można napisać cały elaborat. Oczywiście można przedstawiać perspektywę katolicką, ale protestancką przynajmniej warto przestawić w sposób obiektywny i uczciwy a czego z pewnością tutaj zabrakło.

@labibbiace 11 ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Na chwilę obecną powiem tylko tyle, że całkowicie nie zgadzam się z tym, co pan napisał. Być może znajdę trochę czasu to odniosę się do tego pana wypowiedzi. Jeśli bowiem u mnie są uproszczenia, to choćby dlatego ze nie ma jednego protestantyzmu. I nawet nie widzicie, że jest to spowodowane tym, że każdy z Was interpretuje Pismo Święte wg własnego "widzi mi się" przed czym przestrzega nawet Pismo Święte (2P 1,20-21). Obawiam się jednak, że żadne argumenty do was nie trafią, bo w przeciwnym razie trzeba by było się nawrócić :-) Czyż nie?

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

@@labibbiace I vice versa ;) A argumentację katolicką znam bardzo dobrze bo sam z niej przez wiele lat korzystałem broniąc katolickich dogmatów i praktyk...

@joannaszukalski6428 5 ай бұрын

Jezus i kościół to tajemnica .Koscioła Jezusa nie da się pojednać ze światem. KK nie chce wiary ,chcą religię .

@JSPJSPJSPJS 3 ай бұрын

Poczytaj książkę herezja reformacji. Tam są opisane owoce historyczne herezji reformacji.

@joannaszukalski6428 3 ай бұрын

@@JSPJSPJSPJSBóg wie ,którzy są jego dziećmi .On tylko tych zabierze z ziemi przed największym uciskiem .

@jmavj3643 Ай бұрын

@@joannaszukalski6428 Brednie. Słowo Boże to nie jest jeden werset.

@jmavj3643 Ай бұрын

@@joannaszukalski6428 Kościół katolicki daje pewność zbawienia. Wszystko, co poza Katolickim Kościołem, aby zostało zbawione, musi się wydarzyć cud. Ostrzegam, że ekskatolicy idą niestety do piekła: Hbr 6,4-8

@joannaszukalski6428 Ай бұрын

@@jmavj3643 Jezus zbawia ,nie żaden kościół .Jak Ci nie dane było poznać osobiście Zbawiciela ,to niestety ,ale idziesz do ciemności ,nie do nieba .Proś ,żeby Jezus wszedł do Twojego serca i uczynił w nim swoje mieszkanie .O tym przeczytasz w ewangelii Jana .To jest najważniejsza obietnicą Bożą. Ludzie Cię zwiedli .

@user-ny3mi1fe9x 5 ай бұрын

Kosciol Katolicki sprawuje sakramenty swiete, I podaje ze one sa niezbedne na drodze do zbawienia.

@robertk5522 2 ай бұрын

A zbawienie jest z łaski, a nie z uczynków

@jmavj3643 Ай бұрын

@@robertk5522 Wiara i uczynki do zbawienia są koniecznie potrzebne. Cała Biblia a w szczególności List Katolika. Św. Jakuba poucza o tym.

@jmavj3643 Ай бұрын

@@robertk5522 Słowo Boże to nie jest jeden werset. Za puszczanie bonów w fotel i bredzenie, że się wierzy zbawienia nie ma: Jk 2,19 Wierzysz, że jest jeden Bóg? Słusznie czynisz - lecz także i złe duchy wierzą i drżą *.

@robertk5522 Ай бұрын

@@jmavj3643 z kolei list do Galatów mówi o zbawieniu z łaski, a list do Rzymian o zbawieniu z wiary. Mam wrażenie, że każdy sobie wybiera z Biblii, co mu odpowiada i łączy jak mu pasuje. Jeszcze kto inny powie na podstawie Ew. Jana, że aby zostać zbawionym trzeba spożywać komunie, nawet nie wspominając o wierze... Dosłownie, co komu pasuje. Misz-masz....

@jmavj3643 Ай бұрын

@@robertk5522 Wiara to nie wybranie 5 wersetów.

@beatebea6646 9 ай бұрын

Tylko Tradycyjny Koscol katolicki ,!!Co za bzdury o reformcjach w kosciele katolickim ,ja do takiego cheretyckiego zmodernizowanego kosciola katolickiego nie bede chodzic !!

@jmavj3643 Ай бұрын

Kościół katolicki daje pewność zbawienia. Wszystko, co poza Katolickim Kościołem, aby zostało zbawione, musi się wydarzyć cud. Ostrzegam, że ekskatolicy idą niestety do piekła: Hbr 6,4-8

@janekpax5471 Жыл бұрын

Marta Marta Czego wszystkich katolików stawasz przed czynem Dokonanym; " że opluwją protestantyzm"??? Po drugie. Kościół katolicki nie zszedł na złą drogę = to ludzie reprezentujący kościół zeszli na złą drogę i zaczęli chańbić słowo Boże. Znowu wrzucasz cały kościół do jednego wora. Jezeli jesteś protestantką. To wiesz dobrze ze sami przekroczyliscie słowo Boże i na ludzki sposób ustanowiliście co wam się podoba, odzuciliscie co wam nie pasuje. Wolna wola ukazuje ułomności i słabość człowieka. Który chce być wyższy niż Bóg, mówić Bogu co ma czlowiekowi dać= Aaaa upadły anioł się cieszy. Niosiacy światło drugi po Bogu, zaciera ręce na takich słabych ludzi, którzy sami sobie kreują słowo Boże na podobieństwo ludzkie. W twoim wpisie jest tylko wytykanie palcami i przedstawianie wszystkich katolików w złym świetle. Demony mówią na egzorcyzmach czym dla nich są ludzie( kupą nawozu,- delikatnie pisząc ). Człowiek nie dorasta do pięt drugiemu po Bogu= Lucyferowi. Na szczęście Bóg ukochał ludzi. Którzy jednak przez swoje słabości rządzę wygody i tworzenia sobie wiary na sposób ludzki. Odchodzą od Boga i wpadają w łapy upadłego anioła. Piszesz ja Typowa wygodnicka osoba, która płynie z nurtem tego co ci wbili do głowy. Chyba nawet nie znasz znaczenia słów które używasz? Pamiętaj....... KTÓŻ JAK BÓG.

@BatmaN700 Жыл бұрын

Słabe

@ukaszkrawczyk6260 11 ай бұрын

Mało merytoryczny komentarz...

@jmavj3643 Ай бұрын

@@ukaszkrawczyk6260 Kościół katolicki daje pewność zbawienia. Wszystko, co poza Katolickim Kościołem, aby zostało zbawione, musi się wydarzyć cud. Ostrzegam, że ekskatolicy idą niestety do piekła: Hbr 6,4-8