Padre Françoá, sou seminarista e terminei esse ano o curso de Filosofia, ano que vem ingresso na Teologia. Seu curso de Metafísica juntamente com o COTe ajudará muito em minha formação. Obrigado pelo empenho!
@marxvalerius9985 Жыл бұрын
Excelente explicação!!!! A melhor disponível no you tube. Uma preciosidade. Ganhou um seguidot
@soulalma2 жыл бұрын
Boooommmm padre
@flavioabelardo1409 Жыл бұрын
A compreensão requer muita atenção, recomendo uma leitura no Vocabulário da Suma Teológica, os conceitos estão sendo muito bem explicados pelo padre e estão me ajudando muito na compreensão. Gratidão Padre
@nenetricolorspfc2 ай бұрын
Sem palavras
@thiagogarcia94804 жыл бұрын
Ele trocou a palavra essência por coisa aí confundiu foi tudo kkkkkkk tô doido aqui já. Valeu padre, agradeço pelo curso grátis
@GustavoBatista-ql9dv7 ай бұрын
Deus da mesma forma com que é um ser não criado e criador de tudo, ele é indefinido e definidor de tudo.
@alexandreg.87072 жыл бұрын
você fala com muita gentileza e bom ânimo, gente boa. Muito bom!
@lucianotarcisioagrizzialto91894 жыл бұрын
Mais uma ótima aula! Parabéns! Conteúdo muito bem explicado, trazendo para uma linguagem acessível, um tema bem espinhoso.
@lucianopereiradasilva27262 жыл бұрын
Finalmente entendi o que é ente.
@andrearaujo66233 жыл бұрын
Muito obrigado pela aula.
@fabricioc21832 жыл бұрын
Muito bom. Sou grato pela sua vida.
@andreamaia40783 жыл бұрын
Excelente! Gratidão!
@evangelistaroger53672 жыл бұрын
Obrigado pela aula.
@Henry-o7u4m27 күн бұрын
Boa noite padre. O senhor pode me dizer se realmente há erro de Aristóteles na questão da queda livre dos graves ou Galileu está certo?
@nandogomes91544 жыл бұрын
Excelente professor. Agora estou entendendo.
@rafaelcafisso5456 Жыл бұрын
É um desafio, como diz Santa Teresa D'Ávila ter determinada determinação.
@edsonaraujocorral53013 жыл бұрын
Ente vem do latim ens, entis = aquilo que é, o que está sendo, o que tem ser. Lembre-se que ens, entis é um particípio presente do verbo lat. 'esse' (= ser).. Já a essência = aquilo em que consiste ser (= quod quid est esse). Ou seja, é a quididade (= quod quid est); Aquilo que responde a Pergunta Quid Sit ou Quid Est (= O que é ). Exemplo:Quid est Homem? Homem: Substância, Vivente, Animal, Racional = Quid do Homem = Essência do Homem = Definição de Homem.. Cabe diferenciar Essência de Acidentes... E lembre-se que Simpliciter, os objetos artificiais não tem essência.. mas Secundum Quid, eles tem essência..
@douglaswillian262 жыл бұрын
Padre, qual é a instituição que o senhor leciona?
@blessed38134 жыл бұрын
Padre, o Ser de tudo é Deus?
@ESB23234 жыл бұрын
Para Santo Tomás de Aquino sim. O restante não é ser mas tem ser
@thaylangranzotto55782 жыл бұрын
Não. Deus não é o ser das coisas, mas o ser das coisas é dado por Deus "ex nihilo" (a partir do nada) e se chama "actus essendi" (ato de ser). Se o ser das coisas fosse Deus, então tudo seria Deus (panteísmo) - e isso não tem base Metafísica; é uma impossibilidade Metafísica que haja mais de um único Deus (Absoluto).
@franciscofabio27992 жыл бұрын
Aquilo que é ou pode ser.
@RosenyCândidaFernandesdosSanto10 ай бұрын
Então, a pessoa que morreu, deixou os seus entes queridos...😮
@amandaxie81982 жыл бұрын
Padre, eu fiquei pensando, por ex: se eu falo pra minha filha que o nome do objeto é maçã, ela vai crescer acreditando que o nome daquele objeto é maçã. mas eu reconheço o objeto como "tesoura" - porém a minha filha vai viver a vida dela inteira acreditando que o objeto se chama maçã. mas o fato de pessoas reconhecerem determinados objetos com nomes diferentes, - isso não muda a essência do objeto, ou muda? acredito que não muda, ou isso é tão complexo que preciso estudar mais, obrigada. mas gostaria que desse uma aula sobre esse conceito. tenho interesse em entender o guilherme de ockham, obrigada.
@vic.victor.2 жыл бұрын
Da mesma forma que maçã expressa o objeto que se come, apple também se expressa tal objeto, porém em inglês. A forma como você denomina certo ente da realidade não muda a essência do ser, o símbolo, ou seja, a forma de como nos referimos ao ente da realidade é puramente convencional, por convenção, mas o ente da realidade não se adequa a linguagem. O que existe aí não é um erro metafísico que muda a essência, você só denomina o objeto de maneira não convencional, mas continua sendo uma maçã pra gente e uma tesoura(símbolo tesoura, não objeto. No caso, se você chamasse maçã de tesoura.) pra você. O que importa é o ente que está sendo referido na linguagem, não a linguagem.
@santosdeoliveira2873 жыл бұрын
Então o lobisomem tem essência porém não tem ser? É isso?
@thaylangranzotto55782 жыл бұрын
Não. O lobisomem não tem essência nem ser (actus essendi), ele é simplesmente um "ente de razão" (um ente lógico, não um ente metafísico): um ser imaginário. Mas se ele existisse, a essência dele seria conceituada como "meio homem meio lobo" ou algo próximo disso.
@John1985GB4 жыл бұрын
Algumas aulas sumiram ou a enumeração está errada?
@kennedysantos72092 жыл бұрын
olá padre, tudo bem? se o ente é aquilo que é, na realidade, posso afirmar que uma pessoa que sofre de alucinação visual ao enxergar uma coisa que não existe na realidade é um ente? desde já agradeço a atenção e oportunidade e parabéns ao canal.