✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду KZbin ✅ Подписка 0 рублей за первый месяц по протоколу YouSub ✅Скидка 20% на ЛитРес:абонемент по промокоду YouAbik Ссылки для активации промокодов в био канала!
@verumba464226 күн бұрын
Пенсионерка из Сибири расшифровала манускрипт Войнича и у́же везде дает интервью.
@denissracins304911 ай бұрын
манускрипт войнича это пранк, чувак по приколы сдела эту кингу чтобы потомки ломали мозги
@dmitryrodoman83410 ай бұрын
Душноватые приколы у него...
@misteranderson60589 ай бұрын
Не так все просто. В манускрипте нейросети различили 35 тысяч слов, которые повторяются. Как будто кнмга написана на неизвестном нам языке
@slavaotaku8 ай бұрын
@@misteranderson6058Так и есть. Но страна,что записана обычной латиницей
@user-en9im8qx3v18 күн бұрын
И ради пранка он придумал свой язык, алфавит, правила? Не очень верится
@vellarifox11 ай бұрын
Это вы мои конспекты ещё не видели, там тоже витьеватые буквы и странные рисунки (на самом деле у меня просто очень плохой потчерк😅)
@margobeautyworld372211 ай бұрын
Способность создавать жизнь - это часть мироздания😘 а учитывая его ещё недоконца расшифрованность - тайна мироСоздания🤗💖
@zaksad161111 ай бұрын
Это гребанная чушь, которую давно разоблачили. Полная ахинея нарочно написанная
@margobeautyworld372211 ай бұрын
@@zaksad1611 дай Бог! было бы жутко, если бы люди знали о том, как нужно лечить чрево женщины до того, как изобрели антибиотики (развития медицины в целом) и распространения знаний о необходимости гигиены🤣🤣🤣
@Maxim-Safonov10 ай бұрын
Генные инжинеры: ну да, ну да, тайна
@fgjjdgb394911 ай бұрын
Историко-Гинекологический Алхимик.
@intel_core_i5_prada10 ай бұрын
Инфоциган, ...ть. Манускрипт создан НЕ РАНЕЕ начала XV века. Смекаешь? --- Джерард Чешир В 2018 году профессор Бристольского университета, романист Джерард Чешир выдвинул версию, что манускрипт был написан на так называемом «протороманском языке», возникшем во время раннего Средневековья из смеси разговорной народной латыни и других языков Средиземноморья и активно использовавшемся государствами Южной Европы; язык, однако, не имел письменности и был вытеснен латынью. В своей статье, опубликованной в научном журнале «Romance Studies» издательством «Taylor & Francis» 29 апреля 2019 года, он утверждает, что система письма манускрипта, очевидно, уникальна для Искьи и не проявляет достаточного сходства с итальянским курсивом (Italic), чтобы назвать шрифт манускрипта прото-италиком: гласные схожи, а согласные - нет. Целый ряд сложных литер письма представляет собой лигатуры двух или трёх букв. Схожим шрифтом, по мнению Чешира, были написаны мемуары дворецкого неаполитанского двора Лоизе де Розы (1385-1475). По версии Чешира, системы письма рукописи Войнича и мемуаров де Розы восходят к одному источнику и являются лишь вариациями, обусловленными локальными особенностями развития. По утверждению Чешира, манускрипт был составлен в Арагонском замке доминиканской монахиней (в качестве справочника для женщин королевского двора, к которому относился её монастырь) для Марии Кастильской (1401-1458), резиденция которой находилась на Искье; Чешир аргументирует своё утверждение тем, что в манускрипте присутствует карта, изображающая извержение вулкана на Искье 4 февраля 1444 года и организованная Марией Кастильской спасательная миссия для жертв извержения. Что касается содержания, то, по его мнению, манускрипт представляет собой сборник информации о растительных лекарственных средствах, терапевтических купаниях и астрологических чтениях, касающихся вопросов женского разума, тела, репродукции, воспитания детей и сердечности в соответствии с католическими и римскими языческими религиозными верованиями средиземноморцев в период позднего Средневековья. Несмотря на широкое обсуждение в печати версии Чешира как «окончательной расшифровки», исследователи подвергли версию о «вульгарной латыни» резкой критике, показав, что Чешир не опирается на конкретный язык, а искусственно подбирает похожие короткие слова через десяток разнородных романских языков, при этом не приводя убедительных конструкций. В связи c этой критикой на сайте Бристольского университета было опубликовано заявление об отсутствии какой-либо связи между университетом и исследованием Чешира, а также об удалении ранее опубликованной на том же сайте новости о статье Чешира, в ожидании признания его выводов.
@crautys10 ай бұрын
Чел , ты прям хорош , спасибо за информативный комент ахах Бесит на самом деле его канал очень кликбэйтными высказываниями
@Flouriana.11 ай бұрын
Представляю какие методы лечения там написали, аж страшно
@Karnawal7710 ай бұрын
Я об этом манускрипте узнал лет 10 назад, и думал хоть что то новое раскажут в этом шортсе.... ан нет, все тоже самое (
@firuzaabdurahmonova86776 ай бұрын
В АС Мираже там в сюжете говорится, что эта книга была написана Ису.
@Karnawal776 ай бұрын
@@firuzaabdurahmonova8677 и? К чему эта информация?
@user-lp9ee7pr5u10 ай бұрын
Обычный травник темболее уже давно расшифрован,только непризнают расшифровку т.к женщина эта далеко не лингвист а инжинер6
@toonsoulik803010 ай бұрын
Стоп,а в средневековье были гинекологи?☠
@user-ou7fu5uo6e10 ай бұрын
не знаю
@larisacastell772110 ай бұрын
Слесарь- гинеколог, очешуительно 😂😂😂
@ingvarrs604010 ай бұрын
Вводите в заблуждение этой информацией.
@vincent19084 ай бұрын
Нет, не вводит. Пора принять вам факт, что в данной рукописи нет ничего таинственного.
@KnigovKir9 ай бұрын
Короче книжная версия Жить здорово
@Flavius-Timasius10 ай бұрын
Что значит протороманский? Как алхимик в 15м веке мог знать до латинский язык Латинов? Или это этрусский(а это не он, как минимум он должен был бы буквы заменить, да и этрусский расшифровали лишь недавно)? Откуда ему в любом случае его знать?
@crautys10 ай бұрын
Возможно протороманский в смысле как раняя "вульгарная латынь" . На самом деле хороший вопрос, но до этого видео я поправде не слышал что его хоть как то расшифровали и ещё, не факт что сам текст был написан в 15 веке , так как чернила в манускрипте не поддавались датированию(как я помню , могу ошибаться) , возможно это более поздние записи
@Flavius-Timasius10 ай бұрын
@@crautys ну, я сомневаюсь что учёные бы не прочли вульгарную латынь
@ivan.vinogradov92211 ай бұрын
А как человек из 15го века знал прароманский язык, при условии того, что это восстановленный язык, конечно факт того, что он был, но как на нем мог говорить человек 15го века. Я скорее поверю в то, что это классическая латынь. (Нет это не "древнеславянский", русский или какие там еще факты предлагают долбославы)
@user-rh1jh6fv8x11 ай бұрын
Нет, ничего общего с латынью. Да, у латыни и старославянского один индоевропейский корень, это научный факт.
@ivan.vinogradov92211 ай бұрын
@@user-rh1jh6fv8x я упомянул русский и вымышленный язык, тк на Ютубе полно видосов от долбославов, где те доказывают, что манускрипт написан на русском. И латынь со старославом не имеет общий корень, они имеют общего предка
@bibliotecary10 ай бұрын
@@user-rh1jh6fv8xтогда что на счёт первой несостыковкм?
@PolPot28210 ай бұрын
@@user-rh1jh6fv8x ну как это нет, а схожесть слов, букв?
@lmnd4204 ай бұрын
ЕЕ РАСШИФРОВАЛИ!!!
@jamilyarakhimova274810 ай бұрын
Врачи что тогда что сейчас пишут на своем протороманско латинском языке....(пишет медик😂)
@deaduser747110 ай бұрын
Хватит уже, вносил на гугл переводчик и все отлично переводит
@legenddoge6569 ай бұрын
На каком языке перевёл?
@user-ee6if3qe7q6 ай бұрын
так если он не расшифрован откуда ясно что про что он? просто догадки изза картинок. что-попало в общем. лиж бы видео снимать