Очень краткая история Польши для начинающих Ч 8 Разделы Польши

Разделы Польши их внешние и внутренние причины разделов Польши, как некогда могущественное и влиятельное польское государство утратило свою независимость в конце 18 века.

[@user-qj5nd5cb4i]

очень кратко и внятно, нет лишних дат и имен, все аккуратно укладывается в голове. Жду с нетерпением следующих выпусков.

[@viktorkirchun7844]

Спасибо большое, очень познавательно. Учу на двух языках для собеседования на карту поляка. Буду ждать продолжения!

[@user-yp7uf6hh2g]

Уважаемый Тарас! Спасибо большое Вам, за уроки Польской истории. ПОЖАЛУЙСТА, продолжите этот замечательный курс)))

[@musssuperowca1710]

Спасибо большое!!! Очень интересно слушать!!!!

[@user-on9sq4zu3r]

Спасибо огромное за лекции! Вы сумели скучную историю преподнести в виде увлекательного рассказа

[@user-xn6db4ts1p]

Наталя, спасибо за отзыв. На самом деле история отнюдь не скучная. Она неимоверно интересна. :)

[@binancehighlights4038]

"Спорная версия о том что Станислав Понятовский был фаротиом Екатерины". Знаете, я хоть и не изучал подробностей биографии этого человека, но подобные заявления очень напоминают проделки современной желтой прессы. Века идут, а методы очернения людей не меняются...

[@user-xn6db4ts1p]

Справедливое, вынужден признать замечание. Задачей этих видео я вижу дать общее представление о польской истории для людей, которым история не слишком интересна. А такие желтые (соглашусь) моменты придают персонажу яркости и заставляют остаться в памяти.

[@margobro8751]

В книге так написано .серйозно

[@aliaksandrmartysevich5273]

очень познавательные уроки,спасибо за проделанную работу,будет ли 9-я часть?очень хотелось бы послушать историю Польши после разделов в Вашем изложении!Замечательные уроки!

[@user-tk8hq6wv8j]

очень интересно,было бы неплохо это услышать еще и на польском-помощь для сдачи на карту поляка

[@user-my7zr4yi6m]

Сергей Савеня это

[@zachariyryabokin6364]

Дуже цікаво й водночас досить інформативно !

[@sergeypiskun6161]

очень познавательно

[@fernandor8186]

też tak myślę...😏

[@sergeygalashev9328]

В продолжение вчерашней дискуссии... Вы заявляете, что к Российской Империи (РИ) отошли земли Украины и Беларуси при втором разделе Речи Посполитой (РП). О какой Украине и Беларуси может идти речь в 18 веке, если эти государства были образованы в 20-м веке? Восстание Костюшко - вы указали, что это было на той территории, которая отошла к РИ, но при этом не говорите, что также и Австрийцы и Пруссы участвовали в подавлении этого восстания. Кстати, именно это восстание и стало причиной третьего раздела РП...

[@user-xn6db4ts1p]

Сергей, прежде всего - спасибо, что смотрите и комментируете, несмотря на идеологические и мировоззреческие разногласия. Согласен, что корректней было бы сказать о землях нынешних Украины и Беларуси или этнических украинских и беларуских землях. "О какой Украине и Беларуси может идти речь в 18 веке, если эти государства были образованы в 20-м веке?" тут не соглашусь, ибо история государственного строительства этих двух народов гораздо глубже, нежели 20 век. Под другими названиями? Да. Но что это меняет. ВКЛ - это фактически беларуское государство, во всяком случае не менее беларусское, чем листовское. Украина-Русь своими корнями уходит в киеворуский период или в 17 век с Войском Запорожским, поэтому тоже есть на что опереться. И думать о 20 веке , как о времени формирование (или, как вам вероятно удобнее, создания) этих наций - значит выдавать желаемое вами за действительное. Украина вполне могла бы стать третьим полноценным членом Речи Посполитой Трех Народов (по Гадяцкой унии 1655 г. ) и вероятно, кстати, с этнонимом и политонимом Русь (к вчерашнему разговору о Руси и Московии) А о том, что восстание Костюшко послужило оправданием окончательного раздела Польши - так тут никто и не спорит. Костюшко проиграл - Польша заплатила за это своей свободой. Хотя, на мой взгляд, это ни в коей мере не оправдывает агрессоров, да всех трех.

[@sergeygalashev9328]

@@user-xn6db4ts1p спешу вас заверить, нет ни каких разногласий, тем более идеологии) считаю, что руководствоваться нужно только фактами) так исторически получилось, что народы, которые населяли территорию нынешней Украины и Беларуси периодически находились в сфере влияния нескольких довольно мощных систем (РИ, АИ, П, Ш) в разное время. "Украина вполне могла бы стать третьим полноценным членом Речи Посполитой Трех Народов", но не стала, почему то Хмельницкий обратился в сторону востока, видимо считал это более правильным. Скажу вам больше, у моих предков довольно интересная и необычная история, по матери дед - поляк из под Барановичей, бабушка - немка из под донецка, депортированная в германию, а потом в ссср на север. Так что, если вы подумали, что я яро "топлю" за РИ/РФ и т.д., то это заблуждение....)

[@user-xn6db4ts1p]

@@sergeygalashev9328, штука в том, что вопреки расхожему мнению не существует истории, как только фактов. Без теории факты - лишь бесформенное хаотичное нагромождение событий. Только теория (гипотеза, если хотите) упорядочивает эти факты и превращает их повествование. Хотим мы этого или нет. И да, согласен, что история не терпит сослагательного наклонения, поэтому мы даже сегодня вынуждены пожинать плоды решений (которые могу нам казаться ошибочными), принятыми св. Владимиром Великим, Богданом Хмельницким, П.Скоропадским или Л.М. Кравчуком. P.S.: Ну и не следует забывать, что все же задача этих видео представить польскую опцию исторического процесса. Я не всегда с ней согласен, но так уж есть

[@sdental5379]

Дякую!

[@KAr2561]

Думается мне ,что Вы упростили причины раздела Польши. Всё намного сложнее.

[@user-xn6db4ts1p]

Алекс, совершенно точно упрощаю. Для ведь большинства необходимо лишь общее понимание процессов, если кому интересно копать глубже, то это правда занимательно и интересно, но не всем. Это я знаю по своим студентам. Здесь не претендую на глубокий анализ проблемы, скорее на первое, весьма поверхностное, знакомство с темой.

[@KAr2561]

@@user-xn6db4ts1p Спасибо. Согласен. Желаю Вам удачи и успехов.

[@michallesz2]

Jeszcze jest ważna data dla Polski. Rok 1683 kiedy to Europa broni się przed Islamem z ważną bitwą pod Wiedniem w 1683 roku.

[@user-yu2bh5ix4p]

Когда же будет продолжение?

[@jonathansalit-reutt4155]

Более чем спорно утверждение, что "после нас хоть потоп" относится ко всем выбраным королям, тем более что было некое подобие династии - три Ваза, связанные с Ягелонами родственными узами, а затем попытка избрать второго Собесского. Реально пренебрежение интересами страны продемонстроровали только Веттины.

[@user-xn6db4ts1p]

Соглашусь, что обобщение, впрочем, как и всякое обобщение вообще, несколько упрощает ситуацию. С вашими замечаниями согласен, спасибо за уточнение. В видео пытаюсь максимально упрощать схему. Исходя из опыта, для большинства не так интересны тонкости и нюансы, поэтому своей главной целью эти видео имеют нарисовать максимально простую и понятную общую схему польской истории. Так сказать, для первого знакомства и формирования самой общей картины, которая потом позволит уточнять и углубляться.

[@jonathansalit-reutt4155]

Это понятно, ведь это "очень краткая история", но... ИМХО тут стоит учитывать, что скажем так в российком взгляде на польскую историю (с которым русскоязычные слушатели могли сталкиваться) присуствуют традиционные стереотипы, как то полная неэффективность польской политической системы (что строго говоря неверно, некоторое время она работала), декоративность и полное бесправие польских королей (что опять очевидно неверно), и заодно "восточная экспансия", но этого в вашем"кратком курсе" разумется нет. :) Ну и может быть стоило бы сказать два слова о "молчаловом сейме" и о том, что соседи активно препятствовали реформированию польской политической системы и до Тарговиц. Равно как навязали дважды Веттинов вместо Лещинского, которого в российкой историографии обычно представляют как "шведскую марионетку".

[@user-js3mi3od4p]

Третий раздел был 24 октября, а не 24 марта, а так всё правильно.

[@JassonAXE]

А можно вопрос, Кого мы называем прусами в 1772 году? если ранее, на земли прусов были отправлены крестоносцы, которые, можно сказать вырезали всех прусов во время крестьенизации данного народа. Далее, уже объедененная Польша с Литвой, под Грюнвальдом, побеждает Крестоносцев и занимает эту территорию. Я вот тут немного не понимаю. Поясните кто в теме.

[@user-xn6db4ts1p]

Очень правильный вопрос. Действительно прусы (народ) были уничтожены в процессе "христианизации". Возникшее на этих территориях позже государственное образование, получило название вслед за племенами пруссов, некогда тут проживавшими, но на самом деле этнически не имеющих к нему никакого отношение. В 18 веке Пруссами уже называем жителей Пруссии. Этих последних с теми вымершими связывает лишь название и территория.

[@vladimirvern629]

​@@user-xn6db4ts1p В той же Википедии пишут, что значительная часть пруссов была германизирована, в том числе племенная знать. Часть бежала в Великое княжество Литовское, а часть сильно пострадала от чумы. Получается, пруссы исчезли, в основном, в результате ассимиляции?

[@user-xn6db4ts1p]

@@vladimirvern629, наверняка. Сложно поверить, что все под ножом погибли, естественно. В конце концов, германизация - тот же эффект деятельности крестоносцев.

[@mmfStudent]

зимне?

[@user-yh2zo6oi4y]

Очень сомнительно и очень неубедительно. Многие вещи рассматриваются, применяя термины и понятия Советского/российского, или собственно польского историоизвращения и с колокольни представлений сегодняшнего времени, что в принципе неверно. Постоянно путаются термины и названия, которых в то время конечно не было

[@fernandor8186]

@Amur Akow zgadzam się w 100% 👍

[@iliagordeev5124]

Очень познавательно. Видно, что автор Россия фил и ненавистник Венгрии.

[@user-xn6db4ts1p]

Ого выводы! Неожиданно :) Надо задуматься )

[@iliagordeev5124]

Так восстание в Венгрии было, а не в "Российском заборе"

[@user-xn6db4ts1p]

@@iliagordeev5124, на чем основываетесь в таких суждениях, позвольте полюбопытсвовать?

[@iliagordeev5124]

Да ни на каких. Я грузчик который интересуется историей, я ссылки в отличии от людей заявляющих свою компетентность, давать не обязан. Кстати историки обычно тупо ссылку дают. А вы когда нервничаете, а возможно и просто врёте как оказалось, то начинаете запинаться заикаться. Это я только про Венгрию знаю, а сколько же ещё лжи в ваших видео...

[@user-xn6db4ts1p]

@@iliagordeev5124 , понятно :)

[@Orest383]

🇺🇦😎👍👍👍👍👍✌️✌️✌️

[@generationofkillers7765]

Як українська влада не нарозумиться , нас чекає таке саме !!!!! Якось так

[@fernandor8186]

dokładnie tak, właśnie widać że zaraz Ukraina będzie podzielona ....

[@arturbliznik9741]

а где была Литва ? когда делили Польшу

[@dossantos7341]

Тот чувство, когда мысленно подсказываешь повествующему что говорить далее... Очевидно, по концовке, что человек стал говорить по польски лучше чем по русски. А вообще надобно мне прекратить задрачиваться историей, а то потеряю всякий интерес к любимой науке.

[@user-ze3eh9pw7z]

автор что-то тормозит и заикается

[@irynkaukrainka0811]

ккк

[@irynkaukrainka0811]

север кб

[@if8ansty]

Мне кажется, что у него был пьяный голос

[@user-xn6db4ts1p]

Анастасия, :) даже не знаю, что и ответить на ваше наблюдение. )))))

[@if8ansty]

Тарас Мошовский в любом случае - спасибо!