Очередной Читер! Ярчайшие примеры использования движка!

✅Подписаться на канал:goo.gl/zfaAvS
☑️ Поддержать Сбербанк- 4276 1609 2029 5913
☑️Вступить в группу в контакте: club128...
☑️Поддержать канал- goo.gl/vHRqGN
Приятного просмотра! Если вам понравилось видео то поддержите его лайком, поделитесь в соцсетях и подпишитесь на мой канал. Здесь вы увидите профессиональные обзоры всех стадий шахматных партий-Дебюта,Миттельшпиля,Эндшпиля! Партии чемпионов мира,мастеров прошлого и настоящего!

[@MrAquirier]

Вот многие не любят Витика, а мне нравится! Лично я вижу живого человека без комплексов, крепкий ум, чувство юмора и отсутствие какой-либо злобы / агрессии в адрес соперника даже в случае неудач в партии. А то, что Вячеслав может быть под градусом, курить в прямом эфире и иногда матюкаться - не вижу в этом ничего особенного. Это только подогревает живой интерес к шахматам и способствует их популяризации. Если это помогает ему играть - да пожалуйста. А вот шахматных нытиков, аггров, зануд и вечных обиженок-банщиков типа Немцева и Пугача терпеть не могу. Кстати, почему я до сих пор не подписан? Лайк, подписка!

[@hugsaff]

Последняя партия конечно жесть. Тот случай, когда поверил в свою безнаказанность.

[@sar5711]

Последняя партия это шедевр!

[@zheil2977]

Бессмертная партия slowmotion!

[@shimonperes1213]

@@zheil2977 или предсмертная, учитывая бан😂

[@ipkoenig4364]

даже я, плохо разбирающийся в шахматах, оценил последнюю партию)) действительно красиво))

[@ODP_mid]

Я вообще даже правил не знаю. Просто интересно, чё Карлсон забомбил и как можно вообще читерить)

[@ВячеславВетров-щ9й]

Ха ческом борется) Это вероятно гроссмейстер пожаловался поэтому забанили! Думаете до того как читер такой рейтинг получил на него никто не жаловался?! Внизу вообще мрак там каждый третий так играет)

[@user-oz.Goodwin]

Ческом борется с ветрянными мельницами. Они сами ничего не понимают, ни в шахматах, ни в читерах. А их движок это позорище лесное, пиз..т и переобувается, пиз..т и переобувается на каждом ходу.

[@golder6354]

А где этот ответ?

[@aleet_ter]

5:00 Всё как в знаменитой партии Виктор Кноре с Михаилом Чигориным в 1874 году. Партию помню наизусть, она как мастер хэв для учителя шахмат, наравне с "оперной". Можно здесь пожертвовать ферзя, забирая слона на g3. Затем слон g4, и коня подводим на d4 для прыжка на f3 с матовыми угрозами, там очень тяжело белым защищаться, нужно поднять ход h3 и вернуть ферзя, но и там черные имеют минимальное преимущество. Всем рекомендую эту партию выучить, год этой партии 1874, запоминаю даты мнемонически. Чигорин вообще красавчик, играл её как движок.

[@ДмитрийШинкаренко-н3е]

В последней партии казалось, что белые проиграли, но сила движка конечно уникальна.

[@SerZero]

А что за двигатель?

[@Kin5534]

@@SerZero асинхронный

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

Если ты меценат, то тебе площадка предоставляет игру (время)без багов. Если не башляешь то играешь в 70% случаев с читами. Такая политика

[@ДмитрийКукса-с9м]

Последняя партия произвела большое впечатление, но комбинация со слоном е3 и связкой слона потом находится легко. Конечно, так нагло играть с программой - это поразительно. Благо, что я ярый фанат личесс читера попадаются раз в несколько сотен партий. Вам, Вячеслав Игоревич, большое спасибо за классные видео и шахматное творчество в целом.

[@Raiseflag_Surrender]

Не, на личесс мне читера в каждой третьей партии попадались, может потому, что я не репортил никого. Один раз я сгоряча отправил репорт и на английском написал, что я не уверен, но проверьте, возможно читер (игрок играл партию в несколько раз выше своего рейтинга). Не знаю, может это совпадение было, но - ни одного читера с тех пор не видел. Вообще. Поднялся в рейтинге на 200 пунктов. Это личесс я описываю, если что. До сих пор поражаюсь.

[@КрольчонокОслабленный]

Красивые партии могут получаться, когда с подстраховкой движка один из противников сидит! Ну Се3, как и д4, в последней партии, не надо ни угадывать, ни находить - их с закрытыми глазами делать надо! (Если, конечно, был опыт в острых вариантах королевского, а также лф2 вовремя посчитано было) Вот ходы вроде Кс3 и даже Сс4 быстро поднять трудно. А вообще читер весёлый, и, как ни странно, даже немного творческий) Но от этого он, с. п-ная, не перестаёт быть читером!

[@1234567811327498]

Я вот тоже удивился, в чем проблема найти перекрытие d4 и Се3 . Это находится мгновенно. И ещё! Почитай, как пишутся частицы не и ни с глаголами!

[@ivanpetrov397]

@@1234567811327498 и как же пишутся эти частицы с глаголами?)))

[@Alex-fw6rt]

Интересен какой контроль времени был.Люди я думаю и по круче играли,тот же Каспаров такое вытворял ,что и современные мощные компы не сразу разобраться в оценки могли.Но если контроль три минуты,то это маловероятно даже для супер гроссов,в сложной позиции быстро и по первой линии играть очень сомнительно для любого человека

[@ВикторХренов-ш3с]

какие современные? -20 лет назад? современный стокфиш играет примерно на 3500+ рейтинга ело.

[@ivanivan1877]

не заметил ничего вопиющего в приведенных партиях...быть может, конечно, человек реально читерил, но эти партии меня в подобном выводе совсем не уверили.. автор говорит: "и угадайте какой же следующий ход"...и я его угадываю за секунду...

[@paulgarrett7044]

ты угадываешь потому что тебе подсказали что здесь есть какой-то не естественный феерический ход. За доской с контролем 3 минуты такой ход найти будет невозможно.

[@АлексейХотунбуллуу]

На мой непрофиссинальный взгляд соперник просто сильный тактик с хорошим знанием дебютов

[@BLVCK_white]

Но при этом его забанили 🤣

[@Depositus]

🤣🤣🤣

[@14types]

То есть шахматы превратились в борьбу с читерами. Это конец шахматам?

[@Chessgam]

превратились? онлайн-шахматы - давным давно борьба с читерами. относительно действенный способ - играть блиц (чем меньше контроль, тем лучше ) или в пулю

[@АлександрДмитриевич-ь1ф]

@@Chessgam Это уже не шахматы

[@Kin5534]

игру по старинке сидя за доской никто не отменял

[@дмитрийМинайлов]

Как на 3 минутках можно успевать смотреть движок?

[@ei2292]

На смартфоне смотрят паралельно я так понимаю с другого акка партию

[@user-hr1de2gq3z]

Ой, везде вам читеры мерещатся, человек просто на скиле противников переиграл, а мамкины гроссмейстеры в подушку плачут, ибо ума не хватает также играть

[@paulgarrett7044]

точность выше 97 это почти всегда читер.

[@notimesaynotime]

Сейчас каждый 1.5 Играет сильно. Сейчас достаточно иметь хорошую память и наигрывать одни и те же варианты, уровень движков достиг того, что они практически не ошибаются. Всегда можно сослаться, что у меня все проанализировано и как это парировать, ведь я играю одно и тоже и ни шаг в сторону, зазубрив первую линию от 1 до 30 хода, а там уже позиция упростилась и катаю эндшпиль, где ошибок. Все звучит правдоподобно.

[@ИванАтамась-я6у]

Дерево вариантов быстро расширяется. Можно знать наизусть хода до 10-15-го, дальше почти наверняка сыграют не по твоей подготовке.

[@MrNurior]

На самом деле некоторые сомнения вызывает только последняя партия.Да и то все находимо,даже Се3,ход то вынужденный .Единственно возможное продолжение легче найти,чем когда есть выбор.А 2 первые партии -просто обычная игра и отнюдь не гроссмейстерская.Но раз забанили,значит были другие прецеденты.

[@terminator_6448]

В первой партии человек думаю сам играл. Просто сильный уровень игры. А так может и ошибаюсь.

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

И вот еще что, на этих площадках зарезервированы акки И.И. и играют боты , за аккаунтами нет живых людей. Это несет огромный смысл.

[@__Goodwin__]

Мне кажется это чьи то фантазии

[@ЕрмекНурбаев-м1ч]

А мне жалко читеров. Представьте, какой низкой должна быть самооценка, чтобы пытаться поднять ее с помощью читинга в онлайн шахматах. 😢

[@mihaelbablovich9463]

Абсолютно не имеет отношения самооценка. У меня был лишний аккаунт и я просто новой вкладкой хрома до 2500 с вопросиком выносил мозги оппонентам. Я выносил, а не они мне. Мне нравились паузы оппонента и затраченное время на ходы. Всё, эксперимент окончен, любопытство удовлетворено и я после 4 партий движка начал играть обычные партии своей головой.

[@1stLombard]

парень к успеху шел!

[@Syperpypsik]

а как называется программа? как скачать такие же шахматы на пк???

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

Читинг в почете. Его потдерживают все площадки, а якобы борьба с читерами это для отвода глаз. Шахматисты не нужны. Энергозатратный биоресурс а по другому -баласт от которого избавляються.

[@nozominozomi3213]

Третья партия, если смотреть её в отрыве от общей картины, вполне реально может быть сыграна шахматистом, глубоко изучающим защиту двух коней за белых. Конкретно данный вариант отнюдь не что-то, чего нельзя знать заранее. Другое дело, что у данного персонажа, судя по всему, ко всем партиям подготовка такая.

[@sinyaapyll5925]

Се3 в последней партии не выглядит неподъёмным.

[@zasy2289]

@@sokrat64 и что в этом ходе не так xD

[@zasy2289]

@@sokrat64 самое умное решение, когда ты не знаешь куда ходить, это вести в бой пешки.

[@zasy2289]

@@sokrat64 а у меня 2221 рейтинга и то сыграно 11 партий.

[@zasy2289]

@@sokrat64 15 тысяч

[@oleksandrkhrashchevskyi5265]

3 партия вполне реальна, я в 5/10 делаю нестандартные ходы, которые мне в 70% приносят успех, а иногда разгром

[@igorsubbotin4791]

В этом-то и проблема, когда 70% успеха, это не точность 90+%

[@СергейАлтай-д6и]

Вячеслав мне попадаются на Ли чесс часто и их никто не банит

[@1234567811327498]

Ну не знаю, первые две партии вообще вполне человеческая игра. А в последней я и d4 угадал и ход Се3 мгновенно увидел. Изучайте тактику!

[@maximpavlovich3612]

Эм.. ну в Итальянке - это же известная партия Чигорина черными, только hg вместо Фе7

[@dedbabay01]

Я так до сих пор и не понял, как отличить читера от просто сильного игрока :/ Типо, если ты знал конкретный дебют/схему и хорошо реализовал идею тебя могут забанить, за то что ты хорошо сыграл с низким рейтингом :/

[@notimesaynotime]

Сильные игроки и есть читеры, вся их домашняя подготовка это просмотр идей с движком, а по другому уже давно никак, со своей головой далеко не уедешь

[@easternberserk]

по видео же понятно что в дебюте читер делает ходы рандомные, ничего особенного, а вот потом начинаются фокусы в виде сложнейших комбинаций и тактических уловок

[@B3S23_Mathandother]

Лучший пруф - это время раздумья после того как у тебя взяли фигуры, если соперник бьёт в ответ через 1 или 2 секунды всё норм, если 3 секунды то подозрительно, если 4 секунды то это уже читак

[@Alex-ic1ix]

Не факт. нужно ведь время на проверку. Я например никогда сразу не бью, всё проверяю.

[@B3S23_Mathandother]

@@Alex-ic1ix На самом деле да, я тоже думаю, что могу все потерять, но я имел ввиду самые очевидные случаи, когда понятное дело, надо бить ферзя в ответ или висячий слон, после рокировки в короткую

[@Mr.Inventor_1]

@@B3S23_Mathandother Человек может пивко пить эти секунды или ещё чего. ))))) Но если серьёзно, то: как дополнительный признак такое применимо. Я тоже в такие моменты периодически задумывался на тему, не читер ли против играет.

[@B3S23_Mathandother]

@@Mr.Inventor_1 Ну в моем случае это пить сок

[@Mr.Inventor_1]

@@B3S23_Mathandother Вот… А в моём случае крайние недели обычно это - ликвидировать комаров! А у кого-то другого - что-то ещё типа того!

[@АндрейСтоляров-з9ф]

Обычных читеров чесском быстро банит. Но умный читер это квалифицированный шахматист, который использует движок в нужный момент. А вообще играть с людьми с высокими рейтингами без подтвержденной личности не стоит. Чесскому стоило бы взять это за правило, скажем, начиная с рейтинга 2400-2500.

[@GrafKarlsonskiy]

Чего? С рейтингом 1200 читерят помидоры. Какая там квалификация. Кого он банит? 100 процентный читер попадался, до сих пор играет

[@Mr.Inventor_1]

@@GrafKarlsonskiy Так обоснуй модерам, что он читер, и его забанят. Например, у меня 2248 рейтинг в рапид, играю в основном с близкими по рейтингу. За 4 месяца моей игры я 4-х читеров явных обнаружил, про них написал с обоснованием модераторам. Их всех забанили. Долго не банили 2-х из них, почти по 1 дню, но забанили. За этих 2-х не вернули рейтинг, так как они кучу партий успели после меня сыграть. А за 2-х других вернули. Но всех 4-х из 4-х забанили.

[@alexase2024]

Вот хитрые читеры! Специально катают не первые линии, а в ключевые моменты сразу поднимают чуть ли не невозможные ходы, наверное за 10 секунд

[@TheTooweird]

Вообще не понимаю претензий к последней партии. Настолько элементарная тактика, которую даже я много лет не игравший нашел буквально за пару секунд.

[@Vitik-Chess]

Да вы просто гений) почитайте комменты и становитесь в очередь,вас тут таких полчище!)) для тех кто в танке,этого соперника чесском забанил за читерство-точка

[@Евгений_788]

Это блиц, пара секунд здесь бывает очень много. До хода Кс3 могли быть еще сомнения, этот вариант есть в базе. Но дальше это игра движка.

[@TheTooweird]

@@Vitik-Chess Вообще ни разу) Сейчас спустя много лет как перестал профессионально играть, на личессе постоянно что-нибудь зеваю, но конкретно те идеи комбинационные из последней партии довольно очевидные и легко находятся. Так же не оспариваю, что игрок читер, тем более, что есть подтверждение. Слава, пользуясь случаем, не вспомнишь, что был за турнир и город, где мы как-то давно играли. Я все пытаюсь вспомнить. Белореченск или что-то такое. Вроде бы юг страны, мы там жили в небольшой общаге двухэтажной, рядом футбольное поле было.

[@TheTooweird]

@@Евгений_788 Про блиц согласен, лично я бы скорее всего и не дошел до такой позиции, но Ка4 и D4 с идее Се3 было несложно увидеть.

[@cipollinno]

Не такие уж и сложные ходы

[@Лега-ф1т]

5:00 на кхф7 правильно hg потому что там либо мат либо белые отдают ферзя. Поставьте на движок

[@рустамбатыров-п6н]

Я не читер рейтинг 1200 меня там чето заблокировали

[@academic2002]

На три минуты как можно использовать по? Я понимаю там какой нибудь рапид 10 мин, но блин в блиц, пулю нереально. В принципе ещё можно понять что против вас читер, это например в эндшпиле остаётся король и несколько пешек, происходит размен и если ваш противник думает много времени чтобы взять пешку королем, то это читер

[@paulgarrett7044]

я читерил с 3 минутами и очень успешно. Играл естественно, меня так и не забанили.

[@AHHA54]

А как программа называется, жызненно, если не понятно, то шахматная программа с там текстурами

[@ИринаАндреева-ь6в]

Здравствуйте Вячеслав А у вас Паранойя??? Соперник играл На своём приличном уровне Какой же это читер Я чуть не упала!!!!!!!! Ход Д4 Это Самое логичное решение А ход се3 Помойму в последней партии Так это вообще для 3 разрядников Эхх Снимаем звание Мастер

[@momypov]

Это я играл с движком

[@gansov6911]

Один раз в жизни я набрал 90 точность на ческоме ))) и то там ходов мало было

[@алексейпропитонов-ф2у]

Что за народ, за ошибку ( с их точки зрения) в ударении, готов загрызть🤣🤣🤣он так привык говорить, с точки зрения грамматики русского языка ошибок нет

[@ilfat_akhmerov]

Теперь я знаю к чему стремиться )))

[@ВиталийЧайкин-щ1с]

2:13 на Cf4 от противника, рассматривал промежуток Ch4 ? (заставляя Ферзя отойти на h2 ...)

[@user-oz.Goodwin]

Во всех трех партиях Витик, при всем уважении, читерство не видно на прямую, хотя бы потому, что нет таймингов на каждый ход! Человек имеющий время, вполне может так сыграть. Ческомовские клоуны, почему то тоже это не учитывают, т.е их уровень квалификации. по определению читеров, ниже плинтуса. Впрочем есть в этих партиях флажки, указывающие на то, что это читер, но без таймингов, это все очень косвенно.

[@ИгорьАнищенко-ж2н]

Спасибо большое, удачи вам☝️✊

[@Женя-п1о1р]

Ох, крайняя партия пугающе прекрасно). Даже наверно хорошо что он читерил.

[@Школакарточнойигры]

Не пойму что сложного в отдаче слона под связку ладьи!!! Я любитель даже нет разряда, за секунд 10 нашел этот ход! Все же очевидно надо спасать ладью! Неужели человек не может так играть - кажется ни чего феноменального

[@ЛевонХачатрян-я6с]

Надоели эти читтеры. Очень много их сейчас развелось. Не понимаю их логику. Ну сыграл ты красивую партию с движком и что дальше? Железо компьютера развил вместо своего мозга? Какое тут удовлетворение победитель получает, если это не он все придумал? Больные люди просто

[@roobi4202]

У меня хакер228 был ник, я чисто хотел проверить как быстро меня забанит сам сайт ответ быстро за 4часа активного читерства

[@zheil2977]

сколько партий провел?

[@roobi4202]

Около 20

[@АлександрФедоров-ч2ю]

Вячеслав, большое спасибо за контент. Играю на чесскоме. Был кмс в 87-91 году, за дебютами уже не слежу, играю на ощущениях , точность ходов в рапиде 84-97%, допуская и зевки, и ошибки. У Вас последней партии череда множества последних ходов весьма очевидны, если бы я их сделал, меня считали бы читером, было бы очень обидно, ибо когда играя , иногда возникает ощущение, когда люди думают пару-тройку минут , то явно читерят. Что скажите по этому поводу? Заранее благодарю.

[@АндрейКурлов-п6о]

Можешь выйгратт последний стокфиш с форой в ладью в рапид ?

[@tiger8257]

Какой-то кмс ,твое звание в мусорку ушло уже.

[@СергейВасильевич-э5о]

​@@tiger8257кмс не звание, а разряд. И да, надо подтверждать каждые несколько лет. Мастер уже пожизненно

[@rkoplayer2889]

Нихрена непонятно поэтому диз тебе.

[@АнтонПолухтин]

я один раз по моему мнению попал на читера, у него что ни ход, то вилка, я даже наверное единственный раз в жизни не знал как ходить, любой мой ход был против меня. Это ладно… 3 месяца назад меня чес ком забанил за 4 вподряд победы над более сильными противниками(не на много по рейтингу). Читерство есть, без условно, но как я понимаю по моему примеру банятся не мало народу, у которых выходил убойный день.

[@ПашаХЗ-м8й]

НАКОЛ ЧИТЕРА!

[@ИванШацкий-у8ж]

ахаха, последний случай больше похож на игру движком нелогичную совершенно)) просто смешно, 2 предыдущие под сомнением конечно... если и движком то очень слабым играли)

[@heavymetaldaddy]

Меня всегда удивляло то,что когда начинается игра в цейтноте противник резко! теряет в скилле,прям очень заметно, хотя до этого прям четко все срасталось) конечно за руку никого не поймаешь,но очень подозрительно. Слышал, что с читерами нужно играть быстро и плотно, как думаешь, Вячеслав, нормальная тактика?

[@heavymetaldaddy]

@Относящийся к этому с пониманием я имел ввиду примерно секунд 40 и меньше, не про игру на флажке

[@Raiseflag_Surrender]

Вообще надо играть только 3+0 или 1+0 и будет вам счастье. 5+0 - уже читеры идут потоком, даже на личесс. На 3+0 читер не успевает с программы на партию переключаться, а идти постоянно по первой линии опасно - можно бан сразу получить.

[@Angel-sg6gz]

@@Raiseflag_Surrender до фига читеров и при игре 3+0 на личесс

[@СергейГрачев-у6й]

Ке4 - абсолютно человеческий ход. Это сразу бросается в глаза считать.

[@VellaSubio-ky4wr]

согласен, абсолютно, точно игра стокфиша

[@yurets1234]

Это война с ветром. Пока есть интернет и движки, будут читеры. Настоящие шахматы перемещаются в оффлайн и с этим ничего не поделаешь. Это тоже самое , как бег: один бегун говорит, что пробежал за 5 сек 100 м, а второй обгоняет и говорит, что за 4. - Ты читер. -Нет, ты читер. Почему бегуны не бегают каждый у себя, а потом не обмениваются цифрами?..Тут то же самое. Шахматисты, вроде, должны быть умными людьми, но нет.

[@Vitik-Chess]

Что за бред? Сравнение с бегунами??? А,что,происходит если атлет использует допинг?( Тоже самое что и читер используя помощь программ) атлета дисквалифицируют!!! Подобными сообщениями вы себя дурачком выставляете,а не шахматистов!)

[@MrKirillkireev]

Дело в том, что этот человек действительно так играет мощно, просто стример думает что он играет мощно, а на самом деле ему так кажется. Это как алкоголик думает, что он не алкоголик.

[@keltan6511]

Играю без читов, случайно так звезды сошлись что у меня(1900ELO). 3 партии подряд 95% -98% точности и по 3-4 брилианта . И я получил бан . И просрал ак, оспорить не получилось , так как они считают что 95%+ точности это прямое доказательство .

[@arsentiyilyin2506]

Я ПОМНЮ вы играли накамурой и не донесли ладью до нужной клетки. Скорее всего сыграл Читер и вы проиграли в выигранной до этой, позиции.

[@ШахматныеБаталии]

Тоже играл две партии с этим клоуном. Сыграл 1-1. Вероятно, еще маскировался

[@Geniy1952]

Как играть с читами чтобы не спалили? Дайте совет пж

[@Mr.Inventor_1]

На бутылку сесть. Я не пробовал, если что.

[@Daison36]

Оо да, тут в регионе Дальнего Востока каждый третий индиец играет с движком, ужас

[@user-xh2we7lu4p]

Только 3я партия похожа на читерство. Зачем показывать 2 предыдущие?

[@ernst7704]

Ничего не изменилось , цирк полнейший

[@alexeikhvatikov3749]

Иногда даже у меня получается сыграть партию без единой неточности. Движок не использую. И что теперь, за идеальную игру надо банить??

[@igorsubbotin4791]

Ссылки на пару игр без единой неточности в студию. Без ссылок это пустой трëп.

[@БорисШурцов]

И это на рейтинге 2500-2700, а представляете сколько их на рейтинге 1500-2000? Там вообще ужас, играл тут с итальянцем 1800 в блице, 3 партии он меня как полного профана просто выносит любым цветом.. Анализ показывает у него поразительную точность, там все 3 партии за 97 .. Я иду смотреть профиль после этого, там и друзья есть и партий много, ну явно давнишний акк, думаю, че ж он тогда так низко с такой игрой, иду смотреть его партии, там 5 подряд выиграно с потрясающей игрой как против меня, а 6 подряд проиграно , едва ли не детскии матом... Понимаете, как это работает? Чувак тупо тролит людей, подрубая не каждый раз и его никто не банит...

[@Mr.Inventor_1]

Так написать надо было на него модерам с обоснованием примерно таким (чуть конкретнее ещё, с примерами партий). И его бы забанили. Я 4 месяца играю на сайте, мой рейтинг в рапид 2248 сейчас, играю с близкими по рейтингу в основном. За это время на 4-х подобных явных читеров написал модерам с обоснованием. Всех 4-х забанили.

[@ЛевРижератор-ш3г]

Читерство - это, безусловно, бич онлайн-шахмат. Но есть момент, который, по-моему, далеко не маловероятен. Если, скажем, некто анализировал вариант с движком, вызубрил несколько первых линий и потом исполнил по памяти. Будет ли это считаться читерством?

[@YuYu-cq8sc]

Считаются все ходы, если же несколько неточные то есть 50% на 50% то тут сомнения отпадают. А если точность во всей партии 99.1 то вероятность что читер считай однозначный.

[@Mr.Inventor_1]

@@YuYu-cq8sc Нет. Точность 99% в отдельной партии никак не признак читерства. Даже у конкретно меня даже за примерно 2 недели игры в блиц на сайте такая партия получилась. Абсолютно честно, конечно же. И кучка партий с 97%-98% точностью. Абсолютно честно, конечно же. А я в блиц перед этим примерно 18 лет не играл с людьми. А того был официально кмс по шахматам много лет. А до игр в блиц этих 3 месяца в рапид поиграл на сайте. Рейтинг в рапид у меня сейчас на сайте 2248. А до того много-много лет не играл в шахматы вообще с людьми. Важна статистика по ряду партий, а не по одной!

[@nikita_drowned]

Можете пожалуйста рассказать как работают читы, какие плюсы и минусы играть с ними какие преимущества и что они делают просто я сам в шахматы не играю а понять хочется какие преимущества у читеров так ради интереса

[@feikschteizman5025]

Это очень глупый вопрос, человек просто не играет сам, а использует компьютерную программу, которая делает сильные ходы за игрока. Плюсов играть с читами нет, все читеры просто придурки, которые пытаются почувствовать чувство превосходства в онлайн игре.

[@Mr.Inventor_1]

Плюсов нет. Просто всяким ничтожным лузеркам это позволяет чуток пообманывать самим себя временно, что они как будто бы не совсем уж ничтожные лузерки.

[@f_n_tic]

захотелось что-то чит написать

[@pp2371]

) я только с пк играю ) не вижу смысла играть на площадках пока 2500 пк не будешь легко выигрывать) успехов нет конечно)))) но и нервы в порядке

[@zheil2977]

живая игра сильно отличается от пк)) Когда играешь с компом, особенно уровнем 2500, обычно он не дает сделать тактических ударов, ибо все видит, из-за этого игра пресная. А с человеком же, все совсем по другому. А еще есть психологический фактор, после сотен игр с ИИ, будет непривычно и стрессово играть против человека. Но это у кого как) Не буду утверждать, что прав. Так, лишь мысли.

[@pp2371]

@@zheil2977 Да эксперимент провожу ) пока все в пользу пк )

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

Что косаемо турниров на личёсе , так вот для мативирования биомассы для игры на их площадке и в частности участия в турнирах они используют честных игроков как козлов отпущения. Специально тормозят время. Это делают аккаунты И.И. со старта в двух партиях просадка времени 1:3 тоесть у тебя время убывает в три и более секунд быстрее. Чтобы ты не имел не малейшего шанса в дальнейшем приблизиться к мифическому выигрышу

[@АндрейЯресько-б1х]

да я же гееееенииииий! со своим 4 разрядом. это сложный ход для человека с рейтингом 2700?

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

Вячеслав способен дать инфу тебе , вся шахматная братия будет в ах....е

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

@@artem_andreevich777 $

[@РедерикШухарт]

У меня есть партия со 100%

[@mentoslife6355]

а есть более конкретные доказательства читерства?

[@dendenov4291]

Читаков развелось как собак нерезанных. Надо играть 3+0 а лучше 1+0. Я считаю так если человек идёт в осложнение, отдавая качество, или что либо подобное, то он должен рассчитать вариант правильно и поставить мат. За 5+0 это сделать тяжело на мой взгляд. Можно просто партии посмотреть этого человека, и если у него такое творчество в каждой партии то я думаю это читак. Не может человек так творчески играть с таким контролем, и просчитывать варианты постоянно до мата.

[@Шахматист-д8э]

Плохие примеры

[@Messi_2022]

👍👍👍

[@asdf-o_o-fdsa]

*

[@Aihvers]

Ну и играй тоже с движком в чем проблема?

[@Yurii_Omsk]

😀😀

[@АлексейМуратов-р8щ]

А вот дизлайки ставят из вредности, или в поддержку читеров!

[@ВладимирБуньков-м7ъ]

Ничего не понял,где доказательства читерства,все ходы д4,Се3 за 2 секунды находил.

[@Vitik-Chess]

Бля...да он забанен уже давно...какие ешё доводы нужны???

[@mihailsuleanschi1612]

Pиздец аргумент ...

[@цикермандроффтович]

Я сам так играю , никакого читерства не увидел, вечно ему читеры мерещатся

[@hornyelpoulet]

украина выдала базу

[@mrboogi482]

Да эти читеры (с поляком) там между собой гоняют 1-1 у них, у читеров проги оказались равны

[@СергейВладимирович-х7ь]

может ты сам не умеешь играть.. всех обвиняешь. ты не самый лучший друг это очевидно.. да и на самом деле не факт что ктото читерил

[@Andrey495340]

Последняя партия - это за белых уровень супер-гроссов типа Фируджи, МВЛ, Накамуры, Дубова и т.п. Охеренный уровень защиты за белых.

[@АлександБаранов-ц7у]

Третью партию можно сыграть,если изучаешь вариант досконально

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

Печатать лень, я бы вам многое приоткрыл в этой теме. Вы будетё вьшокё

[@redbullracingVettel]

ты бы сначала русский язык нормально выучил, а потом уже псевдооткровения выдавал...

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

@@redbullracingVettel хорошо, ты причастись сходи. За тебя свечкр поставят . Гарант

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

@@redbullracingVettel встречай шах и мат

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

@@redbullracingVettel я плотно сотрудничаю с

[@ДМИТРИЙМЕРШИЕВ-ю3з]

@@redbullracingVettel ща твой цифровой двойник скинут мне

[@sergeyilyukhin4764]

В последней партии в блице такие ходы могут поднять только если Дубов или Карлсен.

[@creativekingchess9947]

Вячеслав, а почему всё время о читерах у вас - шпиливиков? Вячеслав, при всём уважении к Вам, а может он и не читер даже, да и погоняй его немного в шахматы Фишера? Читер или нет? Технику игры посмотришь. Что так обвинения сразу? И не в такие шахматы люди играют!

[@GenesisOfPorcupines]

В Фишера многие проги тоже отлично гоняют. Даже турниры среди движков по фишеровским шахматам проводятся. Так что это не проверка.

[@НиколайХазанов-э3н]

Я прекратил читерить после этого:kzbin.infosmPr8mxCcWQ?si=QgnIjNLIPX4ifk3u

[@leonidgefest5242]

Откуда можно знать человеческий ход или нет? В шахматах же много вариантов развития. Мне интересно как вообще можно читерить в шахматах.

[@Mary-bx1cm]

ye ns b ye,

[@ТарасЗиновьев-х7й]

Если страна УкраИна с ударением на И,то она никак не может быть УкрАинским с ударением на А.... Скажем так,пожелание....

[@Vitik-Chess]

Пожелание принято!

[@anatolyalekseev101]

В русском есть, к примеру, слово окрАина. Производное от него - окрАинный. Никаких проблем с перемещающимся ударением в русском языке нет, это часто встречается.

[@ТарасЗиновьев-х7й]

@@anatolyalekseev101 Не пиши здесь чушь всякую,в голове у тебя перемещения нет

[@anatolyalekseev101]

@@ТарасЗиновьев-х7й Папе своему указывать будешь.

[@ТарасЗиновьев-х7й]

@@anatolyalekseev101 Только констатирую факт ......