О жертвах (требах). Ответ на комментарий.

[@TerafimSva]

Такое человек с нормальной психикой не напишет. Какие человеческие жертвы! Это действительно бред сумасшедшего)) Все верно говоришь, мы закон не нарушаем👍🤝

[@user-kk1nu8jg5n]

👍

[@SangeAndYAshaML]

Мы хотябы крестовые походы с миллиоными человеческими жертвами не делали.и мы хотябы сына в жертву не приносим как пророк авраам в христианстве

[@Temnogor22]

Не думаю, что все христиане приносят в жертву своих детей, как Авраам (я даже уверен что это совсем не идея Христа). Да и на сколько я следующий в их книжке, христиане придерживаются нового завета, а Авраам, это из Ветхого завета персонаж, где описывается история иудеев, собственно часть Торы. Да и воевали в языческие времена не мало. Даже на Царь град ходили, а уж между племенами и подавно бились. Да и сейчас ситуация не лучше. Братья с братьями враждуют. Но это уже не к язычеству вопрос, конечно. Короче мудаки есть везде. Но официальная позиция язычников на сегодня - мы за жизнь, за свободу выбора и за взаимоуважение.

[@user-yk7fp8pk6y]

@@Temnogor22 Вера в Иисуса-это навязанная культура насильно, чтобы из людей сделать рабов

[@user-yk7fp8pk6y]

Раньше в язычестве приносили в жертву белого бычка, потому что я занимаюсь раскопками, часто белая шерсть попадается и зерна хлеба или так называемые хлебницы из керамики или рыбу

[@Temnogor22]

Я сам работал в экспедициях не раз. Бычков не видел, а вот останки епископа одного греческого, нашли в жертвенной яме. Видимо пришёл о еврейском боге рассказывать, за что и был отправлен к своему богу.

[@user-yk7fp8pk6y]

@@Temnogor22 Эта сматря какой культуры от носятся

[@user-yk7fp8pk6y]

@@Temnogor22 В том году мы делали раскоп возле капище перуна, находили там кости животных, это бык, сохранилось даже шерсть корова, рыба зерна хлеба

[@user-yk7fp8pk6y]

@@Temnogor22 А людей в то время не придавали в жертву, просто были разные культуры, где-то в жертву приносили, а где-то такое не практиковали

[@rotmag100]

Солнцестояние, сердце Пармы.

[@owner14228]

По хорошему в жертву нужно приносить тех пользователей, которые такое пишут

[@user-hi6hg8iz3e]

Христианство сделало людей слепыми и ограниченными. Жертвы всегда приносились людьми высшим силам. Русичи никогда не приносили человеческие жертвы, хотя есть лекторы, которые утверждают обратное. Есть лекции в сети, где говорится о том, что подводному богу Ящеру приносились жертвы. И сказка про Аленушку интерпретируется как отголоски древних приношений юных дев богу подводного царства. В культах майя практиковались детские жертвоприношения. Почему? Потому что в представлениях древних жертвенный человек это вестник, проводник между миром живых и миром мертвых. Народу майя их жертвы не помогли. Культ Кали до сих пор принимает детские жертвы. С точки зрения русича это не те жертвы, которые нужны высшим силам. Люди путают сатанистов и родноверов. Если верить открытым источникам, то даже люцифириане не допускают человеческой крови. Поэтому я и спросила про камень. Камень Алатырь = алтарь. На камень клали требу. Зажигали свечу. Воскуривали душистые травы. Использовали масло. У иудеев на таких камнях приносили в жертву животных. А Молоху и детей. Пирамиды из камней, курганы, поклонные горы и тд. Это всегда символ Богини Матери. Матери Земли. Поэтому иудеи до сих пор, приходя на могилу, приносят камушек для надгробья. Камушек накапливается много, пока покойного помнят. Камни имеют память и способны ее накапливать.

[@Temnogor22]

Утверждение, что русичи не приносили человеческих жертв, столь-же сказочно, как и утверждение что они были великим единым народом. До крещения Руси, хотите - не хотите, но в большей своей массе, были разрозненные племена, практиковавшие и убийства и жертвоприношения. И то, что вы об этом не читали, не говорит что этого не было. Это обусловлено временем, периодом развития цивилизации и т.д. Раскопки археологов являются доказательной базой, а не умозаключения отдельных пейсателей. P/S Русь бы объединилась и без христианства, однако единая вера была необходима и почему-то Владимир Кровавый выбрал не своих богов, а пришлого бога. Но рассуждать об этом не вижу смысла.

[@user-qt4ty6hr1o]

🫂🤝🙌

[@LisichnikovSevastyan]

Язычников нет, есть только неоязычеики. Потому что не осталось реальной традиции. К сожалению то что сделано сегодня, это современное понимание того что осталось... А это дажене прерванная традиция. Возможно если бы предки реформировали язычество, оно бы продолжило существовать, но религии победили и тангреанство, и греческое, римское язычество, даже не смотря на огромное количество источников информации о них, египесткое язычество даже не сохранило настоящее звучание имён богов, германское язычество сохранилось в нынешнем виде только благодаря священникам которые оставили записи, не смотря на то что их возможно наказали за это, ведь это явная ересь. А племенные культы сохранились только в Африке. Всюду где дошли религии, культы предков были уничтожены. Волхвов утопили и предали забвению, находя какие либо упоминания, они искажали их и переиначивали.

[@Temnogor22]

Это версия, которую распространяют как раз, представители религий. Обрядность и культ предков видоизменились, но выжили и остаются живыми. В нашей стране пекут куличи, красят яйца, ходят на могилы и т.д. Это и есть культ предков. Да и язычество никуда не делось. До 18-го века князья - язычники были и они регулярно враждавали с Московскими правителями, за право верить в старых богов. Волхвы передавали знания внукам, а те своим. Чего стоят только новгородские культы. Темнополка Новгородского я лично знал и именно он меня в жречество привёл. А ведь его род всегда придерживался старой веры и знаний. И таких стариков было много на Руси, кто тайно хранил знания, практики.... К Змеиному камню в Шатуре сам Иоан Грозный ездил за поддержкой, хоть он и крест носил. Вы верите в то, во что вам удобно, но если отбросить личное мнение, то информации то, оказывается очень много, подтверждающей, что язычество живо.