О фильме «Адмиралъ»

Согласно фильму «Адмиралъ», его герой - Колчак - был прекрасным военачальником, патриотом и широкой души человеком. Но, увы, таким он был только в воображении авторов фильма. При взгляде же на жизнь, принципы и «подвиги» реального Колчака у нормального человека никакого желания восхищаться адмиралъом возникнуть не может.
На эту тему публицист Лекс Кравецкий беседует с историком Борисом Юлиным. В беседе затронуты как нюансы самого фильма, так и реальная биография адмиралъа и его пассии - Тимирёвой. Кроме того, освещаются многие другие связанные с тем периодом вопросы.
Примечание: во время обработки звука выяснилось, что вместе с разговором записались и звуки каких-то далёких ремонтных работ. Некоторые из них приходятся на ключевые места разговора, поэтому кое-где мы были вынуждены их оставить. Просим извинить нас за данную огреху передачи.

[@ФельдмаршалГоловин]

Мундир английский,Погон французский,Табак японский, Правитель омский...Мундир сносился,Погон свалился,Табак скурился,Правитель смылся...

[@mikhailpogodin1170]

Погон в том стишке был, кстати, российским.

[@ФельдмаршалГоловин]

+Mikhail Pogodin Там разные варианты

[@ЛеонидРоманюк-ш7д]

Точно так!

[@ЖаннаСтепакина]

Идиоты. Взял бы он власть, так бегали бы за ним лебезили. Ну впрочем это на коммуняк похоже.

[@ИванСусанин-т6в]

Колчак лично как по мне больше похож на проститутку продажную, что не характерно для русского офицера. А то что все солдаты кроме Колчака в фильме представлены трусливыми это факт. Войну выигрывают не генералы, а солдаты, хотя и с подачи первых!!! Но таким образом оскорблять могучий воинский дух русских людей не нужно, а это было сделано! Кстати, кино это одно из средств донесения информации и если вы снимаете не в жанре фентези, то сука говорите правду, чтобы не распространять дезу! А данный фильм именно это и делает.

[@kamizumoku]

+Иван Филиппович Карьерист он и есть карьерист, ему на всё до лампочки - главное карьера.

[@2e1ws]

Такую красивую сказку разбили! Я когда фильм смотрела даже влюбилась в Колчака.

[@flakkk]

Какую сказку? Колчак один из лучших адмиралов и правителей России!

[@ВиталийРоманов-е5м]

@@flakkk жаль тебя туебня они не успели на дыбу нахуячить

[@Ali_pudra]

@@flakkk человек, пропустивший сквозь пальцы золотой запас РИ, запустивший иностранных интервентов всех мастей в страну,устроивший в Сибири такой террор,что относительно зажиточные сибирские крестьяне ,недолюбливавшие красных,стали с огромным сочувствием к ним относится,лишь бы не Колчак. А ,да,и офицер, поступивший на службу британской короне. Управленческий гений и просто патриот)

[@vluiien7900]

Один из лучших правителей той россии для интересов иностранных государств. Поэтому и нравится нынешней власти.😊

[@РенатДасаев-щ4ф]

Когда служил, случилась очередная проверка. Полковник из бригады был в ярости от того, что у нас в ленинской комнате валялись DVD с фильмами "укуренные" и т.п. После проверки комбат распорядился выкинуть все диски кроме Адмиралъ'а, так он в гордом одиночестве и валялся у зомбоящика до моего дембеля, но солдаты его не смотрели, предпочитали домино и шашки.

[@ЛюдмилаСазонова-с9ж]

+Ренат Дасаев Наверно у тебя были херовые командиры.

[@Kravtsovss]

Кинематографисты специально пытаются переписать историю нашего государства и втоптать в грязь образ русского солдата снимая такие фильмы как: "Утомленные солнцем", "4-дня в мае", "Служу советскому союзу" и др(больше чем уверен они за это получают бабло от западников). Но за то нам преподносят и восхваляют образ таких "великих"военначальников, как колчак. И ведь есть такие, которые этим фильмам доверяют больше, чем историческим фактам.

[@SuperSerj76]

Чета маловато белодельцев хрустельщиков французской булкой в каментах.

[@nopropaganda20]

Надо понимать они, пуская слюни, смотрят очередной "шедевр" Михалкова "солнечный удар"....

[@VocalBear213]

среди фанаток Хабенского любителей истории нет.

[@lkjgjiy7312]

Нет смысла спорить тут вот с такими как ты, доказывать свою точку зрения. Пользы это не принесёт; а правда у каждого своя, как и у комсомолас

[@petyrbaelish8606]

Что ж вы хотите... это ж мелодрама для домохозяек в антураже "французской булки", а не исторический фильм :))

[@АльфияФаттахова-к8ч]

Да и никто и не смотрит этот мудозвонский фильм, а режиссера и все съемочную группу спросить, а че не про Гиммлера сняли? Такой интересный человек

[@Mehanizm100]

Моего прадеда едва не расстреляли колчаковцы за участие в крестьянском восстании на Алтае, на всю жизнь травмировали спину

[@diplomatik0171]

То же самое делали большевики

[@vov1981ster]

Было интересно пополниться этими знаниями. Спасибо. А почему только сейчас об этом? Фильм ведь уже давно вышел..

[@ИгликСуженов]

Ясно одно что создателей фильма интересует не настоящая история, а просто они против коммунистов которые создали СССР, хотя сами в Советском союзе родились, ели, пили, росли, и то что их вообще не могло бы быть на свете, если бы Советская Армия не разбила нацискую Германию и не освободила всю Европу от порабощения, к сожалению весь мир забыл, что сделал для них Советский Союз, вот их благодарность.

[@ΓιανναΟσενινα]

Красная армия создалась в последствии только благодаря тем белогвардейцам которые знали технику военного дела и перешли на сторону красных,секретом военного дела обладали только представители высшего сословия'"а о подвигах коммунистов мы непрерывно слышали 70 лет, а история на много длиннее 70 лит

[@anton37603]

Отличный обзор.

[@mlosmlos]

Соладты и офицеры были героями. Которые проливали кровь на фронте. А командиры и правители оказались бездарными. В результате - революции, проигрыш в ПМВ и гражданская война.

[@iOnlyk]

Очень круто, спасибо.

[@gtok6010]

Я застал еще стариков, которые колчаковщину помнят. Ничего кроме кровавого ужаса в памяти от него не осталось. Кокаинист, психопат, аморальный тип. А до сих пор у нас в Красноярском крае, особенно на юге,дурных и бессмысленно злых собак в деревнях колчаками зовут.

[@МирославБулгаков-л5ь]

Родного брата моего прадеда колчаковцы повесили. За то, что прадед против колчаковцев воевал.

[@историктв-я4х]

Мирослав Булгаков это война колчак был нормальным

[@МирославБулгаков-л5ь]

Разумеется. Он был нормальным таким предводителем тех, кто при помощи иностранцев усмирял "восставшего хама". Под его чутким руководством развернулся массовый террор. Из-за этого террора сибиряки, не питавшие особенной любви к красным, стали воевать против колчаковцев. И Корнилов, с его приказом от февраля 1918 "пленных не брать" - тоже был нормальным. И Врангель. И Дроздов. Краснов, Шкуро, Каледин. Все они были нормальными. Нормальными паразитами на теле народа, которому очень не нравились эти паразиты. Поэтому и армия белых никогда не насчитывала и 300000, в то время как в рядах РККА к 1920 году насчитывалось почти 5 миллионов штыков и сабель.

[@buskart9384]

Он был настолько нормальным, что для поддержания своей власти держал в тылу больше войск, чем на фронте. Мой дед не любил коммунистов, но пацаном взял винтовку и стал партизаном- самооборона - житья от колчаковцев не было..., сплошной грабеж

[@ΓιανναΟσενινα]

@@buskart9384 κτο _то же должен был спасать Россию любой ценой

[@Animaunit]

Разобрать фильм можно, чтобы зрители не входили в заблуждение о происходящих событиях, хотя я когда смотрел его, то не думал не о происходящих исторических событиях ни о любовной линии гл.героев, т.к. фильм просто не интересный и я не понимаю для кого такие не интересные фильмы снимают. Так что не стоит бояться, что кто-то будет введён в заблуждение, этот фильм ни один человек который смотрел хорошие фильмы серьёзно оценивать не будет. Я посмотрел этот фильм только из-за того чтобы проверить то что Юлин тут говорит и досмотрел с трудом.

[@ГеннадийНовичков]

пака пака "фильм просто не интересный и я не понимаю для кого такие не интересные фильмы снимают" Для женщин. Это обычная женская мелкодрамма.

[@СергейАндриюк-л4э]

А сколько броня у ходовой рубки броненосного крейсера? Может ли его 75 мм пушка даже бронебойным снарядом с растояния более километра пробить?

[@ИоМио]

Пояс - 75…100 мм, палуба - 40…50 мм (на скосах 80 мм), башни - 150 мм, казематы - 100 мм, боевая рубка - 150 мм. Чтобы пробить броню(тем более крупповскую) калибр снаряда должен быть больше чем толщина брони.

[@СергейАндриюк-л4э]

@@ИоМио даже если учесть, что перед первой мировой войной его перевооружили на пушку калибра 102 миллиметра, все равно как то слабо верится, что пробить может.

[@flakkk]

Так крейсер подорвался на мине

[@Wugluskr]

Зачем ведущий пользует термины в которых не шарит? Путать Стимпанк с Киберпанком, это уж извините... :) А про фильм и Колчака - все по делу.

[@cybernessful]

Wugluskr это все в корне меняет

[@nkvd41]

У Юлина ThinkPad. Уважуха, хехе.

[@Bwr57]

Как ни странно, сериал "Адмирал" более точен с исторической точки зрения, чем полнометражный фильм. Часть из того, о чем говорит уважаемый товарищ Юлин там есть :) Но за полнометражкой сериал прошел как-то незаметно

[@А.А.Б-в6ш]

Заслуга Колчака не " в проведение боев", а развитии военно-морского дела в мирное время, отстаивание интересов флота в правительстве, флотское товарищество и т.д. Просто авторы решили тупо упростить, чтобы нагляднее было.

[@ГеннадийНовичков]

Георгий Васильев "Заслуги в военном деле в мирное время?" А что вас удивляет? Победа по уму куется в мирное время.

[@РинатВалиуллин-ф2п]

Есть кстати две версии Адмиралъ 1 для кинотеатра и 2 для телевидения 10 серий

[@Svoboda_Slova]

Если Колчак так и на самом деле воевал и вообще занимался службой, как в фильме, то понятно, почему он проиграл. Из 10 серий, он в основном занимался любовницей...

[@jvbxjvbx9313]

Касательно верности Колчака "величию Российской Империи". Союзники по Антанте держали белогвардейцев на весьма скудном подсосе в смысле оружия и боеприпасов, требуя у вождей белого движения официального признания самостийности всяческих сепаратистов типа Финляндии, Грузии и мн. др. частей Российской империи. Там были еще не менее кабальные требования, ставящие Россию на один уровень и побежденной Германией, но раздел территории страны - НИКТО из белых вождей на такое не пошел. Кроме "адмиралЪа".

[@B0CT0K1]

Вот из Википедии о х/ф "Адмиралъ": "Жанр Исторический Военный Приключенческий боевик"

[@ВикторПанфилов-ю6п]

справка .... порядочная женщина даёT всем, но по порядку

[@АлексейТрофимов-ц2я]

Это все-таки художественный фильм, а не документальный...

[@onwert8333]

+Алексей Трофимов да конечно типа художественный могли бы снять его на фоне пирамид

[@alexsmith5606]

даже в этом фильмице Колчак мерзкий- предал жену, замутил роман с женой подчинённого, предал царя, предал Керенского, пьёт коньяк и спит с любовницей когда солдаты в нищите мёрзнут

[@history_wic]

В Вашем понимании он должен был бросить центр управления и пойти в цепь рядовым стрелком?

[@Bwr57]

Ну если ты командир безнадежно проигрывающей армии, то соответствуй. Демонстрируй самоотверженость, готовность к лишениям, разделение с солдатами их тягот, поднимай боевой дух. А тот, кого кого показали в фильме - это просто гопник, дорвавшийся до власти. Ко второму герою фильма Каппелю ни у кого претензий нет.

[@yar41k27]

У каждого советского командира в том числе и у Жукова была ППЖ! В том числе и тогда когда Красная армия терпела поражения. С коньяком конечно были напряги, но спиртягу тянули.И после войны имел место даже факт названным бунт Генеральских жён.)Так что упирать на моральные качества думаю ни о чем!

[@АлексейАнтонов-х4ъ]

Лучше бы про Кузнецова сняли, клоуны. Хотя...и то бы испохабили.

[@AndreyMironovRzn]

Присяга Временному правительству ни как нельзя было назвать изменой царю, учитывая, что царь сам отрёкся от престола. Можно рассуждать было ли это отречение предательством царя, или нет, но Колчак в данном случае Николая Романова не предавал.

[@murziklk5346]

хрен его знает может оно все и так. однако что у юлина что у пучкова как-то незаметно получается вседа, что все советское - правильно,а несоветское неправильно. поневоле задумаешься об объективности

[@МихаилСафонов-р1л]

посмотри вокруг и задумайся над тем что происходит сейчас. книжки почитай. тогда и вопросов не будет.

[@murziklk5346]

Кирилл Кириллов спасибо, ценный совет. непременно последую. раньше в голову не приходило. человек, подводящий все факты под удобную ему идею вряд ли может претендовать на объективность. мир не черное и белое, при совке было много хорошего и много говна, при царе были свои плюсы и свои кучи говна.хочешь более-менее объективной картины, изучай фактологию, представленную людьми с разными взлгядами, игнорируя эмоциональный окрас подачи материала. и да, книжки почитай, подумай.

[@murziklk5346]

Антон Никитин надо понимать так, что ты в курсе реальной картины мира, а я не в курсе? и какой же факт позволил тебе утверждать, что незнакомый тебе человек в восприятии картины мира руководствуется желаниями, суть эмоциями, когда в сообщении выше утверждает как раз обратное? Видимая тобой картина мира тоже формировалась по схожей логике?

[@murziklk5346]

Антон Никитин уважаемый, ты же не в курсе моей картины мира. будет гораздо проще общаться, если ты не будешь утверждать того, чего не знаешь и повнимательнее читать комментируемые тобой сообщения. либо ты невнимательно читаешь, либо у тебя проблемы с проведением причинно-следственных связей. в свете этого твои советы в мою сторону по восприятию картины мира вызывают легкое недоумение

[@murziklk5346]

Антон Никитин это не картина мира, а точка зрения по конкретному вопросу и с ней не поспоришь как ни странно. Мои взгляды о царе и совке пока оставим, не о них речь. Если я высказываю замечание в адрес человека, которому ближе совок , это не значит, что я придерживаюсь противоположной точки зрения. Видео Юлина мне интересны профессиональным изложением фактов, доступных пониманию обывателя и освещением вопросов, интересующих общество по сей день. Однако в беседах Юлина с Пучковым ниразу не услышал точки зрения, отличной от вышеозвученой, то есть, все советское правильно, все царское неправильно. Так не бывает. Возможно, в каких то видео звучит иная точка зрения, всех видео с участием Юлина я не видел. А те, что видел, дали повод сомневаться не в фактах, в коих я, не будучи профессиональным историком полностью доверяю Юлину, а в объективности человека, освещающего их с иключительно одной позиции. Так понятнее?

[@ЮрийЛежебоков-м5к]

в личном общении чрезвычайно мерзок был, хотя казалось бы благородство из всех щелей

[@kracotx2240]

он был морфинистом отсюда его бесконтрольная агрессивность и большие проблемы характера...

[@yuraman591]

Где он в белом во время боя? Сами свои же видео не смотрят эксперты диванные

[@СергейИванов-р8ю1ш]

Отлично разобран Колчак. В фильме так же есть плодиат сюжетов. Например, медсестра поднимающая солдат в атаку, скопирована с 1 мировой. statehistory.ru/4657/Russkie-zhenshchiny---geroi-Pervoy-mirovoy-voyny/ Просто гнусный плодиат.

[@yuweryuuewebwbewecb4702]

Кстати ....подобающий кастинг актеров-отвратительнейшие рожи....

[@ВладимирКолчин-с7з]

Про Колчака и колчаковцев была только большевистская история. Подлинную историю и биографию узнал только в 90-е. Полярник, моряк, военачальник и Герой России того времени. Погиб с достоинством офицера флота. В России того времени бардака, банд, чехов, сербов, мадьяр, китайцев и прочих было полно. Фильм я считаю реалистическим и приближённым к истине. Анна Тимирёва сидела в моём родном г.Рыбинске в Софийском монастыре.

[@ГеннадийАбдекеев]

Колчак позор России.А как он позорно сдался в плен в Иркутске.Бросил свою Армию и вместе с золотым запасом вверился под охрану белочехов,а те откупились Колчаком за пропуск эшелона через Иркутск.

[@ordershokov4534]

Комитет Учредительного собрания -не Учком, а Комуч

[@андрейермилин-ж1й]

Колчак - красавец! Такой стих написал)))

[@zip7939]

Мазепа или(и) фашист - вот кто кто колчак такой.

[@Alex-qd8qv]

+ZiP Правильно припечатал эту сволочь колчаковскую ))))

[@ЕвгенийПахомов-т7ц]

фильм адмирал-маразм крепчает....!

[@ЕвгенийГамов-е6ф]

Однако. Я читал исторический очерк, в котором говорилось, что Колчак завел на минную банку крейсер, но еще в русско-японскую войну. А то, что он "смачно жахнул" :) из пушки объясняется тем, что он до флота побывал и в рядах артиллеристов и изрядно преуспел в артиллерийском деле. Да и, вообще, ведущий задает тон, как-будто речь идет о документальном фильме.

[@ГригорийАршинников]

Художественность произведения, основанного на реальных событиях не подразумевает в себе подмену понятий, искажений фактов и заведомую ложь.

[@ЕвгенийГамов-е6ф]

получится не художественное подразделение, а документальный фильм ;) ... длинный и скучный

[@ГригорийАршинников]

Евгений Гамов Нет, не получится, если руки не из .опы, ибо одно другому не мешает и не противоречит.

[@ЕвгенийГамов-е6ф]

соглашусь, если приведете пример

[@ГригорийАршинников]

"Иди и смотри" чем не пример? Я не утверждаю, что некоторое художественное приукрашивание не может иметь место, я говорю о том, что в картине, основанной на реальных событиях недопустимо выдавать чёрное за белое, раздувать выгодную создателям сторону медали персонажа до уровня космических сверхгигантов, а невыгодную держать в уме, как это делается в картинах "Царь", "АдмиралЪ" и тому подобных высерах.

[@lixoi.2696]

ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ФИЛЬМ ПРОСТО СНИМИТЕ САМИ И ЛУЧШЕ А ПОТОМ ПОСМОТРИМ КАК ЛЮДИ ОЦЕНЯТ

[@nikzaks545]

Он режиссер что ли? Зачем ему лезть куда не надо, а вот всякие студии лезут и обсираются.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

аргумент в стиле "сначала добейся". Объясняю: для того, чтобы понять, что вместо вкусной еды тебе впаривают помои - не обязательно быть поваром.

[@Maks-vo3uo]

Надо снять антикочавщину!!!

[@АлексейАнтонов-х4ъ]

г. АдмиралЪ в "АТО", вероятно, отличился бы неплохо, неплохо, да...

[@BERRY697]

В нынешних русских военных силах таких колчаков-через одного...

[@ДанилАндрющенко-в9ц]

Такие молодые здесь :(

[@видеоДвижимость]

Мне симпатичен историк Юлин. Мне не нравится фильм "адмирал". Но прочтите книгу царского и советского генерала Игнатьева "50 лет в строю". Там Игнатьев описывал Колчака. В оценке офицеров Юлин сильно ошибается, т.к.никогда не сможет (нужно прослужить лет так несколько) биологически понять душу офицера. А собеседник - баран тупой. Оценивает адмирала Колчака на основе бестолкового фильма и рассуждениях уважаемого мной Юлина, который армию (я так понял) видел только в кино.

[@onwert8333]

+Дмитрий Носырев Мне симпатичен историк Юлин -но не симпатичен кровавый палач колчак

[@ВладимирКолчин-с7з]

+Дмитрий Носырев Молодец Дима! Судят сейчас те, кто не знает, что такое флотская дисциплина и что от одного зависит жизнь многих или всех. "Командую флотом. Шмидт", Колчак пытался взять ответственность за Россию при вселенском бардаке. Повторение в России в 1991-95 г. Делёжка власти.

[@barre2002]

Если можно опишите в двух трех строках его (Игнатьева) ощущения. Стало интересно.

[@ЛюдмилаСазонова-с9ж]

Вспомним историю,при исследовании Северного Ледовитого Океана.он не был демократом.А был самым настоящим,даже не знаю как сказать,может быть,трусом!Ямал,я думаю,помнит.

[@ВладимирКолчин-с7з]

+Людмила Сазонова А ты хоть видела этот океан?Дерьмократы там не выживают, они с трибун только лозунги кидают. А здесь лёд, кровавые мозоли и русский мат для ободрения(традиция) не понятливых.

[@BiglerSakura]

Адмиралъ съ еромъ :)

[@fast6528]

Верховный Дацан, или как, там его!!!

[@ЖаннаСтепакина]

Историки все, я фигею. Почитайте архивы.

[@GizneLub]

терпеть не могу этот глупый стёб... фильм о трагедии нашего белого офицерства, которое вот такое и было и к этому и пришло - всё логично, ведь если по сути разобраться, то Колчак то из-за бабы погорел... там стреляют вокруг - Россия разрушается, а он как ни сопротивлялся - погорел...

[@eirinigrigoriadou1887]

Антон Никитин Народ просто поверил обещаниям большевиков,которые обещали и землю крестьянам и заводы рабочим и то какой?Православные точно не верили.

[@eirinigrigoriadou1887]

Большевики в основном даже и не русскими были,чего бы им раздавать земли русским крестьянам.И как дали так и взяли.

[@lanafilipp9565]

Жаль, что таких, как адмирал Колчак, белых офицеров было мало. Не наступило бы большевистское мракобесие. И "шариковых" у власти не было.

[@nikzaks545]

Кумиры Хабенского прибежали.

[@ЕвгенийПахомов-т7ц]

ну и дура - ты оленька......

[@lanafilipp9565]

евгений пахомов, кретин ты, полный...

[@ЕвгенийПахомов-т7ц]

тебе сколько лет? такая большая выросла а так ничего в этой жизни не поняла.....очень жаль-нуда так вам и надо....!!!

[@lanafilipp9565]

Вырастишь, поймёшь,если дано, конечно))

[@Alex-qd8qv]

Вот паренек -троцкист за Социализм с Чел лицом пишет "Большевистская модернизация - это прорыв жизненных сил России в самых неблагоприятных обстоятельствах. настолько сильный потенциал был накоплен благодаря реформам государя-освободителя Александра II, что даже гражданская война его не убила."

[@MegaLibermann]

Предлагаю вам заметить, что ваши взгляды по поводу колчака совпадают с тем что говорят по зомбоящику.

[@АлександрСтепанов-щ8э]

Сейчас уже не совпадают.

[@ЛюдмилаСазонова-с9ж]

У него была во власти целая Сибирь и Дальний Восток.Почему он не построил государство альтернативное,хотя бы,СССР?

[@Ingwarland]

Людмила Сазонова он его построил в общих чертах, но правление его было не очень долгим по понятным причинам

[@ВикторМихайлов-г8щ]

О, юные Эксперты подтянулись.

[@calibr1000]

Если снимать фильмы про генералов- начать надо с генералов Добровольческой армии и их противников Красной армии. Ну, типа как писал Плутарх в своих сравнительных биографиях. Это было-бы интересно. НО. Как всегда денег на нормальные и правдивые фильмы нет. Тогда пусть снимают про Павлова, как он , бедолага, так боялся СТРАШНОГО Сталина, что не привел войска Западного фронта в боевую готовность 22 июнь 1941 года, хотя его ТРИ раза ( да и не только его) предупреждали ПИСЬМЕННО.

[@ЕгорСавр]

минировать ,его стстема

[@SamsungJ-ig2og]

За фильм огромное спасибо. Фильм отличный хабенский сыграл великолепно.

[@IchBinBruno64rus]

полиция была у него((((( и отрёкся вдобавок, не царь он был не царь

[@dokknicle]

ты рассказал мне просто правду а я ужасную хочу такую чтобы обосраться завыть забиться захрипеть

[@IAMCHECHECHE]

Так и есть, ты действительно не понял о чем они рассуждают

[@akela25101969]

Kolchak byl tureckich kornej, ego familija vydaet ego..

[@legaladviser7625]

Одни умники, я смотрю здесь собрались. Слова Черчилля адресованы вам господа, цитирую: " Российская Империя, завоевав пол-мира и так близка к победе, пала под поеданием собственных червей!" Червей- он имел ввиду вас всех.

[@АлександрСамохин-ш2ы]

Что отнюдь не мешало англичанам способствовать и благословить свержение царя либералами.

[@ИванМеньшиков-м1х]

Боже царя храни...

[@history_wic]

Когда это она завоевала полмира? О чем Вы? Посмотрите на карту Российской империи? Впечатление есть , что она больше Британской империи? Или Французской? Вам список литературы по войне 1914 - 1918 года или сами сумеете насобирать по профильным сайтам?

[@vluiien7900]

Фильм какашка, а колчак торгаш и карьерист. Такие нравились тому царю и нравятся нынешнему президенту.

[@MegaLibermann]

Молодой человек, я таки сам евгей, но ви это уже совсем охгенели. Какое вам на хег дело до советских режиссеров. Вы меньше всего похожи на жегтву кговавого коммунистического режима.

[@НаильХакимов-р6к]

О дорогой, да вы совсем не знаете историю, а вот кидать словечки на лево, и на право вы горазды....

[@plutoniumfm2323]

Какой еще учком? Историк, бл...ь! Эта организация называлась Комуч!

[@DarkN0rth]

имхо, ничего общего.

[@MsKinet]

Где царь , а где Ленин ? Учи историю , щенок

[@Белорусскийпартизан-э3т]

Ук

[@ВиталийРоманов-е5м]

Жидкий в главной роли. Это пи. Дец

[@sbvoshod]

А в нашем народе рожденном в СССР Колчак героем небыл. Как то уж так. А современным фильмам я не верю, не говорю, что он был плохой или хороший. Был да был. Не понятно мне, зачем вдруг из него сделали героя. Явно же с какой то целью. Так же как и "9 рота", сплош вранье, как говорят Афганцы сами, так и тут уж точно вранья много. А по Колчака можно почитать в вики. Человек по ней достаточно выдающийся во многом, как ученый. Вот и все. А зачем его делать героем, я не понял. Но это просто мое мнение

[@BokserPerm]

БОЛЬШЕ ПАФОСА И ЗАГЛАВНЫХ БУКВ, ТАКЪ ПОБЕДИМЪ. А ваш народ это кто, те кто французской булкой хрустел или те кто от продразверстки страдал во время Первой Мировой войны?

[@mikhailpogodin1170]

Спасибо Борису Витальевичу.Как всегда спокойно,размеренно и с неумолимой грацией тяжелого танка взламывает корку лжи и наносных домыслов, преподнося на суд факты. Историческая ценность самого фильма перестала интересовать лично меня после кадров рукопожатия адмирала с императором, где авторы картины не знали -положено ли человеку чина Колчака снимать перчатку при рукопожатии с императором и просто стыдливо отвели камеру.

[@ЛюдмилаСазонова-с9ж]

+Mikhail Pogodin Ты всегда была кем то не тем.

[@onwert8333]

+Mikhail Pogodin даже не смотрел- весьма сомнительный фильм жалко потраченных впустую средств

[@ЛюдмилаСазонова-с9ж]

Короче говоря,Колчак- аферист.

[@Alex-qd8qv]

Вот лживая КАРТИНА "АДМИРАЛЪ"!!!

[@DarkN0rth]

Эксперт-историк на линии.

[@sports_club]

Нестандартная подача материала, стоит попробовать на своём канале

[@dimanenator]

Да и сам-то филь Унылое Говно. После 10 минут просмотра хочется выключить. А вот переписывать и перевирать историю - не нада.

[@yuweryuuewebwbewecb4702]

Актеры "богоизбранной народности" разыграли сценку по сюжету написанной сценапистом и по роману той же народности ,по событиям произошедшим при активнейшем участии и умыслу энтой самой народности .... А что вы ожидали? Конечно же произошла героизация ублюдков и дегенератов при полном уничижении остальных.... Все логично... У нас ВСЕ "исорические "фильмы на этом заквашены...

[@vluiien7900]

Власть предателей и торгашей родиной имеет своих идолов и про них кино и курутит!

[@skeizg]

Собеседник Кравецкого - профессиональный историк. Если ты не знаешь ничего, кроме вики - не позорься.

[@saymethetruth]

Про "любовь" раскрыто с 27:30

[@gunnebull2806]

российские фильмы-это когда два актера стоят нос к носу и глядя не моргаючи друг другу в глаза ведут диалог-это в кино, в сериалах....

[@Ingwarland]

А почему Борис Витальевич не упомянул заслуги Колчака в минировании?? Почему не рассказал про то, как англичане прислали специальную группу офицеров для обучения минному делу у Колчака? Сколько кораблей подорвалось на его минах? Как он воевал с турками?? Ну серьёзно, Борис Витальевич говорит интересные вещи, и фильм видно что хрень, но при чём тут реальный Колчак? Меня ещё повеселили комментаторы, которые говорят о Колчаке так, словно лично его знали.)

[@die0nice]

Насколько понял по комментарию, вы осведомлены о минной войне на море и войне с турками. Может вместо кучи вопросов и претензий, было бы уместней рассказать здесь собственно о потерях немецкого флота на минах, установленных Колчаком? Либо краткое описание разгрома турок... Факты и конкретика всегда эффективней голословности.

[@KotBarbos79]

Эти сказки уже неоднократно развенчаны, посмотрите например разбор фильма Клима Жукова, он и о минировании говорит

[@DDROM2]

Пришлите им что ли ссылку ну вики, чтобы не заявляли что фильм снят только про одного адмирала. Если учесть, что фильм задумывался о любви, а авторы рассуждают о доблести Колчака - вообще не понятно о чем рассуждают. ЗЫ Фильм мне не понравился.

[@kqs5324]

А мораль то в чем была нарушена? Царь САМ отрекся от власти а не Колчак от него, по этому присяга временному правительству вполне адекватна. Англичанам он присягу не давал, а когда временное правительство накрылось - выбрал сторону. Или по такой логике, ВСЕ офицеры ВС СССР, присягнувшие РФ - аморальные сволочи?

[@Valka1973]

K Qs Офицеры СССР присягу РФ не давали. РФ наследница СССР - всё произошло автоматически.

[@kqs5324]

Valka1973 Ситуация же по сути та же. Император (Горбачев) сложил с себя полномочия образовалась новая форма правления на той же территории, то по другим принципам РФ и временное правительство).

[@Valka1973]

Все дело в том, что в Советстской армии присягали Советской Родине и Советскому правительству, в Российской армии присягают Отечеству, в Русской императорской армии присягали не власти и стране, а лично Императору. А про "выбрал сторону" - напали, значит, на нас, пол-территории отхватили, значит нет больше Отечества, можно сторону выбирать? При Временном провительстве присяга тоже давалась Российскому государству и Временному правительству. И оно (правительство) не "накрылось", его свергли. А как же "торжественная клятва защищать"?K Qs

[@kqs5324]

Valka1973 Да. Сторону выбирать не можно а нужно, если не планируешь отсидеться или слинять. Это гражданская война. Сейчас на Украине тоже сторону выбирают. Кто-то идет в ВСУ а кто-то в ДНР, ЛНР. Надо была решить, как ты видишь будущее СВОЕЙ страны. Одни решали в красную сторону, другие в белую. Про императора. Император - это не человек, а должность. Такая же, как президент и премьер министр. Если человек сложил с себя полномочия, и тем более должность упразднена, то как вы себе представляете следование этой присяге? Присягу действительно давали Императору, а не отставному полковнику Николаю Романову. Та же история с временным правительством. Как защищать то, чего уже нет?

[@Valka1973]

С присягой Императору не совсем так. Давали её именно человеку. Ведь со смертью Императора (человека) должность не упраздняется, однако все войска присягали заново (бунт Декабристов во время присяги Николаю I после смерти Александра I). Выходит, присягали человеку, а не должности. А сторон в гражданскую много, монархистов тогда тоже хватало. Хотя , я согласен, Николай сам отрёкся, без боя сдался. Сложный вопрос, как сдесь поступить.

[@ЯнаРебро]

Русские офицеры и верность присяге! Вот и патриотизм!

[@ОлегКотман]

Яночка,посмотрите видео

[@oldman737]

В Википедии про этого вашего историка-ни слова,в Википедии ни слова ни о каком походе...